Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

no enpä tiiä, tässähän jo nyt rajoitetaan kaikkia perusoikeuksia. Ja ihmiset tekee mitä sanotaan kun media pelottelee ihmisiä koronalla. Suurin osa ihmisistä on niin typeriä että uskovat kaiken mitä iltapäivä lehdet paasaa.

Näin ajattelijoita varten voisi olla se lupalappu jolla luovuttaa oikeuden terveydenhuollon palveluista mikäli tauti sattuu iskemään.
 
Kyllä maailmassa muitakin tappavia ja vaarallisempia asioita on, mutta ei niistä vouhoteta jatkuvasti ja olla paskat housuissa
Varmasti, ei vaan tuu kyllä yhtään mieleen, johon suhtauduttaisiin sivistyneessä maailmassa esittämälläsi hälläväliä asenteella.

Se, että paska ei oo päässä ei tarkoita sitä, että se olisi housuissa.
 
Nyt on kiinassa tutkittu että 4/5 koronasta ois oireettomia. Jospa se ajan kanssa varmuus tulee tähän hommaan. Uutta tietoa Kiinasta: Testeissä jopa neljä viidestä koronatartunnasta oireettomia – tutkija kertoo, mitä se tarkoittaisi
Jos saisi nyt nopeasti vasta aine testit käyttöön. Sitten jos huomataankin että lähes kaikilla on jo ollut korona niin voidaan palata normaali arkeen aika nopeasti.

Turhaa kökkiä karanteenissa jos suurin osa on jo oireettomana sairastanut.
 

Vammaisia uunitetaan jo...?

Kolmannen valtakunnan meininkiä pakon edessä. Ei taida enää olla pelkkä kausiflunssa.

Näistäpä on turha jauhaa kun kukaan ei täällä tiedä taustoja, ja aikalailla offtopiccia.
 
Näistäpä on turha jauhaa kun kukaan ei täällä tiedä taustoja, ja aikalailla offtopiccia.
Jatkan vähän offtopicia, mutta olen itse miettinyt tällaisia uutisia lukiessa, että jos potilas/omaiset avautuu mediassa hoidosta niin pitäisi salassapitovelvollisuuden raueta, että hoitavalla taholla olis mahdollisuus kirjoittaa vastine kritiikkiin kunnollisine perusteluineen. Epäreilua kun voi kertoa lehdistölle käytännössä mitä tahansa ja toisen osapuolen mahdollisuudet on olla kommentoimatta tai kommentoida korkeintaan yleisellä tasolla.
 
Nyt tehdään jo valintoja siitä, että ketkä hoidetaan, ja keitä ei.
Ja mielestäni hyvä valita etukäteen. Itse ottaisin etusijalle ne joilla olisi paras ennuste tervehtymisen jälkeen. Eli jos vastakkain on vaikka perusterve 10v lapsi ja 100v henkilö jolla on 5 eri syöpää ja 10 muuta tautia niin lapsi menisi etusijalle. Eli kun joku pitää jättää hoitamatta niin jättäisin itse hoitamatta ne joilla oli vaikeuksia pysyä hengissä jo ennen koronaakin.
 
Painoit deleteä, mutta vastataan nyt.

Minusta tuo ei sinänsä kovin epäloogiselta kuulosta, koska tämä tauti on räjähtänyt joka paikassa niin salakavalasti päin näköä. Joku noissa tunnetuissa ominaisuuksissa mielestäni taudin suhteen mättää. Tuollainen salakavala leviäminen ja sitten oireellisten tapausten räjähtäminen kasvoille kun riittävä "hiljainen" levinneisyys on saavutettu selittäisi hyvin käytöstä.
 
Eli kun joku pitää jättää hoitamatta niin jättäisin itse hoitamatta ne joilla oli vaikeuksia pysyä hengissä jo ennen koronaakin.
Näinhän se käytännössä menee normaalissakin tilanteessa mikäli hoitoa joudutaan priorisoimaan, panostetaan resurssit niihin kenellä on todennäköisyyksien valossa eniten laadukkaita elinvuosia edessä ja paras mahdollisuus selvitä.

Omaa kiukkua hieman lieventää kun tiedostaa, että esimerkiksi ne karanteenisuosituksia rikkovat ja kaupungilla entiseen malliin parveilevat eläkeläiset ja muut riskiryhmäläiset eivät ole potilasluokittelussa ensimmäisenä saamassa hoitoa mikäli pökäle tosissaan osuu potkuriin ja hoitoresursseista alkaa todella olla pulaa.
 
Jos nuo tiedot 70-80% oireettomista pitävät paikkansa (Lastampa, IS) niin nykyiset eristykset on käytännössä turhia. Voidaan olettaa kun nykyisillä kriteereillä testataan vain sitä pahiten sairastavaa osuutta joka lienee oirehtevista 10-20%. Näin ollen todennetut tapaukset saa ensin kertoa 5-10:nellä että saadaan oirelevat. Ja tuo pitää kertoa vielä 5:dellä että saadaan kaikki tartunnan saaneet. Joten ne täkäläiset noin 2000 positiivisiksi testattua muuttuu tuolla kaavalla 100 000 tartunnan saaneeksi.

Pahasti alkaa näyttää sille että ruottalaiset teki oikein, eli otetaan ruumiit vastaan ja annetaan sairaaloiden kärvistellä eikä paskota taloutta. Ne ruumit ilmeisesti tulee jokatapauksessa.
 
Jos nuo tiedot 70-80% oireettomista pitävät paikkansa (Lastampa, IS) niin nykyiset eristykset on käytännössä turhia. Voidaan olettaa kun nykyisillä kriteereillä testataan vain sitä pahiten sairastavaa osuutta joka lienee oirehtevista 10-20%. Näin ollen todennetut tapaukset saa ensin kertoa 5-10:nellä että saadaan oirelevat. Ja tuo pitää kertoa vielä 5:dellä että saadaan kaikki tartunnan saaneet. Joten ne täkäläiset noin 2000 positiivisiksi testattua muuttuu tuolla kaavalla 100 000 tartunnan saaneeksi.

Pahasti alkaa näyttää sille että ruottalaiset teki oikein, eli otetaan ruumiit vastaan ja annetaan sairaaloiden kärvistellä eikä paskota taloutta. Ne ruumit ilmeisesti tulee jokatapauksessa.
Ei ne nyt turhia ole, koska, jos vedetään ilman mitään varotoimia räjähtää ne sairaalatapaukset silti edelleen Italian malliin. Mutta ne tekisivät mahdolliseksi sen hallitun sairastamisen ja eristysten asteittaisen ja hallitun lieventämisen sitä mukaa kun tauti etenee väestössä ja kuihtuu sitten tartutettavien puutteeseen.

Mutta samalla on kyllä todellisia haasteita pitää ne oireettomat poissa mm. vanhustenhuollosta. Ruotsissahan taidetaan olla vanhustenhuollossa jo todella suurissa ongelmissa.
 
Nyt on kiinassa tutkittu että 4/5 koronasta ois oireettomia. Jospa se ajan kanssa varmuus tulee tähän hommaan. Uutta tietoa Kiinasta: Testeissä jopa neljä viidestä koronatartunnasta oireettomia – tutkija kertoo, mitä se tarkoittaisi

En tiedä onko tässä millään tavalla huomioitu sitä mahdollisuutta, että henkilöt voivat myös olleet poteneet taudin viikkoja sitten lievänä flunssana ja erittävät edelleen virusta kun ovat parantuneet ja lasketaan ns. oireettomiksi. Tästähän oli juuri juttua ja ollut, että pahimmassa tapauksessa parantunut on voinut toista viikkoa - 5 viikkoa jopa erittää virusta hengitysteissään ilman oireita. Ei ole helppoa tutkijoilla tulkita näitä tuloksia :)
 
Kyllä ja niin pitääkin tehdä. Aina se viimeiseen asti viety hoito ei ole millään tavalla inhimillistä.

Just näin. On tullu noita 14h heroistisia pelastussessioita tullu nähtyä ku tuut iltavuoroo ni homma käynnis ja tuut aamulla uusiks ni siellä edellee pöydällä. Lääkärit ja hoitajat ihan loppu, näky kuin taistelutantereelta ja potilas menetetty jo 6,5h sitten. Sinänsä offtopiccia taas.
 
Huoh.. oisko ihan mahdotonta pykätä pystyyn joku massiivinen EU:n yhteinen projekti näille tarvikkeille.. sais ainakin kaikki tasapuolisesti mitä tarvitsee ja ehkä tarpeeksi korkealla laadulla.
+Kunnon tuontitullit kiinalaiselle paskeelle.
 
Nyt on kiinassa tutkittu että 4/5 koronasta ois oireettomia. Jospa se ajan kanssa varmuus tulee tähän hommaan. Uutta tietoa Kiinasta: Testeissä jopa neljä viidestä koronatartunnasta oireettomia – tutkija kertoo, mitä se tarkoittaisi

Oisiko kiinassa sitten enemmän levinnyt koronan miedompi muoto joka antaa immuniteetin mutta vähemmän oireita. Kiinan autoritääristä kommunistihallintoa ei varmaan hirveästi haittaa vaikka länsimaissa ihmisisä kuolee kun kärpäsiä.
 
Maskeja ei valmisteta Suomessa juu. Mutta miten semmoinen voisi edes olla mahdollista? Millä tavalla ns. normaalitilanteessa Suomessa valmistetut maskit voisivat edes teoriassa kilpailla vaikka Kiinasta vyöryviä puoli-ilmaisia tuotteita vastaan?

Nyt tämä vain läsähti päin näköä näiden suojausartikkeleiden osalta. Eiköhän vuoden-parin sisällä taas todeta että jostain pitää säästää, kaukoidästähän näitä maskeja saa murto-osalla kotimaisen hinnasta, ja (mahdollisesti) Suomessakin käyntiinsaatu maskintuotanto kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
 
Jos nuo tiedot 70-80% oireettomista pitävät paikkansa (Lastampa, IS) niin nykyiset eristykset on käytännössä turhia. Voidaan olettaa kun nykyisillä kriteereillä testataan vain sitä pahiten sairastavaa osuutta joka lienee oirehtevista 10-20%. Näin ollen todennetut tapaukset saa ensin kertoa 5-10:nellä että saadaan oirelevat. Ja tuo pitää kertoa vielä 5:dellä että saadaan kaikki tartunnan saaneet. Joten ne täkäläiset noin 2000 positiivisiksi testattua muuttuu tuolla kaavalla 100 000 tartunnan saaneeksi.

Pahasti alkaa näyttää sille että ruottalaiset teki oikein, eli otetaan ruumiit vastaan ja annetaan sairaaloiden kärvistellä eikä paskota taloutta. Ne ruumit ilmeisesti tulee jokatapauksessa.
Paitsi että me emme ole vielä lähelläkään sitä kattavuutta, jonka laumaimmuniteetti vaatisi. Ja sitten kun terveydenhuolto on kusessa, niin talous paskoontuu joka tapauksessa. On vain valintoja siitä kuinka paljon terveydellistä damagea otetaan sen talousdamagen lisäksi.
 
En kyllä ymmärrä miksi ei suomessa enää edes yritetä eristää todistetusti tartunnan saaneen lähikontakteja vaikka viimeiseltä viikolta. Saksan mallista voitaisiin ottaa oppia ja saada kasaan edes jonkinlainen "mini" ryhmä joka yrittäisi kaivaa aina osasta uusimmista tapauksista mahdollisimman paljon lähikontakteja, tartunnan saaneen avustuksella. Jopa se "kiva tummatukkainen miesmyyjä" joka auttoi verhojen valinnassa prismassa lauantaina klo 17 voitaisiin yrittää kaivaa esille ja pyytää karanteeniin/testaukseen, kun joku vaan jaksaisi ottaa puhelimen kouraan ja soittaa prismaan.

Ei siitä haittaakaan olisi jos edes muutama koronan "sukupuu" saataisiin katkaistua. Vaikka edes uudenmaan ulkopuolella olevat tapaukset ja sitten kun ne on kurissa niin sitten vaan Uudellemaalle lisää resursseja esimerkiksi. Paras olisi tietenkin se, että vaikka alotettaisiin pienellä ryhmällä niin sitä yritettäisiin kasvattaa mahdollisimman isoksi.

EDIT:
Taino eikö vain yksi ihminen riittäisi per tartunnan saanut henkilö selvittämään jos oikeasti osaa käyttää puhelinta ja on oikeudet vaan kunnossa kysellä ihmisten perään? Jos muutama sata tartuntaa päivässä niin 50 hengen porukka joka selvittää neljän henkilön menemiset mahdollisimman pitkälle per päivä niin eikö oltaisi jo aika pitkällä?
No kun tuota hommaa ihan oikeasti edelleen tehdään sillä tavalla kuin esitätkin, joskin ei varmaan HUS:n alueella ole enää mitään mahdollisuuksia näillä sairausvolyymeillä, mutta muualla sentään ainakin jossain. Juuri eilen linkitin lehtijutun yhden sh-piirin käytännöistä ja siellä kysellään ryhmäliikunnoissa käymisiä myöten mahdollisia altistamisvaaroja.
 
Huomautus - jätä tällaiset nollapostaukset pois ketjua sekoittamasta
Maskeja ei valmisteta Suomessa juu. Mutta miten semmoinen voisi edes olla mahdollista? Millä tavalla ns. normaalitilanteessa Suomessa valmistetut maskit voisivat edes teoriassa kilpailla vaikka Kiinasta vyöryviä puoli-ilmaisia tuotteita vastaan?

Nyt tämä vain läsähti päin näköä näiden suojausartikkeleiden osalta. Eiköhän vuoden-parin sisällä taas todeta että jostain pitää säästää, kaukoidästähän näitä maskeja saa murto-osalla kotimaisen hinnasta, ja (mahdollisesti) Suomessakin käyntiinsaatu maskintuotanto kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Suomalainen byrokraatti maksaa vuosittain moninkertaisesti kampaviinereitä kuin kiinan vastaava, silti meillä on varaa.
 
Kuolemantapauksia ennustetaan siis olevan 0,05 tai 0,1 prosenttia tartunnan saaneista. Riski vakavalle tautimuodolle ja kuolemalle kasvaa voimakkaasti yli 70-vuotiailla.

Ettei nyt vain kävisi niin että tuo THL:n ennustemalli jonka antoi 17.3 olisikin oikean suuntainen.

Täällä ja muuallakin nuo kampaviinerien mussuttelijat arvioitiin täysin ammattitaidottomiksi ja kyseinen arvio aivan alakanttiin heitetyksi.

Jos 80% sairastuneista on oireettomia ja eivät edes tiedä sairastaneensa koko tautia -> niille vasta-ainetesteille olisi kyllä tilausta.
 
Jos nuo tiedot 70-80% oireettomista pitävät paikkansa (Lastampa, IS) niin nykyiset eristykset on käytännössä turhia. Voidaan olettaa kun nykyisillä kriteereillä testataan vain sitä pahiten sairastavaa osuutta joka lienee oirehtevista 10-20%. Näin ollen todennetut tapaukset saa ensin kertoa 5-10:nellä että saadaan oirelevat. Ja tuo pitää kertoa vielä 5:dellä että saadaan kaikki tartunnan saaneet. Joten ne täkäläiset noin 2000 positiivisiksi testattua muuttuu tuolla kaavalla 100 000 tartunnan saaneeksi.

Pahasti alkaa näyttää sille että ruottalaiset teki oikein, eli otetaan ruumiit vastaan ja annetaan sairaaloiden kärvistellä eikä paskota taloutta. Ne ruumit ilmeisesti tulee jokatapauksessa.

Eli sekin on oikein että ruottissa ei ole suojavälineitä edes lekureille ja hoitsuille. Ja kuten edellä mainitsin niin onko nyt täysin varmaa että Kiinassa on levinnyt sama variaatio koronasta kun mikä jyllää nyt euroopassa ja USA:ssa?
 
Kuolemantapauksia ennustetaan siis olevan 0,05 tai 0,1 prosenttia tartunnan saaneista. Riski vakavalle tautimuodolle ja kuolemalle kasvaa voimakkaasti yli 70-vuotiailla.

Ettei nyt vain kävisi niin että tuo THL:n ennustemalli jonka antoi 17.3 olisikin oikean suuntainen.

Täällä ja muuallakin nuo kampaviinerien mussuttelijat arvioitiin täysin ammattitaidottomiksi ja kyseinen arvio aivan alakanttiin heitetyksi.

Jos 80% sairastuneista on oireettomia ja eivät edes tiedä sairastaneensa koko tautia -> niille vasta-ainetesteille olisi kyllä tilausta.

Toivon todella, että THL on oikeassa. Siitä huolimatta arvostelen joka tapauksessa THL:ää siitä, että sillä ei ole todellisia tietoja noin alhaisesta kuolleisuudesta eikä se ole noudattanut varovoisuusperiaatetta. Vaikka THL olisi oikeassa, se on sitä tuurista, ei taidosta.

Vasta-ainetesteille on kyllä pikaista tilausta. Toivottavasti ne ovat ensi viikolla valmiit.
 
Näin ajattelijoita varten voisi olla se lupalappu jolla luovuttaa oikeuden terveydenhuollon palveluista mikäli tauti sattuu iskemään.
Ei paskempi kauppa, kun saisi täyden verovapauden taannehtivasti. Eiköhän syntymästä asti maksetuilla veroilla viivästyskorkoineen saisi jonkin verran kallistakin hoitoa.

Tämä on nyt kolmannen tason tyhmä letkautus. Saadaanko vielä neljännelle tasolle korotettuna? :lol:
 
60 Italialaista verenluovuttajaa ja 166 Kiinalaista maahantulijaa ei valitettavasti kerro yhtikäs mitään vielä.
Tarvitaan paaljon laajemmat tutkimukset. Katsellaan, kun vasta-ainetestit tulevat hiljalleen markkinoille.
 
Eli sekin on oikein että ruottissa ei ole suojavälineitä edes lekureille ja hoitsuille. Ja kuten edellä mainitsin niin onko nyt täysin varmaa että Kiinassa on levinnyt sama variaatio koronasta kun mikä jyllää nyt euroopassa ja USA:ssa?
Eikös se ole jo varmana tietona esitetty, että kantoja nimenomaan on useita? Muistaakseni Islantiin ja decode geneticsiin liittyvä uutinen kertoi, että siellä on tunnistettu maahan tulleista eri tartuntaketjuista eri kantoja ja hypoteesit niiden alkuperämaista.
 
Eikös se ole jo varmana tietona esitetty, että kantoja nimenomaan on useita? Muistaakseni Islantiin ja decode geneticsiin liittyvä uutinen kertoi, että siellä on tunnistettu maahan tulleista eri tartuntaketjuista eri kantoja ja hypoteesit niiden alkuperämaista.

Virologin toimesta aikaisemmin tästä on sanottu, että virus muuntuu aina jonkin verran kun se tarttuu eteenpäin ja sitä kautta pystytään esimerkiksi jäljittämään mistä päin se mahdollisesti on tullut jonnekin päin maailmaa ja näitä maantieteellisiä tarttumisketjuja. Tämä on täysin normaalia käyttäytymistä virukselle. Se ei tarkoita, että varsinaisia merkittävästi eroavia viruskantoja olisi tai haaroja olisi. Merkkejä ainakaan aiemmin ei ollut viruksen muuntumisesta ärhäkkäämpään suuntaan. Jatkuvaa seurantaa tästä tehdään koko ajan.
 
Vaikka THL olisi oikeassa, se on sitä tuurista, ei taidosta.

Alkaa olla aika loppuunkulutettu levy tää viranomaisten pakkomielteinen kritisointi. Oisko pikkuhiljaa aika katsoa niitä omiakin hatusta vedettyjä veikkauksia ja yksinkertaisesti myöntää että väärässä on oltu. Kun jopa hallitus kaikessa "osaamattomuudessaan/pahuudessaan/ammattitaidottomuudessaan" on siihen kyennyt.
 
Ja mielestäni hyvä valita etukäteen. Itse ottaisin etusijalle ne joilla olisi paras ennuste tervehtymisen jälkeen. Eli jos vastakkain on vaikka perusterve 10v lapsi ja 100v henkilö jolla on 5 eri syöpää ja 10 muuta tautia niin lapsi menisi etusijalle. Eli kun joku pitää jättää hoitamatta niin jättäisin itse hoitamatta ne joilla oli vaikeuksia pysyä hengissä jo ennen koronaakin.
Tämä onkin helpompi valinta, mutta jos valittavana on 56-vuotias yritysjohtaja ja 26 vuotias työtön?
Tai 40 vuotias yksineläjä ja 40 vuotias 3 lapsen yksinhuoltaja?
Tällaiseenkin valintatilanteeseen saatetaan aivan hyvin joutua, vaikkakaan toivottavasti ei.
 
Tämä onkin helpompi valinta, mutta jos valittavana on 56-vuotias yritysjohtaja ja 26 vuotias työtön?
Tai 40 vuotias yksineläjä ja 40 vuotias 3 lapsen yksinhuoltaja?
Tällaiseenkin valintatilanteeseen saatetaan aivan hyvin joutua, vaikkakaan toivottavasti ei.

Sama periaate pätee näihinkin (provo)esimerkkeihin. Se kellä on paras mahdollisuus toipua saa todennäköisesti tehohoitopaikan. Muille happiviikset ja iv oksikodoni. /provo
 
Näyttää vaan suomenkin kauppapaikoihin trokaavia paskiaisia ilmaantuneen: Hengityssuojain - Haku - Huuto.net

Hinnat kohdillaan.

Vaikken turhista valtion rangaistuksista, ihmisten kiusaamisesta ja holhouksesta pidäkään, niin mieleen tulee, että poikkeuslakiin vedoten nuo voisi tarvittaessa kerätä sairaanhoitopiireille talteen ja päälle rikesakko myyjälle vaivanpalkkaa.
 
Toivon todella, että THL on oikeassa. Siitä huolimatta arvostelen joka tapauksessa THL:ää siitä, että sillä ei ole todellisia tietoja noin alhaisesta kuolleisuudesta eikä se ole noudattanut varovoisuusperiaatetta. Vaikka THL olisi oikeassa, se on sitä tuurista, ei taidosta.

Vasta-ainetesteille on kyllä pikaista tilausta. Toivottavasti ne ovat ensi viikolla valmiit.

Alkaa olla aika loppuunkulutettu levy tää viranomaisten pakkomielteinen kritisointi. Oisko pikkuhiljaa aika katsoa niitä omiakin hatusta vedettyjä veikkauksia ja yksinkertaisesti myöntää että väärässä on oltu. Kun jopa hallitus kaikessa "osaamattomuudessaan/pahuudessaan/ammattitaidottomuudessaan" on siihen kyennyt.
Niinpä.
1586025820862.png
 
Kuolemantapauksia ennustetaan siis olevan 0,05 tai 0,1 prosenttia tartunnan saaneista. Riski vakavalle tautimuodolle ja kuolemalle kasvaa voimakkaasti yli 70-vuotiailla.

Ettei nyt vain kävisi niin että tuo THL:n ennustemalli jonka antoi 17.3 olisikin oikean suuntainen.

Täällä ja muuallakin nuo kampaviinerien mussuttelijat arvioitiin täysin ammattitaidottomiksi ja kyseinen arvio aivan alakanttiin heitetyksi.

Jos 80% sairastuneista on oireettomia ja eivät edes tiedä sairastaneensa koko tautia -> niille vasta-ainetesteille olisi kyllä tilausta.

Kiinassa pitäisi olla 97,5% oireettomia ja piilossa sairastaneita, jotta päästäisiin THL:n arvioon. Tuolla 70-80%:lla päästään reilun prosentin kuolleisuuteen tautiin sairastuneille, joka vaikuttaisi aika realistiselta. Yhteiskunnissa, jossa on paljon vanhuksia ja romahtanut hoidon kapasiteetti, niin puhutaan isommasta kokonaiskuolleisuudesta.

San Marinossa on 32 kuollutta eli siellä koko väestön kuolleisuus on 0,1% koko väestöstä eli juuri ylittämässä tuota THL:n arvion ylärajaa, vaikka todennäköistä on, että siellä ei ole kaikki sairastuneita.
 
Tämä onkin helpompi valinta, mutta jos valittavana on 56-vuotias yritysjohtaja ja 26 vuotias työtön?
Tai 40 vuotias yksineläjä ja 40 vuotias 3 lapsen yksinhuoltaja?
Tällaiseenkin valintatilanteeseen saatetaan aivan hyvin joutua, vaikkakaan toivottavasti ei.

Ainakin meillä Suomessa hoidon saisi lopulta se henkilö, jonka toipumiseen lekurit uskovat hoidon auttavan parhaiten.

Edit: olikin tämä jo tuossa yllä mainittu.
 
Ainakin meillä Suomessa hoidon saisi lopulta se henkilö, jonka toipumiseen lekurit uskovat hoidon auttavan parhaiten.

Edit: olikin tämä jo tuossa yllä mainittu.

Uskoisin, että hallituspuolueiden johtoa hoidettaisiin korkeammalla prioriteetilla kuin tavan pulliaisia. Tästä ei tietenkään hiiskuta.
 
Noniin, ja kympin uutisissa juuri THL:n mukaan päivän suuret tartuntaluvut johtuu siitä että mukana on takautuvasti tuloksia aiemmilta päiviltä.

THL voisi kyllä oikeasti alkaa raportoida noita näytteenottopäivän mukaan. Tällainen raportointi analyysin valmistumispäivän mukaan aiheuttaa täysin tarpeetonta hämmennystä.

EDIT: THL:n nykyiset raportit on näytteenottopäivän mukaan, mutta niistä puristetaan edelleen tuo yksittäinen "eilisen" luku, eli käytännössä analyysin valmistumispäivän mukainen luku mikä sitten eksyy aina kaikkiin otsikoihin. Tuo on mielestäni erittäin ongelmallinen tapa viestiä näitä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
283 208
Viestejä
4 864 579
Jäsenet
78 619
Uusin jäsen
Deeäx

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom