- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 863
En tarkoittanut että onnistuu pandemian oloissa eikä tuollaista väitettä kirjoittamastani tekstistä pysty edes löytämään, vaan se mitä tarkoitin on, että noin se jäljitys (ilmeisesti) olemassa olevien normien mukaan tehdään. Jos halutaan tehdä eri tavalla tai keksiä joku kevyempi jäljitysprosessi, tarvitaan kai sitten lain muutoksia ellei sitten löydy joku peruste lievemmänkin tasoiseen ja tyyliseen menettelyyn. Ei mulla tietenkään mitään sitä vastaan ole, että sellaiset muutokset tehdään jos ovat järkeviä ja mahdollisia.Meinaatko sinä nyt ihan vakavissaan että tuollainen jäljitys onnistuu infektiolääkärin ja hygieniahoitajien voimin pandemian oloissa?
Todettuja tautitapauksia se luokkaa 10 tuhatta tai 100 tuhatta Suomessa niin siitä ei tule kerrassaan hevonvittua jos siihen vaaditaan tuo infektiolääkäri ja kaveriksi jotain hygieniahoitajia.
Homma pitäisi ulkoistaa niin että sitä tekemään voisi ottaa muitakin kuin terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä ja että lääkäriltä tulisi vain ne ohjeet ja linjaukset millä periaatteella ne kartoitetaan ja ketä kehotetaan menemään korona-testiin. Uskoisin että vähintään yhdeksän kymmenestä menisi sinne korona-testiin kehoituksen jälkeen vapaaehtoisesti. Huomattavasti parempi tuollainen korona-riskisten jäljitys olisi kuin se vaihtoehto ettei jäljitetä ollenkaan.
Kyllä minä sen uskon että mahdollisimman pitkälle jäljittäminen kannattaisi edes siellä missä se vielä on mahdollista, samaten mahdollisimman runsas testaaminen. Sitä en pysty millään arvioimaan, onko jäljittämisen ja testaamisen laajentamiselle jotain ihan käytännöllisiäkin esteitä. Eiköhän näitä vielä aika monessa sairaanhoitopiirissä jäljitetäkin kun suurimmassa osassa maata todettuja tartuntoja on todella vähän, ei välttämättä edes yhtä päivässä joissain sh-piireissä.