Ei täällä maalikko-oletetut raivoa siitä, että ei tehdä täydellistä jäljitystä, vaan siitä, että esitetään lisätestauksen esteeksi se, että täydellistä jäljitystä ei voida tehdä.No tämä. Sellainen kuva tulee, että tässäkin keskustelussa maallikko-oletetut nyt raivostuvat, kun on sanottu, että tartuntaketjuja ei pystytä jäljittämään. Ja raivo perustuu siihen, että se oma maallikon käsitys siitä mitä tartuntaketjujen jäljittämisellä tarkoitetaan, on ihan erilainen kuin miten asiaan kantaa ottaneet ammattilaiset tämän jäljittämisen käsittävät. Maallikolle jäljittämistä on ilmeisesti soittelu sairastuneen läheisille, ammattilaiselle taas joku tällainen projekti
Ja tuommoinenkaan ei aina tuota tulosta. Vasta luin jonkun maakuntalehden jutun miten siinä sairaanhoitopiirissä oli pari uutta tartuntaa, joiden alkulähdettä ei ikinä saatu selville. Siihen astiset oli selvitetty (= ulkomailla sairastuttu) mutta näistä ei päästy kärryille vaikka oli yritetty jäljittää.
Kenet hän tapasi, miten ravintolan pöydät oli aseteltu, kestikö visiitti yli vartin? – Tartuntaetsivä jäljittää koronalle altistuneita
Markku Broas johti operaatiota, kun koronavirusta alettiin ensimmäisen kerran jäljittää Suomessa. Tartuntaetsivät ovat jarruttaneet epidemian puhkeamista.suomenkuvalehti.fi
Pointti ei ole se, että kuka tahansa osaa kaiken minkä infektiolääkäri, vaan että siitä lisätestauksesta olisi varmasti hyötyä, vaikka siellä ei olisi infektiolääkäriä tekemässä täydellistä jäljitystä, jo ihan sen omatoimisen jäljityksen, tai jonkun karkean, hetkessä pystyyn potkaistavissa olevan järjestlemän kautta.
Jos syy siihen, että testausta ei kasvateta on joku muu niin se on eri juttu, ja voi olla ihan perusteltu, mutta jos asiantuntija sanoo, että syy on se, että ei voida tehdä täysimittaista jäljitystä niin ei se kauhean fiksulta kuulosta.
Mistä sinä maalikkona voit tietää ettei ne yksisarvishoidot ole hyvä tapa hoitaa koronaa?
Kyllä maalikkokin nyt jotain järkeviä päätelmiä osaa itsestäänselvyyksistä tehdä, jos puhutaan tasosta "yksisarvishoidot eivät ole lääketiedettä", "jos tietokone ei lähde päälle niin se voi olla rikki" tai "jos ihminen tietää että hänellä on korona, hän todennäköisemmin ilmoittaa tästä lähipiirilleen kuin jos hän ei tiedä".
Olen ihan samaa mieltä siitä, että on hyvä tuntea oman tietonsa rajat, mutta tämä alkaa olemaan jo "suutari pysyköön lestissään" tyypin argumentointivirhe minusta (ainakaan en hyväksy vastaväitteitä tähän, ellei sinulla ole jonkinmoista yliopistotutkintoa retoriikasta), varsinkin kun tiedetään, että on myös lääketieteen ammattilaisia, joiden mielestä testeistä on hyötyä.
Viimeksi muokattu:
