Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Kannattaako tuota 3 rokotetta ottaa alle 30v miehenä? Lähinnä mietin onko tuo sydänlihas tulehduksen riski kuinka suuri, kun siitä ilmeisesti jotain juttua ollut.

Alle 30v. = Vakavan taudin todennäköisyys on käytännössä nolla. Lisäksi 3. rokotteen suoja-aika on erittäin lyhyt. Itse en ota (40v.), koska nyt monen läheisen sairastelun jälkeen sen hyödyn puute on omalla kohdalla käynyt selväksi. Enimmäkseen syynä ultralyhyt suoja-aika ja lievä tauti.

"Lyhyellä seuranta-ajalla tiedetään, että kolmas annos tuottaa noin 88 prosentin suojan vakavaa tautia vastaan ainakin kahden kuukauden ajan. Kun aikaa on kulunut yli kymmenen viikkoa kolmannesta annoksesta, suojateho vakavaa tautia vastaan on laskenut 83 prosenttiin viimeisten brittiläisten seurantatietojen mukaan.
Kolmannen annoksen suojateho infektoitumista ja tartuntaketjujen syntymistä vastaan on noin 40–60 prosenttia, mutta teho vähenee nopeammin, parissa kolmessa kuukaudessa."


 
Kannattaako tuota 3 rokotetta ottaa alle 30v miehenä? Lähinnä mietin onko tuo sydänlihas tulehduksen riski kuinka suuri, kun siitä ilmeisesti jotain juttua ollut.
Ei kai tuohon kukaan kenenkään yksittäisen ihmisen kohdalla voi vastata. Itse otin, mutta olenkin jo lähemmäs 40.
Rokotteesta voi seurata haittoja, mutta uskon itse että taudin haittavaikutukset ovat todennäköisempiä ja että rokottautuminen voi ehkäistä näitä.
 
Kannattaako tuota 3 rokotetta ottaa alle 30v miehenä? Lähinnä mietin onko tuo sydänlihas tulehduksen riski kuinka suuri, kun siitä ilmeisesti jotain juttua ollut.

Todennäköisyys saada sydänlihastulehdus taudista on paljon suurempi kuin sen saaminen rokotteesta.

Ja rokotteen ottaminen vähentää selvästi sen taudista saamisen todennäköisyyttä.
 
Ei tarttunut. Vaimolla vielä vähän köhää. Lääkäri sanoi, että viiden päivän jälkeen voi mennä töihin oli oireita tai ei. Ollut jo viime viikon töissä. Naapurissa kiersi korona kaksi lasta ja vanhemmat viikon välein ja perusflunnsalla tai nuhalla meni kaikki.
 
Kannattaako tuota 3 rokotetta ottaa alle 30v miehenä? Lähinnä mietin onko tuo sydänlihas tulehduksen riski kuinka suuri, kun siitä ilmeisesti jotain juttua ollut.

Mitä seurannut niin tartuntaa ei estä ollenkaan. Ainakin omissa tutuissa juuri nämä jotka on ollut pari kolme kertaa piikitetty ovat tuoneet koronan kotiin tuliaisina. Etenkin kouluissa tai lastenhoidon parissa työskennelleet. Kaverin poika toi koronan kotio ammattikoulusta (kolmesti rokotettu)

Serkun 20v poika sai piikistä sydänlihastulehduksen. Pappa sai hyytymän kolmannesta piikistä ja meinasi kuolla.
Viikko piikin jälkeen ambulanssilla keskellä yötä liuotushoitoon. Kolmantena päivänä sairaalassa työnsivät kameran
valtimoon niin suonet auki mutta verihyytymä löytyi. Nyt tyrkyttivät jo neljättä piikkiä mut ei taida uskaltaa ottaa.
 
Kolmannen rokotteen (kuten myös kahden ensimmäisen) tarpeellisuutta kannattaa miettiä sekä yksilötasolla että koko yhteiskunnan kannalta.. Päästään hyvinkin erilaiseen tulokseen kun vaihdetaan näkökantaa. Varsinkin alle 35v kohdalla.

Yksilötasolla tuossa ikäryhmässä on erittäin pieni riski sairastua vakavasti. Se riski on olemassa ja sitä pystytään selkeästi pienentämään rokotuksilla. Varsinkin omikronin kohdalla riski saada tartunta on noussut mutta samaan aikaan riski sairastua vakavasti on laskenut.

Koko yhteiskunnan tasolla taas mietittynä rokotteiden ottaminen kaikissa yli 20v ikäryhmissä pienentää sairaaalatakkaa. Vaikka rokottamattomilla alle 35v onkin erittäin pieni riski sairastua vakavasti niitä vakavia sairastumisia kuitenkin tulee enemmän vrt. rokotettuihin.

Koko yhteiskunnalle edullisin ja tehokkain tapa ennalta ehkäistä sairaalakuorman nousua on saada rokotekattavuus kaikissa yli 20v ikäryhmissä riittävän korkeaksi.

Sen myönnän että rokotusten tärkeys on pienentynyt omikroninin tullessa valtavariantiksi.

Yksittäiset kertomukset kumminkaimanserkusta on taas merkityksetöntä.. Suuressa kuvassa rokotuksista on hyötyä enemmän kuin haittaa.

Se minkä rokotuspäätöksen kukakin tekee on jokaisen oma asia, siihen en ota kantaa.
 
Minä en kirjoittele kumminkaimoista höpinää. Kyllä se vähän pistää miettimään kun omalta isäukolta jonka kanssa ollaan hyvissä väleissä meinas henki lähteä. Ennen pidettiin sydänlihastulehdusta kumminkin kohtuu vakavana. Nyt se on Koronan myötä tullut lieväksi haitaksi?
 
Minä en kirjoittele kumminkaimoista höpinää. Kyllä se vähän pistää miettimään kun omalta isäukolta jonka kanssa ollaan hyvissä väleissä meinas henki lähteä. Ennen pidettiin sydänlihastulehdusta kumminkin kohtuu vakavana. Nyt se on Koronan myötä tullut lieväksi haitaksi?

Niin, että parempi saada se sydänlihastulehdus sitten koronasta?
 
Minä en kirjoittele kumminkaimoista höpinää. Kyllä se vähän pistää miettimään kun omalta isäukolta jonka kanssa ollaan hyvissä väleissä meinas henki lähteä. Ennen pidettiin sydänlihastulehdusta kumminkin kohtuu vakavana. Nyt se on Koronan myötä tullut lieväksi haitaksi?

Jo ennen koronaa sydänlihastulehdusta on pidetty lievänä sairautena, tosin pahimmillaan johtaa kuolemaan mutta on äärimmäisen harvinaista. V-mäinen tauti jota on pidetty nuorten miesten ja urheilijoiden vaivana.. Syynä lähes aina liikunnan (vanhemmilla ihmisillä tähän käy jo lumityöt) aloittaminen kun virus edelleen on elimistössä.


Kannattaa muistaa että kotonaan sairastuessa riski saada sydänlihastulehdus on suurempi kuin rokotteesta. Se täytyy myöntää että rokotteita ottaville olisi alusta asti pitänyt laittaa lappu mukaan missä varoitetaan asiasta ha kehoitettaisiin välttämään raskasta työtä ja rasittavaa liikuntaa esim viikko rokotuksen jälkeen. Asiasta on puhuttu aivan liian vähän julkisuudessa.

Mutta hyvä että isäsi toipui, se on kuitenkin pääasia.
 
Vaikka sota onkin kauheaa, niin tuntuu todella virkistävältä kun uutisissa ei puhuta enää sanaakaan koronasta.

Nyt kun vielä ihmiset lopettaisi maskien käyttämisen, ja lisäksi valtiot lopettaisi testausvaatimukset maahantulolle. Ei tuolla Ukrainassakaan uutiskuvien mukaan enää juuri kukaan näytä maskia käyttävän, joten miksi meidän muidenkaan tarvisi?
 
Vaikka sota onkin kauheaa, niin tuntuu todella virkistävältä kun uutisissa ei puhuta enää sanaakaan koronasta.

Nyt kun vielä ihmiset lopettaisi maskien käyttämisen, ja lisäksi valtiot lopettaisi testausvaatimukset maahantulolle. Ei tuolla Ukrainassakaan uutiskuvien mukaan enää juuri kukaan näytä maskia käyttävän, joten miksi meidän muidenkaan tarvisi?
Haluatko siis rajoitukset takaisin, kun tuollaisia ehdottelet?
Kannattaa hahmottaa, että jos tilanne pahenee tarpeeksi, niin rajoituksia on pakko ottaa käyttöön uudestaan.

Suomi korona sair27_2_2022.png
 
Vaikka sota onkin kauheaa, niin tuntuu todella virkistävältä kun uutisissa ei puhuta enää sanaakaan koronasta.

Nyt kun vielä ihmiset lopettaisi maskien käyttämisen, ja lisäksi valtiot lopettaisi testausvaatimukset maahantulolle. Ei tuolla Ukrainassakaan uutiskuvien mukaan enää juuri kukaan näytä maskia käyttävän, joten miksi meidän muidenkaan tarvisi?
On hienoa kun koronadenialistit ja rokote-misinformatikot ovat nyt huomanneet millaista ryssäpropagandaa nämä aiemmin luotettavina pitäneensä tahot suoltavat. Esim. Vkk-porukka ja anttiheikkilät ym.
Useampi herääminen siihen miten on joutunut ryssäpropagandan höynäyttämäksi tapahtunut tutuilla.
 
Mitään rajoituksia ei ole enää tulossa. Ihan sama vaikka kuollaan kaikki, kaikki rajoitukset heti pois ja pysyvästi!
Jos porukkaa käy kuolemaan tai jos sairaalat käyvät kuormittumaan liikaa, niin se on täysin selvää puupökkelöllekkin, että rajoituksia tulee uudestaan. Niin paljon, että tilanne rauhoittuu. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä.

Tällähetkellä tosin onneksi vaikuttaa siltä, että sille ei ole tarvetta, kunhan ei anneta tun sairaalakuormituksen nousta liiaksi, eli poistetaan rajoituksia maltilliseen tahtiin.. Koronan pitäisi nyt näillänäkymin "palaa loppuun" ihan kuukauden sisään ja edellä laittamani käppyrän määrienkin kääntyä laskuun. (Tietysti ei ole mahdotonta, että tilanne muuttuu, koska mutaatioita tapahtuu jatkuvasti).
 
Kannattaako tuota 3 rokotetta ottaa alle 30v miehenä? Lähinnä mietin onko tuo sydänlihas tulehduksen riski kuinka suuri, kun siitä ilmeisesti jotain juttua ollut.

Itse jätän väliin. Yleisesti huhut normaaleista sivuvaikutuksista ei innosta. Ja en näe että tehosta olisi merkittävää hyötyä nyky tiedon perusteella. Otan sitten jos pitää lähteä jonnekkin joka tuota vaatii kuten edellisetenkin kanssa.
 
Todennäköisyys saada sydänlihastulehdus taudista on paljon suurempi kuin sen saaminen rokotteesta.

Ja rokotteen ottaminen vähentää selvästi sen taudista saamisen todennäköisyyttä.
Ja sitten kun otat kolme piikkiä ja sairastut vielä koronaan niin sydänlihastulehduksen riski on maksimoitu :tup:

Mutta kukin tavallaan...
 
Itse en alle 50 vuotiaana ottaisi yhtäkään rokotetta nykytietojen perusteella.

Nyt menee pahasti sekaisin "nykytiedot" ja "nykyinen venäjän sponsoroima propaganda".

Tuorein nykytieto on käsittääkseni että jotain vaikutuksia naisten kuukautisiin voi olla yleisemmin kuin alunperin ajateltiin, mutta tämä haitta ei koske miehiä.
 
Nyt menee pahasti sekaisin "nykytiedot" ja "nykyinen venäjän sponsoroima propaganda".

Tuorein nykytieto on käsittääkseni että jotain vaikutuksia naisten kuukautisiin voi olla yleisemmin kuin alunperin ajateltiin, mutta tämä haitta ei koske miehiä.
"Käsittääkseni" Niin. Käsittääksesi. Taidat lukea pelkästään iltasanomia raamattuna?
 
Väärin.

Kun ne rokotteet tekee siitä koronasta paljon lievemmän, ne vähentää merkittävästi sitä sydänlihastulehduksen riskiä siitä.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Jos rokotteet ei estä tartuntaa niin ne ei estä tartunnan aiheuttamaa sydänlihastulehdusta ja lisäksi aiheuttavat itsessään sydänlihastulehduksia.
 
Estä = ei minkäänlaista vaikutusta, jotain vaikutusta vaiko paljonkin vaikutusta, mutta ei 100%? Voisi vähän selvemmin ilmaista asian, niin ettei tarvitse lukea artikkelia ymmärtääkseen. Esim lainata siitä tärkeän kohdan.
 
Estä = ei minkäänlaista vaikutusta, jotain vaikutusta vaiko paljonkin vaikutusta, mutta ei 100%? Voisi vähän selvemmin ilmaista asian, niin ettei tarvitse lukea artikkelia ymmärtääkseen. Esim lainata siitä tärkeän kohdan.
Estä = ei minkäänlaista vaikutusta
Tämä.
 
Kaikki valheet mitä saa kaivettua osoittamaan rokotteiden haitat tuodaan esiin ja uskotaan mutta mitään tutkittua tietoa ei oteta tosissaan. Koska psykoosit
 
Kaikki valheet mitä saa kaivettua osoittamaan rokotteiden haitat tuodaan esiin ja uskotaan mutta mitään tutkittua tietoa ei oteta tosissaan. Koska psykoosit
Voitko tarkentaa mikä oli valhetta ja mikä tutkittua tietoa?
Pitäisi tietää paljonko boosterin antama lievennys Omicronin oireisiin vähentää sydänlihastulehduksia, ja paljonko itse aiheuttaa, ja sitten verrata niitä määriä keskenään. Onkohan siitä tutkittua tietoa?
 
Voitko tarkentaa mikä oli valhetta ja mikä tutkittua tietoa?
Pitäisi tietää paljonko boosterin antama lievennys Omicronin oireisiin vähentää sydänlihastulehduksia, ja paljonko itse aiheuttaa, ja sitten verrata niitä määriä keskenään. Onkohan siitä tutkittua tietoa?

COVID-19 is a strong and significant risk factor for myocarditis, with risk varying by age group. The findings in this report underscore the importance of implementing evidence-based COVID-19 prevention strategies, including vaccination, to reduce the public health impact of COVID-19 and its associated complications.
 

COVID-19 is a strong and significant risk factor for myocarditis, with risk varying by age group. The findings in this report underscore the importance of implementing evidence-based COVID-19 prevention strategies, including vaccination, to reduce the public health impact of COVID-19 and its associated complications.
"In this study, the association between COVID-19 and myocarditis was lowest for persons aged 25–39 years and higher among younger (<16 years) and older (≥50 years) age groups, a pattern that has not been previously described in age-stratified analyses and that warrants further investigation. "
Rokote sen sijaan on haitallisin hyväkuntoisille ja nuorille. Ja taas itse tauti haitallisin vanhuksille ja lihaville.
e: Ja melko vanha tutkimus kyseessä. Tammikuussa 2021 julkaistu.
 
"In this study, the association between COVID-19 and myocarditis was lowest for persons aged 25–39 years and higher among younger (<16 years) and older (≥50 years) age groups, a pattern that has not been previously described in age-stratified analyses and that warrants further investigation. "
Rokote sen sijaan on haitallisin hyväkuntoisille ja nuorille. Ja taas itse tauti haitallisin vanhuksille ja lihaville.
e: Ja melko vanha tutkimus kyseessä. Tammikuussa 2021 julkaistu.

Vähän alempaa:
"On June 23, 2021, the Advisory Committee on Immunization Practices concluded that the benefits of COVID-19 vaccination clearly outweighed the risks for myocarditis after vaccination (6). The present study supports this recommendation by providing evidence of an elevated risk for myocarditis among persons of all ages with diagnosed COVID-19. "
 
Vähän alempaa:
"On June 23, 2021, the Advisory Committee on Immunization Practices concluded that the benefits of COVID-19 vaccination clearly outweighed the risks for myocarditis after vaccination (6). The present study supports this recommendation by providing evidence of an elevated risk for myocarditis among persons of all ages with diagnosed COVID-19. "
Tuolloin rokotteita ei oltu edes jaettu vielä nuoremmalle väestölle. Tuossa laitettiin hyvin paljon luottoa itse rokotteen tuottaneeseen tai tuottaneisiin yrityksiin ja heidän omiin, omasta tuotteestaan tekemiin tutkimuksiin. Tuon jälkeen osa rokotteista on vedetty pois tai rajoitettu niiden jakelua.
 
Väärin.

Sairastettu korona altistaa sydänlihastulehdukselle + rokote altistaa sydänlihastulehdukselle
Rokotteessa minimaalinen riski kardiitille, koronan aiheuttama riski kardiitille korreloinee jossain määrin taudin vakavuuden kanssa, joten voidaan olettaa kokonaisriskin kardiitille olevan pienempi rokotetulla ja sairastavalla, kuin rokottamattomalla sairastavalla.

Tämä asia on toki tarkkaan laskettavissakin datasta, jos sellaiseen käsiksi pääsisi ja olisi luppoaikaa riittävästi.
 
Jahas. Sai korona ainakin vielä yhden uhrin kun allekirjoittaneen lähipiirissä yksi iäkäs henkilö menehtyi tänään aamupäivällä. Vaikka tämä uusi variantti alkaakin ilmeisesti olemaan melko lievää mallia niin en silti suosittele ikäihmisten (ainakaan perussairauksia omaavien) kanssa olemaan tekemisissä jos sattuu flunssan oireita olemaan. Tässä tapauksessa hoitokodissa saatu tartunta.
 
Niin yleensä kun tarpeeksi ikääntyy niin ihminen kuolee. Monesti hauras monisairas vanhus saa jostain infektion ja keuhkokuumeen. Yks tuttuni kuoli aikoinaan ja kun soitin hieman ennen hänen menehtymistä niin sanoi et heitä on tässä neljä joissa on keuhkokuume. Pian kuolikin pois. Samoin kuoli ukkinikin aikoinaan. Osastolla sai keuhkokuumeen ja Korona voi olla yks tähän johtava tekijä, ei sen ihmeempää.

Myös hoitajapula voi aiheuttaa/nopeuttaa kuolemaa ihan vaan semmoisesta yksinkertaisesta syystä et vanhus kuivuu. Ei muista eikä jaksa juoda riittävästi vaan kuivuu.

Mut tottakai ei kannata vierailla sairaana. Tosin tämä leviäänyt siihen malliin et rokotukset ja maskit ovat vain lievä hidaste. Ei este. Tuttavapiirissä on nyt useampi tapaus et nämä rokotetut hoitsut saavat taudin töistä ja tuovat kotiin. Sitten loppupoppoo sairastaa taudin myös.
 
Jahas. Sai korona ainakin vielä yhden uhrin kun allekirjoittaneen lähipiirissä yksi iäkäs henkilö menehtyi tänään aamupäivällä. Vaikka tämä uusi variantti alkaakin ilmeisesti olemaan melko lievää mallia niin en silti suosittele ikäihmisten (ainakaan perussairauksia omaavien) kanssa olemaan tekemisissä jos sattuu flunssan oireita olemaan. Tässä tapauksessa hoitokodissa saatu tartunta.
Sellaista se elämä on. Moni sairas vanhus kuolee normaaliin flunssaan tai muuhun infektioon.

Mutta ei tietenkään sairaana heikon vanhuksen luo vierailemaan. Sama päti tietenkin jo ennen koronaakin.
 
Kuolleisuuden kasvu oli havaittavissa jo 2021 joulukuussa, osa 2022 tammikuun kuolleista vielä tilastoimatta, mutta tälläinen tilanne tällä hetkellä viikot 1-5 vertailu v.2022 vs. 2020.

75-79 vuotiaat kuolleisuuden nousu 21.2%
80-84 vuotiaat kuolleisuuden nousu 16.2%
85-89 vuotiaat kuolleisuuden nousu 13.6%
90 - vuotiaat kuolleisuuden nousu 11,4%

Rokotuskattavuuden vajeesta ei liene kysymys ?
 
Kuolleisuuden kasvu oli havaittavissa jo 2021 joulukuussa, osa 2022 tammikuun kuolleista vielä tilastoimatta, mutta tälläinen tilanne tällä hetkellä viikot 1-5 vertailu v.2022 vs. 2020.

75-79 vuotiaat kuolleisuuden nousu 21.2%
80-84 vuotiaat kuolleisuuden nousu 16.2%
85-89 vuotiaat kuolleisuuden nousu 13.6%
90 - vuotiaat kuolleisuuden nousu 11,4%

Rokotuskattavuuden vajeesta ei liene kysymys ?

Kuolleisuudessa on suuriakin vaihteluita, kannattaa katsoa vähän pidemmältä aikaväliltä.

Esimerkiksi 2016 ollut vastaava piikki, tai todellisuudessa korkeampi, jos otetaan huomioon viiden vuoden ikääntymisvaikutus.
 

Liitteet

  • FB_IMG_1646200728245.jpg
    FB_IMG_1646200728245.jpg
    42,2 KB · Luettu: 25
Sellaista se elämä on. Moni sairas vanhus kuolee normaaliin flunssaan tai muuhun infektioon.

Mutta ei tietenkään sairaana heikon vanhuksen luo vierailemaan. Sama päti tietenkin jo ennen koronaakin.

Näinpä. Tässäkin tapauksessa olisi mennyt varmasti mihin tahansa tautiin. Nyt sattui vain olemaan koronaa.

Miksi tuon jutun toin ilmi on lähinnä se, että nyt kun rajoitukset ihan syystäkin poistettu niin olen havainnut lähipiirissä asennetta jossa voi mennä ja tulla kipeänä minne haluaa mikä ei, kuten mainitsikin, ollut edes ennen koronaa ok.
 
Kuolleisuudessa on suuriakin vaihteluita, kannattaa katsoa vähän pidemmältä aikaväliltä.

Esimerkiksi 2016 ollut vastaava piikki, tai todellisuudessa korkeampi, jos otetaan huomioon viiden vuoden ikääntymisvaikutus.

Aikaisempia korkeita piikkejä selittää influenssa. Nytkö ihmiset kuolee sitten rokotuksista huolimatta koronaan ???

Esim 2016-2017 influenssa: Influenssa jyllää koko Suomessa – ainakin 21 ihmistä kuollut

2018 piikki: Influenssa-aalto täytti Taysin ääriään myöten – potilaita siirretty käytäväpaikoille, sairaalalta poikkeuksellinen pyyntö työnantajille
 
Aikaisempia korkeita piikkejä selittää influenssa. Nytkö ihmiset kuolee sitten rokotuksista huolimatta koronaan ???

Esim 2016-2017 influenssa: Influenssa jyllää koko Suomessa – ainakin 21 ihmistä kuollut

2018 piikki: Influenssa-aalto täytti Taysin ääriään myöten – potilaita siirretty käytäväpaikoille, sairaalalta poikkeuksellinen pyyntö työnantajille
Kyllä, vanhuksia kuolee rokotuksista huolimatta sekä koronaan että influenssaan.
Ilman rokotuksia kuolinmäärät olisivat sitten moni- - monikymmenkertaiset.
 
Kyllä, vanhuksia kuolee rokotuksista huolimatta sekä koronaan että influenssaan.
Ilman rokotuksia kuolinmäärät olisivat sitten moni- - monikymmenkertaiset.
Mistä sinä sen tiedät? Ei taida olla vertailuryhmää vanhusten osalta kun ainoat rokottamattomat vanhukset on saattohoitopotilaita tai niin huonossa kunnossa jo alunperin, ettei heille anneta rokotetta.
 
Aikaisempia korkeita piikkejä selittää influenssa. Nytkö ihmiset kuolee sitten rokotuksista huolimatta koronaan ???

Esim 2016-2017 influenssa: Influenssa jyllää koko Suomessa – ainakin 21 ihmistä kuollut

2018 piikki: Influenssa-aalto täytti Taysin ääriään myöten – potilaita siirretty käytäväpaikoille, sairaalalta poikkeuksellinen pyyntö työnantajille

Ei kaikkia ole rokotettu ja joitakin riskiryhmiä edes rokotukset eivät suojaa riittävästi. Oletko nyt yhtään seurannut keskustelua asiasta? Joka tapauksessa kuolleisuudessa ei ole mitään aikaisemmasta poikkeavaa, se on väestön ikääntymisen huomioiden jopa matalampaa kuin aikaisemmissa kuolleisuuspiikeissä.
 
Mistä sinä sen tiedät? Ei taida olla vertailuryhmää vanhusten osalta kun ainoat rokottamattomat vanhukset on saattohoitopotilaita tai niin huonossa kunnossa jo alunperin, ettei heille anneta rokotetta.

'Ei taida'

Yli puolet ikääntyneistä sai influenssarokotteen

Valtakunnallisen rokotusrekisterin mukaan 65 vuotta täyttäneistä yli puolet eli 53 prosenttia otti influenssarokotteen kaudella 2020–2021. Määrä on kuusi prosenttiyksikköä korkeampi kuin sitä edeltävällä kaudella. Influenssarokotteita annettiin useita kymmeniä tuhansia annoksia enemmän verrattuna edeltävään kauteen, sillä myös ikääntyneiden määrä on edelleen kasvanut voimakkaasti.
 
Siis koronarokotteen osalta? Vai onko tässä kaksi vuotta putkeen ollut influenssaepidemia?

mjaa, toi vaan numeroita rokotekattavuudesta influenssan suhteen. Jenkeillä statseja koronasta (tai onhan Suomessakin, mutta noilla lienee enemmän väkeä...)

 

Liitteet

  • deaths-agegroup.png
    deaths-agegroup.png
    12,7 KB · Luettu: 12
Mistä sinä sen tiedät? Ei taida olla vertailuryhmää vanhusten osalta kun ainoat rokottamattomat vanhukset on saattohoitopotilaita tai niin huonossa kunnossa jo alunperin, ettei heille anneta rokotetta.
Jos epäilet että saattohoitopotilaat vääristää vertailua rokotettu vs rokottamaton niin keskity tehohoitoon joutumisen riskiin. Sinne ei saattohoidettavia oteta.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
286 929
Viestejä
4 927 740
Jäsenet
79 270
Uusin jäsen
Magge13

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom