Sekä poliitikoiden halua tulla valituksi uudestaan. Varsinaisesti ei mikään ole muuttunut muuten kuin että poliitikot ovat alkaneet tajuamaan että koronapanikointi ja rajoitukset haittaavat mahdollisuuksia uudelleen valitsemiseen.
Vähän myöhäån vastaus tähän , ei , ei todellakaan olla kytköksissä terveydenhuoltoon
Kannattaa nyt muistaa, että tilastointi määrityksiä on nyt muokattu, joten tilastot eivät ole enää vertailukelpoisia ja esim nousun aikanakin voi ko syystä esiintyä laskua. Kunhan saadaan päätettyä ja pysyttyä tietyssä tilastoinnissa, niin sitten saadaan taas toimivaa dataa.
Eli olisiko siis pitänyt elää normaalisti ja antaa taudin käydä väestö lävitse? Vai olisiko pitänyt olla jotain rajoituksia?
Kysymys ei ole minulle, mutta itse näkisin, että äärimmäisen harvoista rajoituksista on oikeasti ollut pitkän aikavälin hyötyä. Erittäin tiukka maahantulon valvonta kaikista maailman maista pakollisine karanteenein ja hyvin ennakoiden (eikä odottaen) on ehkä sellainen, jolla voidaan oikeasti pelata kohtuu paljon aikaa. Sitten kun virus kiertää väestössä, niin sen jälkeen homma pitää hoitaa suosituksin, kyllä ihmiset rajoittavat itse itseään, jos tilanne on oikeasti paha ja tällöin riskiryhmät luonnollisesti rajoittavat menemisiään eniten, eli rajoitukset kohdistuvat parhaalla mahdollisella tavalla. Luonnollisesti pitää hyväksyä se, että lyhytnäköinen terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen ei ole yhteiskunnan ykkösasia.
Jos ei satu olemaan saari, niin näkisin maahantulon tiukan valvonnan vievän myös valtavasti resurssia, eikä siitä lopulta ole hyötyä, jos todellakin ei laiteta kaikkia kahden viikon karanteenin. Viivästyttää sillä voi, mutta lopulta sekin sulku pitää avata. Ja sen sulun olisi pitänyt olla pitkä, jotta siitä olisi ollut jotain hyötyä.
On. Mutta niin on monessa muussakin maassa, jossa vedeltiin lockdowneja toisensa perään. Ruotsin kuolleisuusluvut eivät ole eurooppalaisittainkaan mitenkään poikkeuksellisen suuret.
No sen pitääkin olla mallia Kiina, aivan yhtä tyhjän kanssa nämä meidän rajavalvontakiusaamiset, jotka asetetaan siinä vaiheessa, kun tauti on jo ehtinyt maahan ja vain valituille maille ja poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia ja ei mitään pakollisia karanteeneja. Täysin turhia rajoituksia, joita ei missään tapauksessa olisi pitänyt asettaa.
Joo no toimivat on sitten myös kohtuuttomia kaikilla mittareilla.
Onhan ne, mutta jos aikaa halutaan pelata, niin ketjun katkaisu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa on luonnollisesti tehokkainta. Kiina, NZ, Australia jne. ovat itse asiassa vetäneet tiukempaa linjaa kuin mitä itse ajattelin, eli maahantuloa ei kiellettäisi keneltäkään, mutta karanteeni olisi pakollinen. Joka tapauksessa kaikilla rajoituksilla pelataan vain aikaa, ellei tauti tukahdu omaan mahdottomuuteensa, eli tyyliin SARS/MERS.
yle.fi
www.is.fi
Kyllä näyttää se kolmas piikki kiinnostavan. Kun katsotaan tilastoja, niin viikolla kaksi 393k haki kolmannen ja viikolla kolme 312k (kaikki eivät vielä ole tässä luvussa kun kyseessä on viime viikko). Ensimmäisen tai toisen piikin osalta ei ole päästy yli 300k viikossa. Joten kovinta tahtia niitä piikkejä koko pandemian ajalta pistetään. Osoittaa hyvin miten yksittäinen havainto ei vielä kerro asiasta mitään.
Muutettu miten? Pelkillä linkeillä keskustelu on edelleen kielletty, joten avaa nyt vähän mitä tarkoitat.Laskentatapaa muutettu, vai mitä?
Omikronmuunnos leviää ja koronan ilmaantuvuus kipuaa uusiin lukemiin – sairaalahoidossa ei ole silti yhtään potilasta
Soiten alueella viruksen ilmaantuvuus on yli 1 200.
"Kokkolassa keskussairaalassa ei ole kuitenkaan hoidossa yhtään koronapotilasta. Ikäihmisten ja riskiryhmäläisten hyvä rokotekattavuus näkyykin siinä, että koronan vakavalta tautimuodolta on enimmäkseen vältytty, kertoo sosiaali- ja terveyspalvelukuntayhtymä Soite tiedotteessaan."Laskentatapaa muutettu, vai miten koronan takia 0 hoidossa?
Omikronmuunnos leviää ja koronan ilmaantuvuus kipuaa uusiin lukemiin – sairaalahoidossa ei ole silti yhtään potilasta
Soiten alueella viruksen ilmaantuvuus on yli 1 200.
Siitäkin huolimatta, että rokotuskattavuudessa ollaa kaukana kärjestä
Saadanhan ne luvut silläkin alas, kun muutetaan tilastointikäytäntöjä. Jos siis näin on käynyt. Vähän vaikea kuitenkin olisi uskoa näillä ilmaantuvuusluvuilla, etteikö Kokkolan sairaalassa olisi yhtäkään koronapositiivisen tuloksen saanutta. Tai sitten ei vaan ole enää testattu yhtä herkästi kuin ennen.
Kokkolan seutua täälläkin silloin tällöin ”kehuttu” rokotekattavuudesta
Oliko nyt lisälyönnistä vai eteisvärinästä kyse? Kaksi ihan eri asiaa.
Ei ikinä testeissä todettu, mutta oli 20min-45min sellaista että joka lyönti oli ns lisälyönti.
Joo eli luultavasti ihan lisälyöntejä jotka tuntuu sellaisina "muljahduksina" rinnassa. Nuo ovat vissiin täysin harmittomia, itsekin noista kärsin aika ajoin ja ainakin omalla kohdalla niiden ilmaantumisella on suora yhteys stressiin (tai oikeasti sen laukeamiseen).
Vaimolla meni syksyllä rokotteen oton jälkeen kilpisrauhasarvot kattoon, josta seurasi huonoa oloa ja joka lopulta aiheutti eteisvärinää. Tämän seurauksena menikin yöksi tutkimuksiin. Aiemmin ei mitään ongelmia kilpirauhasen kanssa. Sen jälkeen veti lääkkeitä jotta arvot meni alas ja ne menikin lääkkeiden kanssa liian alas ja kun lopetti lääkkeet niin paluu takas normaaliin. Tämä viittaisi, että ongelma kilpirauhasen kanssa oli väliaikaista.
Ehkä juuri tästä sudenkuopasta täällä väännetään.
En tiedä onko tämä jo mainittu, mutta täältä löytyy tarinoita epäillyistä sivuvaikutuksista:
Kuulostaa tosi puolueettomalta sivustolta.
Tuo on sitten ihan huuhaa-sivusto joten se siitä.
Not sure if serious... Täytyypä käydä itsekin kirjoittamassa tuonne muutama "tarina" rokotehaitoista!
Ihan samalla tavalla tänne kirjotetut jututkin voi olla täyttä höpöhöpöä.
Mä olenkin pitänyt tänne postattuja anekdootteja joka kerta ihan puhtaana nollainformaationa. Eli olen ihan samaa mieltä. Siksi ihmettelin, että miksi joku tuollaisen sivuston tänne linkkaa.
Ei kai kukaan nyt helvetti soikoon tätä ketjua pidä minään tiedonlähteenä? Täällä annetaan ja vaaditaan aika tiukasti linkit väitteiden tueksi.
Eli mielestäsi oma juttuni kokemuksistani ei kuulu aiheeseen, koska en voi tieteellisesti todistaa mitään?
Kertomus täällä on toki edelleen anekdootti, jonka perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä mutta kyllä vuosia sitten rekisteröityneen, niitä näitä kirjoittaneen kertomus herättää hieman enemmän luottamusta kuin rokotevastaisten hörhöjen tekemä sivusto, jolla ei ole mitään yhteys- tai taustatietoja ja johon "kertomukset" voi naputella kuka vaan vaikka monta kerrallaan, ellei ollut alunperin jo hyvä pohja laitettu alle.
Joo, ymmärrän kyllä tuollaisten sivujen ilmiselvän heikkouden. Aika raflaava teema, joka houkuttelee enemmän epärehellisiä, kuin random langat random tech foorumilla.
Tännehän ei kannata linkkailla edes Fimean haittavaikutusilmoituksia, koska heti on rokoteuskovaiset huutamassa päät punaisena kuinka rahvaat on jokaisesta pienestäkin oireesta spämmänyt Fimeaa
Ihan hyvin saa linkata. Mutta se mitä sillä yrittää sanoa on se juttu.Tännehän ei kannata linkkailla edes Fimean haittavaikutusilmoituksia, koska heti on rokoteuskovaiset huutamassa päät punaisena kuinka rahvaat on jokaisesta pienestäkin oireesta spämmänyt Fimeaa
Mitähän tutkimuksia on tehty? Juu kyllä lyhyellä aikavälillä on tehty paljonkin tutkimuksia. Iso kuva haitoista ilmenee vasta muutaman vuoden päästä.
Ei ole dataa saatavilla yli puolitoista vuotta käytössä olleista rokotteista joita on pistetty miljoonia kertoja? Et ole kyllä kovin hyvin yrittänyt sitten etsiä
Yhtään mitään haittoja ei tule muutaman vuoden päästä
Onko sulla kristallipallo vai mihinkä sinä perustat väitteesi?
Muutaman vuoden päästä tulevat haitat ovat äärimmäisen harvinaisia, eikä niillä ole "ison kuvan" kannalta yhtään mitään merkitystä. Ei edes narkolepsiatapauksessa, jossa itse tauti aiheutti saman haitan hyvin pienelle joukolle. Nyt käytössä olevat rokotteet vaikuttavat erittäin turvallisilta.
Kärjessä olemisessa ei ole mitään tarvetta, kunhan vanhat ja sairaat ottaa rokotteen...
