Tanskan esimerkki kyllä näyttää, että testaamalla ei omikron-tartuntoja saada vähenemään. Maassa on tyyliin eniten tartuntoja kaikista maista. (Kyllä niitä on muuallakin, mutta ei vaan ole testattu).
Jos he testaisivat yhtä vähän kuin Suomessa niin ei niitä tartuntoja niin paljoa olisi kuin nyt. Ei Suomessa pystytä tällä hetkellä sanomaan että paljonko niitä tartuntoja todellisuudessa on.
Tilastollisesti epidemiaa voi seurata esim. tekemällä paljon vähemmän testejä. Ei jokaista tapausta tarvitse testeillä selvittää, että ne voi estimoida.
Kas, kasLöysätään, koska vaalit ohiMuuten kiristettäisiin ja oltaisiin kuilun partaalla.
Olemme yllättyneitä...
www.hs.fi
www.is.fi
Millään mittarilla Tanska ei ole pärjännyt pandemian kanssa mitenkään poikkeuksellisen hyvin verrattuna esim. Suomeen, vaikka testaaminen on koko pandemian ajan ollu kärkipäässä maailmanlaajuisesti. Tämän saman asian toi esille muistaakseni myös THL:n Salminen, eli kattavan testauksen hyödyt eivät näytä olevan merkittäviä.
Kas, kas
Koronapandemia | Pääkaupunkiseudun koronaryhmän uusi linjaus: Rajoituksia kevennetään
Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä suosittelee rajoitusten keventämistä.Li Andersson: Matalan riskin tapahtumien ja liikuntatilojen rajoitusten nopeampaa purkamista harkittava
Opetusministerin, vasemmiston puheenjohtaja Li Anderssonin mukaan arviointi olisi erityisen ajankohtaista esimerkiksi teatterien, istumapaikallisten konserttien ja kuntosalien osalta.
Toki vielä passilla. Ei tietoa mennäänkö kahden vai kolmen piikin voimalla kuntoilemaan ja muihin tapahtumiin.Kas, kas
Koronapandemia | Pääkaupunkiseudun koronaryhmän uusi linjaus: Rajoituksia kevennetään
Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä suosittelee rajoitusten keventämistä.Li Andersson: Matalan riskin tapahtumien ja liikuntatilojen rajoitusten nopeampaa purkamista harkittava
Opetusministerin, vasemmiston puheenjohtaja Li Anderssonin mukaan arviointi olisi erityisen ajankohtaista esimerkiksi teatterien, istumapaikallisten konserttien ja kuntosalien osalta.
Alkoholi- ja vaalipolitiikkaaSannan sanavalinnat paljastavat armotta, että alkoholipolitiikkaahan tämä on.
No jälkimmäisen taas vahvistaa tapahtumien ja ulostulojen aikajana. Onhan koronalla jo yhdet vaalit siirretty. Se taas oli pelkkää politiikkaa ilman etuliitteitä.Alkoholi- ja vaalipolitiikkaa
No ei varmasti kolmen kun alle puolet väestöstä sen on saanut.
Ei passilla ole mitään muuta ideaa kuin yrittää saada ihmisiä ottamaan rokotteita. Mielestäni se oli alunperinkin ainoa perusteltavissa oleva syy passille, mutta sitä ei Suomessa uskallettu myöntää.
Huippu tartunnoissa saavutettu, veikkaan suosituimmaksi teoriaksi ja ykköspallille!
Ravintolarajoitukset. Sillon ku ne lyötiin päälle niin tartunnat ampui kattoon, mutta ne toimi vain sellaisella kuukauden viiveellä ja sit heti laskuun. /s
Eiköhän täällä ole jo euroopan korkein rokotuskattavuus. Halloo ei tämä ainakaan ole se syy.
Niin, onko tosiaan näin? Itse saanut jo 3 piikkiä ja ajattelin, että olisi euroopan kärkeä. Sori, taisin katsoa pikku kakkosta tosiaan.
Luulet ihan oikeasti että tässä kohtaa passilla sitä saadaan nostettua? Ja miksi jos ihmiset sen ovat jo sairastaneet käytännössä?
Rokotetut levittää sitä omicronia kuitenkin. Paras on, kun mummosi ottaa itse rokotteen.
Voitkos kertoa vielä mikä se rokotekattavuuden nostaminen tarkoitus nyt siis on tässä kohtaa, juuri nyt ja esim. vielä 2kk päästä? Mihin saakka se on relevanttia? Ootko muuten miten seurannut tuota rokotekattavuuden nousua? Kanttii tsekkaa miten kovasti se raketoi tuossa kun koronapassi oli voimassa
Omikronin tultua passi on lähinnä menettänyt merkityksensä. Rokotekattavuus ei tästä enää nouse.
En saanut oikein kiinni ajatuksesta. Mikä työturvallisuuskysymys ja kenen työturvallisuus? Miten rokote vaikuttaa työturvallisuuteen?
No ei, vaan helvetin kovia lukemia on saavutettu. Siitä parantaminen ei vaan auta käytössä olevilla valmisteilla, eikä toisaalta pieni puute haittaisi kuin määränsä. Oikeasti tartuntoja estävällä valmisteella ero olisi jyrkkä. Sellainenhan on kai odotettavissa, tosin vasta kun pandemia on jo taputeltu.
Tuskin nousee, ja jos nyt muutama uusi käy hakemassa rokotteen, mikään kokonaiskuvassa ei muutu. Jos 10-50k on saanut koronan päivässä, ei se 10% rokottamattomia ole hirveän pitkään välttänyt sairastumista. Tänä syksynä tulee kuitenkin uusi rokote, varmaan enemmän suunnattuna näille uusille varianteille mistä voisi ehkä jopa olla hyötyä sairastumisen välttämiseksi. Olettaen, että joku vanhempi tai uudempi versio ei nouse päärooliin.
www.mtv.fi
Sekä poliitikoiden halua tulla valituksi uudestaan. Varsinaisesti ei mikään ole muuttunut muuten kuin että poliitikot ovat alkaneet tajuamaan että koronapanikointi ja rajoitukset haittaavat mahdollisuuksia uudelleen valitsemiseen.
Kysymys ei ole minulle, mutta itse näkisin, että äärimmäisen harvoista rajoituksista on oikeasti ollut pitkän aikavälin hyötyä. Erittäin tiukka maahantulon valvonta kaikista maailman maista pakollisine karanteenein ja hyvin ennakoiden (eikä odottaen) on ehkä sellainen, jolla voidaan oikeasti pelata kohtuu paljon aikaa. Sitten kun virus kiertää väestössä, niin sen jälkeen homma pitää hoitaa suosituksin, kyllä ihmiset rajoittavat itse itseään, jos tilanne on oikeasti paha ja tällöin riskiryhmät luonnollisesti rajoittavat menemisiään eniten, eli rajoitukset kohdistuvat parhaalla mahdollisella tavalla. Luonnollisesti pitää hyväksyä se, että lyhytnäköinen terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen ei ole yhteiskunnan ykkösasia.
On. Mutta niin on monessa muussakin maassa, jossa vedeltiin lockdowneja toisensa perään. Ruotsin kuolleisuusluvut eivät ole eurooppalaisittainkaan mitenkään poikkeuksellisen suuret.
No sen pitääkin olla mallia Kiina, aivan yhtä tyhjän kanssa nämä meidän rajavalvontakiusaamiset, jotka asetetaan siinä vaiheessa, kun tauti on jo ehtinyt maahan ja vain valituille maille ja poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia ja ei mitään pakollisia karanteeneja. Täysin turhia rajoituksia, joita ei missään tapauksessa olisi pitänyt asettaa.
Onhan ne, mutta jos aikaa halutaan pelata, niin ketjun katkaisu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa on luonnollisesti tehokkainta. Kiina, NZ, Australia jne. ovat itse asiassa vetäneet tiukempaa linjaa kuin mitä itse ajattelin, eli maahantuloa ei kiellettäisi keneltäkään, mutta karanteeni olisi pakollinen. Joka tapauksessa kaikilla rajoituksilla pelataan vain aikaa, ellei tauti tukahdu omaan mahdottomuuteensa, eli tyyliin SARS/MERS.
