Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[finWeazel]

Olipa tiukka paikka elimistölle ottaa pfizerin toinen piikki. 3vk ensimmäisen piikin jälkeen löivät toisen olkapäähän. Aamusta piikki, illasta ihan hillitön horkka+kylmä ja kuin olis kovakin kuume. Yöllä paleli vielä enemmän ja nivelet tulivat hullun kipeäksi. Jonkuverran myös pääkipua. Tunnin välein about ylös ja tosi huonosti nukuttu yö. Täysin epänormaali olo, kuin olisi kovempikin influenssa. Räkää ei onneksi alkanut valumaan. Kai tämä menee päivässä tai parissa ohi.

Ouran mittaama leposyke oli piikkie edeltävänä yönä 37 lyöntiä minuutissa, piikinjälkeisenä yönä 58. Yön keskisyke oli 42 vs. 68 lyöntiä minuutissa. HRV piikkiä edeltävänä yönä 95ms, piikinjälkeisenä yönä 26ms. Selkeesti sydänkin reagoi,... Voi olla, että näillä datoilla kannattaa ottaa piikki ja sen jälkeinen päivä rennosti ja jättää kovat rykimiset väliin.

Jälkikäteen ajatellen olisi ollut fiksumpaa ottaa tuo piikki niin ettei tarvi tehdä töitä piikinjälkeisenä päivänä. Ihan tuhoontuomittu tämä perjantai jaksamisen osalta.

 

[hakarkka]

Täällä kun on välillä ollut ihmettelyä että onko testattua pidemmästä rokotusvälistä haittaa tai hyötyä, niin Ylen koronauutisrimpsussa on nyt kerrottu ensimmäisistä tutkimustuloksista:

"14.5. klo 9.45 Tutkimus: Rokotusten välin pidentäminen parantaa Pfizerin ja Biontechin rokotteen tekoa

Rokotusten välin pidentäminen 12 viikkoon parantaa Pfizerin ja Biontechin koronarokotteen tehoa iäkkäillä ihmisillä. Asiaa on tutkittu Birminghamin yliopistossa.

Yhtiöt itse ovat suositelleet rokotusväliksi kolmea viikkoa.

Birminghamin tutkijoiden koehenkilöinä oli 172 ihmistä, joiden ikä vaihteli 80 ja 99 välillä.

Tutkimustulos oli, että koronaviruksen vasta-aineiden määrä, joka on korkeimmillaan 2-3 viikkoa jälkimmäisen rokotuksen jälkeen, oli jopa 3,5-kertainen ryhmällä, joka oli odottanut tehosterokotusta 12 viikkoa verrattuna ryhmään, joka sai toisen annoksen kolme viikkoa ensimmäisen jälkeen.

Asiasta kertoo Financial Times -lehti(siirryt toiseen palveluun)."

 

[Paapaa]

Rokotusten välin pidentäminen parantaa Pfizerin ja Biontechin rokotteen tehoa

Suomen valitsema strategia oli siis ainakin tässä mielessä todella onnistunut. Suomi tippunut nyt Islannin taakse kolmanneksi (Unkaria ei lasketa) 1. annosten osuudessa. Ja varmaan tahti hidastuu kun yhä nuorempia aletaan rokottaa ja rokotehalukkuus laskee. Osin varmaan myös laskevan ilmaantuvuuden takia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Täällä kun on välillä ollut ihmettelyä että onko testattua pidemmästä rokotusvälistä haittaa tai hyötyä, niin Ylen koronauutisrimpsussa on nyt kerrottu ensimmäisistä tutkimustuloksista:

"14.5. klo 9.45 Tutkimus: Rokotusten välin pidentäminen parantaa Pfizerin ja Biontechin rokotteen tekoa

Rokotusten välin pidentäminen 12 viikkoon parantaa Pfizerin ja Biontechin koronarokotteen tehoa iäkkäillä ihmisillä. Asiaa on tutkittu Birminghamin yliopistossa.

Yhtiöt itse ovat suositelleet rokotusväliksi kolmea viikkoa.

Birminghamin tutkijoiden koehenkilöinä oli 172 ihmistä, joiden ikä vaihteli 80 ja 99 välillä.

Tutkimustulos oli, että koronaviruksen vasta-aineiden määrä, joka on korkeimmillaan 2-3 viikkoa jälkimmäisen rokotuksen jälkeen, oli jopa 3,5-kertainen ryhmällä, joka oli odottanut tehosterokotusta 12 viikkoa verrattuna ryhmään, joka sai toisen annoksen kolme viikkoa ensimmäisen jälkeen.

Asiasta kertoo Financial Times -lehti(siirryt toiseen palveluun)."

Kolikon kääntöpuolena on toki todettava, että viikoilla 3-12 suoja on tietysti heikompi kun on vasta yksi annos saatuna.

Tämä onkin saattanut jo konkretisoitua Suomessa, koska rokotettujakin on sairaalahoidossa.

 

[mustajoki]

Täällä kun on välillä ollut ihmettelyä että onko testattua pidemmästä rokotusvälistä haittaa tai hyötyä, niin Ylen koronauutisrimpsussa on nyt kerrottu ensimmäisistä tutkimustuloksista:

"14.5. klo 9.45 Tutkimus: Rokotusten välin pidentäminen parantaa Pfizerin ja Biontechin rokotteen tekoa

Rokotusten välin pidentäminen 12 viikkoon parantaa Pfizerin ja Biontechin koronarokotteen tehoa iäkkäillä ihmisillä. Asiaa on tutkittu Birminghamin yliopistossa.

Yhtiöt itse ovat suositelleet rokotusväliksi kolmea viikkoa.

Birminghamin tutkijoiden koehenkilöinä oli 172 ihmistä, joiden ikä vaihteli 80 ja 99 välillä.

Tutkimustulos oli, että koronaviruksen vasta-aineiden määrä, joka on korkeimmillaan 2-3 viikkoa jälkimmäisen rokotuksen jälkeen, oli jopa 3,5-kertainen ryhmällä, joka oli odottanut tehosterokotusta 12 viikkoa verrattuna ryhmään, joka sai toisen annoksen kolme viikkoa ensimmäisen jälkeen.

Asiasta kertoo Financial Times -lehti(siirryt toiseen palveluun)."

Herää kysymys, riittäisikö pienempi kakkosannos sitten sen 12 viikon odottelun jälkeen?

 

[mustajoki]

Itse kävin nappaamassa rokotteen tällä viikolla, kun Helsingissä edettiin jo omaan ikäryhmään, aikoja oli muuten runsaasti tarjolla Ei tullut sivuoireita, rokotuskohta oli seuraavana päivänä vähän arka, tuntui lähinnä mekaanisesta ärsytyksestä johtuvalta (= piikki lihakseen).

Joo, pääsin minäkin yllättävän nopeasti piikitettäväksi. Ensi viikosta seuraava ikäryhmä vain auki jos alkaa jäädä aikoja vapaaksi.

 

[mustajoki]

Se arpominen toteutuu siten, että avataan rokotusajanvaraus koko ikäryhmälle. Tosiaan esim. Helsingissä oli yllin kyllin vapaita aikoja maanantaina varattavissa, olisi saanut ajan vaikka samalle päivälle suunnilleen mihin aikaan hyvänsä. Lisäksi 45-49-vuotiaat ovat varailleet aikoja laiskasti: Koronavirus | Rokotuksiin hakeudutaan niin laiskasti, että Helsinki harkitsee kutsumista tekstiviestillä

Itse siis avaisin jo nyt aikoja nuoremmillekin, koska enää rokotuksiin ei näytä olevan mikään tulipalokiire. Sellaista tilannetta ei saa syntyä, että rokotteita jää antamatta sen vuoksi, etteivät kaikki ikäryhmät saa varata aikoja.

Toisaalta kun hitusen miettii sitä, että ikäryhmän rokotusaikojen varaukset avattiin vasta maanantaina 10.5., miten 40% rokotuskattavuus perjantaiaamuna olisi jotenkin huono saavutus? Koko ajan rokotetaan kuitenkin vanhempiakin ikäryhmiä. Hieman outo artikkeli.

 

[Paapaa]

Hei, juhlinko mä jo 2 miljoonan rokotetun rajapyykin ylittymistä? Jos en, niin nyt juhlin:

Yli 2 miljoonaa suomalaista on rokotettu ainakin kertaalleen Enää alle toinen mokoma niin on luultavasti riittävästi rokotettuja joukossamme.

 

[krapu]

Hei, juhlinko mä jo 2 miljoonan rokotetun rajapyykin ylittymistä? Jos en, niin nyt juhlin:

Yli 2 miljoonaa suomalaista on rokotettu ainakin kertaalleen Enää alle toinen mokoma niin on luultavasti riittävästi rokotettuja joukossamme.

Juhlitaan sitten kun on täällä arvioitu n. 9 miljoonaa piikkiä toteutuu

"Suomessa saavutetaan keposesti 80% rokotekattavuus".

-----

Heitetään taas omasta sairaanhoitopiiristä uutista, kun muualla tilanne on ollut suhteellisen hyvä niin masentamaan jottei liian iloiseksi päästä. Tehohoitopotilaita siirrellään nyt täällä muualle ja ilmeisesti lisää "jonottamassa" teholle lähipäivinä. Saattanee olla todelliset lukemat tartuntojen osalta Päijät-Hämeessä astetta kovemmat mitä todetut esittää tällä hetkellä. "Rokotekattavuus" / 1. piikin saaneet 16v+ taisi olla täällä nyt n. 45%.

Koronapotilaita on viety Päijät-Hämeen keskussairaalasta tehohoitoon Hyksiin ja lähipäivinä heitä joudutaan lähettämään lisää muihin yliopistosairaaloihin – ensi viikolla saadaan lisää ylimääräisiä rokoteannoksia

Puolet sairaalahoitoon joutuneista on saanut yhden rokoteannoksen. Tavallisesti heillä on myös jokin riskitekijä.

www.ess.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Juhlitaan sitten kun on täällä arvioitu n. 9 miljoonaa piikkiä toteutuu

"Suomessa saavutetaan keposesti 80% rokotekattavuus".

-----

Heitetään taas omasta sairaanhoitopiiristä uutista, kun muualla tilanne on ollut suhteellisen hyvä niin masentamaan jottei liian iloiseksi päästä. Tehohoitopotilaita siirrellään nyt täällä muualle ja ilmeisesti lisää "jonottamassa" teholle lähipäivinä. Saattanee olla todelliset lukemat tartuntojen osalta Päijät-Hämeessä astetta kovemmat mitä todetut esittää tällä hetkellä. "Rokotekattavuus" / 1. piikin saaneet 16v+ taisi olla täällä nyt n. 45%.

Koronapotilaita on viety Päijät-Hämeen keskussairaalasta tehohoitoon Hyksiin ja lähipäivinä heitä joudutaan lähettämään lisää muihin yliopistosairaaloihin – ensi viikolla saadaan lisää ylimääräisiä rokoteannoksia

Puolet sairaalahoitoon joutuneista on saanut yhden rokoteannoksen. Tavallisesti heillä on myös jokin riskitekijä.

www.ess.fi

Päijät-Häme on kyllä ihan hyvä "koelaboratorio" ja kenties varoittava esimerkki koko Suomelle siitä, että mikä on homman nimi...

 

[HTK12]

Päijät-Häme on kyllä ihan hyvä "koelaboratorio" ja kenties varoittava esimerkki koko Suomelle siitä, että mikä on homman nimi...

Päijät-Hämeessä koko väestöstä on rokotettu vasta ~38%, joten ei tästä mitään esimerkkiä voi tehdä. Kertoo vain, ettei alle 40% rokotekattavuus riitä. Tämä tiedettiin jo ennen ensimmäisen rokotepiikin pistämistä..

 

[krapu]

Päijät-Hämeessä koko väestöstä on rokotettu vasta ~38%, joten ei tästä mitään esimerkkiä voi tehdä. Kertoo vain, ettei alle 40% rokotekattavuus riitä. Tämä tiedettiin jo ennen ensimmäisen rokotepiikin pistämistä..

Taitaa olla sen 40% koko väestö täällä, 80 000+ rokotettua ja väestö 200 000 ja 45,3% näytti olevan tarkka 16v+ nyt.

Tuolta voi seurailla tarkemmin jos jotain kiinnostaa tietoa ja aikajanoja:

Tilannekuva - Päijät-Sote

Tältä sivulta löydät tietoa Päijät-Soten alueen aikaisemmista koronaviruksen tilannekuvista.

paijat-sote.fi

Alueet, jossa asuu suhteellisesti vanhempaa porukkaa rokotekattavuus on suurempi ja missä nuorempaa niin alhaisempi. Lähde Esson Baari ja todennäköisesti pitää kutinsa.

 

[HTK12]

Taitaa olla sen 40% koko väestö täällä, 80 000+ rokotettua ja väestö 200 000 ja 45,3% näytti olevan tarkka 16v+ nyt.

Tuolta voi seurailla tarkemmin jos jotain kiinnostaa tietoa ja aikajanoja:

Tilannekuva - Päijät-Sote

Tältä sivulta löydät tietoa Päijät-Soten alueen aikaisemmista koronaviruksen tilannekuvista.

paijat-sote.fi

Alueet, jossa asuu suhteellisesti vanhempaa porukkaa rokotekattavuus on suurempi ja missä nuorempaa niin alhaisempi. Lähde Esson Baari ja todennäköisesti pitää kutinsa.

THL mukaan väestöä on melkein 210k, joten alle 40% ollaan vieläkin. Tuolla 80433 rokotetulla ollaan ~38% koko väestöstä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Noihin rokotekattavuuksiin pitää tosiaan muistaa lisätä +2vk ennen kuin ne ovat efektiivisesti voimassa. Tänään rokotteen saaneella on hyvä suoja vasta alkaen 14 päivän päästä. Ja se "hyvä" suojakin voi olla aika huono, vähän henkilöstä ja virusmuunnoksesta riippuen, mutta joka tapauksessa pari viikkoa pitää odottaa ennen kuin voi rokotteen varaan mitään laskea.

 

[kilroy1]

Se arpominen toteutuu siten, että avataan rokotusajanvaraus koko ikäryhmälle. Tosiaan esim. Helsingissä oli yllin kyllin vapaita aikoja maanantaina varattavissa, olisi saanut ajan vaikka samalle päivälle suunnilleen mihin aikaan hyvänsä. Lisäksi 45-49-vuotiaat ovat varailleet aikoja laiskasti: Koronavirus | Rokotuksiin hakeudutaan niin laiskasti, että Helsinki harkitsee kutsumista tekstiviestillä

Itse siis avaisin jo nyt aikoja nuoremmillekin, koska enää rokotuksiin ei näytä olevan mikään tulipalokiire. Sellaista tilannetta ei saa syntyä, että rokotteita jää antamatta sen vuoksi, etteivät kaikki ikäryhmät saa varata aikoja.

Luin saman ja jotenkin hämmästyin mikseivät avaa ajanvarausta heti +40v ikäryhmälle jos rokotteita ja aikoja on noin hyvin saatavilla.

Osalle väestöstä tekstarimuistutus ei olisi pahitteeksi.

 

[finWeazel]

Melko lupaavaa dataa. Jos tästä suosta halutaan pois niin rokote on nopein tie parempaan

A new study found that more than 99% of patients hospitalized with COVID-19 during the first four months of 2021 weren’t fully vaccinated.

The Cleveland Clinic, which released the data on Tuesday, also found that the mRNA vaccines created by Pfizer and Moderna were more than 96% effective in protecting against COVID-19 infection.

The study “shows that those that are vaccinated are far, far less likely to get the disease than those who aren’t,” Donald Dumford, MD, medical director of infection control for C

COVID-19 Vaccines

Vaccines are seen as one of the best ways to stop COVID-19. Learn more about the types of vaccines, including the newly approved Novavax.

www.webmd.com

 

[Centteri]

Onko syy henkilöissä, tiedottamisessa vai missä. Miksi 40 -kymppiset helsinkiläiset eivät mene rokotuksiin? Itseasiassa 45 -vuotias duunikaveri "odotti kutsua" rokotukseen kun kyselin että joko on saanut piikin. Ei tiennyt että ihan itse piti varata aika.

Miksi nelikymppiset helsinkiläiset hakeutuvat koronarokotukseen laiskasti? Terveysjohtajalta huolestuttava arvio

Helsinki pohtii rokotuksiin kutsumista tekstiviestein tai kutsukirjeellä.

www.is.fi

 

[kibe]

Harmi vaan, että rokotemäärät ei edelleenkään oo noussut. Kuukausi menee rokottaa miljoona. Toki jos astrazenica ja kumppanit ei olisi osoittautunut huonoksi verrattuna jenkkirokotteihin. Nyt niitä taitaa virrata lähinnä köyhempiin maihin.

 

[finWeazel]

Onko syy henkilöissä, tiedottamisessa vai missä. Miksi 40 -kymppiset helsinkiläiset eivät mene rokotuksiin?

Luulen, että osa porukasta miettii vain itseänsä. "Ei se minulle tule kuin kevyenä flunssana". Ei mietitä muita ihmisiä ja mitä hyötyjä laumasuoja antaisi yhteiskunnalle. Osa porukasta saattaa olla laiskoja. Odottelevat että saa rokotuttaa koko perheen kerralla tms.

 

[Tonnin Seteli]

Luulen, että osa porukasta miettii vain itseänsä. "Ei se minulle tule kuin kevyenä flunssana". Ei mietitä muita ihmisiä ja mitä hyötyjä laumasuoja antaisi yhteiskunnalle. Osa porukasta saattaa olla laiskoja. Odottelevat että saa rokotuttaa koko perheen kerralla tms.

Epäilemättä. Toisaalta se ei haitanne mitään vielä tällä hetkellä, koska vähäinen kysyntä vain nopeuttaa seuraavan ikäluokan avaamista, eikä kai mitään varastopuskuria tai hävikkiä pääse syntymään. Tai totta helvetissä hävikkiä on vaikka miten vakuutellaan ettei ole, mutta se on varmasti äärimmäisen pientä. Ja jos jahkaillaan, niin sehän ei johdu mistään muusta kuin kyvyttömyydestä reagoida, ja sehän toteutuisi tällöin joka tapauksessa.

 

[SheikYerbouti]

Toisaalta se ei haitanne mitään vielä tällä hetkellä, koska vähäinen kysyntä vain nopeuttaa seuraavan ikäluokan avaamista, eikä kai mitään varastopuskuria tai hävikkiä pääse syntymään

Tuossa aiemmin linkitetyssä lehtijutussa tämä toive vähän kumotaan:

Turpeinen ei näe sellaista vaihtoehtoa järkeväksi, että rokotusvuoro avattaisiin saman tien esimerkiksi 40–44-vuotiaille.

– Ei ole järkevää avata uusia ryhmiä ja jättää välittämättä edellisen ikäluokan rokotekattavuudesta. Pitää rokottaa siten, että se on taudin kukistamisen kannalta järkevää.

Turpeinen pitää pois suljettuna vaihtoehtona myös sitä, että toista rokoteannosta alettaisiin antaa halukkaille nopeutetussa tahdissa, jos ensimmäiseen annokseen ei löydy tarpeeksi halukkaita. On Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n valtakunnallinen linjaus, että annosväli on noin 12 viikkoa, ja Helsinki pitää kiinni siitä.

 

[renee]

Luin saman ja jotenkin hämmästyin mikseivät avaa ajanvarausta heti +40v ikäryhmälle jos rokotteita ja aikoja on noin hyvin saatavilla.

Osalle väestöstä tekstarimuistutus ei olisi pahitteeksi.

Nyt Helsinki avaa rokotukset seuraavalle 40-44-vuotiaiden ryhmälle jo tulevana tiistaina. Juuri näin pitää toimia, jos rokotukset eivät mene kaupaksi.

Koronavirus | Helsinki aikoo avata koronarokotusten ajanvarauksen 40–44-vuotiaille jo ensi viikolla

Asiasta luvataan kertoa laajemmin 17. toukokuuta.

www.hs.fi

 

[renee]

Luulen, että osa porukasta miettii vain itseänsä. "Ei se minulle tule kuin kevyenä flunssana". Ei mietitä muita ihmisiä ja mitä hyötyjä laumasuoja antaisi yhteiskunnalle. Osa porukasta saattaa olla laiskoja. Odottelevat että saa rokotuttaa koko perheen kerralla tms.

Kyllä itsekin olin laiska rokotusten kanssa pari-kolmekymppisenä, silloin kun mikään tauti ei ole niin kova, että sen takia kannattaisi jonotella rokotetta Nuoret ovat nuoria ja kuolemattomia, en siitä heitä syytä, koska itse olen samassa kuplassa elänyt.

Nyt näin nelivitosena alkaa todellisuus iskeä päin naamaa ja rokote kelpaa, vaikka sen vuoksi joutuisi vähän vaivaa näkemäänkin. Itse en ole missään vaiheessa varsinaisesti pelännyt koronaa, mutta jos rokote on tarjolla, niin otan sen ehdottomasti (otinkin jo) ennemmin kuin sairastan taudin, mikä on se toinen vaihtoehto ja näillä näkymin väistämätön jossain vaiheessa, koska korona tuskin mihinkään on häviämässä.

Siksi onkin outoa, että omassa ikäryhmässäni kiinnostus ei ole tämän suurempaa. Ollaan kuitenkin jo siinä iässä, että vakavan tautikuvan riski on ihan todellinen eikä pelkästään teoreettinen.

 

[Griffin]

Nyt Helsinki avaa rokotukset seuraavalle 40-44-vuotiaiden ryhmälle jo tulevana tiistaina. Juuri näin pitää toimia, jos rokotukset eivät mene kaupaksi.

Koronavirus | Helsinki aikoo avata koronarokotusten ajanvarauksen 40–44-vuotiaille jo ensi viikolla

Asiasta luvataan kertoa laajemmin 17. toukokuuta.

www.hs.fi

Kenen päätöksellä osassa maata rokotetaan 40 siä ja osassa maata 60 :iä. Vai eikö ne saatanan tunarit osaa edes katsoa, miten rokotukset etenevät?

 

[Tonnin Seteli]

Tuossa aiemmin linkitetyssä lehtijutussa tämä toive vähän kumotaan:

Turpeinen ei näe sellaista vaihtoehtoa järkeväksi, että rokotusvuoro avattaisiin saman tien esimerkiksi 40–44-vuotiaille.

– Ei ole järkevää avata uusia ryhmiä ja jättää välittämättä edellisen ikäluokan rokotekattavuudesta. Pitää rokottaa siten, että se on taudin kukistamisen kannalta järkevää.

Turpeinen pitää pois suljettuna vaihtoehtona myös sitä, että toista rokoteannosta alettaisiin antaa halukkaille nopeutetussa tahdissa, jos ensimmäiseen annokseen ei löydy tarpeeksi halukkaita. On Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n valtakunnallinen linjaus, että annosväli on noin 12 viikkoa, ja Helsinki pitää kiinni siitä.

Minkäänlaista toivetta en esittänyt ja itse asiassa toivoisin, että jatkettaisiin samalla yleisellä periaatteella.

Kunhan vaan meinasin, että rokotetta kyllä menee melko hyvin jatkossakin päätellen siitä, että aiemmissakin ikäluokissa on mennyt. Kun avataan uusi ikäryhmä ajanvaraukselle, alkaa varauksia tulla, jos on tarve niin tehdä.

En toki näkisi järkevänä oikoa hirveästi. Nythän kai kuitenkin juttu on niin, että kysynnän puute on vasta paikallista. Lopulta mikäli alueellinen kiintiö on ylitsepääsemätön byrokraattinen este, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin avata seuraava ryhmä. Rokottamisessahan ei voida millään päätöksellä muuttaa sitä, jos ihmiset eivät kaupungissa X varaa tarpeeksi aikoja. Ei voida raahata ihmisiä rokotettavaksi eikä ole rakentavaa kiukutella siitä, että ei voida rokottaa juuri siten kuin haluttaisiin. Pitää vaan rokottaa.

Tietysti alueellisen kysynnän romahtaessa ihan kunnolla ja todellisesti pitäisi ja pitää voida siirtää ylijäämiä nopeasti muualle, poliitikkojen aiemmasta paskapuheesta huolimatta, jos kerran asia on olevinaan vakava. Mikäli näin ei tehdä, tulee todistetuksi ettei ole enää mitään hätää ja vedetään enää teatteria. Eihän kukaan sellaista halua, eihän? Tässä on nyt ollut vuosi aikaa valmistautua, veikkauksen rahapelejä ja kelan tukia on ennenkin mainostettu telkkarissa asti. Jos ja kun todella osa rokotehalukkaista ihmisistä odottaa automaattista kutsua kotiin kuten ketjussa mainittua, viestintä on mennyt alta jokaisen kuviteltavissa olevan riman.

 

[Kautium]

Kenen päätöksellä osassa maata rokotetaan 40 siä ja osassa maata 60 :iä. Vai eikö ne saatanan tunarit osaa edes katsoa, miten rokotukset etenevät?

Osittain syynä ovat varmasti alueelliset painotukset ja toisaalta alueelliset jääräpäät, jotka eivät ota tarjottuja rokotteita. Eihän se nyt niin voi mennä, että jos esim. 50-55 -vuotiaat eivät halua rokotteita, niin sitten niitä eivät saa nuoremmatkaan.

 

[Paapaa]

Kenen päätöksellä osassa maata rokotetaan 40 siä ja osassa maata 60 :iä.

Mitä meinaat? Riippuu ihan ikäluokkien koosta miten eri sairaanhoitopiireissä rokotukset etenevät. Jos vanhuksia on vähän suhteessa populaatioon, pääatään nopeammin nuoriin. Rokotteet jaetaan suhteessa asukaslukuun välittämättä ikäjakaumasta.

 

[Tonnin Seteli]

Mitä meinaat? Riippuu ihan ikäluokkien koosta miten eri sairaanhoitopiireissä rokotukset etenevät. Jos vanhuksia on vähän suhteessa populaatioon, pääatään nopeammin nuoriin. Rokotteet jaetaan suhteessa asukaslukuun välittämättä ikäjakaumasta.

Varmaankin hän tarkoittaa sitä, että alueellisen painotuksen vastakohtana, jos siis halutaan pitäytyä rokotusten tasaisessa etenemisessä, pitäisi toimia toisin. Siis huolehtia siitä, että rokotusvuoro etenee ikäryhmittäin jossain määrin samaa tahtia. Näin arvauksena.

 

[Uranus]

Kyllä itsekin olin laiska rokotusten kanssa pari-kolmekymppisenä, silloin kun mikään tauti ei ole niin kova, että sen takia kannattaisi jonotella rokotetta Nuoret ovat nuoria ja kuolemattomia, en siitä heitä syytä, koska itse olen samassa kuplassa elänyt.

Nyt näin nelivitosena alkaa todellisuus iskeä päin naamaa ja rokote kelpaa, vaikka sen vuoksi joutuisi vähän vaivaa näkemäänkin. Itse en ole missään vaiheessa varsinaisesti pelännyt koronaa, mutta jos rokote on tarjolla, niin otan sen ehdottomasti (otinkin jo) ennemmin kuin sairastan taudin, mikä on se toinen vaihtoehto ja näillä näkymin väistämätön jossain vaiheessa, koska korona tuskin mihinkään on häviämässä.

Siksi onkin outoa, että omassa ikäryhmässäni kiinnostus ei ole tämän suurempaa. Ollaan kuitenkin jo siinä iässä, että vakavan tautikuvan riski on ihan todellinen eikä pelkästään teoreettinen.

Faktaa 89000 koronaan sairastuneesta. Heistä alle 1% on joutunut teholle. 89000 sairastuneesta 1350 henkilöä sellaisia joilla eka, tai jo toinen rokote annettu (1,5%). Heistä 10% joutunut sairaalaan ja teholle 1,5%(20kpl)

Seychellit on rokotekattavuuden mallimaa, mutta se ei ole estänyt koronaa leviämästä kahdenkaan rokotteen jälkeen: "Hälyttävä löydös"

Seychellit on kokenut piikin koronavirustartunnoissa, vaikka maan asukkaista 70 prosenttia on saanut koronarokotteen. Reilu kolmannes uusista tartunnoista on henkilöillä, jotka ovat saaneet kaksi rokotetta, uutisoi muun muassa The New York Times.

www.mtvuutiset.fi

 

[ojisama]

Varmaankin hän tarkoittaa sitä, että alueellisen painotuksen vastakohtana, jos siis halutaan pitäytyä rokotusten tasaisessa etenemisessä, pitäisi toimia toisin. Siis huolehtia siitä, että rokotusvuoro etenee ikäryhmittäin jossain määrin samaa tahtia. Näin arvauksena.

Noita edistymisiähän voi katsoa tuolta. Onhan tuolla pari, joissa selvästi rokotettu vanhuksille hyvin korkea prosentti ennen siirtymistä nuorempiin. Ilmeisesti pitäisi vaan hidastaa rokotustahtia muualla, kunnes kaikki vanhukset pakotettu ottamaan rokote. Ei siinä kyllä mitään järkeä ole. E. Toki muuten on saatanan tunari.

Koronarokotuskattavuus alueittain ja ikäryhmittäin - Koronarokotukset Suomessa (AINEISTON PÄIVITTYMINEN ON PÄÄTTYNYT) - THL kuutio- ja tiivistekäyttöliittymä

sampo.thl.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuossa aiemmin linkitetyssä lehtijutussa tämä toive vähän kumotaan:

Turpeinen ei näe sellaista vaihtoehtoa järkeväksi, että rokotusvuoro avattaisiin saman tien esimerkiksi 40–44-vuotiaille.

– Ei ole järkevää avata uusia ryhmiä ja jättää välittämättä edellisen ikäluokan rokotekattavuudesta. Pitää rokottaa siten, että se on taudin kukistamisen kannalta järkevää.

Turpeinen pitää pois suljettuna vaihtoehtona myös sitä, että toista rokoteannosta alettaisiin antaa halukkaille nopeutetussa tahdissa, jos ensimmäiseen annokseen ei löydy tarpeeksi halukkaita. On Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n valtakunnallinen linjaus, että annosväli on noin 12 viikkoa, ja Helsinki pitää kiinni siitä.

Siis onko toi oikeasti sitä mieltä, että rokotuksissa voidaan hidastella, jotta tavoitetaan riittävä(?) määrä tiettyyn ikäluokkaan kuuluvia, ja rokotteet voi homehtua sen aikaa pakkasessa?

Kenen päätöksellä osassa maata rokotetaan 40 siä ja osassa maata 60 :iä. Vai eikö ne saatanan tunarit osaa edes katsoa, miten rokotukset etenevät?

Tuota noin, eri paikkakunnilla asuu eri ikäisiä ihmisiä... Helsingissä asuu paljon nuoria, joten vanhukset on nopeasti rokotettu. Ja rokotteita jaetaan paikkakunnille suhteessa väkilukuun, ei suhteessa ikäjakaumaan. Jäikö jotain epäselvää?

Sitä en osaa sanoa, onko tämä reilua vai ei.

 

[Griffin]

Varmaankin hän tarkoittaa sitä, että alueellisen painotuksen vastakohtana, jos siis halutaan pitäytyä rokotusten tasaisessa etenemisessä, pitäisi toimia toisin. Siis huolehtia siitä, että rokotusvuoro etenee ikäryhmittäin jossain määrin samaa tahtia. Näin arvauksena.

Niimpä, juurikin sitä. Ei ole turhan hankalaa katsoa, missä ollaan menossa milläkin alueella ja kohdentaa lähetyksiä. Nimenomaan ikäryhmittäin rokotuksesta on ollut puhe.
KTS esim (ennen 1961 syntyneet vuorossa..):

Koronarokotukset - Siun sote

Annamme koronarokotteita Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) linjausten mukaisesti.

www.siunsote.fi

 

[renee]

Kenen päätöksellä osassa maata rokotetaan 40 siä ja osassa maata 60 :iä. Vai eikö ne saatanan tunarit osaa edes katsoa, miten rokotukset etenevät?

Sairaanhoitopiirit saavat rokotteita väestömäärään ja riskiryhmien kokoon perustuen, sairaanhoitopiirit jakavat näitä omille kunnilleen samalla perusteella. Lopputulos on se, että kunnat, joissa on tervettä ja nuorta väestöä, saavat rokotukset aiemmin nuoremmille ikäryhmille kuin niissä kunnissa, joissa on enemmän vanhaa ja sairasta väestöä.

Voi kuulostaa epäoikeudenmukaiselta, mutta kannattaa muistaa, että epidemia pysäytetään suurissa kaupungeissa, joissa on enemmän nuorta ja tervettä väestöä, jolloin myös ne vahat ja sairaat kunnat hyötyvät. Ei rokotetta tarvitse, jos tautia ei esiinny.

Kieltämättä kunnat saavat sooloilla halunsa mukaan, mutta itse näkisin tärkeäksi sen, että missään tilanteessa rokotustahti ei saa hidastua sen takia, ettei aikoja varata.

 

[SheikYerbouti]

Siis onko toi oikeasti sitä mieltä, että rokotuksissa voidaan hidastella, jotta tavoitetaan riittävä(?) määrä tiettyyn ikäluokkaan kuuluvia, ja rokotteet voi homehtua sen aikaa pakkasessa?

Samassa lehtijutussa:

Eikä kyse ole siitä, että Helsingissä jäisi rokotteita käyttämättä. Suomeen tulee tällä hetkellä Pfizerin rokotetta 240 000 annosta viikossa, ja Helsingin väestöpohjainen osuus siitä on 11,8% eli vähän reilut 28 300 annosta viikossa.

Arkipäiville jaettuna se on keskiarvolla 5 664 rokoteannosta päivässä. Turpeinen sanoi HS:ssä, että Helsingissä annetaan päivittäin runsaat 5 500 annosta, esimerkiksi helatorstaita edeltävänä keskiviikkona annoksia pistettiin 5 676.

Helsingissä saadaan annettua kaikki tulleet rokoteannokset.Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Jos päivän päätteeksi rokotetta uhkaa jäädä käyttämättä, ylijäämällä rokotetaan sosiaali- ja terveysalan henkilöstöä.

– Kaikki tulleet annokset on saatu käytettyä. Rokotetta ei ole tarvinnut kaataa viemäriin, Turpeinen sanoo.

 

[Griffin]

Sairaanhoitopiirit saavat rokotteita väestömäärään ja riskiryhmien kokoon perustuen, sairaanhoitopiirit jakavat näitä omille kunnilleen samalla perusteella. Lopputulos on se, että kunnat, joissa on tervettä ja nuorta väestöä, saavat rokotukset aiemmin nuoremmille ikäryhmille kuin niissä kunnissa, joissa on enemmän vanhaa ja sairasta väestöä.

Voi kuulostaa epäoikeudenmukaiselta, mutta kannattaa muistaa, että epidemia pysäytetään suurissa kaupungeissa, joissa on enemmän nuorta ja tervettä väestöä, jolloin myös ne vahat ja sairaat kunnat hyötyvät. Ei rokotetta tarvitse, jos tautia ei esiinny.

Kieltämättä kunnat saavat sooloilla halunsa mukaan, mutta itse näkisin tärkeäksi sen, että missään tilanteessa rokotustahti ei saa hidastua sen takia, ettei aikoja varata.

Hyvinkin todennäköisesti terveet ihmiset, joilla on paljon tekemistä eivät noita jaksa varailla kovinkaan omaehtoisesti, varsinkin, tähän vuodenaikaan, kun lopulta voi laittaa t-paidan ja shortsit ja painua ulos. Siellä tuskin koko asia tulee mieleen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Samassa lehtijutussa:

Eikä kyse ole siitä, että Helsingissä jäisi rokotteita käyttämättä. Suomeen tulee tällä hetkellä Pfizerin rokotetta 240 000 annosta viikossa, ja Helsingin väestöpohjainen osuus siitä on 11,8% eli vähän reilut 28 300 annosta viikossa.

Arkipäiville jaettuna se on keskiarvolla 5 664 rokoteannosta päivässä. Turpeinen sanoi HS:ssä, että Helsingissä annetaan päivittäin runsaat 5 500 annosta, esimerkiksi helatorstaita edeltävänä keskiviikkona annoksia pistettiin 5 676.

Helsingissä saadaan annettua kaikki tulleet rokoteannokset.Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Jos päivän päätteeksi rokotetta uhkaa jäädä käyttämättä, ylijäämällä rokotetaan sosiaali- ja terveysalan henkilöstöä.

– Kaikki tulleet annokset on saatu käytettyä. Rokotetta ei ole tarvinnut kaataa viemäriin, Turpeinen sanoo.

No sittenhän mitään ongelmaa ei ole eikä nuorempia ikäluokkia tarvitse avata. Eli en ymmärrä koko polemiikkia.

 

[Tonnin Seteli]

Samassa lehtijutussa:

Eikä kyse ole siitä, että Helsingissä jäisi rokotteita käyttämättä. Suomeen tulee tällä hetkellä Pfizerin rokotetta 240 000 annosta viikossa, ja Helsingin väestöpohjainen osuus siitä on 11,8% eli vähän reilut 28 300 annosta viikossa.

Arkipäiville jaettuna se on keskiarvolla 5 664 rokoteannosta päivässä. Turpeinen sanoi HS:ssä, että Helsingissä annetaan päivittäin runsaat 5 500 annosta, esimerkiksi helatorstaita edeltävänä keskiviikkona annoksia pistettiin 5 676.

Helsingissä saadaan annettua kaikki tulleet rokoteannokset.Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Jos päivän päätteeksi rokotetta uhkaa jäädä käyttämättä, ylijäämällä rokotetaan sosiaali- ja terveysalan henkilöstöä.

– Kaikki tulleet annokset on saatu käytettyä. Rokotetta ei ole tarvinnut kaataa viemäriin, Turpeinen sanoo.

Joo. Nämä luvuthan eivät nyt oikein täsmää huolestuneeseen puheenvuoroon. Ei jatkoon. Jollain ilmeisesti täytyy yrittää luoda pelkoa, lietsoa tappiomielialaa, olla yleisesti äänessä tai muuten päteä.

Pieni notkahdus kysynnässä selittynee jo ihan sillä, että tuon ikäisillä on töitäkin tehtävänä eikä välttämättä ehdi juuri 13.00 ekana päivänä somea ja muita ammattimaisia tiedotuskanavia kytättyään soittaa aikaa. Tämä lisättynä siihen, että moni on täysin ymmärrettävästi jo varhain keväällä laskenut saavansa rokotteen ehkä tuurilla loppukesästä, kenties talvella. Uutiset tahdin nopeutumisesta menevät helposti vähän ohi jos ei asiaa harrasta. Minulle todellakin olisi tullut pari kuukautta sitten yllätyksenä, että nyt rokotetaan nelikymppisiä melkein heti vapun jälkeen. Alkuvuodesta olisin pitänyt äärettömänä optimismina.

 

[mustajoki]

Sairaanhoitopiirit saavat rokotteita väestömäärään ja riskiryhmien kokoon perustuen, sairaanhoitopiirit jakavat näitä omille kunnilleen samalla perusteella. Lopputulos on se, että kunnat, joissa on tervettä ja nuorta väestöä, saavat rokotukset aiemmin nuoremmille ikäryhmille kuin niissä kunnissa, joissa on enemmän vanhaa ja sairasta väestöä.

Voi kuulostaa epäoikeudenmukaiselta, mutta kannattaa muistaa, että epidemia pysäytetään suurissa kaupungeissa, joissa on enemmän nuorta ja tervettä väestöä, jolloin myös ne vahat ja sairaat kunnat hyötyvät. Ei rokotetta tarvitse, jos tautia ei esiinny.

Kieltämättä kunnat saavat sooloilla halunsa mukaan, mutta itse näkisin tärkeäksi sen, että missään tilanteessa rokotustahti ei saa hidastua sen takia, ettei aikoja varata.

Jep. Yli 70-vuotiaiden suhteen rokotteita jaettiin suhteessa yli 70-vuotiaiden lukumäärään - tämän takia rokotekattavuushan on monessa pienessä kunnassa selkeästi korkeampi kuin esimerkiksi Helsingissä - mutta nyt olen saanut sen käsityksen, että rokotteita jaetaan suhteessa 18-69-vuotiaiden lukumäärään.

Ainakin periaatteessa siis 18-vuotiaat ympäri Suomen tulevat saamaan rokotteensa samaan aikaan, mutta jos kunnan asukkaista melkein kaikki ovat yli 60-vuotiaita, keski-ikäiset joutuvat odottamaan joillakin alueilla pidempään. Osoittaa konkreettisesti sen, kuinka harmaa ikärakenne suuressa osassa Suomen kuntia oikeasti on.

Lisäksi ne aiemmat selitykset pitävät paikkansa - alueet tekee mitä alueet tekee, esimerkiksi Etelä-Karjalassa on annettu paljon kakkosrokotusannoksia hoivakodeissa ja jätetty AZ kokonaan hyllylle, ja Kainuussa annettiin laajemmin rokotuksia sote-työntekijöille ( Koronavirus | Suomessa rokotustahtiin repesivät isot alueelliset erot ). Tämä tietysti heijastuu nuorempien ikäryhmien hitaampana rokotustahtina.

Mutta suuressa kuvassa näyttää siltä, että ikäryhmät etenevät melko samaa tahtia eri puolilla Suomea: monessa paikassa ikäryhmä on yli 45v. (tai 1976 syntyneet), jossain päin yli 40v., jossain yli 50v.

 

[Centteri]

Kenen päätöksellä osassa maata rokotetaan 40 siä ja osassa maata 60 :iä. Vai eikö ne saatanan tunarit osaa edes katsoa, miten rokotukset etenevät?

Miksi ei rokotettaisi nelikymppisiä . Pitäisikö olla kateellinen..?

 

[Dr. Who]

Olipa tiukka paikka elimistölle ottaa pfizerin toinen piikki. 3vk ensimmäisen piikin jälkeen löivät toisen olkapäähän. Aamusta piikki, illasta ihan hillitön horkka+kylmä ja kuin olis kovakin kuume. Yöllä paleli vielä enemmän ja nivelet tulivat hullun kipeäksi. Jonkuverran myös pääkipua. Tunnin välein about ylös ja tosi huonosti nukuttu yö. Täysin epänormaali olo, kuin olisi kovempikin influenssa. Räkää ei onneksi alkanut valumaan. Kai tämä menee päivässä tai parissa ohi.

Ouran mittaama leposyke oli piikkie edeltävänä yönä 37 lyöntiä minuutissa, piikinjälkeisenä yönä 58. Yön keskisyke oli 42 vs. 68 lyöntiä minuutissa. HRV piikkiä edeltävänä yönä 95ms, piikinjälkeisenä yönä 26ms. Selkeesti sydänkin reagoi,... Voi olla, että näillä datoilla kannattaa ottaa piikki ja sen jälkeinen päivä rennosti ja jättää kovat rykimiset väliin.

Jälkikäteen ajatellen olisi ollut fiksumpaa ottaa tuo piikki niin ettei tarvi tehdä töitä piikinjälkeisenä päivänä. Ihan tuhoontuomittu tämä perjantai jaksamisen osalta.

Miksi sä menet sinne töihin? sinne ei ole pakko mennä tuossa kunnossa!

 

[Centteri]

Olen tullut siihen tulokseen, etten ota mitään rokotteita. Ei kiinnosta uniapneat ja veritulppa pumpussa. Vaikuttavat nämä rokotteet halvalta shitiltä ja äkkiä väsätyiltä. Eiköhän tartunnoilta välty, kun puolet suomalaisista nukkuu ja toinen puoli saa sydärit. Minä en ota piikin piikkiä, jos joku kommunistihallitus sitä suosittelee.

Ei siinä mitään. Jos satut sairastumaan ja keuhkosi menevät huonoon kuntoon niin älä turhaan rasita terveydenhuoltoa. Porttikielto sairaalaan.

 

[rakotti]

Meidän kunnassa aukesi nyt varausmahdollisuus omalle ikäluokalle 1977-1981. Ensimmäiset vapaat ajat ovat kahden viikon päästä. Kyllähän tuo siis tuntuu käyvän ihan hyvin kaupaksi ainakin täällä, kun muistelen, että lehdissä on puhuttu siitä, että tuo viiden vuoden ikäluokan rokottaminen kestäisi aina sen pari viikkoa

 

[”diginatiivi”]

Meidän kunnassa aukesi nyt varausmahdollisuus omalle ikäluokalle 1977-1981. Ensimmäiset vapaat ajat ovat kahden viikon päästä. Kyllähän tuo siis tuntuu käyvän ihan hyvin kaupaksi ainakin täällä, kun muistelen, että lehdissä on puhuttu siitä, että tuo viiden vuoden ikäluokan rokottaminen kestäisi aina sen pari viikkoa

Olisi mahdollisuus ottaa piikki mutta enpä taida vielä kiirettä pitää. Käsittääkseni se ei kuitenkaan estä tartuttamasta muita vaikka olisin rokoitettu. Tämän kuluvan kuukauden aikana jos ottaisi kuitenkin vaikka hieman vastenmielistä.

 

[rakotti]

Mä en oikein ymmärrä tuota argumenttia, että se ei estä tartuttamasta muita. Pointtihan on ensimmäisenä suojata itseään tartunnalta ja toisekseen vähentää sitä tartuttamisen mahdollisuutta mikä tutkitusti tapahtuu, kun rokotteen ottaa. Ei vaan pysty ymmärtään tuota ajattelumaailmaa

 

[amoult]

Kyllähän ne rokotteet myös huomattavasti vähentävät mahdollisuutta tartuttaa virusta muihin, vaikkeivat täysin tätä estä. Itse menen heti piikille kun aika on varattavissa.

 

[”diginatiivi”]

Ei vaan pysty ymmärtään tuota ajattelumaailmaa

Otan toki sen mutta en näe että pitäisi saada samantien varsinkin kun ei tule käytyä terasseilla ja muualla missä tungosta. Muitten takia se suurin paine on itselläni.

 

[Uranus]

Ei siinä mitään. Jos satut sairastumaan ja keuhkosi menevät huonoon kuntoon niin älä turhaan rasita terveydenhuoltoa. Porttikielto sairaalaan.

Eiköhän tämä terveydenhuollolla uhkailu ole jo niin vanhaa läppää että! Vai pitäisikö myös olla rasittamattaTH, jos painoindeksi on yli 30, tupakoitsee. Entä he jotka muutenkin kuormittavat terveydenhoitoa ikinä sinne lantin lanttia ”sijoittaneena”

 

[Paapaa]

Käsittääkseni se ei kuitenkaan estä tartuttamasta muita vaikka olisin rokoitettu

Samalla logiikalla kortsua ei kannata käyttää kun eihän se suoja ole täydellinen. Tai syöpähoitoja ei kannata aloittaa kun eiväthän kaikki pelastu.

On siis väärin miettiä sitä, estääkö rokote tartuttamasta muita. Oikein on miettiä, vähentääkö se tartuntoja. Ja siihen vastaus on että kyllä vähentää.

 

[Centteri]

Eiköhän tämä terveydenhuollolla uhkailu ole jo niin vanhaa läppää että! Vai pitäisikö myös olla rasittamattaTH, jos painoindeksi on yli 30, tupakoitsee. Entä he jotka muutenkin kuormittavat terveydenhoitoa ikinä sinne lantin lanttia ”sijoittaneena”

Miten painoindeksi tai tupakointi liittyy tähän..?

 

[”diginatiivi”]

Samalla logiikalla kortsua ei kannata käyttää kun eihän se suoja ole täydellinen. Tai syöpähoitoja ei kannata aloittaa kun eiväthän kaikki pelastu.

On siis väärin miettiä sitä, estääkö rokote tartuttamasta muita. Oikein on miettiä, vähentääkö se tartuntoja. Ja siihen vastaus on että kyllä vähentää.

Eiköhän tässä ole hivenen eri mekanismi ja sukupuolitauteja harva pystyy tartuttamaan samaan tahtiin kuin viruspartikkeleita vaikka yskimällä.
Ymmärtäisin tuon pienimuotoisen hyökkäyksesi jos olisin rokotteista kieltäytyjä.