Varmaankin hän tarkoittaa sitä, että alueellisen painotuksen vastakohtana, jos siis halutaan pitäytyä rokotusten tasaisessa etenemisessä, pitäisi toimia toisin. Siis huolehtia siitä, että rokotusvuoro etenee ikäryhmittäin jossain määrin samaa tahtia. Näin arvauksena.
Faktaa 89000 koronaan sairastuneesta. Heistä alle 1% on joutunut teholle. 89000 sairastuneesta 1350 henkilöä sellaisia joilla eka, tai jo toinen rokote annettu (1,5%). Heistä 10% joutunut sairaalaan ja teholle 1,5%(20kpl)Kyllä itsekin olin laiska rokotusten kanssa pari-kolmekymppisenä, silloin kun mikään tauti ei ole niin kova, että sen takia kannattaisi jonotella rokotettaNuoret ovat nuoria ja kuolemattomia, en siitä heitä syytä, koska itse olen samassa kuplassa elänyt.
Nyt näin nelivitosena alkaa todellisuus iskeä päin naamaa ja rokote kelpaa, vaikka sen vuoksi joutuisi vähän vaivaa näkemäänkin. Itse en ole missään vaiheessa varsinaisesti pelännyt koronaa, mutta jos rokote on tarjolla, niin otan sen ehdottomasti (otinkin jo) ennemmin kuin sairastan taudin, mikä on se toinen vaihtoehto ja näillä näkymin väistämätön jossain vaiheessa, koska korona tuskin mihinkään on häviämässä.
Siksi onkin outoa, että omassa ikäryhmässäni kiinnostus ei ole tämän suurempaa. Ollaan kuitenkin jo siinä iässä, että vakavan tautikuvan riski on ihan todellinen eikä pelkästään teoreettinen.
Siis onko toi oikeasti sitä mieltä, että rokotuksissa voidaan hidastella, jotta tavoitetaan riittävä(?) määrä tiettyyn ikäluokkaan kuuluvia, ja rokotteet voi homehtua sen aikaa pakkasessa?
Tuota noin, eri paikkakunnilla asuu eri ikäisiä ihmisiä... Helsingissä asuu paljon nuoria, joten vanhukset on nopeasti rokotettu. Ja rokotteita jaetaan paikkakunnille suhteessa väkilukuun, ei suhteessa ikäjakaumaan. Jäikö jotain epäselvää?
Niimpä, juurikin sitä. Ei ole turhan hankalaa katsoa, missä ollaan menossa milläkin alueella ja kohdentaa lähetyksiä. Nimenomaan ikäryhmittäin rokotuksesta on ollut puhe.
Sairaanhoitopiirit saavat rokotteita väestömäärään ja riskiryhmien kokoon perustuen, sairaanhoitopiirit jakavat näitä omille kunnilleen samalla perusteella. Lopputulos on se, että kunnat, joissa on tervettä ja nuorta väestöä, saavat rokotukset aiemmin nuoremmille ikäryhmille kuin niissä kunnissa, joissa on enemmän vanhaa ja sairasta väestöä.
Samassa lehtijutussa:
Hyvinkin todennäköisesti terveet ihmiset, joilla on paljon tekemistä eivät noita jaksa varailla kovinkaan omaehtoisesti, varsinkin, tähän vuodenaikaan, kun lopulta voi laittaa t-paidan ja shortsit ja painua ulos. Siellä tuskin koko asia tulee mieleen.
No sittenhän mitään ongelmaa ei ole eikä nuorempia ikäluokkia tarvitse avata. Eli en ymmärrä koko polemiikkia.
Joo. Nämä luvuthan eivät nyt oikein täsmää huolestuneeseen puheenvuoroon. Ei jatkoon. Jollain ilmeisesti täytyy yrittää luoda pelkoa, lietsoa tappiomielialaa, olla yleisesti äänessä tai muuten päteä.
Jep. Yli 70-vuotiaiden suhteen rokotteita jaettiin suhteessa yli 70-vuotiaiden lukumäärään - tämän takia rokotekattavuushan on monessa pienessä kunnassa selkeästi korkeampi kuin esimerkiksi Helsingissä - mutta nyt olen saanut sen käsityksen, että rokotteita jaetaan suhteessa 18-69-vuotiaiden lukumäärään.
Miksi ei rokotettaisi nelikymppisiä . Pitäisikö olla kateellinen..?
Miksi sä menet sinne töihin?
sinne ei ole pakko mennä tuossa kunnossa!
Ei siinä mitään. Jos satut sairastumaan ja keuhkosi menevät huonoon kuntoon niin älä turhaan rasita terveydenhuoltoa. Porttikielto sairaalaan.
Olisi mahdollisuus ottaa piikki mutta enpä taida vielä kiirettä pitää. Käsittääkseni se ei kuitenkaan estä tartuttamasta muita vaikka olisin rokoitettu. Tämän kuluvan kuukauden aikana jos ottaisi kuitenkin vaikka hieman vastenmielistä.
Otan toki sen mutta en näe että pitäisi saada samantien varsinkin kun ei tule käytyä terasseilla ja muualla missä tungosta. Muitten takia se suurin paine on itselläni.
Eiköhän tämä terveydenhuollolla uhkailu ole jo niin vanhaa läppää että! Vai pitäisikö myös olla rasittamattaTH, jos painoindeksi on yli 30, tupakoitsee. Entä he jotka muutenkin kuormittavat terveydenhoitoa ikinä sinne lantin lanttia ”sijoittaneena”
Miten painoindeksi tai tupakointi liittyy tähän..?
Eiköhän tässä ole hivenen eri mekanismi ja sukupuolitauteja harva pystyy tartuttamaan samaan tahtiin kuin viruspartikkeleita vaikka yskimällä.
Tervetuloa keskustelufoorumille! Kannattaa ehkä totutella, että täällä tulee vasta-argumentteja. Voit toki kutsua niitä "hyökkäykseksi".
Noo en yskiskele väkijoukoissa enkä muuallakaan ja ota vaan tuo argumentointina itseäni vastaan jos se onnea tuottaa. "Pienimuotoinen".Niin, eli sitä suuremmalla syyllä siitä rokotteesta on hyötyä vaikka se ei estäisi aivan jokaista tartuntaa. Ehkä hiukan koomista, että argumentoit itseäsi vastaan.
Vai oikein "hyökkäyksen"
Tarviiko tätä edes selittää..
Ylipaino on varmasti se suurin riskitekijä ja muutenkin elinajanodotetta lyhentävä sekä elämänlaatua heikentävä rasite mihin suurin osa ihmisistä voi itse vaikuttaa unohtamatta tupakointia. Tuo on minulle uutta että myös sähkötupakointi.
Miksi sä menet sinne töihin?
Eivät liity rokotukseen. Tai siihen että jättää sen ottamatta.
Hyvältä näyttää. Lahti näyttää olevan vielä ongelma mutta eiköhän tartunnat lähde sielläkin kohta laskuun. Helsingin lukema on pienin sitten viime syksyn.
Jos ravintolat on kiinni, niin aika vaikea sinne on sitten mennä. Eli rajoituksia kyllä noudatetaan kun on pakko.
Nuoriso siellä pitää vain hauskaa. Ei haittaa vaikka terassit on kiinni.
www.is.fi
/img-s3.ilcdn.fi/eeb15564f30c22f7e9c8017d2bac626ac4e813f061d75c0672e9ce2972391b11.jpg)
www.iltalehti.fi
Suomessa lienee Etelä-Afrikan mutaatio tällä hetkellä akuutimpi ongelma, sitä on ollut liikkeellä ihan ryppäiksi asti.Päijät-Hämeessä sairaalaan joutunut useita koronapotilaita, joilla on jo ensimmäinen rokoteannos
Reilun viikon aikana Päijät-Hämeestä on jouduttu lähettämään viisi tehohoitoa tarvitsevaa koronapotilasta muualle Suomeen yliopistollisiin sairaaloihin.
Pienet luvut joten sattuma luultavasti se syy tähän, mutta jos laitan Erkki-hatun hetkeksi päähän, tietty ensimmäisten rokotusten pienempi teho sen tarttuvan Intian variantin suuntaan on yksi uhkakuva. Siis siinä tapauksessa, että nämä sairaalatapaukset osoittautuisivatkin intialaiseksi eikä brittiläiseksi variantiksi.
...mutta oudosti tartuntamäärät vain pienenevät. Olisiko osasyy rokotuksissa..?
Nyt oli puhe Päijät-Hämeestä erityisesti ja siellä ei tilanne ole kovin hyvä, ja sairaalassa on siis rokotteen saaneitakin potilaita....mutta oudosti tartuntamäärät vain pienenevät. Olisiko osasyy rokotuksissa..?
Yksikin annos tehoaa hyvin useimpiin mutaatioihin mutta tiettyihin ei.
Ei tehoa muutaman päivän jälkeen. Lahdessa saattaa olla ongelma ymmärtämisessä..
12 viikon väli on kaikille parempi kokonaisimmuniteetin kannalta, mutta ongelmana on tietenkin viikot 4-12, jolloin ollaan sitten vain sen yhden annoksen suojan varassa. Tai oikeastaan viikot 6-14, jos 2 viikon viive ynnätään...
Boldattuun: Erkille ei riitä 4 viikon odotusaika, niin keksitään 2vko lisäviive, koska syyt?
Mulla ei ole aavistustakaan, mistä nyt puristaa.
Rokotukset vaikuttavat melkoisen hitaasti. Jos tauti alkaa riuhua jollakin seudulla s.e. esiintyvyys on korkea, niin oikea tapa on pistää ko seudulle senverran tiukat rajoitukset, että esiintyvyys laskee nopeasti (alle kuukaudessa) vähintään samalle tasolle, kuin muualla ja sitten löysätä, rajoituksia pikkuhiljaa kohti yleistä tasoa.
