Cambell on muuten kritisoinut sitä miten Jenkit on hoitanut koronatilanteensa. Campbell ei myöskään vähättele covidia, eikä pidä sitä kusetuksena, kuten sinä Trump triidissä julistat. Mitenköhän tähän nyt pitää sitten oikein suhtautua?
Cambell on kyllä huomioinut, että Kiinan covid hoitoon liittyen, ollaan sen tiedon varassa mitä Kiina ilmoittaa. Ilmoitetun tiedon perusteella ovat hoitaneet hyvin. Ei sen kummempaa.
Tohtori voi olla tohtori olematta lääkäri. Suomessakin on paljon tohtoreita, jotka eivät ole lääkäreitä.
Annetaan ymmärtää, että ollaan lekuri mutta todellisuudessa ollaan mahdollisesti tohtori, alalta joka ei selviä, ts. maallikko.
Ei ole lääketieteen tohtori, vaan sairaanhoitaja. PhD:n on tehnyt jostain nettikoulutuksesta yms.
Erittäin kokenut (erikois-)sairaanhoitaja ja opettaja, ja tohtori-titteli on sitten jostain.
Kyllä sillä on lähteet olleet ihan selkeästi esillä niissä papereissa, joita se on esitellyt, ja taitaapa olla videoiden descriptioneissakin.Ja taas kerran: YouTuben puhuva pää on helvetin huono lähde millekään. Olennaista tietoa saa etsiä ajan kanssa, hakua ei voi käyttää, ne oikeat lähteet ei välttämättä käy lainkaan ilmi videolta (tai niitä ei ole). Laittakaan nyt jumalauta kunnon lähteitä väitteille, eikä tuota sisar Campbelliä
Eikö nyt kuitenkin voitaisi lopettaa nämä mikälietohtori Cambellin "erinomaiset" kertomukset. Ei anna mitään lisäarvoa tähän keskusteluun.
Fine, mutta jos me kaikki päästäisiin yksimielisyyteen siitä, että Campbell on lähteinensä aika luotettava lähde, niin säästyisi aika paljon aikaa ja vaivaa kun voisi vaan viitata suoraan Campbellin siihen ja siihen videoon.
Aika harva tämän ketjun keskustelijoista noita videoita katsoo, joten yleisesti ottaen niihin viittaaminen ei paljoa keskustelua vie eteenpäin. Sen sijaan voit katsoa ne, poimia siellä käytetyt viitteet ja niiden perusteella sitten rakentaa näkökantaasi tässä keskustelussa.
Juuri näin. Lisäksi aina tuohon tohtori tolosen viitatessa tulee sellainen "ei vittu, taas tätä paskaa" - fiilis.
Niin ja ironisestihan tohtori Tolonen ON aito lääkäri.
No ei ole. Kysymys on kulttuurierosta. Jos tittelinä on Dr, ei käytetä muodollisessa yhteydessä titteliä Mr.
Eli et edelleenkään ymmärrä mitä sinulle kirjoitettiin, vaan aina pakko yrittää saada paskasta kultaa? Tohtorin youtubevideot eivät ole hyvä tai uskottava lähde.
No jaa. Entäs oikeasti Yhdysvalloissa vs. M.D.? En tiedä tuosta Englannista, enkä ainakaan ole sieltä kotoisin. Entäs Saksassa? Tuskin.
Kyllä ne minusta on ihan hyvä ja uskottava lähde. Saat olla toki eri mieltä. Jos koet mielekkäämmäksi vaikkapa plarata kaiken tutkimusmateriaalin itse ja vetää niistä johtopäätökset, niin kaikin mokomin. Mulla ei ole sellaiseen aikaa, vaan mielelläni katson jonkun tekemän hyvän yhteenvedon uusimmista käänteistä.
Vaikka ne eivät ole uskottava lähde, niin samaan aikaan jonkun mielestä marxistien hallitsema Wikipedia on.
Sinulle nämä vertaukset eivät tunnu uppoavan, vaikka tohtori tolonen oli kirjoitettu pienellä. Olisiko Dr. Oetker ollut parempi vertaus?
Saat katsoa ja uskoa ihan mihin tahansa ja selvästi niin teetkin, mutta älä kuitenkaan spammaa niitä videoita tänne ilman järkevää tiivistelmää sisällöstä ja mielellään myös niitä todellisia lähteitä. Pelkästään se että tituleeraa tuota huru-ukkoa toistuvasti "Dr. John Campbelliksi" riittää aiheuttamaan ärtymystä, kun ei se youtube-kanavan nimi tuo sille kirjaimellisesti yhtään lisää uskottavuutta, vaan pikemminkin päinvastoin.
Minun puolesta voit niitä katsoa vaikka kuinka paljon jos huvittaa, mutta tänne niitä ei tarvitse linkkailla lähteinä, vaan alkuperäiset lähteet. Jos ei ole aikaa siihen, ei varmasti ole aikaa spämmäillä foorumille. Mutta ilmeisesti et edelleenkään ymmärtänyt viestien ydintä.
Hyvin mahdollisesti, ja jos tällainen virologi alkaa tekemään selkokielisiä ja laaja-alaisia päivittäisiä covid-videoita YouTubeen, niin sitten varmaan on syytä alkaa katsella niitä.
Oleellista on se, että se on video. Videon katsominen kestää varovaisesti arvioiden 10-15x enemmän aikaa, kuin vastaavan informaation lukeminen.
Miksi?
Lähde ei tarkoita mitään perusteltuja huomioita. Lue aiemmat viestit, niistä kyllä selviää mikä noissa videospammeissa on vikana.
Totta, mutta yhdellä sivulla on 50 postausta ja vaikka aihe onkin offtopicia, ei siitä ole ollut täällä postauksia edes yhden kokonaisen sivun vertaa.
Tuollahan se videoissaan ne lähteet on maininnut, sikäli kun niitä olen toisinaan katsellut. Jos ko videon aihe oikeasti kiinnostaa, niin näkeehän ne sieltä. Kannattaa nyt muistaa, että tämä on vain ja ainoastaan keskustelufoorumin ketju, eikä tieteellinen tutkimus, jossa tulee olla lähdeviittaukset kaikille asioille..
Ei se voi mennä niin, että spammataan tänne 10min videopätkä jostakin ja sanotaan että katso tuo. Edelleen, lue aiemmat viestit ja niissä olevat perustelut niin ymmärrät mikä on vikana noissa videopostauksissa. Jodel ja muut jonnesomekanavat sitten erikseen. Ja tosiaan myös täällä on sovitut käytännöt lähdeviittauksille, vaikka niissä joustoa onkin.
Tosin toinen puoli on se, että ko henkilö ei ilmeisesti ole aivan turhaan opettaja, eli sen tekemät yhteenvedot on melko hyviä, vaikka ovatkin videoita, eikä vain täysin merkityksetöntä mussutusta. Noissa yhdenkin videon lähteissä voi olla hyvinkin paljon sivuja ja raskasta avattavaa.
Kysehän ei ole youtubevideoiden sisällöstä taikka informatiivisuudesta, vaan kyseisen tuottajan spämmi tänne ilman mitään referointia taikka oikeita lähteitä. Kyseinen heppuhan ei itse ole lähde. Ja vaikka totuus lukisikin wikipediassa, tekeekö se wikipediasta luotettavan lähteen, mihin kuka vaan voi kirjoitella mitä tahansa?
Älä viitsi vääristellä/uhriutua. Tämä lähti liikkeelle siitä, että teit taas sen saman virheen mistä sinua ja muitakin on täällä ohjattu ties kuinka monta kertaa aiemmin. Pelkkien videopätkien postaaminen ilman kattavaa tiivistelmää ja/tai lähdeluetteloa ei ole ok.
En laittanut edes mitään videopätkää, vaan kirjaimellisesti sanoin: "Dr. Campbell selitti tänään taas lihavien henkilöiden suuremmasta riskistä sairastua covidiin ja sen vakavaan muotoon..."
Tosiaan, unohdin että kämmäsit tuon alunperin vielä pahemmin, eli jäi se videokin laitamatta ja oletit että kaikki toki tuntevat tämän fanittamasi youtube-hoitsun nimeltä ja osaavat ja haluavat googletella juuri sen videon jota tällä kerralla tarkoitit ilman mitään viittausta.
Niin, sitten kun niitä erikseen tivattiin. Kiitos siitä, mutta ei siltikään näin.
Samat sanat. On se nyt perkele, kun kymmenet ihmiset valittavat moderaattoreiden kanssa samasta asiasta ja edelleenkään sinussa ei ole mitään vikaa.
