Pakko kommentoida sen verran, että tuo esitetty hintalappu per säästetty elinvuosi on perusparametreiltaan täysin väärä ja nojaa THL:n lukuihin IFR:stä yms. Lisäksi rajoitustoimien hinnan laskeminen lähtökohtaisesti täysin mahdotonta, koska ikävä kyllä ihmiset muuttavat käytöstään ihan ilman rajoitustoimiakin. Siinä vaiheessa, kun 30-vuotiaita makailee kaduilla ei se ravintola kadun vieressä niin paljon houkuttelekaan, ihan sama onko valtiovallan rajoituksia vai ei. Käytännössä suurin hintalappu / taloudellinen osuma on nähty niissä maissa, joissa alunperin ei rajoitustoimia haluttu taloudellisesta syistä asettaa. Jos leikitään, että talous pyörisi 100% normaalisti sillä skenaariolla, että taudin annettaisi levitä väestössä tarkoittaisi tuo ~ 400 000 - 600 000 menetettyä elinvuotta. Tasan tarkkaan rajoitustoimien hinta ei Suomessa ole 400 - 600 miljardia.
Mutta väliäkö sillä, koska koko ajatusleikki on umpihullu. Siis että yhteiskunta pyörisi normaalisti ilman taloudellista osumaa, kun potentiaalisesti terveydellinen erittäin haitallinen kiertotauti kiertää väestössä. Eipä huvita itsekään napata mitään parin kuukauden erittäin veemäistä tautia, vaikka hyvin todennäköisesti en siihen kuolekaan.
Ruotsissa ei ole onnistuttu saavuttamaan mitään muuta kuin suurempi kuolleisuus. Ihan samalla tavalla esimerkiksi omat kollegat siellä kontakteja välttelee ja ne eipä ne ravintolatkaan menesty, kun asiakkaita ei juuri ole. Muutenkin käytännön erot meihin on aika lailla pienet. Niillä terasseilla ramppaa lähinnä "ei koske meitä" -osuus kansasta siellä, mutta ei se taloutta pelasta.
