Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Loman anominen ei ole ilmoitusluontoinen asia. Sen hyväksyy koulun rehtori yksilökohtaisesti. Tässä tuleekin sitten koulukohtaiset erot tällä hetkellä, ketkä saanee pitää lapsen ns. koulun hyväksynnällä pois ja ketkä ei. Osa kouluista myöntää/puoltaa nämä loma-anomukset ja osa ei. Mielestäni tämäkin on osittain tasa-arvo kysymys. Tuossa jo ihmettelin aiemmin tätä toimintaa tämän osalta.

Niin mikä on tasa-arvo kysymys? Mun aikana jokainen sai ihan ilmottamalla sen viikon tai vastaavan loman. Ja mitä oon kuullu nykysestä koulutuksesta, niin suht samanlailla menee edelleenkin. Jos joku koulu käyttäytyy erilailla, niin siitähän pitää informoida sitä joka päättää näistä kouluasioista. Onko se sitten Andersson tai joku muu isompi henkilö.
 
Niin mikä on tasa-arvo kysymys? Mun aikana jokainen sai ihan ilmottamalla sen viikon tai vastaavan loman. Ja mitä oon kuullu nykysestä koulutuksesta, niin suht samanlailla menee edelleenkin. Jos joku koulu käyttäytyy erilailla, niin siitähän pitää informoida sitä joka päättää näistä kouluasioista. Onko se sitten Andersson tai joku muu isompi henkilö.
Rehtorillahan se valta on nimenomaan sen takia, että voidaan katsoa yksilöllisesti. Jos jollain mallioppilalla pelkkiä kymppejä todistuksessa ja reksi tietää, että läksyt tulevat tehtyä lomallakin, niin on helppoa myöntää lupa.

Toisella taas on vaikeuksia perusjuttujen kanssa ja rehtori tietää, että seuraavan parin viikon aikana jonkun oppilaan on syytä saada se matikan numero punnerrettua vitoseen sieltä uhkaavasta nelosesta, niin on helppoa kieltäytyä antamasta lomaa.

Tasa-arvo ei tarkoita samalla tavalla kohtelua, vaan samoilla kriteereillä kohtelua.
 
Loman saanti on aina ollut kiinni opettajasta ja reksistä, jo 80-luvulla. Jos oppilas pärjäsi ja vanhempien katsottiin huolehtivan reissutehtävät niin lomaa irtosi, jos oli nihkeää koulussa menestyksen kanssa niin ei. Ja siihen ei auttanut mikään "reissu on jo varattu", ainakaan aikoinaan. Nykyään varmaan auttaakin kun "eihän sitä kiireisen asiantuntijaperheen elämään meillä ole sanomista" tjsp.
 
Loman anominen ei ole ilmoitusluontoinen asia. Sen hyväksyy koulun rehtori yksilökohtaisesti. Tässä tuleekin sitten koulukohtaiset erot tällä hetkellä, ketkä saanee pitää lapsen ns. koulun hyväksynnällä pois ja ketkä ei. Osa kouluista myöntää/puoltaa nämä loma-anomukset ja osa ei. Mielestäni tämäkin on osittain tasa-arvo kysymys. Tuossa jo ihmettelin aiemmin tätä toimintaa tämän osalta.

Suomessa tosiaan on muutenkin joitain kouluja, jotka eivät yleensäkään myönnä lomia.
Koulun rehtori on asiassa virkamiehenä toimivaltainen, eikä hänen esimiehellään ole ns. otto-oikeutta. Joten jos rehtorin virkaan on joskus valittu asiaan tiukasti suhtautuva henkilö, voi hän yleensä jatkaa valitsemallaan tiellä eläkkeelle siirtymiseen saakka (jollei koko koulua lakkauteta).

Niin mikä on tasa-arvo kysymys? Mun aikana jokainen sai ihan ilmottamalla sen viikon tai vastaavan loman. Ja mitä oon kuullu nykysestä koulutuksesta, niin suht samanlailla menee edelleenkin. Jos joku koulu käyttäytyy erilailla, niin siitähän pitää informoida sitä joka päättää näistä kouluasioista. Onko se sitten Andersson tai joku muu isompi henkilö.
Siitä on paha valittaa, että toimii lain ja asetuksen mukaisesti. Varsinkin kun kyseessä on asia, missä toimivalta on opetuksen järjestäjällä eli kunnalla.
Itse asiassa nämä muutamat tiukasti suhtautuvat virkamiehet toimivat peruskoululain ja -asetuksen mukaisesti. Kaikki ne lomia myöntävät taas harmaalla alueella; noita ylimääräisiä lomia etelänreissuja ja laskettelumatkoja varten ei tarkasti ottaen pitäisi myöntää. Vaikka niistä onkin tullut maan tapa, ja ne myönnetään lähinnä pienimmän riesan tienä, koska lähtee ne perheet joka tapauksessa.
En opeta nykyisin peruskoulussa, mutta kun vielä olin, oli meillä linja, että max. yksi viikko myönnettiin. Olen itsekin viran puolesta tehnyt lasuja, jos lapset kuitenkin vietiin kahdeksi viikoksi thaikkulaan. Se ei ole virassa olevalle opettajalle mielipidekysymys, vaan virkavastuulla on se lasu tehtävä, haluaa tai ei.
 
Nyt pitäisi saada keisejä pöytään että jossain koulussa olisi asiallisia poissaoloilmoituksia hylätty. Muuten menee vähän teoreettisen kauhistelun puolelle.

Voihan se tietysti olla että joku lapsena päälleen pudotettu reksi löytyy jonka mielestä tässä kohtaa on hieno tilaisuus koittaa alistaa pykälillä. Oma käsitykseni on että nämä ovat harvinaisia yksittäistapauksia ja käytännössä lomailmoitukset ovat läpihuutojuttu lähes kaikissa kouluissa.

Eipä tuo ole teoriaa. Voin sanoa ihan omalta osaltani että lapselta evättiin poissaolohakemus. Ei ole tähän mennessä kertaakaan loman tmv. takia haettu eikä mitään ongelmia kotikoulussa tai missäkään ollut oppimisen suhteen. Koululta tuli viestiä että noudatetaan hallituksen linjausta eikä ole syytä olla poissa koulusta. Toisissa kouluissa menee mukisematta esimerkiksi läpi ilman mitään sen kummempaa.

edit: esimerkiksi toisessa koulussa olevat tutun perheen kolmen lapsen hakemus meni läpi mukisematta. Siksi tämä tilanne ihmetyttää kovasti, että pienen alueen sisällä linjat vaihtelee paljon.
 
Nyt pitäisi saada keisejä pöytään että jossain koulussa olisi asiallisia poissaoloilmoituksia hylätty. Muuten menee vähän teoreettisen kauhistelun puolelle.

Voihan se tietysti olla että joku lapsena päälleen pudotettu reksi löytyy jonka mielestä tässä kohtaa on hieno tilaisuus koittaa alistaa pykälillä. Oma käsitykseni on että nämä ovat harvinaisia yksittäistapauksia ja käytännössä lomailmoitukset ovat läpihuutojuttu lähes kaikissa kouluissa.
Esim. Sveitsissä katsotaan, että lapsella on lakiin perustuva oikeus saada laadukasta perusopetusta, eikä hänen vanhemmillaan ole oikeutta kieltää sitä julkista palvelua -> täällä ei lähtökohtaisesti myönnetä lomia lapsille koulusta ilman erittäin hyvää syytä. Ja erityisen tiukasti suhtaudutaan nimenomaan lomamatkoihin.
 
Itse asiassa nämä muutamat tiukasti suhtautuvat virkamiehet toimivat peruskoululain ja -asetuksen mukaisesti. Kaikki ne lomia myöntävät taas harmaalla alueella; noita ylimääräisiä lomia etelänreissuja ja laskettelumatkoja varten ei tarkasti ottaen pitäisi myöntää. Vaikka niistä onkin tullut maan tapa, ja ne myönnetään lähinnä pienimmän riesan tienä, koska lähtee ne perheet joka tapauksessa.

Keski-Euroopassa on maita missä ei lentokoneeseen pääse kouluvuoden aikana ellei ole loma-anomuksen hyväksyntäpaperia koululta. Ja niitä ei tosiaan myönnetä heppoisin perustein. Et "ois kiva lähteä jenkkeihin" ei vielä riitä. Myös opetuksen järjestämisestä pitää oikeasti tehdä selvitys kouluviranomaisille. Suomi on tossa hyvinkin lepsu.
 
Oliko sillä hakemuksella ihan perusteetkin vai se ettei huvita ottaa koronariskiä?

Itse en omaa henkilökohtaisia tai terveydellisiä tietoja ala tänne jakamaan, mutta esimerkiksi sanotaan että ne joilla on hyväksytty poissaolohakemuksia on ollut käytännössä perusteena vallitseva nykyinen tilanne.

Jos sinusta tuntuu jakaa henkilökohtaisia tietoja tänne niin antaa palaa :)
 
Itse en omaa henkilökohtaisia tai terveydellisiä tietoja ala tänne jakamaan

No sitten olen käsittänyt että riskistä saa todistuksen lääkäristä koulua varten.

Noin pointtina vaan, Suomessa on hyvin lepsu lomakäytäntö ja sitten vielä odotetaan että opettaja antaa tehtäviä= tekee extratyötä jotta perhe pääsee lomalle. Kun pitäisi korkeintaan laittaa linkki opsiin, sanoa että muksulla on kirjat kyllä. Et opettakaa sen mukaan suunnilleen se tuntimäärä mitä lukkarissa on.
 
Eiköhän nuo asiat selviä kun omasta koulusta kysyy miten toimitaan. Montakohan kertaa ja sivua tätä asiaa jankataan?
 
Täältä on näköjään kokonaan kadonnut se puoli koulunkäynnistä, että todella monelle lapselle se on ainut kosketus normaalielämään. Suomessa on mm. jotain kymmeniätuhansia päihdeongelmaisia perheitä, jossa on alaikäisiä lapsia. Lisonäksi ne, joiden vanhemmilla heittää päästä, ovat väkivaltaisia, jne. Lastensuojelulmoitukset ovat romahtaneet koulujen ja päiväkotien sulkeuduttua. Hirvittää minkälaista vahinkoa tästä aiheutuu ongelmaisten perheiden lapsille.

Meikäläisen vanhempi ipana menee päiväkotiin heti kun se aukeaa. Olen tavallaan riskiryhmää astmaatikkona. Olen sairastanut elämässäni monta vakavaa keuhkoinfektiota, keuhko kasassa ja ollut viikkoja sairaalassa. Vittumaista, mutta kuuluu elämään ja näistä on toivuttu vaikka vaikeimmasta taudista palautuminen kesti kuukausia. Pelasin kuitenkin tämän jälkeen maajoukkueessa, kilpailen painonnostossa jne., Ehkä se on muuttanut asennoitumistani sairastamiseen, enkä elä maalaamalla piruja seinille. Turhia riskejä en ota, mutta yhteiskuntaa on saatava hiljalleen avattua. Koulujen ja päiväkotien avaaminen on hyvä ensimmäinen toimenpide.
 
Täältä on näköjään kokonaan kadonnut se puoli koulunkäynnistä, että todella monelle lapselle se on ainut kosketus normaalielämään. Suomessa on mm. jotain kymmeniätuhansia päihdeongelmaisia perheitä, jossa on alaikäisiä lapsia. Lisonäksi ne, joiden vanhemmilla heittää päästä, ovat väkivaltaisia, jne. Lastensuojelulmoitukset ovat romahtaneet koulujen ja päiväkotien sulkeuduttua. Hirvittää minkälaista vahinkoa tästä aiheutuu ongelmaisten perheiden lapsille.

Tuskin sen pahempaa vahinkoa kuin se, että lasten hoito ja kasvatus on ylipäänsä yhteiskunnassa jotenkin ulkoistettu kouluille. Nämä ongelmat eivät korjaannu nyt kääntymällä koulussa kahdessa viikossa.
 
Täältä on näköjään kokonaan kadonnut se puoli koulunkäynnistä, että todella monelle lapselle se on ainut kosketus normaalielämään. Suomessa on mm. jotain kymmeniätuhansia päihdeongelmaisia perheitä, jossa on alaikäisiä lapsia.
Mitä se muuttaa kun VilleKalle käy siellä ala-asteella pyörähtämässä sen max. 5h arkipäivisin? Entäs kesälomat? Nehän kestää 10 viikkoa? Miten ne poloiset selviää?

Lastensuojelulmoitukset ovat romahtaneet koulujen ja päiväkotien sulkeuduttua. Hirvittää minkälaista vahinkoa tästä aiheutuu ongelmaisten perheiden lapsille.
Onko jotain faktaa esittää tästä lastensuojeluilmoitusten romahtamisesta? Eikös luulisi olevan päinvastoin, että ilmoitusten määrä olisi noussut, kun alkoholistivanhemmat korona-ahdistuksissaan pieksää jälkikasvuaan?
 
Mitä se muuttaa kun VilleKalle käy siellä ala-asteella pyörähtämässä sen max. 5h arkipäivisin? Entäs kesälomat? Nehän kestää 10 viikkoa? Miten ne poloiset selviää?


Onko jotain faktaa esittää tästä lastensuojeluilmoitusten romahtamisesta? Eikös luulisi olevan päinvastoin, että ilmoitusten määrä olisi noussut, kun alkoholistivanhemmat korona-ahdistuksissaan pieksää jälkikasvuaan?

Miksi koulussa käynnille pitäisi väkisin hakea perusteita kun se on vähän kuin se lähtöoletus?
 
Täältä on näköjään kokonaan kadonnut se puoli koulunkäynnistä, että todella monelle lapselle se on ainut kosketus normaalielämään. Suomessa on mm. jotain kymmeniätuhansia päihdeongelmaisia perheitä, jossa on alaikäisiä lapsia. Lisonäksi ne, joiden vanhemmilla heittää päästä, ovat väkivaltaisia, jne. Lastensuojelulmoitukset ovat romahtaneet koulujen ja päiväkotien sulkeuduttua. Hirvittää minkälaista vahinkoa tästä aiheutuu ongelmaisten perheiden lapsille.

Meikäläisen vanhempi ipana menee päiväkotiin heti kun se aukeaa. Olen tavallaan riskiryhmää astmaatikkona. Olen sairastanut elämässäni monta vakavaa keuhkoinfektiota, keuhko kasassa ja ollut viikkoja sairaalassa. Vittumaista, mutta kuuluu elämään ja näistä on toivuttu vaikka vaikeimmasta taudista palautuminen kesti kuukausia. Pelasin kuitenkin tämän jälkeen maajoukkueessa, kilpailen painonnostossa jne., Ehkä se on muuttanut asennoitumistani sairastamiseen, enkä elä maalaamalla piruja seinille. Turhia riskejä en ota, mutta yhteiskuntaa on saatava hiljalleen avattua. Koulujen ja päiväkotien avaaminen on hyvä ensimmäinen toimenpide.

Jeps, tätä asiaa pystyy katsomaan ihan hirveän monesta näkökulmasta ja tilanne on vaikea kun käytännössä moni on oikeassa asiassaan vaikka onkin täysin eri näkökulma asiaan lähestyä. Itsekin olen samaa mieltä, että juuri pienten lasten kasvatuksen ym. kannalta on tärkeää saada samanikäistä seuraa ja normaalia elämää joka on tärkeää terveelle lapsen kehitykseelle ja tätä kasvatusta juuri päiväkodit, esikoulut, peruskoulut tarjoaa. Tässä on kuitenkin taustalla tämä käsittämätön kahden viikon aika joka vaikuttaa lähinnä testiltä tulevaa lukukautta varten.

Joissain kouluissa on vain mahdotonta toteuttaa turvallista ympäristöä, lapsille ja henkilökunnalle tämän asian osalta näin pienessä ajassa. Myöskin olemme onnekkaassa asemassa Suomessa tällä hetkellä, että pystymme tarkkailemaan muita maita pidemmällä tähtäimellä miten koulujen avaaminen vaikuttaa taudin kehitykseen sekä tutkimustietoon. Siksi tämä 2 viikkoa tuntuu jotenkin absurdilta. Uskon, että moni joka tällä hetkellä koulun arkea järjestelee on samaa mieltä. Vaikka lapset eivät lähtökohtaisesti sairastuisikaan vakavasti (osa sairastuu ja nyt on raportoitu useita autoimmuunisairauksia epidemia-alueilla lieväoireisista lapsista) niin se henkilökunta on myös tulilinjalla nyt parin viikon testijaksolla ja moni varmasti sielläkin pelkää terveytensä ellei henkensä puolesta.
 
Mitä se muuttaa kun VilleKalle käy siellä ala-asteella pyörähtämässä sen max. 5h arkipäivisin? Entäs kesälomat? Nehän kestää 10 viikkoa? Miten ne poloiset selviää?
Onko jotain faktaa esittää tästä lastensuojeluilmoitusten romahtamisesta? Eikös luulisi olevan päinvastoin, että ilmoitusten määrä olisi noussut, kun alkoholistivanhemmat korona-ahdistuksissaan pieksää jälkikasvuaan?

Se idea kahden viikon lähikoulujaksossa on lapsen oikeuden yms. lisäksi myös, että ilman sitä olisi taukoa lähiopetuksesta maaliskuun puolivälistä elokuun puoliväliin, eli yht. n. 5 kuukautta. Nyt Max Weberiläisittäin muotoiltuna yhteiskunnan rautakoura pääsee näin about puolessa välissä tekemään kahden viikon tsekkauksen siitä, onko kaikki ok.
 
No sitten olen käsittänyt että riskistä saa todistuksen lääkäristä koulua varten.

Noin pointtina vaan, Suomessa on hyvin lepsu lomakäytäntö ja sitten vielä odotetaan että opettaja antaa tehtäviä= tekee extratyötä jotta perhe pääsee lomalle. Kun pitäisi korkeintaan laittaa linkki opsiin, sanoa että muksulla on kirjat kyllä. Et opettakaa sen mukaan suunnilleen se tuntimäärä mitä lukkarissa on.
Koululla ei ole oikeutta kysellä vanhempien terveystietoja. Riittää että vanhempi kertoo olevansa riskiryhmää niin lomaa lapselle on myönnettävä.

Torstaina varmastikaan kukaan uutisia seurannut ei lapsiaan kouluun tartutettavaksi päästä, mutta moniko on seurannut, mitä olen palstoja lukenut, vain hommaforumilla ja ylilaudalla Suomessa on jokseenkin ajantasaista ollut seuranta siinä missä valhemedialla uutisointi on ollut tammikuun jälkeen, viruksen saavuttua Eurooppaan milloin mitäkin.

Ylilaudalla eri puolueitten mielipidevaikuttamista ollut aiemminkin, korostuen 2015 alkaen, lähinnä haukkumista niitä kohtaan jotka eivät ole nykyisenlaisen rotuerottelun puolella jossa suomalaisia pidetään alempirotuisina, mutta hommaforumilta huomaa että aikalailla samat jotka löysemmän turvapaikkapolitiikan puolesta miedoin sanankääntein puhuneet nyt ovat tuomassa virustakin maahan.

Muualla, uutisoitu viime päivinä Saksasta ja Tanskasta, on huomattu että rajoituksia löysentämällä tauti alkaa tarttumaan. Mitäkö täällä tehdään, no löysennetään ennestään olemattomia rajoituksia. Lähinnä koulut olleet kiinni siinä missä muualla tehtaat kiinni, ulkona saanut liikkua vain luvalla tai hyvin pienellä alueella lyhyen aikaa.

Syksyyn mennessä jollei ole lockdowneja tehty, koulut ovat vielä entistäkin vaarallisempia ja vanhempien on syytä harkita kotikoulua virusleirikoulujen sijaan mikäli edelleen lapsia niihin hallitus on viemässä. Varakaammat saanevat siirrettyä lapsensa tai itsensä sekä lapsensa maihin joissa virusta on torjuttu eikä levitetty. Siinä missä kevään pari viikkoa voi pitää kotona ilmoittamalla lapsensa tai itsensä nuhaiseksi tai riskiryhmäläiseksi, syksyllä lapsia on opetettava itse tai jonkun toisen toimesta, mahdollisesti materiaalitkin itse hankkien.

Nyt mennyt jotenkin äärimmäisyyksiin asiat, logiikka heitetty romukoppaan ja aivan älyttömiä laumasuoja ja hybridistrategia - propagandoja levitetään valhemedian toimesta. Laumasuoja aiemmin liittyi rokotteisiin, ei ihmisten tahalliseen tartuttamiseen tappavilla taudeilla, hybridistrategia on sama laumasuoja uudella nimellä.

Tämä asia on aivan yksinkertainan, jopa hallitus ymmärtää sen. Samoin kunnat joiden lakisääteinen velvollisuus on sulkea koulut tartuntatautilain mukaisesti mikäli kunnassa epidemiaa on ilmennyt.

Suomella oli erinomaiset edellytykset välttyä koronakuolemilta. Varoitus tuli ajoissa. Aikaa oli tarpeellisiin toimiin ryhtyä. Olisi riittänyt rajojen kiinni pitäminen ja maahan palaavien karanteeni.
Virus kuitenkin haluttiin maahan ja rajoja ei pidetty kiinni. Eikä edes tartuntojen ilmennyttyä laitettu lockdownia.

Tänään kuolleisiin on tartunta tullut noin kolme viikkoa sitten.
Jos hallitus olisi pitänyt lockdownin edes joten kuten ajoissa, ei tänään olisi kuolemia enää tullut.

Tänäänkin virus tarttuu ja heistä joihin tartunta on iskenyt, osa kuolee noin kolmen viikon päästä.
Jos hallitus olisi pitänyt lockdownin edes joten kuten ajoissa, ei tartuntoja tänään olisi tullut.

Mikäli lockdown määrättäisiin tänään, tartuntoja ei tulisi enää kuukauden päästä ja kuolemia ei tulisi enää kahden kuukauden päästä. Jollei lockdownia määrätä tänään, eikä huomenna, eikä ylihuomenna, eikä ensi viikolla eikä seuraavalla, tartuntoja tulee kuukauden päästä ja kuolemia tulee kahden kuukauden päästä.

Talous on tahdottu tuhota, kuolemia on haluttu tulevan.
Talous tahdotaan tuhota, kuolemia halutaan tulevan. Muutoin lockdown olisi pidetty ja muutoin se olisi määrätty eduskunnan toimesta, tänään, tarpeen vaatiessa hallitus vaihtaen.

Jotta kansa ei vaatisi toimia, tekivät "twitter-botin", alkaen seuraamaan mitä kansa koronasta kertoo ja määräsivät median kertomaan hallituksen politiikan mukaisia "uutisia" koronasta, "uutisia" jotka eivät olleet totuudenmukaisia. Siinä missä muualla korona tarttui ilmassa, täällä vain pinnoilta, missään ei ollut vaarallista kunhan pesi kädet. Aiempi "laumasuoja" on edelleen tavoitteena, "hybridistrategian" nimellä, eli koko kansan tartuttaminen tartuntalain vastaisesti ja eutanasia fyysisesti heikoille jotka eivät ole kyenneet eristäytymään "etätöihin" vallassaolijoitten itsensä tavoin.
Muualla määrättiin maskit, täällä ne ovat haitaksi.

Edelleen samoja kuunnellaan ja samojen julistuksia "uutisoidaan" jotka väittivät ettei korona tule Eurooppaan ja ettei se ole vaaraksi. Miksi nyt olisivat yhtäkkiä oikeassa kun tähän mennessä olleet toistuvasti väärässä tai ainakaan eivät ole puhuneet totta mikäli tilanne on ollut tiedossaan.

Uuden-Seelannin koronatilanne:
Ja se vertailusivu josta linkkejä ollut oli Countries beating Covid-19 — EndCoronavirus.org
 
Koululla ei ole oikeutta kysellä vanhempien terveystietoja. Riittää että vanhempi kertoo olevansa riskiryhmää niin lomaa lapselle on myönnettävä.

Torstaina varmastikaan kukaan uutisia seurannut ei lapsiaan kouluun tartutettavaksi päästä, mutta moniko on seurannut, mitä olen palstoja lukenut, vain hommaforumilla ja ylilaudalla Suomessa on jokseenkin ajantasaista ollut seuranta siinä missä valhemedialla uutisointi on ollut tammikuun jälkeen, viruksen saavuttua Eurooppaan milloin mitäkin.

Ylilaudalla eri puolueitten mielipidevaikuttamista ollut aiemminkin, korostuen 2015 alkaen, lähinnä haukkumista niitä kohtaan jotka eivät ole nykyisenlaisen rotuerottelun puolella jossa suomalaisia pidetään alempirotuisina, mutta hommaforumilta huomaa että aikalailla samat jotka löysemmän turvapaikkapolitiikan puolesta miedoin sanankääntein puhuneet nyt ovat tuomassa virustakin maahan.

Muualla, uutisoitu viime päivinä Saksasta ja Tanskasta, on huomattu että rajoituksia löysentämällä tauti alkaa tarttumaan. Mitäkö täällä tehdään, no löysennetään ennestään olemattomia rajoituksia. Lähinnä koulut olleet kiinni siinä missä muualla tehtaat kiinni, ulkona saanut liikkua vain luvalla tai hyvin pienellä alueella lyhyen aikaa.

Syksyyn mennessä jollei ole lockdowneja tehty, koulut ovat vielä entistäkin vaarallisempia ja vanhempien on syytä harkita kotikoulua virusleirikoulujen sijaan mikäli edelleen lapsia niihin hallitus on viemässä. Varakaammat saanevat siirrettyä lapsensa tai itsensä sekä lapsensa maihin joissa virusta on torjuttu eikä levitetty. Siinä missä kevään pari viikkoa voi pitää kotona ilmoittamalla lapsensa tai itsensä nuhaiseksi tai riskiryhmäläiseksi, syksyllä lapsia on opetettava itse tai jonkun toisen toimesta, mahdollisesti materiaalitkin itse hankkien.

Nyt mennyt jotenkin äärimmäisyyksiin asiat, logiikka heitetty romukoppaan ja aivan älyttömiä laumasuoja ja hybridistrategia - propagandoja levitetään valhemedian toimesta. Laumasuoja aiemmin liittyi rokotteisiin, ei ihmisten tahalliseen tartuttamiseen tappavilla taudeilla, hybridistrategia on sama laumasuoja uudella nimellä.

Tämä asia on aivan yksinkertainan, jopa hallitus ymmärtää sen. Samoin kunnat joiden lakisääteinen velvollisuus on sulkea koulut tartuntatautilain mukaisesti mikäli kunnassa epidemiaa on ilmennyt.

Suomella oli erinomaiset edellytykset välttyä koronakuolemilta. Varoitus tuli ajoissa. Aikaa oli tarpeellisiin toimiin ryhtyä. Olisi riittänyt rajojen kiinni pitäminen ja maahan palaavien karanteeni.
Virus kuitenkin haluttiin maahan ja rajoja ei pidetty kiinni. Eikä edes tartuntojen ilmennyttyä laitettu lockdownia.

Tänään kuolleisiin on tartunta tullut noin kolme viikkoa sitten.
Jos hallitus olisi pitänyt lockdownin edes joten kuten ajoissa, ei tänään olisi kuolemia enää tullut.

Tänäänkin virus tarttuu ja heistä joihin tartunta on iskenyt, osa kuolee noin kolmen viikon päästä.
Jos hallitus olisi pitänyt lockdownin edes joten kuten ajoissa, ei tartuntoja tänään olisi tullut.

Mikäli lockdown määrättäisiin tänään, tartuntoja ei tulisi enää kuukauden päästä ja kuolemia ei tulisi enää kahden kuukauden päästä. Jollei lockdownia määrätä tänään, eikä huomenna, eikä ylihuomenna, eikä ensi viikolla eikä seuraavalla, tartuntoja tulee kuukauden päästä ja kuolemia tulee kahden kuukauden päästä.

Talous on tahdottu tuhota, kuolemia on haluttu tulevan.
Talous tahdotaan tuhota, kuolemia halutaan tulevan. Muutoin lockdown olisi pidetty ja muutoin se olisi määrätty eduskunnan toimesta, tänään, tarpeen vaatiessa hallitus vaihtaen.

Jotta kansa ei vaatisi toimia, tekivät "twitter-botin", alkaen seuraamaan mitä kansa koronasta kertoo ja määräsivät median kertomaan hallituksen politiikan mukaisia "uutisia" koronasta, "uutisia" jotka eivät olleet totuudenmukaisia. Siinä missä muualla korona tarttui ilmassa, täällä vain pinnoilta, missään ei ollut vaarallista kunhan pesi kädet. Aiempi "laumasuoja" on edelleen tavoitteena, "hybridistrategian" nimellä, eli koko kansan tartuttaminen tartuntalain vastaisesti ja eutanasia fyysisesti heikoille jotka eivät ole kyenneet eristäytymään "etätöihin" vallassaolijoitten itsensä tavoin.
Muualla määrättiin maskit, täällä ne ovat haitaksi.

Edelleen samoja kuunnellaan ja samojen julistuksia "uutisoidaan" jotka väittivät ettei korona tule Eurooppaan ja ettei se ole vaaraksi. Miksi nyt olisivat yhtäkkiä oikeassa kun tähän mennessä olleet toistuvasti väärässä tai ainakaan eivät ole puhuneet totta mikäli tilanne on ollut tiedossaan.

Uuden-Seelannin koronatilanne:
Ja se vertailusivu josta linkkejä ollut oli Countries beating Covid-19 — EndCoronavirus.org

Voisitko viedä salaliittoteoriasi vaikka sinne tilannekeskukseen tai vastaavaan? Viimeksi esitit katupölyn desinfiointia.
 

Se idea kahden viikon lähikoulujaksossa on lapsen oikeuden yms. lisäksi myös, että ilman sitä olisi taukoa lähiopetuksesta maaliskuun puolivälistä elokuun puoliväliin, eli yht. n. 5 kuukautta. Nyt Max Weberiläisittäin muotoiltuna yhteiskunnan rautakoura pääsee näin about puolessa välissä tekemään kahden viikon tsekkauksen siitä, onko kaikki ok.
Lapset nuo herrantertut , mutta joukossa on myös ongelmatapauksia jotka kiusaavat ja häiriköivät ,nimittelevät opettajiaan , toisinaan jopa räkivät päin.
Opettajat ovat saaneet työllä ja tuskalla etäopetuksen toimimaan ja nyt heidän on pakko mennä joka aamu kouluun vaikka kuinka kiukuttaisi.
Peräpohjolassa opettajat joutuvat nousemaan lämpöisistä vuoteistaan aamuvarhain ja rämpimään persettä myöten hangessa koululle , muutaman alkoholiperheen kersojen tähden
Ei tainnut Marinin kööri tajuta päätöksensä kaikkia seuraamuksia
 
Asiaton käytös - olkiukkoilu, sanojen laittaminen suuhun
Voisitko viedä salaliittoteoriasi vaikka sinne tilannekeskukseen tai vastaavaan? Viimeksi esitit katupölyn desinfiointia.
Korona edelleen leviää ilmassa, muissa maissa katuja desinfioidaan. Miksi väität salaliittoteoriaksi jo tapahtunutta? Jonkinlainen agendahan siinä on takana, ettei tautia haluta torjua, mutta miksi edustat sitä?
 
HS:n jutun mukaan viranomaisten mielestä Helsinki-Vantaan toimet tehtiin täysin oikein eikä ainakaan kyseinen viranomainen ole tehnyt mitään väärin.

THL kiittelee selvityksessään sujuvaa yhteistyötä eri lentokenttätoimijoiden kanssa. Sen mukaan laitoksen tuottamat materiaalit ovat saaneet kentällä hyvän näkyvyyden.

Ulkoministeriö toteaa omassa vastauksessaan, että sen vastuulle eivät kuulu Suomessa tapahtuvat toimenpiteet.

No, STM myöntää yhden virheen:

STM toteaa, että virheitäkin sattui. Helsinki-Vantaalla sijaitseva vastaanottopiste ei aluksi ollut parhaassa mahdollisessa paikassa, joten jatkolennoille menijät saattoivat ohittaa sen. Epäkohta korjattiin heti, kun se huomattiin.
...
 
Yksi tapaus ei ole epidemia. Se on vain uhkaava epidemia. Suurimmassa osassa maassa ei ole tällä hetkellä mitään epidemiaa vaan yksittäistapauksia. Epidemian uhka on kuitenkin eri asia kuin epidemia, vaikkakin todellinen.
Se on just näin, epidemian puhkeaminen vaatii paljon sattumien summia, jos vain yksi taudinkantaja kulkee keskuudessamme. On ylipäätään hyvin epätodennäköistä, että epidemia, saati pandemia, lähtee liikkeelle yksittäisten ihmisten tartunnoista, ellei kyseessä ole oireettomana megatartuttavasta taudista, mitä esim. korona ei nykytiedon mukaan ole. Ellen nyt ihan väärin muista, niin SARSin jälkipyykeissä tutkittiin kiinalaisten eläintorimyyjien vasta-aineita ja havaittiin, että kaikenlaista kivaa heidän verestään löytyy, mikä indikoisi sitä, että hyvin monenlaisia viruksia siirtyy eläimistä ihmisiin, mutta vain hyvin harvoin tällaisista keisseistä syntyy epidemia/pandemia.
 
Opettajat ovat saaneet työllä ja tuskalla etäopetuksen toimimaan ja nyt heidän on pakko mennä joka aamu kouluun vaikka kuinka kiukuttaisi.
Peräpohjolassa opettajat joutuvat nousemaan lämpöisistä vuoteistaan aamuvarhain ja rämpimään persettä myöten hangessa koululle
Tää kuulostaa todella kauhealta.

Ei tainnut Marinin kööri tajuta päätöksensä kaikkia seuraamuksia
Ei tainnut opettajat tajuta ammatinvalintansa seurausta, että joutuu töihin lähtemään aamulla :facepalm:
 
Korona edelleen leviää ilmassa, muissa maissa katuja desinfioidaan. Miksi väität salaliittoteoriaksi jo tapahtunutta? Jonkinlainen agendahan siinä on takana, ettei tautia haluta torjua, mutta miksi edustat sitä?
Public-health experts think mass disinfection efforts will have mixed effectiveness in outbreak zones. Disinfecting surfaces that are commonly touched, such as in hospitals, schools, and religious sites, can help kill germs. However, misting sanitizer in the air or on the street is likely ineffective, because the virus isn't airborne and people don't touch the street that often.

 
Business Insider on ikäänkuin kokoelma mielipidekirjoituksia, ei varsinainen lehti siinä mielessä kuin jotkin muut. 4chanin polissa löytyy corona virus general (cvg ja perässä järjestysnumero) jonka alussa luetteloa eri tutkimuksista, osa vertaisarvioituja ja osa ei.
 
Business Insider on ikäänkuin kokoelma mielipidekirjoituksia, ei varsinainen lehti siinä mielessä kuin jotkin muut. 4chanin polissa löytyy corona virus general (cvg ja perässä järjestysnumero) jonka alussa luetteloa eri tutkimuksista, osa vertaisarvioituja ja osa ei.
Aivan joo, lähteen pitää olla samaa mieltä sun kanssa
 
Aika ulalla saa olla jos luulee kadun desinfioinnin auttavan koronan leviämiseen. Ei tätä harrastavien maiden päättäjätkään näin usko vaan kyseessä on propagandakeino jolla lievennetään koronahysteerikkojen pelkotiloja ja näytetään, että nyt tehdään eikä meinata.
 
Business Insider on ikäänkuin kokoelma mielipidekirjoituksia, ei varsinainen lehti siinä mielessä kuin jotkin muut. 4chanin polissa löytyy corona virus general (cvg ja perässä järjestysnumero) jonka alussa luetteloa eri tutkimuksista, osa vertaisarvioituja ja osa ei.

Just näin "Business Insider on vaan mielipiteitä mutta sen sijaan tämä ylilaudalla ja tuo 4chanissa kannattaa lukaista" :facepalm:
 

Se idea kahden viikon lähikoulujaksossa on lapsen oikeuden yms. lisäksi myös, että ilman sitä olisi taukoa lähiopetuksesta maaliskuun puolivälistä elokuun puoliväliin, eli yht. n. 5 kuukautta. Nyt Max Weberiläisittäin muotoiltuna yhteiskunnan rautakoura pääsee näin about puolessa välissä tekemään kahden viikon tsekkauksen siitä, onko kaikki ok.
Miksei tuota "tsekkausta" olisi voitu tehdä yhtä hyvin oppilas kerrallaan, miksi pitää koko luokan kokoontua samaan tilaan kahdeksi viikoksi?

Ymmärrän, että on kiva nähdä myös kavereita yms., mutta se on sitten taas asia erikseen. Ja kaverien tapaaminenkaan ei edellytä koko porukan kokoontumista kahdeksi viikoksi.
 
Miksei tuota "tsekkausta" olisi voitu tehdä yhtä hyvin oppilas kerrallaan, miksi pitää koko luokan kokoontua samaan tilaan kahdeksi viikoksi?

Ymmärrän, että on kiva nähdä myös kavereita yms., mutta se on sitten taas asia erikseen. Ja kaverien tapaaminenkaan ei edellytä koko porukan kokoontumista kahdeksi viikoksi.

Koska se on "koulu" ja siellä on lähtökohtaisesti tarkoitus "opettaa" ja arvioida opittua ja samalla kasvattaa lapsia ja nuoria. Ei pitää mitään katselmusta yksi kerrallaan. Se, että koulu kiistatta toimii samalla myös laitoksena, joka kiinnittää huomiota lasten perheiden mahdollisiin ongelmiin ei tarkoita, että siitä tehtäisiin joku katsastuslaitos, jossa kaikki lapset käyvät erikseen arvioitavina.
 
Ihanan asenteellisia vastauksia. Tässähän näitä: Perheiden hätä | Lastensuojeluilmoitusten määrä romahti pääkaupunkiseudulla: nyt mietitään uusia konsteja tavoittaa lapset suoraan
"Lastensuojeluilmoitusten määrä romahti pääkaupunkiseudulla: nyt mietitään uusia konsteja tavoittaa lapset suoraan"



Tuskin sen pahempaa vahinkoa kuin se, että lasten hoito ja kasvatus on ylipäänsä yhteiskunnassa jotenkin ulkoistettu kouluille. Nämä ongelmat eivät korjaannu nyt kääntymällä koulussa kahdessa viikossa.

Mahtava argumentti. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että koulujen/opettajien ei tulisi ilmoittaa havaitsemistaan pahoinpitelyistä, heitteille jättämisistä, ym. ongelmista poliisille ja lastensuojeluun? Onko tämä mielestäsi ulkoistettua kasvatusta?

Kuten sanoin, koulu on tuhansille lapsille ainut kosketus normaaliin elämään. Heille pari viikkoa voi olla kirjaimellisesti hengenpelastus.

"”Se, ettei pääse pois kotoa, voi olla paljon pahempi asia kuin koronavirus” – Lastensuojelun asiakkaina olleet kertovat, mitä päihdekotien seinien sisällä tapahtuu"
 
Näillä ohjeilla voi pitää lapsen kotona, eikä tarvitse osallistua hallituksen koronakokeiluun.

  1. Rehtorilta voi anoa loppulukukauden kestävän loman
  2. Huoltaja voi ilmoittaa lapsen sairaaksi ja koululle ei tarvitse kertoa syytä
  3. Flunssanoireista tulee edelleen se kahden viikon karanteeni koko perheelle
  4. Loppulukukauden kotiopetukseen siirtymiseen riittää ilmoitus, ei tarvita minkäänlaista lupaa.
 
Miksei tuota "tsekkausta" olisi voitu tehdä yhtä hyvin oppilas kerrallaan, miksi pitää koko luokan kokoontua samaan tilaan kahdeksi viikoksi?

Ymmärrän, että on kiva nähdä myös kavereita yms., mutta se on sitten taas asia erikseen. Ja kaverien tapaaminenkaan ei edellytä koko porukan kokoontumista kahdeksi viikoksi.
@Jurppii vastasikin jo hyvin perussyyhyn.

Toinen juttu sitten.
Jos täällä on joku lastensuojelualan ammattilainen, osaa kenties kuvailla paremmin. Mutta ihan näin opettajan kokemuksella, lapset monesti (ei tietysti kaikki) on mestareita näyttämään reipasta naamaa, vaikka olisi kuinka kamala tilanne kotona. Missään yhdessä puhelussa tai videopuhelussa tai edes tapaamisessa ei välttämättä huomaisi mitään. Tai yhtenä koulupäivänä.
Pari viikkoa alkaa olla jo sellainen aika, että ainakin alakouluikäisten kohdalla, jos asiat on huonosti, se alkaa jo tulla esille. Kaikilla ei vielä siinäkään ajassa. Ei, vaikka luokanopettaja usein aika hyvin tuntee luokkansa lapset. On silti niitäkin tapauksia, että opetat useamman vuoden lasta, ennen kuin ilmenee, että koko ajan tilanne on ollut ihan kamala.

Nyt koulun lisäksi muutkin turvaverkot, kuten kerhot, harrastukset tai kenties joillain isovanhemmat yms., on ollut pois kontakteista. Kyllä se pari viikkoa koulua on varmasti hyvä juttu.

Minä olen oppinut katsomaan näitä asioita aika raadollisesti ja siksi veikkaan, että tämän parin viikon tulos tulee olemaan ennätysmäärä lastensuojeluilmoituksia. Tulee varmasti ruuhkauttamaan kuntien sosiaalitoimet. Ja varmaankaan kaikkia ei päästä jeesaamaan, koska siellä sosiaalipuolella vaan ei ole tarpeeksi väkeä. Ei ole ollut tähänkään asti.

Bonusjuttuna sen pari viikkoa saa harjoitella niitä toimintatapoja syksyksi, jotta silloin sitten saadaan myös oppiminen ja kasvaminen sataprosenttisesti käyntiin. Harjoitellaan, niin oppilaat kuin opettajat, sitä uutta normaalia.
 
Onneksi MV-lehti tarjoaa tähänkin ratkaisun, miten valehdella, ettei lasta tarttisi päästää hakemaan ap... hankkimaan tartuntaa. Pitää vaan laittaa se valehtelemaan sokeutuv... flunssan oireet niin ei faijankaan tartte mennä aamulla töihin. Olaan karanteenissa ja napataan keppanaa :kahvi:
 
Ihanan asenteellisia vastauksia. Tässähän näitä: Perheiden hätä | Lastensuojeluilmoitusten määrä romahti pääkaupunkiseudulla: nyt mietitään uusia konsteja tavoittaa lapset suoraan
"Lastensuojeluilmoitusten määrä romahti pääkaupunkiseudulla: nyt mietitään uusia konsteja tavoittaa lapset suoraan"





Mahtava argumentti. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että koulujen/opettajien ei tulisi ilmoittaa havaitsemistaan pahoinpitelyistä, heitteille jättämisistä, ym. ongelmista poliisille ja lastensuojeluun? Onko tämä mielestäsi ulkoistettua kasvatusta?

Kuten sanoin, koulu on tuhansille lapsille ainut kosketus normaaliin elämään. Heille pari viikkoa voi olla kirjaimellisesti hengenpelastus.

"”Se, ettei pääse pois kotoa, voi olla paljon pahempi asia kuin koronavirus” – Lastensuojelun asiakkaina olleet kertovat, mitä päihdekotien seinien sisällä tapahtuu"
tuotahan ei moni ymmärrä. Vaan pelätään kun kaistapäiset koronaa
 
Tää kuulostaa todella kauhealta.


Ei tainnut opettajat tajuta ammatinvalintansa seurausta, että joutuu töihin lähtemään aamulla :facepalm:
Kouluyhteisöt ovat muutakin kuin lapsia , vaikka ketjussa onkin monta sivua pelkkää lapsosten esiin nostamista.
Kyse on siitä , että hallitus hutiloi tämänkin asian kohdalla , tarvittaisiin selvitys ja tiedon keräys , siitä mitä tämä kokeilu kaikkiaan merkitsi ja paljonko se maksoi rahassa ja yhteiskunta sovussa
Tietoja tarvittaisiin syksyllä toimenpiteitten harkinnan pohjiksi.

Mutta hallitus ryntää seuraavan rahanjaon kimppuun vähääkään välittämättä siitä että edellisetkin projektit ovat kesken ja rempallaan
Koronaveroa pukkaa nopeammin kuin rokotetta
 
Kouluyhteisöt ovat muutakin kuin lapsia , vaikka ketjussa onkin monta sivua pelkkää lapsosten esiin nostamista.
Kyse on siitä , että hallitus hutiloi tämänkin asian kohdalla , tarvittaisiin selvitys ja tiedon keräys , siitä mitä tämä kokeilu kaikkiaan merkitsi ja paljonko se maksoi rahassa ja yhteiskunta sovussa
Tietoja tarvittaisiin syksyllä toimenpiteitten harkinnan pohjiksi.

Mutta hallitus ryntää seuraavan rahanjaon kimppuun vähääkään välittämättä siitä että edellisetkin projektit ovat kesken ja rempallaan
Koronaveroa pukkaa nopeammin kuin rokotetta

Miten tää nyt muuttui rahanjaoksi kun äsken ongelma oli vielä, että opettajan on ikävä nousta lämpöisestä sängystään ja hilata perseensä työpaikalle kuten moni muukin?
 
Koska se on "koulu" ja siellä on lähtökohtaisesti tarkoitus "opettaa" ja arvioida opittua ja samalla kasvattaa lapsia ja nuoria. Ei pitää mitään katselmusta yksi kerrallaan. Se, että koulu kiistatta toimii samalla myös laitoksena, joka kiinnittää huomiota lasten perheiden mahdollisiin ongelmiin ei tarkoita, että siitä tehtäisiin joku katsastuslaitos, jossa kaikki lapset käyvät erikseen arvioitavina.
Kyllä se nyt nimenomaan voisi tässä poikkeustilanteessa tarkoittaa juuri sitä, että fyysinen koulurakennus on vain katsastuslaitos ja itse opetus tapahtuu etänä.

Ja lähtisin kyllä siitä, että kaikenlaisiin kouluopetuksesta riippumattomiin lasten muihin ongelmiin voidaan pureutua muutenkin kuin siten, että tungetaan luokallinen oppilaita samaan huoneeseen kahdeksi viikoksi.
 
Kyllä se nyt nimenomaan voisi tässä poikkeustilanteessa tarkoittaa juuri sitä, että fyysinen koulurakennus on vain katsastuslaitos ja itse opetus tapahtuu etänä.

Ja lähtisin kyllä siitä, että kaikenlaisiin kouluopetuksesta riippumattomiin lasten muihin ongelmiin voidaan pureutua muutenkin kuin siten, että tungetaan luokallinen oppilaita samaan huoneeseen kahdeksi viikoksi.

Hallitus pelaa kovaa peliä lasten terveydellä.
 
Taas kerran kävi näin. Mediahypeen lankesivat jopa monet ketjun aktiivit.


‘Aggressive’ COVID-19 strains: What it takes to correct a flawed paper

 
Miten tää nyt muuttui rahanjaoksi kun äsken ongelma oli vielä, että opettajan on ikävä nousta lämpöisestä sängystään ja hilata perseensä työpaikalle kuten moni muukin?
Opettajat joutuvat kouluissa altistumaan hallitsemattoman virusriskin vaaroihin.
Korona tarttuu edelleen samoin kuin ennen rajoituksia.
Etätöinä näitä on ollut järkevää hoitaa sellaisissa toimissa missä läsnäolo ei ole aivän välttämätöntä
Opettajat ovat luoneet työpaikat koteihinsa ja välttäneet täten tartuttamasta kenenkään lapsosia.
Esimerkillistä lähimmäisten huomiointia
Mielipide kysymys onko ikävämpi vai mukavampi nousta sängystä vai katuojasta , valintoja voi tehdä
 
Mullaki ollu korona oireita vaihtelevasti mm

-ripuli
-outo tunne vasemman puolen kylkiluiden kolmannessa välissä alhaalta
-sekavuus
-kurkussa ikävä tunne yskiessä todella kovaa
-harhaisuus
-päänsärkeminen
-silmien verestävä punoitus
-sienimäinen vaalea ihottuma sukupuolielimissä

Oireet alkoivat kun kuulin koronasta ja ovat jatkuneet noin 58 päivää ja sitten helpottivat noin 8 päiväksi, mutta nyt on taas 17 päivää jyllännyt. Kaikki testit ovat olleet negatiivisia.
 
Mahtava argumentti. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että koulujen/opettajien ei tulisi ilmoittaa havaitsemistaan pahoinpitelyistä, heitteille jättämisistä, ym. ongelmista poliisille ja lastensuojeluun? Onko tämä mielestäsi ulkoistettua kasvatusta?
Itseasiassa tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä kirjoitin. Mitäs, jos nyt ensin lukisit mitä oikeasti kirjoitin ja palataan näihin absurdeihin kysymyksiin sen jälkeen?
 
Itseasiassa tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä kirjoitin. Mitäs, jos nyt ensin lukisit mitä oikeasti kirjoitin ja palataan näihin absurdeihin kysymyksiin sen jälkeen?
Siinä tapauksessa en taida ymmärtää mitä tarkoitit. Olet vissiin sitä mieltä, että kasvatus on ulkoistettu kouluille eikä niiden avaamisesta ole hyötyä niille, jotka tilanteesta kärsii? No, olkoon. Pahoittelen ymmärtämättömyyttäni. Tämä ketju on meikäläiselle vähän liikaa. On mv-lehteä, Trumpin salajuonta, katupölyn desinfiointia, illuminatia ja ties mitä. Parempi vaan pysyä poissa kokonaan.
 
@Jurppii vastasikin jo hyvin perussyyhyn.

Toinen juttu sitten.
Jos täällä on joku lastensuojelualan ammattilainen, osaa kenties kuvailla paremmin. Mutta ihan näin opettajan kokemuksella, lapset monesti (ei tietysti kaikki) on mestareita näyttämään reipasta naamaa, vaikka olisi kuinka kamala tilanne kotona. Missään yhdessä puhelussa tai videopuhelussa tai edes tapaamisessa ei välttämättä huomaisi mitään. Tai yhtenä koulupäivänä.
Pari viikkoa alkaa olla jo sellainen aika, että ainakin alakouluikäisten kohdalla, jos asiat on huonosti, se alkaa jo tulla esille. Kaikilla ei vielä siinäkään ajassa. Ei, vaikka luokanopettaja usein aika hyvin tuntee luokkansa lapset. On silti niitäkin tapauksia, että opetat useamman vuoden lasta, ennen kuin ilmenee, että koko ajan tilanne on ollut ihan kamala.

Nyt koulun lisäksi muutkin turvaverkot, kuten kerhot, harrastukset tai kenties joillain isovanhemmat yms., on ollut pois kontakteista. Kyllä se pari viikkoa koulua on varmasti hyvä juttu.

Minä olen oppinut katsomaan näitä asioita aika raadollisesti ja siksi veikkaan, että tämän parin viikon tulos tulee olemaan ennätysmäärä lastensuojeluilmoituksia. Tulee varmasti ruuhkauttamaan kuntien sosiaalitoimet. Ja varmaankaan kaikkia ei päästä jeesaamaan, koska siellä sosiaalipuolella vaan ei ole tarpeeksi väkeä. Ei ole ollut tähänkään asti.

Bonusjuttuna sen pari viikkoa saa harjoitella niitä toimintatapoja syksyksi, jotta silloin sitten saadaan myös oppiminen ja kasvaminen sataprosenttisesti käyntiin. Harjoitellaan, niin oppilaat kuin opettajat, sitä uutta normaalia.
Eiköhän ne ongelmaperheet ole ihan samat perheet kuin ennen koronaakin. Jos niille asioille ei mitään (kestävää) tehty aikaisemmin, tuskin tehdään tämän kahden viikonkaan aikana. Sitten se on vaan kesälaitumille, ja koitahan pärjätä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 384
Viestejä
4 493 778
Jäsenet
74 199
Uusin jäsen
trajanie

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom