Itse olen yksi näistä jotka jättävät kolmannen väliin. Nyt jännään vaan millä ilveellä koronapassi muutetaan rokotepassiksi ja pakotetaan näin ihmiset ottamaan lisää buustereita.
Lienee kyllä aika pieni osa joille jäänyt ensimmäisistä piikeistä huono kokemus. Mä olen tilastojen valossa toistaiseksi ihan tyytyväinen siihen, että tuli buusteri haettua, vaikka tartunta näemmä menikin läpi hulahtaen. Täytynee kirjoittaa sairastamisketjuun, kun näkee miten olo kehittyy.
Minäkään en ole ottanut kolmosta. Odottelen vähän pidempää väliä sairastettuun tautiin ja haen ehkä uusille varianteille kohdennetun sitten keväämmällä. Eli kaikki jotka ovat ottaneet 2 eikä kolmatta, eivät ole sentään rokotevastustajiksi kääntyneet
Jaa oman buusterini varasin heti kun sai varata ja aika on ensiviikon torstaina eli noin kolmeviikkoa sen jälkeen kuin varasin eli on meitä vielä jonossa odottamassa aikaansa.
Itse sain kolmannen piikin viime viikolla, alunperin oli aika helmikuun alkuun mutta paikallisen terveyskeskuksen yhteyteen avattiin uusi rokotuspiste mistä piikin sai nopeammin. Mielestäni Suomessa kämmättiin joulukuussa kun ei annettu enempää kolmansia piikkejä ja nyt moni ehti jo saada Omikronin.
www.hs.fi
"Tartunnan saaneiden riski joutua sairaalahoitoon" Ok, tartunnan saanut on koronan osalta oireeton ja menee sairaalaan muusta syystä. Hän saa sairaalassa positiivisen testituloksen ja näin hänestä tuli tartunnan saanut, joka joutui sairaalaan, mutta ei hän sinne sairaalaan joutunut koronataudin takia. Mitä tuosta nyt sitten pitäisi saada irti, kun ei se tartunnan saaminen todellisuudessa vaikuta siihen, että joutuuko sinne sairaalaan jostain muusta syystä esim. liukastumisen seurauksena?
Eiköhän rajoitukset jatku hamaan tulevaisuuteen, koska rajoitus. 8000+ tapausta päivässä ja joku kuvittelee että ilman rajoituksia niitä olisi 80000...Hallitus kokoontuu päättämään uudesta strategiasta, luultavasti testausta ja jäljitystä ajetaan virallisesti alas. Tämä tarkoittaa suoraan sitä, ettei karanteeneja eikä edes eristyksiä tulla näkemään juuri lainkaan terveydenhuollon yksiköiden ulkopuolella. Mitä muuta sieltä tulee? No tuskin ainakaan mitään kiristyksiä.
Kiinassa muuten tauti leviää jo kirjeidenkin välityksellä, perkeleen länsimaalaiset
HS-analyysi | Tuliko omikron oikeasti Pekingiin kirjeessä Kanadasta? Nyt kiinalaisia kehotetaan avaamaan ulkomaiset paketit ulkona hanskat kädessä
Länsimaiset tutkijat ovat suhtautuneet tuontitavaroiden mukana tulleen viruksen leviämiseen sangen epäillen, kirjoittaa Pekingin-kirjeenvaihtaja Mari Manninen analyysissaan.
Kun kontakteja tulee vähemmän, se todennäköisyys saada tauti väistämättä pienenee. Väkisinkin se vanha kunnon R on pienempi. Ajan fuktiona se todennäköisyys sairastua tietenkin näillä tarttuvuuksilla lähestyy yhtä, mutta ymmärrän hyvin pienen varovaisuuden, kun ollaan niitä harvoja maita joissa tauti ei ole levinnyt kulovalkean tavoin missään vaiheessa aikaisemmin.
Pääsyyn tulla sairaalaan ollessa muu kuin korona ei poissulje sitä etteikö sinne teholle tai osastolle voisi joutua koronan takia. Sen takia niitä koitetaan siellä eristää muista."Tartunnan saaneiden riski joutua sairaalahoitoon" Ok, tartunnan saanut on koronan osalta oireeton ja menee sairaalaan muusta syystä. Hän saa sairaalassa positiivisen testituloksen ja näin hänestä tuli tartunnan saanut, joka joutui sairaalaan, mutta ei hän sinne sairaalaan joutunut koronataudin takia. Mitä tuosta nyt sitten pitäisi saada irti, kun ei se tartunnan saaminen todellisuudessa vaikuta siihen, että joutuuko sinne sairaalaan jostain muusta syystä esim. liukastumisen seurauksena?
Muista syistä sairaalassa on nyt 20-25%, kun vielä viikko sitten oli n.15% eli määrä saattaa olla kasvamassa. Tartuntojen ilmaantuvuus väestössä on kasvussa, joten sairaalapotilaissakin ilmaantuvuuden voi ennustaa kasvavan. Se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että sairaalaan hakeuduttaisi yhä useammin koronataudin oireiden takia. Jos oireiden takia sairaalaan hakeutuvien määrä ei ole kasvussa tai ainakaan nopeassa kasvussa, mutta tartunnan saaneiden osuus kokonaispotilasmäärässä on, niin on tässä kyllä pikkuhiljaa ajankohtaista alkaa pohtia uudenlaista suhtautumista positiivisten käsittelyssä. Onneksi asiaa on jo nostettukin pöydälle.
Disclaimer: Rokotteen tehon kannalta asiaa en nyt käsitellyt, koska sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
www.hs.fi
Ei kait rajoitukset nyt lapin lomaa estä, mitä nyt ravintolat ovat ehkä noutoversioita ja baariin ei pääse.
Kisoja ei varmasti enää edes voida perua, mutta käytännössä kisoihin osallistuvat länkkärit suostuvat siihen, että nuhapoliisi saa vaikka ampua kadulle. Pelleilyksihän tämä joka tapauksessa menee.
Perustele? Aika hyvät prosentit testeissä sekä käyttöohjeen että jonkun artikkelin mukaankin onnistuneilla testeillä. Toki ilmeisesti syytä olla testi, jossa lukee erikseen (ohjeessa...), että sopii oireettomille.
Kotitesteistä tosiaan saa vääriä negatiivisia, mutta en nyt näkisi että tuo about 20e/5kpl on kynnyskysymys jos haluaa kontaktien rajoittamisen lisäksi tietää koronastatuksen muuten.
Eipä ne boosterit olisi juuri sairaalakuormaan vaikuttaneet kuin ehkä ihan vanhimmassa väestössä. Muilla kahdesti rokotetuilla on edelleen hyvä suoja sairaalakeikkaa vastaan.
Negatiiviseen tulokseen ei voi luottaa, positiivinen on hyvin luotettava. Näin taisi HUSin Lasse Lehtonen todeta. Eli kotitestin hyöty riippuu siitä, mitä haetaan.
Aika harva joutuu teholle tai osastolle oireiden takia. Varsinkin niistä, joilla on rokotuksia ja rokotuskattavuus on jo väestössä melko suuri. Emme tiedä tarkalleen enää tartuntojen määrää, koska testaus sakkaa ja on paljon tapauksia, joita ei tule edes testatuksi. Emmekä tiedä kuinka moni sairaaloissa on hoidettavana oireiden takia.
Sannahan ei rajoituksista tule tinkimään. Hän ei tule enää ottamaan riskiä, että päätöksestä voisi kohdistua mainehaittaa. Päätös rajoitusten purkamisesta tehdään täällä varmaan vasta, kun joku EU herra sanoo, että rajoituksia voidaan löysätä, vaikka tartuntamäärät ovat korkealla.Vai että rajoituksia tarvitaan vielä tammikuun jälkeenkin, no ei ainakaan täällä Helsingissä, jos ja kun epidemia on silloin jo laskussa. Vai halutaanko tässä napsia vielä viimeiset poliittiset irtopisteet, eli ottaa epidemian hidastumisesta kunnia.
Koronavirus | Näin hallitus linjasi: Nykyisiä rajoituksia jatkettava pääosin helmikuun puoliväliin, koronapassin muuttamista rokotepassiksi selvitetään
Hallitus neuvotteli tiistaina jälleen koronatilanteesta Säätytalolla.
Saman asian takia kuin riskiryhmäläinen muissa ikäryhmissä tarvitsee. Selviää taudista vähemmällä (eikä tarvitse olla päiviä enempää poissa esim. koulusta) eikä tarvitse käväistä sairaalan kautta.
Sitähän et tiedä onko ne siellä koronaoireiden takia vai ei, jos sitä ei kerran tilastoida?
Katsohan se prosentuaalinen riski lapselle joutua sairaalaan ja pelottele sitten vasta. Tai vielä parempi jos vertaat muihin perustauteihin.
En minä mitään pelottele. Riskiryhmäläisellä on aina riski joutua hengitystieinfektioista sairaalaan ja mitä pienempi lapsi niin sitä isompi mahdollisuus tuohon on ilman riskiryhmäläisyyttäkin.
No nyt sait kiinni juonesta! Päättelepä seuraavaksi koronastrategian päätösten ja taudin vaarallisuuden arvioinnin kannalta mitä siitä seuraa, ettei tuota tiedetä, eikä tiedetä myöskään todellista tartuntojen määrää.
Mistä löytyisi tieto siitä, että kuinka moni koronapositiivinen lapsipotilas sairaalassa on ollut hoidettavana koronaoireiden takia?
Eiköhän ne sairaanhoitopiirit tiedä minkä syyn takia se potilas siellä on. Jotkut vaan raportoi kaikki koronpositiivisiksi ja jotkut ei. Todellisten tartuntojen määrästä täytyy toki heittää joku hiha-arvio
Ja ympyrä pyörii. Kerrotko vielä miten tuo liittyy hoitopaikkojen kesken loppumiseen? Ovatko ihmiset terveinä osastolla?
Varmasti tietävät, mutta tilastointikäytännöt ovat sellaiset, että niitä ei tällä hetkellä tarvitse erotella. THL kerää tilastot ja koostaa riskiarvioita niiden perusteella. Nämä tiedot ovat myös niitä, jotka päätyvät mediaan. Ei sillä ole merkitystä asian kannalta, että tietääkö ne sairaaloissa kuinka montaa hoidetaan oireiden takia. Ne tiedot tulee huomioida virallisissa tilastoissa, joita käytetään päätöksentekoon ja "pelotteluun".
/img-s3.ilcdn.fi/1bcaa711218d3089fdaf6628546a49c99d5ed5b729830ba8ca5a06991031da28.jpg)
www.iltalehti.fi
Ei pyöri, vaan nyt otit uuden näkökulman. Olen tosin jo ainakin eilisestä asti sanonut, että tilastojen perusteella voi arvioida ainoastaan sairaaloiden kuormitusta, mutta ei sairaalahoitoa vaativien oireiden ilmaantuvuutta. Sairaalakuormitus johtuu siitä, että kaikkiin positiivisiin sovelletaan samoja käytäntöjä eristyksen suhteen ja se luo sairaaloihin ylimääräistä kuormitusta. Eristykselle ei välttämättä olisi tarvetta jos havaittaisi, että vakavien oireiden ilmaantuvuus on matala. Tätä havaintoa ei voida tehdä ellei tilastoida koronaoireiden takia hoidettavana olevia. Nyt eristystoimenpiteitä tehdään sen takia, että tauti on luokiteltu yleisvaaralliseksi, koska tilastoja katsomalla on tehty päätös sairaalahoitoa tarvitsevien potilaiden määrästä niiden lukujen perusteella, jotka ilmoittavat ainoastaan koronapositiivisten määrän sairaaloissa. Alussa sivuosumien määrä on voinut ollakkin pienempi, mutta nyt tilanne on toinen. Eikä taideta tietää sitäkään, mikä se sivuosumien määrä on ollut aikaisemmin, kun sitä ei ole vaivauduttu tilastoimaan. Lisäksi rokotuskattavuus on noussut huomattavasti aikaisemmasta, eikä rokotetuille enää aiheudu vakavia oireita kuin äärimmäisen harvoin.
Ei minunkaan. 2007 ne on lisätty kansalliseen rokotusohjelmaan. Sairaalakeikkojen lisäksi, mm. kolmasosa influenssan sairastaneista saa bakteeriperäisen korvatulehduksen jälkitautina. En tiedä, että olenko influenssaa pienenä sairastanut, mutta korvatulehdus oli helvetin kipeä.
Paskapuhetta mutta uskotaan. Veikkaan että omikroni jälkeläisineen tullaan sairastaaman muutamana aaltona vuosittain
Taisit vastatakkin jo omaan kysymykseen. Kiitos hallituksen tieteeseen perustuvien oikea-aikaisten toimien myötä onnistuttiin taltuttamaan pandemia, kiitos demareille ja erityinen kiitos Krista Kiurulle. Ehkä voisi jopa patsaan pystyttää mannerheimin viereen tästä urotyöstä.Vai että rajoituksia tarvitaan vielä tammikuun jälkeenkin, no ei ainakaan täällä Helsingissä, jos ja kun epidemia on silloin jo laskussa. Vai halutaanko tässä napsia vielä viimeiset poliittiset irtopisteet, eli ottaa epidemian hidastumisesta kunnia.
Koronavirus | Näin hallitus linjasi: Nykyisiä rajoituksia jatkettava pääosin helmikuun puoliväliin, koronapassin muuttamista rokotepassiksi selvitetään
Hallitus neuvotteli tiistaina jälleen koronatilanteesta Säätytalolla.
Koronarokote ei sisällä yhtään kappaletta mitään piikkiproteiinia. Siinä rasvapalloon on leivottu RNA-pätkä eli proteiinien lähdekoodia jota voisi verrata siihen että otetaan yksi rivi jostain kirjaston kirjasta.
Ei se ihan näin mene. Rokote saa kehon omat solut tuottamaan piikkiproteiinia, jota vastaan puolustusmekanismit hyökkäävät. (1) Lisäksi piikkiproteiinien osittainen kulkeutuminen sisäelimiin ei ole mikään salaliittoteoria, vaan hyvin tutkittua tietoa jo ajalta ennen koronarokotteita. (2) Suurin osa hakeutuu pistoskohtaan ja sitä lähimpänä oleviin imusolmukkeisiin.
Pohjois-Karjalassa tartuntoja 1vk:lla 65% 2-3 rokotteen saaneilla. Kiertääkö vastustuskyky P-Karjalan..
'hakeutuu'
Ei. Omicron kiertää. Onneksi suoja vakavaa muotoa vastaan on huomattavasti parempi.
Muistatko että kaikkia 2 tai puhumatta 3kertaa rokotettuja ei huolita testiin, joten tuolla ilmaantuvuudella turha napostella, vaikka Kiuru kuinka panikoisi!
Jep, siis ylivoimaisesti suurin osa *jää* pistoskohdan lihassoluihin ennen kuin hajotetaan. Pieniä määriä näiden osia immuunijärjestelmän solut kuljettavat tuonne imusolmukkeisiin, jotta vastustuskyky syntyy ja pieniä määriä kulkeutuu muualle elimistöön. Itse viruksen kanssa tuo mihin kaikkialle päätyy taas on huomattavasti vähemmän kontrollissa.
Niin. Omicron tarttuu tehokkaasti.
Miten tämä vielä tulee yllätyksenä jollekin, että omikron menee suht helposti rokotteen suojan ohi tartunnan osalta?Pohjois-Karjalassa tartuntoja 1vk:lla 65% 2-3 rokotteen saaneilla. Kiertääkö vastustuskyky P-Karjalan..
Pohjois-Karjalan koronatilanne on huonontunut entisestään
Tartuntamäärät ovat edelleen jyrkässä kasvussawww.siunsote.fi
Samaa ihmettelen. Nykyiset 1,2 ja 3 rokotteet on tehty ihan eri virusta varten kuin Omikron. Siksi en lakkaa ihmettelemästä miksi joku hakee kolmannen rokotteen.
Voiko tästä lausunnosta päätellä, että 3. rokote on turha muille kuin vanhuksille ja niille joilla on heikentynyt immuunipuolustus?
Varmaankin siksi, että kolmas rokote saa taas vasta-aineita jotka kuitenkin edelleen toimivat omikronia vastaan uudelleen valmiiksi verenkiertoon jos toisesta rokotteesta on jo sen verran aikaa ettei niitä enää juuri ole. Siten omikron talttuu nopeammin ja tehokkaammin tässä tilanteessa jossa sen saaminen on vain ajan kysymys.
