Kiva lista, mutta ei näitä ole pidetty salaliittoteorioina, joten kyesessä on pelkkää valheellista propagandaa.Kyllä vain. Hauska seurata kuin Marin vääntää tämän passin kohti digitaalista ID:tä. Moni on pettynyt kerta toisensa jälkeen kun kaikenmaailman huuhaafoliohattuantivaxer teoriat ovat muuttuneet todeksi. Sitten kun digi-ID on plakkarissa niin sen jälkeen ihmettelen kyllä isoon ääneen miksi minun niitä rokotteita piti alunperin edes ottaa?
Aika monta on pidetty salaliittoteoriana alkuaikoina
Itse en näe tuossa listassa mitään mikä voisi edes teoreettisesti olla salaliittoteoria. Kuvan tekijä voisi tarkistaa mitä sana salaliittoteoria tarkoittaa.
Löytyisikö tästä threadista esimerkkejä joissa on noista aiheista käsketty menemään salaliittoketjuun_
Ylipäänsä ylläoleva lista on hörhöilyä. Ottamalla pätkän lauseesta irralleen saa vaikka mitä listoja muodostettua.
Ainakaan Helsingissä tuollaisesta sulusta ei olisi käytännössä mitään hyötyä, jos omikronhuippu saavutetaan parin seuraavan viikon aikana. Tai no olisihan siitä tietysti se hyöty, että saataisiin ravintolasulku alkamaan juuri sopivasti laskevaan käyrään, niin joku voisi hyötyä siitä poliittisesti.
Linkki olis kiva.
Eihän rajoitusten mielekkyys nojaa siihen, että rokotukset estäisivät leviämistä. Suurimman osan vuodesta 2020 ei ollut rokotteista tietoakaan ja rajoituksia oli vaikka kuinka.
Sori, unohtui kuivia laittarssa. Ylen koronagrafiikka:
Suomessa on virallisesti koko ajan yritetty vain tasata käyrää, mutta epävirallisesti ihmiset ovat kuvitelleet, että voivat välttää koronan, jos meillä on rajoituksia, siksipä rajoituksia on suosittu poliittisessa päätöksenteossa. Muualla maailmassa on edelleen niitä viimeisiä mohikaaneja, jotka ovat käyttäneet rajoituksia siinä toivossa, että tulee joku ihmerokote, joka estää tartunnat. Tai no ainakaan itse en keksi miksi yrittää pitää tartunnat mahdollisimman matalalla tasolla, jos ei samaan aikaan usko, että tulevaisuudessa on joku keino estää tartuntojen ilmaantuvuus kokonaan.
Rokotepassihan on jo, siinä ei ole mitään uutta. Kauan ennen covid-19 juttuja.
Nykyistä rokotepassia ei vain kysytä jokaseen puljuun mentäessä
Pari viestiä ylempää voit katsoa tilastoa, joka kiistatta osoittaa että rokotukset toimivat erittäin hyvin.
Koronaan ei näytä syntyvän pitkäaikaista immuniteettia edes sairastamalla, siksi sellaista rokotetta ei varmaan kannata edes haaveilla. Rokote toimii, jos se tekee koronasta vaikutuksiltaan vähäisen, niin kuin näyttäisi tekevän. Se, että maailmalla vielä sekoillaan, ei ole rokotteiden vika, vaan ihmisten, joille on jäänyt pandemiamoodi päälle
Niin, eli siis ilmeisesti olemme samaa mieltä siitä että rajoituksilla voi olla perusteita siitä riippumatta voidaanko niitä käyttäen tartunnat estää kokonaan. Haluatko siis oman agendasi takia vai mistä syystä kuvata tilannetta tuollaisella tavalla joka kytkee nuo asiat toisiinsa?
Saattaa hyvinkin mahdollisesti pitää paikkansa. Sitä suuremmalla syyllä sitten vaan hyvä puhua siitä mitä niillä rajoituksilla käytännössä oikeasti voitaisiin yrittää ja onko sekään realistista.
Pystyykö tuolta näkemään vain joulukuun numerot? Vai miksi ihmeessä on loka-syys-marras-joulukuu ympätty samaan :/Tykkään itse enemmän vertailla näitä absoluuttisia lukuja kuin noita ylen ilmoittamia "ilmaantuvuus alttiissa väestössä / 100 000 / kk"
Aika paljon on ollut jo rokotettujakin sairaalassa, mutta tehon hiipuminen on ihan tiedostettu asia ja omikronia vastaan suoja vakavilta oireilta on heikoimpi kuin ennen. Tosin omikron itsessään ei enää aiheuta yhtä suurella todennäköisyydellä vakavia oireita.
Näistä nyt ei sitten edelleenkään pysty päättelemään kovin paljoa vakavien oireiden ilmaantuvuudesta, koska emme tiedä kuinka moni näistä on todellisuudessa ollut hoidettavana koronataudin oireiden takia.
Rajoituksiin suhtaudutaan niin kevyesti ja kaikki välttämättömyysväitteet uskotaan nikottelematta, vaikka rajoitukset ovat varmuudella haitallisia ja niiden hyöty on kyseenalainen, joten kyllähän tätä agendaa kannattaakin ajaa. Suosittelen itse kullekin, niin saadaan pandemia lopulta päätökseen.
Tästä voidaan todeta rokotusten teho yhtä hyvin.Tykkään itse enemmän vertailla näitä absoluuttisia lukuja kuin noita ylen ilmoittamia "ilmaantuvuus alttiissa väestössä / 100 000 / kk"
Aika paljon on ollut jo rokotettujakin sairaalassa, mutta tehon hiipuminen on ihan tiedostettu asia ja omikronia vastaan suoja vakavilta oireilta on heikoimpi kuin ennen. Tosin omikron itsessään ei enää aiheuta yhtä suurella todennäköisyydellä vakavia oireita.
Näistä nyt ei sitten edelleenkään pysty päättelemään kovin paljoa vakavien oireiden ilmaantuvuudesta, koska emme tiedä kuinka moni näistä on todellisuudessa ollut hoidettavana koronataudin oireiden takia.
Veivailin ajankulukseni noita THL:n kuutioita.
Jos katsoo taulukoita niin ehkä noissa voi havaita talven vaikuttavuutta taudin vakavuuteen tai kuolleisuuteen ylipäätänsä, erityisesti siinä valossa että omicronin pitäisi olla nykytiedon valossa lievempi kaikille rokotestatuksesta riippumatta:
Jos kyse olisi pelkästään rokotuksen suojan hiipumisesta niin rokottamattomien joukossa ei varmaan pitäisi tapahtua merkittävää muutosta suuntaan tai toiseen. Mielenkiintoinen yksityiskohta ehkä se että täyden rokotussuojan ryhmässä kuolemien ilmaantuminen on korkeammalla kuin tehohoidon. Lieneekö sitten niin että terminaalihoitotapauksia ei laiteta tehohoitoon koska kuolisivat joka tapauksessa vai onko sitten kyseessä jostain muusta syystä menehtyneet joilla on todettu myös korona?
Veivailin ajankulukseni noita THL:n kuutioita.
Jos katsoo taulukoita niin ehkä noissa voi havaita talven vaikuttavuutta taudin vakavuuteen tai kuolleisuuteen ylipäätänsä, erityisesti siinä valossa että omicronin pitäisi olla nykytiedon valossa lievempi kaikille rokotestatuksesta riippumatta:
Jos kyse olisi pelkästään rokotuksen suojan hiipumisesta niin rokottamattomien joukossa ei varmaan pitäisi tapahtua merkittävää muutosta suuntaan tai toiseen. Mielenkiintoinen yksityiskohta ehkä se että täyden rokotussuojan ryhmässä kuolemien ilmaantuminen on korkeammalla kuin tehohoidon. Lieneekö sitten niin että terminaalihoitotapauksia ei laiteta tehohoitoon koska kuolisivat joka tapauksessa vai onko sitten kyseessä jostain muusta syystä menehtyneet joilla on todettu myös korona?
Rokottamattomien aiheuttama kuorma toki pienenee kokoajan kun tauti kiertää. Ja nyt se kiertää nopeammin.
Ei kannata vaivautua taudin aiheuttamien vakavien oireiden ilmaantuvuuden tai rokotteen tehon arviointiin noiden tilastojen perusteella, koska nykyään on porukkaa niin paljon muista syistä sairaalassa ja heidät kirjataan noihin tilastoihin, vaikka eivät tarvitsisi hoitoa koronataudin oireisiin. He voivat olla koronan suhteen täysin oireettomiakin.
Sairaaloiden kuormituksen analysointiin noita tilastoja voi sen sijaan käyttää.
esim. HUS:ssa noin 30% positiivisen koronanäytteen antaneista on nyt muista syistä sairaalassa ja koko suomessa 20-25%.
HUSin koronapotilaista jo liki 30 prosenttia on sairaalassa pääosin muista syistä – "Teholla korona on lähes aina pääsyynä"
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä aiempaa useampi koronapotilas on hoidossa ensijaisesti muun syyn kuin koronan vuoksi.www.mtvuutiset.fi
Teholla olevat ovat tuon sun linkkaaman jutun mukaan lähes yksinomaan koronan takia siellä. Siitä pystyy oikein hyvin päättelemään tehon.
Ja korona lienee aika kova lisä muusta syystä teholle joutuneellekin. Ei ole mikään vaaraton nuha enää.
Kyllä ne osoittavat sen, että rokotteet toimivat erittäin hyvin vakavaa tautia vastaan.
www.tv2.no
Oliko deltavariantin laajassa aallossa ihmisillä keskimäärin 2-3 rokotetta? Vai onko taas tilastotaiteilua agendan kera...Norjan THL:n, eli FHI:n laskelmissa omikrontartunnan saaneen riski joutua sairaalaan on 0.2%, kun deltavariantin osalta se oli 1%. Tämä siis keskimäärin Norjassa tällä hetkellä. Tähän laskelmaan perustuen 50 000 päivittäistä tapausta ja 300 000 yhtäaikaista aktiivista infektiota on hanskattavissa (5% väestöstä samanaikaisesti sairaana). Tämä myös vaatii karanteeniaikojen lyhentämistä, jottei työntekijöistä tule pulaa. Epidemian leviäminen on tällä kertaa myös positiivinen asia, sillä tauti on vaarattomampi ja taudin sairastaminen todennäköisesti antaa lisäsuojaa myös täysin rokotetuille, eli epidemian leviämisestä ei ole enää vain pelkästään negatiivisia vaikutuksia. Samalla toki on syytä muistaa, että vakavan sairastumisen riski riippuu ihmisryhmästä, eli vanhemmalla väestöllä riski on selvästi suurempi.
Näistä syistä Norjassa löysättiin rajoituksia kiihtyvässä epidemiatilanteessa ensimmäistä kertaa pandemian aikana.
Nye beregninger fra FHI: Så stor er risikoen for alvorlig sykdom
Risikoen for alvorlig sykdom er svært lav med omikron, viser nye norske beregninger. Slik påvirker tallene koronastrategien.
Norjan FHI:lla on varmasti agendana saada pandemia päätökseen mahdollisimman vähäisin yhteiskunnallisin vaikutuksin
Tietysti sairaaalaan joutuvien riski seuraa nykyistä tilannetta, eli Norjassa rokotuskattavuus muuttuu joka päivä, mutta deltavariantti oli n. kk sitten vielä valtavariantti ja rokotuskattavuus ei sinä aikana ole niin merkittävästi noussut, että se yksin selittäisi viidesosaan tippuneen sairaalariskin, uskoisin.
