Perusteenahan oli hänen sairastamalla saamansa suoja. Joten jos sitä suojaa halutaan tuolla logiikalla niin vaihtoehtoina on joko rokotus tai sairastelu. En tiedä mistä tuo 2kk sitten on peräisin suojan kestoon liittyen.
Noilla luvuilla ei vaan ole mitään merkitystä, kun ne ovat vain koronan kanssa, ei koronan takia sairaalassa olevia.Mitä noihin lasten rokottamisiin tulee, niin tosiaan jenkeissä luvut alkavat olla aika isoja (vaikka todennäköisyys olisikin pientä) ja vakavia tapauksia tulee aika paljon jos sairaalaan joutuu:
Covid hospitalizations among US children soar as schools under pressure
Average of 672 children being hospitalized every day in the US as of 2 January, fueled by the Omicron variant and the holidayswww.theguardian.com
Lisäksi ilmeisesti ykköstyypin diabetes puhkeaa helpommin koronan sairastaneilla kuin muilla lapsilla:
Covid may raise the risk of diabetes in children, C.D.C. researchers reported.
A heightened risk had already been seen among adults who had recovered from a coronavirus infection.www.nytimes.com
Mutta nämä ovat toki jenkkien lukuja, jotka saattavat painottua kansan yleisen terveyden mukaisesti. Kertoo kuitenkin siitä, että lapsissakin potilaita on. Etelä-Afrikan luvuissa omicron oli sen 20% vakavampi kuin Delta, mutta tuossa otoksessakin oli jonkin verran epävarmuuksia.
En näkisi lasten rokottamista siis ollenkaan huonona seikkana, mutta katsellaan nyt kuinka paljon omicron lisää mahdollisia sairaalatapauksia (joita siis Suomessakin deltalla ollaan nähty vaikka ei käsittääkseni teholle ole jouduttukaan ehkä yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta).
Ehdottomasti olen toki silti lähikoulun kannalla eikä etäilyyn pitäisi mennä kuin sitten vasta jos/kun tarve tulee ja paikallisesti koulujen ja luokkien osalta sopivasti säätäen.
Näinhän se on. Tanskassa oli jo joulukuussa 23% covid-sairaalakuormasta niitä, jotka eivät olleet hakeutuneet sairaalaan koronainfektion takia. Floridassa n. 50%. Sairaalakuorman yksioikoinen tulkinta ei kerro koko totuutta silloin, kun taudin ilmaantuvuus on aivan valtavan suurta.
Kysymys kuuluu että riittämättömiä mihin. Eihän hammaslääkäriäkään kiinnosta mikään muu kuin hampaat. Lassen huoli on se että voi tulla hankaluuksia järjestää toimintoja. Heh, niitä tulee varmuudella kyllä monelle muullekin, kysykää vaikka basisteilta.
Kakkospiikin tehosta (oireellista) infektiota vastaan oli puhe mielestäni. Ei siis kolmospiikistä, vaikka toki senkin paras terä hiipuu nopeasti.
Muutama päivä sitten joku tänne postasi linkin NY-timesin uutisesta, missä jotkut asiantuntijat nostivat esille liian monen rokotteen mahdollisista haittavaikutuksista ja "immuunijärjestelmän väsymisestä". Tähän kuitenkin tuli täällä ketjussa asiantuntijoilta kärkäs vastareaktio ja oltiin sitä mieltä, että kyseessä on vain yksi keino väittää rokotteiden olevan tehottomia ja muuta antivaxxer-argumenttia.
www.is.fi
Normaalisti annetaan vain kolme puolen vuoden sisällä ja that's it, ei tarvitse koskaan sen jälkeen boostailla. Jos jostain syystä on tarve saada suoja nopeasti, niin voidaan antaa kolme nopeasti ja yksi vuoden päästä kuten mainitsit, mutta siltikään sitä ei tarvitse sen jälkeen enää boostailla.
Sama itselläni. Ensi viikon lauantaina on hautajaiset ja reilut 2vkoa kolmospiikistä. Siellä vielä maskit naamalla ja tämän jälkeen saa maskin käyttö jäädä vapaa-ajalla käyttämättä, jos ei nyt kokonaan niin ainakin toistaiseksi pl töissä ja asiakkaissa.
Tuli tässä mieleen, kun täällä on muutamaan kertaan anekdooteilla viitattu huippu-urheilijoihin, kun ovat sairastuneet koronaan. Näissä yksi todennäköinen syy on se, että rankan harjoittelun seurauksena vastuskyky on alentunut (tai väsynyt), koska raskas, liian pitkään ilman kevennyksiä jatkunut harjoittelu aiheuttaa erinäköisiä tulehdustiloja lihaksissa ja muualla kehossa. Mutta onko mahdollista, että liian tiheään annettu rokote aiheuttaisi vastaavanlaisen reaktion? Ei välttämättä koronaa kohtaan, vaan muita muuten suht harmittomia viruksia/bakteereita kohtaan?
threadreaderapp.com
Kuulostaapa, tehohoidon tarve vähentynyt.Marjukka Myllärniemi
Prof/pulmonary medicine, U of Helsinki, Faculty of Medicine and at the Heart and Lung Center, HUS,
Thread by @myllarni on Thread Reader App
Thread by @myllarni: Eilen oli pandemian hoidon kannalta mielestäni käänteentekevä päivä. Monella tasolla. Avaan ajatuksiani vähän ketjussa, yöuni oli katkonaista kun yksi toisensa jälkeen tajusin pari juttua. Kiit...…
eihän tuo nyt kauhean hyvältä kuulosta
Ja tämä koska ainut vähiin käyvä resurssi on tehohoito?
Mikä ei kuulosta hyvältä? Tapana on ollut avata näitä linkkejäMarjukka Myllärniemi
Prof/pulmonary medicine, U of Helsinki, Faculty of Medicine and at the Heart and Lung Center, HUS,
Thread by @myllarni on Thread Reader App
Thread by @myllarni: Eilen oli pandemian hoidon kannalta mielestäni käänteentekevä päivä. Monella tasolla. Avaan ajatuksiani vähän ketjussa, yöuni oli katkonaista kun yksi toisensa jälkeen tajusin pari juttua. Kiit...…
eihän tuo nyt kauhean hyvältä kuulosta
Oliko siellä mainittu joku vähiin käyvä resurssi? Hänhän oli huolestunut kun joutuivat aloittamaan kotiuttamisen ja sisäänottamisen viikonloppuna. Ei tuo mielestäni ole kovin huolestuttavaa, että aloittivat tuon, olisi pitänyt olla käytössä aina.
Vai että Kiuru seuraa kansainvälisiä lukuja. Miksi täällä sitten ajetaan isointa lockdownia koko korona-ajalta, kun verrataan esimerkiksi jenkkeihin tai britteihin missä urheilukatsomot on täynnä porukkaa? Portugalissa todettiin, että eiköhän tämä ollut tässä ja alettiin lopettaa rajoituksia vaikka tartuntaluvut ovat taivaissa. Taitaa Krista seurata kyllä jotain ihan muuta kuin kansainvälisiä lukuja.
Sen näkee sitten parin kuukauden päästä että kuka oli oikeassa.
Sairaalakuormitus nyt noita huolettaa.
Eikös tuo sama huoli ollut jo yli vuosi sitten? Veitsenterällä oltiin 2020. Legendaarinen 2 kk taas pitäisi odottaa. Sitten taas 2 kk jne.
Jaa pari viikkoa onkin nyt muuttunut pariksi kuukaudeksi
Twitterin puolella HUSin tyyppi sanoi että nyt näyttää siltä että omikronin kanssa oireiden alkamisesta sairaalahoitoon kestää jopa 14 vuorokautta.Jaa pari viikkoa onkin nyt muuttunut pariksi kuukaudeksi
Mutta siis, juuri vähän aikaa sitten, olikohan Varsinais-Suomen joku lääkäri, totesi ettei omikron-potilaita ole ollut kuin yksittäisiä. Ja että heilläkin suurin osa koronapotilaista on tullut osastolle jostain muusta syystä kuin koronan takia. Eli kyllähän tässä nyt aika ristiriitaisia signaaleja tulee joka suunnasta.
Pelkillä linkeillä ja videoilla keskustelu on tosiaan kielletty ja erityisesti sen säännön noudattaminen on tarkkailun alla tässä ketjussa jatkuvien ylilyöntien ja trollauksen vuoksi. Näin se on ollut koko ajan, eikä sitä auta puolustella sillä, että "tuostahan se sisältö näkyy klikkaamalla linkkiä tai katsomalla video". Tälle käytännölle on ihan perustellut syyt. Sisältö pitää siis aina riittäviltä osin referoida ja linkki toimii lähteenä tarkempaan sisältöön.
Juu tehohoito on yksi paikka.
Enkä näin sanonutkaan. Kunhan pohdin, että voisiko olla samanlaisesta vaikutuksesta kyse, kun jotkut asiantuntijat ovat pohtineet, että liian monella rokotteella voisi olla haittavaikutuksia immuunipuolustukselle.
Kyllä minä jo miettisin vähän aiemmin kuin 4x viikossa tapahtuvan rokotteen kanssa, mutta kukin tyylillään.
Niin voidaan, siksi en pohtinutkaan, että onko syy siinä. Pohdin, että voisiko olla jokin samankaltainen mekanismi olemassa, joka voisi mahdollisesti aiheuttaa sitä, että liian tiheäön tuikattu rokote aiheuttaisi negatiivisen vasteen immuunijärjestelmälle.
Mutuilisin että kyseessä on omikronin kanssa edelleen se sama vanha eli hengenahdistus ja salakavala happisaturaation putoaminen. Ainakaan en muista lukeneeni että omikron oireilisi jotenkin toisin.
Nämä on kyllä mahtavia nämä lähteet.
Mikä niissä tarkemmin ottaen on vikana? Aivan avoimesti ovat HUSin henkilökuntaa ja päivittelevät kuulumisia sieltä heidän vinkkelistään.Nämä on kyllä mahtavia nämä lähteet.
Oikeassa missä?
Se on hieman inhottava tilanne. Meidän täytyy reagoida nyt siihen mitä tapahtuu seuraavan parin viikon aikana. Palkintoina on ihmisten vitutusta tai turhia kuolemia.
Selvää on, että tartuntamäärät käyvät aika korkealla, mutta kuinka paljon siihen huipun korkeuteen näillä länsi-eurooppalaisilla rajoituksilla voidaan vaikuttaa (Kiinat ja muut erikseen)? Jos parin kk päästä todetaan, että ruumiita tuli, niin ei se tarkoita suoraan sitä, että oltaisiin toimittu väärin, niitä ruumiita olisi voinut syntyä yhtä paljon, jos oltaisiin noudatettu Kristan linjaa. Lisäksi tähän rajoittamiseen pitää liittyä aina jotain muita toimia, koska muuten vain siirretään epidemiaa eteenpäin. Mitä ne muut toimet olisivat olleet?
Luulisin että tehokkainta olisi lisätä sairaalakapsiteettia. Jos nyt ajattelee että montako miljardia vuodessa tästä tulee damagea niin jos vaikka miljardilla perustaisi lisää hoitopaikkoja hengityspotilaille.
Väärin. Välineitä, seiniä ja kattoja on mutta rahaa ei haluta laittaa työvoimaan. Ei ole käsiä niille välineille eikä kaikille potilaille.
Jokainenhan saa kehoonsa joka päivä varmaan miljoonia tai miljardeja bakteereita ja viruksia, en tiedä miten tuo eroaa rokotuksesta, mutta jotenkin en usko että altistuminen yhdelle juuri muuttaa tilannetta muita kohtaan? Kaiken maailman flunssaa kiertää kokoajan niin paljon että jokaiselle tulee kuitenkin joka päivä samaakin elimistöön, mutta ei tuo jatkuva altistuminenkaan mitään haittaa.
Olisiko hoitajia siitten riittävästi työttöminä? En ole tilastoja tutkinut.
Mikä luonnonlaki nyt pakottaa reagoimaan? Entäs jos ei tehdä mitään ja jatketaan elämää normaalisti?
Raha ratkaisee.
