Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
4 123
Eihän se ole koskaan mitään muuta ollutkaan kun jotenkin poliittisesti hyväksyttävä tapa pakottaa rokotuksia.

Todellinen passihan olisi ollut testaus ja sen perusteella vihreää tai punaista.
Ei ole. Tarkoitus on vähentää tehohoitoa vaativia ja se tarkoittaa rokotetta. Testissä tauti ei näy aina joten suurissa tapahtumissa on tilastollisesti mahdotonta etteikö levittäjiä olisi paikalla vaikka testattu puhtaiksi kunnollisilla pcr-testeillä.
 
Liittynyt
27.03.2018
Viestejä
406
Tämmöinen mennyt kyllä kokonaan ohi, ainakin minulta. Nimittäin turkulainen Therapeutica Borealis on saanut jo toukokuussa amerikkalaisen patentin nenään suihkutettavalle koronan itsehoitolääkkeelle jonka vaikuttavat ainesosat ovat hydroksikorokiniini ja ivermektiini ovat molemmat aineita, joiden on tälläkin palstalla väitetty olevan täysin kelvottomia koronan hoitamiseen ja eläimille tarkoitettuja :p Ihme, että kyseistä tuotetta ei ole saatu jo jakeluun.
Eihän se patentin saaminen ole yhtäläisyysmerkki jonkin asian toimivuudelle, vai oletko asiasta eri mieltä?

Tällä palstalla on omien havaintojen mukaan kaivattu tieteellistä tutkimusta, jotta voitaisiin todeta jonkun asian tai lääkkeen toimivuus.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 636
Olisiko tämä variantti sen verran tehokas suorittaja, että kerrankin voidaan ihan konkreettiset kaksi viikkoa katsoa niin ollaan viisaampia? :woot:
Enpä tiedä, sehän riippuu ihan siitä mikä leviämistehokkuus ja immuuniväistö / miten vasta-aineet sitoutuu muuttuneisiin kohtiin piikkiproteiinissa. Kahtellaan ja odotellaan, kovin positiivista tietoa ei ainakaan ole tullut missään vaiheessa tähän mennessä.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
197
Ei ole. Tarkoitus on vähentää tehohoitoa vaativia ja se tarkoittaa rokotetta. Testissä tauti ei näy aina joten suurissa tapahtumissa on tilastollisesti mahdotonta etteikö levittäjiä olisi paikalla vaikka testattu puhtaiksi kunnollisilla pcr-testeillä.
Jollain tavallahan se pitää myydä...
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
811
Huomautus - virheellisen tiedon levittäminen (viestiä editoitu jälkikäteen)
Olisiko tämä variantti sen verran tehokas suorittaja, että kerrankin voidaan ihan konkreettiset kaksi viikkoa katsoa niin ollaan viisaampia? :woot:
Kyllä monet sanoo sen olevan vaaraton no aika näyttää
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
2 177
ei tosiaan ole ihan vaaraton... katsotaan vaikka tilastoja jotka näyttävät erittäin tarttuva tappava ja rokotteet kiertävä muunnos
Höpö höpö. Taas tällaista joutavaa pelottelua. Ihan kun ei saisi lukea jo iltapuluista tarpeeksi tätä. Sitten vielä täällä huutamassa ilman mitään todisteita maailmanlopusta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 192
Eihän se patentin saaminen ole yhtäläisyysmerkki jonkin asian toimivuudelle, vai oletko asiasta eri mieltä?

Tällä palstalla on omien havaintojen mukaan kaivattu tieteellistä tutkimusta, jotta voitaisiin todeta jonkun asian tai lääkkeen toimivuus.
No jaa, tietystihän jo 20 vuotta käytettyjä lääkkeitä pitää tutkia vähintään 5 vuotta että voiko niitä käyttää, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää nopeasti kehitetyt rokotteet.

Joten, rokotteet kaikille kuten Brysselissä käteltiin syksyllä 2019

1638626792454.png
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 746
Mikä ajaa ihmiset valehtelemaan että on tappava kun ei ole mitään todisteita?
Se ettei jostain ole suoraa näyttöä ei oikeastaan kerro vielä mitään. Se taas kertoo että mikään edellisistä koronan varianteista ei ole ollut olennaisesti tappavampi tai lievempi. Joten todennäköisyydet on raakasti sen puolella että tämäkin on edellisten kaltainen.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
2 177
Se ettei jostain ole suoraa näyttöä ei oikeastaan kerro vielä mitään. Se taas kertoo että mikään edellisistä koronan varianteista ei ole ollut olennaisesti tappavampi tai lievempi. Joten todennäköisyydet on raakasti sen puolella että tämäkin on edellisten kaltainen.
Niin, eli flunssa rokotetuille. Ei kuulosta kovin tappavalta.
 
Liittynyt
27.03.2018
Viestejä
406
No jaa, tietystihän jo 20 vuotta käytettyjä lääkkeitä pitää tutkia vähintään 5 vuotta että voiko niitä käyttää, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää nopeasti kehitetyt rokotteet.
Eli väitätkö, että pitkään käytössä ollutta lääkettä voi käyttää uudella tavalla, eri annosmäärillä ja uusien tautien hoitoon ilman tutkimusta sen tehosta? Eli minä voisin alkaa markkinoimaan ilman tutkimusta buranan käyttöä koronan hoidossa ja väittämällä, että puolittamalla buranan ja työntämällä nenään korona parantuu?

Minä en sano, etteikö tuo lääke toimisi, mutta pelkkä patentin myöntäminen ei ole perusta ajatella näin.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
811
Lainasin nyt uutisesta sen mielenkiintoisimman osan.

"Kaikki patentin piiriin kuuluvat lääkemolekyylit on hyväksytty muiden sairauksien hoitoon, mutta systeemisesti käytettyinä eli potilaiden nieleminä pillereinä tai infuusioina lääkeainemäärät ovat korkeita ja saattavat aiheuttaa haittoja.
Paikalliskäytössä, esimerkiksi nenäsumutteena, keksinnössä kuvattujen vaikuttavien aineiden pitoisuudet koko elimistössä jäävät hyvin alhaisiksi, mutta riittäviksi paikallisesti estämään viruksen kulkua ja monistumista, tehden lääkkeestä turvallisemman ja tehokkaamman."
Koronarokote kannattaa ottaa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
2 177
Menossa kohta pikkujouluihin. Onkohan sieltä jo puolet jääneet omikronin takia pois. Se selviää pian.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
12 089
Juttu on maksumuurin takana, mutta otsikosta päätellen ei vielä testattu ihmisillä:
Äskettäin puhuttiin, että voisi tulla markkinoille 2023.

Nihkeää on kyllä. Ehkä tosta on iloa tulevien tautien kanssa, mutta tämä juna uhkaa kyllä keretä karkuun.

Ai että, olisi kyllä ollut juuri passeli tuote omikronia silmällä pitäen, mutta kun ei niin ei.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 192
Eli väitätkö, että pitkään käytössä ollutta lääkettä voi käyttää uudella tavalla, eri annosmäärillä ja uusien tautien hoitoon ilman tutkimusta sen tehosta? Eli minä voisin alkaa markkinoimaan ilman tutkimusta buranan käyttöä koronan hoidossa ja väittämällä, että puolittamalla buranan ja työntämällä nenään korona parantuu?

Minä en sano, etteikö tuo lääke toimisi, mutta pelkkä patentin myöntäminen ei ole perusta ajatella näin.
Minua ihmetyttää lähinnä se, että ainoastaan rokote olisi ulospääsy pandemiasta. Nimittäin kyllähän tuollekin lääkkeelle olisi tarvittavat tutkimukset jo tehty, jos tahtotila olisi sellainen. Selkeästi se ole, vaan laitetaan kaikki panokset rokotteisiin. Panostus näkyy kyllä olleen kuin lottovoitto muutamille yhtiöille, kun pian puhutaan jo neljännestä rokotuskierroksesta. Tuossa nenäsumutteessa käytetyt lääkeaineethan olisi käytännössä ilmaisia, joten ehkäpä siksi ei haluta edistää asiaa kovin nopeasti, jos ollenkaan.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
20 167
Eiköhän suurin ongelma ole se että se on suomalaisten keksimä lääke. Nyt sille pitää vielä saada myyntilupa, sitä pitää valmistaa ja sitä pitää saada myytyä. Ei suomalaiset sitä saa markkinoille millään vaan se pitää valmistaa jossain muualla ja se pitää myydä jollekin isolle lääkeyhtiölle. Ei se auta jos sitä saadaan myytyä muutamalle mummolle Pikipuhtaalla.
Jos se olisi kovin lupaava tuote, löytyisi sille rahoitusta heti tai jo eilen.
 
Liittynyt
27.03.2018
Viestejä
406
Minua ihmetyttää lähinnä se, että ainoastaan rokote olisi ulospääsy pandemiasta.
Kuka tällaista on väittänyt?

Nimittäin kyllähän tuollekin lääkkeelle olisi tarvittavat tutkimukset jo tehty, jos tahtotila olisi sellainen. Selkeästi se ole, vaan laitetaan kaikki panokset rokotteisiin. Panostus näkyy kyllä olleen kuin lottovoitto muutamille yhtiöille, kun pian puhutaan jo neljännestä rokotuskierroksesta. Tuossa nenäsumutteessa käytetyt lääkeaineethan olisi käytännössä ilmaisia, joten ehkäpä siksi ei haluta edistää asiaa kovin nopeasti, jos ollenkaan.
Eihän noiden käytettävien lääkeaineiden lähes ilmaisuus pitäisi olla ongelma, koska tälle lääkkeen käyttötavalle on nyt patentti, joten sen voi hinnoitella kuten haluaa. Ehkä syy on siinä, ettei lääkkeen väitetyn toimivuuden taustalle ole vielä mitään kunnon perustetta?
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
20 167
Ei välttämättä. Joskus suomalaiset ei vaan osaa myydä. ;)
Se on kyllä ihan totta mutta onhan nää ollut pinnalla ja talouslehdissäkin eli kyllä sijoittajat tietävät näistä. Toimivaa koronalääkettä ei tällä hetkellä tarvitse varsinaisesti myydä kun epidemia heilauttelee koko maailman kursseja monen prosentin verran.
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
721
Onko tällainen metatutkimus ivermektiinistä ollut täällä? Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection: A Systematic Review, Meta-analysis, and Trial Sequential Analysis to Inform Clinical Guidelines. Myönnän etten ole lukenut kuin johtopäätökset vaan tuosta.
Moderate-certainty evidence finds that large reductions in COVID-19 deaths are possible using ivermectin. Using ivermectin early in the clinical course may reduce numbers progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that ivermectin is likely to have a significant impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally.
Itsekin söin melkein 20 vuotta sitten ivermektiiniä, mutta se oli syyhypunkkiin.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
20 167
Onko tällainen metatutkimus ivermektiinistä ollut täällä? Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection: A Systematic Review, Meta-analysis, and Trial Sequential Analysis to Inform Clinical Guidelines. Myönnän etten ole lukenut kuin johtopäätökset vaan tuosta.


Itsekin söin melkein 20 vuotta sitten ivermektiiniä, mutta se oli syyhypunkkiin.
En jaksa itsekään lukea enkä myöskään heti huomannut, että onko tuo vertaisarvioitu mutta "moderate-certainty... possible... may reduce" jne. Jos se toimisi ja se olisi pätevästi osoitettu, määräisi lääkärit meillä sitä.
 
Liittynyt
21.10.2019
Viestejä
143
Onko tällainen metatutkimus ivermektiinistä ollut täällä? Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection: A Systematic Review, Meta-analysis, and Trial Sequential Analysis to Inform Clinical Guidelines. Myönnän etten ole lukenut kuin johtopäätökset vaan tuosta.


Itsekin söin melkein 20 vuotta sitten ivermektiiniä, mutta se oli syyhypunkkiin.
Sen verran katselin taulukkoa noitten yksittäisten tutkimusten potilasmääristä, olivat niin pieniä että vaikea pitää mitään varmana. Yksi niistä, prof. Elgazzarin tutkimus, on herättänyt vahvoja epäilyitä:


edit: Olisiko tuo syynä että tuo suomalainen nenäsuihke houkuttele rahoittajia?
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
811
En jaksa itsekään lukea enkä myöskään heti huomannut, että onko tuo vertaisarvioitu mutta "moderate-certainty... possible... may reduce" jne. Jos se toimisi ja se olisi pätevästi osoitettu, määräisi lääkärit meillä sitä.
Kyllä tämä toimii koronaan. On aikoinaan annettu hevosille, mutta nyt toimii pienillä annoksilla myös ihmisiin ,jos mitä olen lukenut niin, ehkä saattaisi olla ratkaisu koronan selättämiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 260
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 994
Kyllä tämä toimii koronaan. On aikoinaan annettu hevosille, mutta nyt toimii pienillä annoksilla myös ihmisiin ,jos mitä olen lukenut niin, ehkä saattaisi olla ratkaisu koronan selättämiseen.
Ei tosiaan voi tehdä mitään johtopäätöksiä, että tämä lääke toimisi myös ihmisiin, mutta voisi hyvin kuvitelia, että ihmisiin vaikuttaa myös koettu trauma tai vahvasti koettu empatian puute voisi laukaista kyseisen lääkkeen sivuvaikutuksen ehkäisevä vaikutus... no ei voi vetää sen kummempia johtopäätöksiä. Sarkasmia kerrakseen.
Yhtään ainoaa luotettavaa tutkimusta ei ole julkistettu, jossa olisi todettu että siitä olisi apua koronan hoidossa. Kaikenlaiset pseudotieteilijät ym sitä kyllä mainostavat ja julistavat ihmelääkkeeksi (ja näissä ei kyllä ole mitään tieteellistä pohjaa).
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 260
Perinteiset polio yms. rokotteet. Miksikö haluttiin? No miksiköhän.

Aika väsynyttä käydä tuosta jotain salaliittoa kyhäilemään, mutta kaikkeen aina on tartuttu mihin vaan suinkin voidaan.
Mikä olisi se salaliitto tässä? Ketkä on osapuolina? Jos meinaat että menee liian tuuheaksi niin vie sinne kuuluvaan ketjuun.
 
Liittynyt
22.01.2019
Viestejä
606
Mulla on tuttu töissä pohjoissuomessa erään sairaalan teho-osastolla. 10 potilasta teholla hengityslaitteissa, 2 ottanut rokotteet, loput 8 rokottamattomia, osa nuoria. Käykääs ottaan ne rokotteet Hop
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
12 089
Mikä olisi se salaliitto tässä? Ketkä on osapuolina? Jos meinaat että menee liian tuuheaksi niin vie sinne kuuluvaan ketjuun.
Osapuolina olisi tietenkin deep state ja NWO, joiden tarkoituksena oli saada 5G-sirut kaikkiin ihmisiin ja loivat covidin tästä syystä.

[/sarcasm]

Mutta ei tämä ole mikään naurun asia sikäli, että juuri tuollaista paskaahan nämä antiväkserit on rivien välissä vihjailleet.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 260
Osapuolina olisi tietenkin deep state ja NWO, joiden tarkoituksena oli saada 5G-sirut kaikkiin ihmisiin ja loivat covidin tästä syystä.

[/sarcasm]

Mutta ei tämä ole mikään naurun asia sikäli, että juuri tuollaista paskaahan nämä antiväkserit on rivien välissä vihjailleet.
Turha sitten varmaan käyttää tuota salaliittokorttia jos ei ole mitään oikeaa lisättävää asiaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 582
Mites kun on rokotteet otettu? Hop.

En muuten ole influenssarokotetta ottanut 20 vuoteen. Päätin kuitenkin nyt ottaa nämä koronapiikit suojellakseni vanhuksia sekä riskiryhmiä. Ns. yhteisen hyvän takia. Muuten tuskin olisin ottanut.
Rokotetut eivät päädy teholle samalla prosentilla kuin rokottamattomat.

Sama myös itsellä, en ole koskaan ottanut influenssarokotetta. Koronapiikin ottanut kahdesti ja ensi vuoden alkupuolella vielä kolmas. Todennäköisesti tästä tulee vuosittainen piikki.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
2 232
Miksi ihmeessä turvauduit hengenvaarallisiin lääkkeisiin? Esim. pelkästään Ibuprofeenin aiheuttamiin ruuansulatuskanavan verenvuotoihin kuolee Suomessa joka vuosi 200-400 henkilöä! Erityisesti tälläinen useamman päivän jatkuvakäyttö liitetään myös sydäninfarkteihin.

Kyllä tuosta olisi pitänyt näin lääketiedettä vastustavan 2x-vuotiaan ihan hammasta purren selvitä!

Lähde: Fimea, sekä Särkylääkkeet syynä satoihin kuolemiin - tällä yhdellä tekijällä on iso merkitys!
Miksi turvautuisin rokotteeseen, josta ei ole minulle oikeasti mitään hyötyä? Enkä koe erityisemmin vastustavani lääketiedettä. Jos haluat niin kuvitella, niin antaa mennä vaan. Säästin sinunkin verorahojasi kun en piikkejä ole ottanut.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
20 167
Miksi turvautuisin rokotteeseen, josta ei ole minulle oikeasti mitään hyötyä? Enkä koe erityisemmin vastustavani lääketiedettä. Jos haluat niin kuvitella, niin antaa mennä vaan. Säästin sinunkin verorahojasi kun en piikkejä ole ottanut.
Sulla oli kyllä sellaiset oireet, etten tunne ketään rokotettuna sairastanutta tai jonka rokotereaktio olisi ollut läheskään noin rankka. Ja sen rokotepiikin hinnan haaskasit jo lekurin kanssa asioidessasi ja jäjitystä työllistäessäsi...
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 582
Miksi turvautuisin rokotteeseen, josta ei ole minulle oikeasti mitään hyötyä? Enkä koe erityisemmin vastustavani lääketiedettä. Jos haluat niin kuvitella, niin antaa mennä vaan. Säästin sinunkin verorahojasi kun en piikkejä ole ottanut.
Päinvastoin. Olet saattanut ohessa tartuttaa muita jotka ovat joutuneet sairaalahoitoon, työstä pois jne. Sekä se ketju jonka kanssa olit tekemisissä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
8 766
Eiköhän suurin ongelma ole se että se on suomalaisten keksimä lääke. Nyt sille pitää vielä saada myyntilupa, sitä pitää valmistaa ja sitä pitää saada myytyä. Ei suomalaiset sitä saa markkinoille millään vaan se pitää valmistaa jossain muualla ja se pitää myydä jollekin isolle lääkeyhtiölle. Ei se auta jos sitä saadaan myytyä muutamalle mummolle Pikipuhtaalla.
Ei välttämättä. Joskus suomalaiset ei vaan osaa myydä. ;)
Sen verran moneen listautumisantiin olen viime aikoina osallistunut, että uskallan sanoa, että rahaa kyllä tulee ovista ja ikkunoista vähänkin lupaavaan hankkeeseen. Suurin osa lupaavista anneista ylimerkataan moninkertaisesti ja sijoittajat saavat pienen murto-osan merkintäsitoumuksestaan. Viimeisin oli Norrhydro, josta tuli hippusia. Raha etsii tuottavia kohteita. Tuollainen nenäsumuterokote voisi olla - tai olisi voinut olla - sellainen. En osaa sanoa, onko sen juna jo mennyt tai onko tuolla mahdollisesti vielä markkinat olemassa. Tai saadaanko se räätälöityä relevanteimmalle variantille. (En ole tutustunut aiheeseen.)

Ja se on ehdottomasti ongelma, jos/kun ei osata myydä ja viedä projektia eteenpäin/maaliin. Se ei auta, että muutama tutkijatohtori keksii jotain mullistavaa, siitä on vielä pitkä loputtoman pitkä matka, että tarjolla on testattu ja turvalliseksi todettu tehokas tuote, jota voidaan piikittää kymmeniin tai satoihin miljooniin käsivarsiin.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
23.01.2017
Viestejä
1 112
Päinvastoin. Olet saattanut ohessa tartuttaa muita jotka ovat joutuneet sairaalahoitoon, työstä pois jne. Sekä se ketju jonka kanssa olit tekemisissä.
Jos ne muut olisivat rokotettuja, niin ne olisivat suojassa rokottamattomilta, eivätkä joutuisi kovin herkästi sairaaloihin, karanteeneihin tai saikkareille.
 
Liittynyt
08.01.2017
Viestejä
373
Sen verran moneen listautumisantiin olen viime aikoina osallistunut, että uskallan sanoa, että rahaa kyllä tulee ovista ja ikkunoista vähänkin lupaavaan hankkeeseen. Suurin osa lupaavista anneista ylimerkataan moninkertaisesti ja sijoittajat saavat pienen murto-osan merkintäsitoumuksestaan. Viimeisin oli Norrhydro, josta tuli hippusia. Raha etsii tuottavia kohteita. Tuollainen nenäsumuterokote voisi olla - tai olisi voinut olla - sellainen. En osaa sanoa, onko sen juna jo mennyt tai onko tuolla mahdollisesti vielä markkinat olemassa. Tai saadaanko se räätälöityä relevanteimmalle variantille. (En ole tutustunut aiheeseen.)

Ja se on ehdottomasti ongelma, jos/kun ei osata myydä ja viedä projektia eteenpäin/maaliin. Se ei auta, että muutama tutkijatohtori keksii jotain mullistavaa, siitä on vielä pitkä loputtoman pitkä matka, että tarjolla on testattu ja turvalliseksi todettu tehokas tuote, jota voidaan piikittää kymmeniin tai satoihin miljooniin käsivarsiin.
Suomalaiset eivät todellakaan ole maailman kovimpia myyntimiehiä. Tuli heti mieleen, kun muutama vuosi takaperin katselin leijonan luola usa jaksoa, niin siellä jotkut esitteli uutuuskeksintöä. Rahoittajat maistelivat ja hehkuttivat kuinka tämä mullistaa maailman. Kyseessä oli xylitoli. Aika surulliseksi tuli sitä katsellessa.
 

Dr. Who

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 038
Sulla oli kyllä sellaiset oireet, etten tunne ketään rokotettuna sairastanutta tai jonka rokotereaktio olisi ollut läheskään noin rankka. Ja sen rokotepiikin hinnan haaskasit jo lekurin kanssa asioidessasi ja jäjitystä työllistäessäsi...
Ja silti kotona sairastettu korona katsotaan vain lieväksi.
 
Liittynyt
23.01.2017
Viestejä
1 112
Ei se noin mustavalkoista ole. Kyllähän airbagit ja turvavyötkin auttaa, mutta tyhmäähän se on tahallaan ajaa ojaan ajatellen että kyllähän ne turvavarusteet suojaa.

Rokote auttaa, mutta yksilöllistä miten paljon. Ihan niin kuin rokottamattomallakin. Joillekin korona on kuolemaksi, toiset saa vakavia oireita ja toiset taas sairastaa koronan ilman mitään oireita.
Juu, mä tarkoitin niillä muilla lähinnä niitä, joilla on muita suurempi alttius joutua sairaalaan, kuten esim. iäkkäämmät ihmiset. On jo aika paljon dataa sen tueksi, että nuoremmilla ei ole yhtä suurta vaaraa vakavaan tautimuotoon. Iäkkäämpien, noin yli 50-vuotiaiden rokottaminen estää heillä vakavaa tautia ja nuorempien rokottaminen vaikuttaa siihen, että he eivät tartuta infektoituneena niin helpolla iäkkäämpiä. Jos pakkorokotettaisi kaikki yli 50-vuotiaat, niin sairaalakuorma tipahtaisi varmaan hyvin paljon. En tietenkään kannata mitään pakkoja, mutta voin silti pohtia ratkaisuja.

Rokotehan ei estä tartuntaa, vaan sitä vakavaa taudinmuotoa. Mikä siinä nyt on niin helvetin vaikeeta, että tätäkin pitää toistella jatkuvasti? Onko tässä nyt jotain liian monimutkaista rokottamattomille vai mitä?
Niinhän minä siinä viestissä kirjoitinkin. "Jos ne muut olisivat rokotettuja, niin ne olisivat suojassa rokottamattomilta" Ja se tarkoittaa sitä, että he ovat suojassa rokottamattomilta tarttuvan taudin vakavilta oireilta, jotka voisivat viedä heidät sairaalaan. Kyllä se rokote siltä tartunnaltakin vähän suojaa.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
12 089
Ei nuha ja kuume ole vaarallinen perusterveelle, sairastettu tauti luo hyvän immuniteetin tulevaisuutta varten.
Tuoreen etelä-afrikkalaisen paperin perusteella ei muuten tuo. Aiemmin sairastaneilla on iso riski sairastua uudelleen omikroniin.

Saattaa riski toki olla iso rokotetuillakin, mutta siitä ei toistaiseksi ole tarkkaa tietoa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 582
Tuoreen etelä-afrikkalaisen paperin perusteella ei muuten tuo. Aiemmin sairastaneilla on iso riski sairastua uudelleen omikroniin.

Saattaa riski toki olla iso rokotetuillakin, mutta siitä ei toistaiseksi ole tarkkaa tietoa.
Toistaiseksi ei ole tullut ilmi että rokotetut olisivat sairastuneet vakavaan muotoon. Flunssan kaltaiseen kyllä mikä on hyvä signaali.
 
Liittynyt
27.03.2018
Viestejä
406
Rokotehan ei estä tartuntaa, vaan sitä vakavaa taudinmuotoa. Mikä siinä nyt on niin helvetin vaikeeta, että tätäkin pitää toistella jatkuvasti? Onko tässä nyt jotain liian monimutkaista rokottamattomille vai mitä?
Sanojen merkityksellä ja käytöllä on suuri vaikutus tässä asiassa. Itsekin käytät sanaa "estä" epäloogisesti yhdessä lauseessa, mikä voi aiheuttaa sekaannusta. Eli jos käytät "estä"-sanaa siinä merkityksessä, että se tekee jonkin asian mahdottomaksi, niin silloin voidaan sanoa, että rokote ei estä tartuntaa. Mutta samassa merkityksessä se ei myöskään estä vakavaa tautimuotoa. Kuitenkin "estä"-sanaa voi käyttää myös ehkäisyn merkityksessä. Tässä merkityksessä rokotteet estävät sekä tartuntoja ja vakaa tautimuotoa. Kuitenkin ero ehkäisyn tehokkuudessa on eri tartunnoissa ja vakavassa tautimuodossa.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
154 236
Viestejä
2 905 453
Jäsenet
55 242
Uusin jäsen
Veikko_

Hinta.fi

Ylös Bottom