Veriviljelypositiivista pneumokokkipotilasta ei keskimäärin hoideta tehollaJos luet viestinin niin vertasin vakavan keuhkokuumeen ilmaantuvuutta koronapositiviisiin tehohoitopotilaisiin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Veriviljelypositiivista pneumokokkipotilasta ei keskimäärin hoideta tehollaJos luet viestinin niin vertasin vakavan keuhkokuumeen ilmaantuvuutta koronapositiviisiin tehohoitopotilaisiin.
Millä perusteella ei?
Jos miettii kuinka paljon Suomessakin esiintyy vakavaa keuhkokuumetta niin en usko ollenkaan noihin puheisiin kuormituksesta.
katso liitettä 739983
Jos noita lukuja vertaa tehohoidossa olleisiin koronapositiivisiin niin ei korona tule lähellekään. Tehohoitopaikkoja on lisätty ja niiden määrä voidaan nostaa tarvittaessa tuhanteen.
Kysymyshän kuuluu, miksi vertasit? Eihän niillä ole toistensa kanssa mitään tekemistä.Jos luet viestinin niin vertasin vakavan keuhkokuumeen ilmaantuvuutta koronapositiviisiin tehohoitopotilaisiin.
Tartuntojen määrä on tältä päivältä ja tehopotilaiden määrä syyskuulta.Jos luet viestinin niin vertasin vakavan keuhkokuumeen ilmaantuvuutta koronapositiviisiin tehohoitopotilaisiin.
Tilanne on se, että 188 000 positiivista koronatartuntaa oli vienyt 1,5 vuoden aikana teholle 980 henkilöä.
Tehohoidon tilannekuvaraportti 15.9. https://www.psshp.fi/documents/7796...1/4970753d-de3a-4b44-80af-a5e4334f5e98#page=2

Miksi triggeröidyt ylipainoon ja muihin sairauksiin..? Toki heillä on suurempi riski joutua teholle tai kuolla mutta mutta suhteessa kaikki rokottamattomat (terveet ja sairaat) ovat se ongelma terveydenhuollolle.
Koska haluaisin, että rajattaisiin tarkemmin se joukko, joka todennäköisemmin kuormittaa terveydenhuoltoa ja kohdistettaisiin näitä toimia siihen pienempään joukkoon. Rokottamaton 18v voimistelijatyttö on ihan eri asia tämän koronariskin kannalta kuin 55v diabetesläski. Jos meillä olisi yhtäkkiä ortopedit Suomessa erittäin kortilla ja talven liukkaat edessä, niin valtiokustanteinen (kenkien) piikityskampanja käyntiin kohdistuen mummojen ja vaarien monoihin, jotta eivät katkoisi jäseniään, mutta kyllä teinien antaisin liukastella lenkkareissaan edelleen, jos niin haluavat enkä syyllistäisi siitä heitä.
Edelleen sillä ei ole väliä kuka sinne joutuu. Rokottamaton suhteessa rokotettuun on se ongelma. Tällä hetkellä näyttää siltä että pandemiasta ei pääse eroon ilman rokotetta. Ainakaan se ei helpota siitä pois pääsyä joten se rokote on todennäköisin tie tästä tilanteesta pois.Koska haluaisin, että rajattaisiin tarkemmin se joukko, joka todennäköisemmin kuormittaa terveydenhuoltoa ja kohdistettaisiin näitä toimia siihen pienempään joukkoon. Rokottamaton 18v voimistelijatyttö on ihan eri asia tämän koronariskin kannalta kuin 55v diabetesläski. Jos meillä olisi yhtäkkiä ortopedit Suomessa erittäin kortilla ja talven liukkaat edessä, niin valtiokustanteinen (kenkien) piikityskampanja käyntiin kohdistuen mummojen ja vaarien monoihin, jotta eivät katkoisi jäseniään, mutta kyllä teinien antaisin liukastella lenkkareissaan edelleen, jos niin haluavat enkä syyllistäisi siitä heitä.
. Rokottamaton 18v voimistelijatyttö on ihan eri asia tämän koronariskin kannalta kuin 55v diabetesläski.
Saisko lähteen tähän?Paitsi jotkut sitten genetiikasta johtuen kuormittavat. Ja tätä ei voi kukaan etukäteen tietää. 12-29 vuotiailla rokottamattomilla oli syys-lokakuussa 8 tehohoitojaksoa, rokotetuilla ei yhtään. 30-49 vuotiailla rokottamattomilla oli 44 tehohoitojaksoa, rokotetuilla yksi. Rokotus tehoaa hyvin siis myös nuoremmissa ikäryhmissä.
Universaali rokotuspakko ratkaisee tämänkin ongelman.Näkisin, että koronapassin runnominen väkisin terveydenhuoltoon ja erityisesti vanhusten palveluihin kääntyisi nopeasti itseään vastaan. Ajatus on vilpitön mutta mistä työntekijät passittomien tilalle kroonisesta työvoimapulasta kärsivälle sektorille?
Onko vaikeaa ymmärtää, että koululaiset voivat hyvin olla epidemian moottoreita vaikka eivät suuressa määrin näkyisikään terveydenhuollon kuormituksessa?Pieleen meni. Lapset tai kouluikäiset eivät rasita terveydenhuoltoa. Sen tekevät edelleen rokottamattomat aikuiset.
Tietysti jos haluat sosiaalisia ongelmia lapsille nyt ja tulevaisuudessa niin silloin eristät heidät jotta aikuinen rokottamaton pääsee baariin viettämään sosiaalista kanssakäymistä kaltaistensa.
Tällaiset pikahavainnot:Tartuntojen määrä on tältä päivältä ja tehopotilaiden määrä syyskuulta.
Tässä sinulle uudenuutukainen dokumentti tutkittavaksi.
Mitä oikein pitäisi tapahtua, että tavalliset ihmiset lähtisivät vakavaan vastarintaan? Minä kun epäilen, että tässä on asialla tekijät, jotka tietävät, miten sammakko keitetään.Tästä tilanteesta ei moni nauti, ei edes ne jotka ovat passin käyttöönoton puolella, mutta anna vähän siimaa sillekin joukolle että jollain siinäkin porukassa on aivot ja kanttia ryhtyä vastarintaan jos alkaa passin käyttö lähtemään lapasesta,ei kannata ennakkoon pahastua.
Saisko lähteen tähän?
Aivan. Aikaisemmin ei voinut keskustella, kun esimerkissä rajoitusten kohdistamisessa esiintyi rikollinen, vaikka rokottamattomia ei siihen verrattukaan. Uhriutuvuus voi tosiaan tehdä keskustelemisesta hankalaa.
Nyt et voi keskustella, koska laajensin ajatustasi varsinaiseen vertailuun historialliselta pohjalta. Et vaikka alempana heitin vaikka CE -merkin vertailukohdaksi, varmaan osasit siitä laajentaa esimerkin jonkun asian vaatimiseksi ihmisten turvallisuuden parantamiseksi.
Mutta yhdistävä tekijä toki on itsekkyys. Sen lisäksi, että ei välitetä, että oma riski kasvaa ('sehän on kuitenkin pieni'), niin ei välitetä että kasvatetaan muiden riskiä. Ja kyllä, määrittelen tässä rokotteen ottamattomuuden aktiiviseksi teoksi.
E. * Ja ettei ole epäselvää, niin väännetään rautalangasta, että en väitä että näillä kahdella ryhmällä olisi erityistä päällekkäisyyttä, vaan puhe on pelotevaikutuksesta ylipäänsä.
Voitaisiinko jatkaa keskustelua myös, jos liikkuminen julkisella paikalla ilman rokotusta kriminalisoitaisiin?
Se, mikä on rikollista ja mikä ei, riippuu vaan ihmisten säätämistä laeista.
Et ilmeisesti ole seurannut mitenkään mitä tuosta tehohoidon kapasiteetista on ylilääkärit ym. sanoneet, vai väitätkö itse tietäväsi paremmin? Jos väität, niin jotain muutakin väitteen tueksi kun pelkkää mutua? 1000 tehopaikkaa ei ole missään reservissä, vaan se sitten tarkoittaa leikkaustoiminnan lopettamista ym. Eli monet muuta hoitoa tarvitsevat jäävät ilman hoitoa. Eli ei ole mahdollista hoitaa kaikkia korona potilaita, jos taudin annettaisiin levitä ilman rajoituksia.
Ja näinhän muuten on juuri tehty, ikäihmiset ja riskiryhmät on rokotettu ensimmäisenä ja he saavat ensimmäisenä myös kolmatta rokotetta.
koulut merkittäväksi tartuntalähteeksi Belgiassa, jo ennen varianttiaikaa:
![]()
SARS-CoV-2 Transmission After COVID-19 Screening for Primary School Children
This cohort study uses data from a primary school in Belgium to examine the possible role of children in the transmission of SARS-CoV-2.jamanetwork.com
Koulujen sulkeminen nyt on ensimmäisiä asioita, joita tartuntatautilain mukaan voidaan epidemiatilanteessa tehdä. Nythän meillä on käytössä todellista luksusta, kun lapsille voidaan tarjota suljetun koulun sijasta etäkoulua. Etäkoulun ja normaalin koulun välilläkin on erilaisia hybridiratkaisuja. Ei ole kyse lasten eristämisestä.
Erikoissairaanhoito ≠ tehohoitoEn osaa sanoa monta potilasta käy Suomessa vuosittain käydään läpi teho- ja/tai tehovalvontaosaston
Joko en osaa käyttää tuota sivua puhelimella tai sitten en kyllä löydä tommosta dataa mitä väititTodennäköisesti joko tuolta, tai joltain sivustolta joka käyttää tuota THL:n kuutiodataa:
Voi pyöritellä dataa ja katsella sellaisia asioita jotka kiinnostavat.
THL ei ainakaan minun käsittääkseni julkaise sairaanhoitopiirien teho- ja tehovalvontajaksojen määriä.Erikoissairaanhoito ≠ tehohoito
Ei se oikein toimi puhelimella. Sieltä vasemmalta ylhäältä voi valita rokotettuja, rokottamattomia ja raahailla eri ikäryhmiä mutta ei tuo kännykällä ole tarkoitettu käytettäväksi (eikä itselläni päivitä tietoja).Joko en osaa käyttää tuota sivua puhelimella tai sitten en kyllä löydä tommosta dataa mitä väitit
![]()
”Tuhat tehohoitopaikkaa saadaan kasaan”
Pullonkaulana on tehohoidon osaava henkilökunta. <p/><p/>www.laakarilehti.fi
En osaa sanoa monta potilasta käy Suomessa vuosittain käydään läpi teho- ja/tai tehovalvontaosaston, mutta 2019 hengitystiesairauksiin päädiagnoosina annettiin erikoissairaanhoitoa vuodeosastolla noin 40 000 potilaalle.
Keuhkotautien takia erikoissairaanhoidossa vuodeosastoilla oli 19 000 henkilöä.
Suomessa on jo koronan aikana nostettu tehohoitopaikkojen määrää ja on aina vähän elänyt. 2018 niitä oli noin 280. 2020 Hesari kirjoitti että määrää olisi nostettu 259:stä noin 500.
![]()
Koronavirus | Tehohoidon kapasiteetti on saatu kaksinkertaistettua Suomessa – näin asiantuntijat perustelivat Uudenmaan avaamista
Ennen koronakriisiä raskaan tehohoidon paikkoja oli Suomessa 259. Hus nostaa oman kapasiteettinsa 70:stä 150:een paikkaan, muut sairaalat nostavat nykyiset 189 paikkaansa noin 360:een.www.hs.fi
Näihin lukuihin suhteutettuna on todella vaikea nähdä etenkin tänään julkaistun tehohoidon tilannekuvaraportin lukujen perusteella, että tässä olisi mitään erityistä syytä panikoida ainakaan hoidon saatavuuden suhteen.
No kyllä tuokin tieto löytyy. Sinun viestissä on nyt sellainen vinoutuma, että puhutaan tehohoidon kapasiteetin riittävyydestä niin vedät jotakin erikoissairaanhoidon vuosittaisia potilasmääriä mukaan keskusteluun, sekä artikkelin jossa sanotaan hyvin selkeästi miten tehoihoitopaikkojen määrää on saatu keväällä 2020 koronapandemian alettua nostettua:THL ei ainakaan minun käsittääkseni julkaise sairaanhoitopiirien teho- ja tehovalvontajaksojen määriä.
Olisiko sinulla nyt sitten dataa heittää tästä, jos kerran kyseessä on totuus? Odottelin vähän, että jos korjaat sinäkin sanamuotoasi arvauksen suuntaan, mutta kun et sitä tehnyt, niin sinulla lienee tähän ihan lähteet? Ja kuten sanoin, niin uskon itsekin lukemien olevan jotakin tuon suuntaista, mutta nyt kaivattaisiin dataa tueksi.
Ei löydy ainakaan julkisista tietokannoista. Voi löytyä ehkä jostain sairaanhoitopiirin tai yksikön vuosiraportista tjsp. jos löydät julkisia.No kyllä tuokin tieto löytyy.
Onkin merkillistä, miten korona ei tartu suomalaisessa koulussa mutta ulkomailla tarttuu. Tuossa Belgialaisessakin tutkimuksessa osoitettiin, että opettajat ja oppilaat kantoivat koronan juuri koulusta kotiin.THL on koko ajan seurannut lapsien tartuttamista ja edelleen vaikka lapset ja nuoret saavat entistä enemmän tartuntoja niin niitä tulee kouluista suhteessa vähän. Suurin osuus tartunnoista saadaan perhepiirin rokottamattomilta aikuisilta.
Ei niin, mutta viimeisen 2 vuoden ajan perusteella tehohoitopaikkoja on ihan riittävästi. Se että annat edes ymmärtää tuollaisen 500 koronatehohoitopotilaan mällin olevan millään tavalla todennäköinen on melkeinpä misinformaatiota.500 tehohoitopaikkaa ei tarkoita, että sinne voidaan ottaa 500 koronapotilasta teholle. Ei pitäisi nyt olla hirveän hankala asia ymmärtää.
Ei niin, mutta viimeisen 2 vuoden ajan perusteella tehohoitopaikkoja on ihan riittävästi.
![]()
Tältä näyttää Helsingin alle suunniteltu koronasairaala – teltat voidaan pystyttää tarpeen tullen pikavauhdilla
HUS raotti koronapotilaiden varalle hahmotellun sairaalan tiloja medialle. Sairaalaa voidaan tarvita, jos uusi korona-aalto yllättää syksyllä.yle.fi
Suomessa on noin viisi tehohoitopaikkaa 100 000 asukasta kohden. Paikkamäärä on jokseenkin sama kuin Ruotsissa, mutta huomattavasti pienempi kuin useimmissa muissa Euroopan maissa (6). Suomen Tehohoitokonsortioon kuuluvilla 25 teho-osastolla on osastojen oman ilmoituksen mukaan nykyisin yhteensä 257 potilaspaikkaa. Vuonna 2015 näillä osastoilla hoidettiin yhteensä 18 284 hoitojaksoa, joista 11 657 (64 %) yliopistosairaaloiden ja 6 627 (36 %) keskussairaaloiden teho-osastoilla. Yliopistosairaaloiden hoitojaksoista 65 % oli päivystyksellisiä, 35 % toteutui ennalta suunnitellun ison leikkauksen jälkeen. Sydänkirurgian jälkeinen tehohoito on tavallisin ennalta suunnitellun tehohoitojakson aihe. Keskussairaaloissa 94 % hoitojaksoista oli päivystyksellisiä. Keskimääräinen tehohoitojakson pituus oli kolme vuorokautta.Tämä perustuu mihin? Ei ole asiantuntijoiden mielestä siihen, että koronan voisi antaa ilman rajoituksia edetä. Edelleen se, että hetkellisesti saadaan paljon paikkoja sulkemalla muuta hoito ei ole mikään hyvä ratkaisu vaan lähinnä se viimeinen paniikki ratkaisu.
Näin on ja peukut tälle. Mutta tässä jo pitkään meneillään ollut syyllistämiskampanja ei ole kohdistunut enää yllä mainitsemaasi tarkemmin rajattuun ryhmittymään (jossa edelleen on rokottamattomia), vaan kaikkiin rokottamattomiin. No, jospa 0-4 vuotiaiden rokottaminen sitten tuo lopullisen voiton. Vai laajennettaisiinko tätä vielä sikiöihinkin.. Nojoo, ehkä tässä tuli mielipiteeni jo selväksi tämän asian osalta.
Ei, kapasiteettia ei ole kaksinkertaistettu tuosta. Sitä kasvatettiin 2020 kaksinkertaiseksi väliaikaisesti kun ei ollut vielä tietoa miten paljon lisätarvetta tehohoidolle on. Mitään järkeä ei ole pitää yllä kaksinkertaista tai nelinkertaista tehohoitokapasiteettia vuosikausia. Tehohoito on kallista ja samalla rahalla saataisiin paljon suurempia tuloksia jos se käytetään siihen ettei ihmiset edes päätyisi sinne tehohoitoon.Ja kapasiteetti on kaksinkertaistettu tuosta.
Suomessa on noin viisi tehohoitopaikkaa 100 000 asukasta kohden. Paikkamäärä on jokseenkin sama kuin Ruotsissa, mutta huomattavasti pienempi kuin useimmissa muissa Euroopan maissa (6). Suomen Tehohoitokonsortioon kuuluvilla 25 teho-osastolla on osastojen oman ilmoituksen mukaan nykyisin yhteensä 257 potilaspaikkaa. Vuonna 2015 näillä osastoilla hoidettiin yhteensä 18 284 hoitojaksoa, joista 11 657 (64 %) yliopistosairaaloiden ja 6 627 (36 %) keskussairaaloiden teho-osastoilla. Yliopistosairaaloiden hoitojaksoista 65 % oli päivystyksellisiä, 35 % toteutui ennalta suunnitellun ison leikkauksen jälkeen. Sydänkirurgian jälkeinen tehohoito on tavallisin ennalta suunnitellun tehohoitojakson aihe. Keskussairaaloissa 94 % hoitojaksoista oli päivystyksellisiä. Keskimääräinen tehohoitojakson pituus oli kolme vuorokautta.
Ja kapasiteetti on kaksinkertaistettu tuosta.
Joo en ihmettele yhtään, että vetoat ja pidät asiantuntijoiden sanomisia minun kirjoitteluja luotettavimpina. Perustelen ainoastaan omaa mielipidettäni tässä.
Sekään ei muuten ole mitenkään ennenkuulumatonta tai tavatonta, että tehohoitokapasiteetti loppuu. Se, että se loppuu ei tarkoita, että seuraava onnettomuusuhri jää ilman hoitoa vaan se hoito menee budjetin yli.
Jos koronasta on jotain hyvää aiheutunut niin toivottavasti yleisön huomio säilyy suomalaisen terveydenhoidon resursseissa myös klikkihuorausotsikoiden kadottua.
Juuri näin. Se on hetkellisesti kaksinkertaistettu ja se sitä voidaan lisätä tarpeen mukaan.Ei, kapasiteettia ei ole kaksinkertaistettu tuosta. Sitä kasvatettiin 2020 kaksinkertaiseksi väliaikaisesti kun ei ollut vielä tietoa miten paljon lisätarvetta tehohoidolle on. Mitään järkeä ei ole pitää yllä kaksinkertaista tai nelinkertaista tehohoitokapasiteettia vuosikausia. Tehohoito on kallista ja samalla rahalla saataisiin paljon suurempia tuloksia jos se käytetään siihen ettei ihmiset edes päätyisi sinne tehohoitoon.
Kapasitettia voidaan lisätä jopa lähes tuhanteen paikkaan tarvittaessa muun hoidon kustannuksella.
Oletko siis sitä mieltä että tehohoitopaikkojen määrää kannattaa lisätä sen sijaan että hoidettaisiin ihmisiä niin etteivät edes joudu tehohoitoon?Juuri näin. Se on hetkellisesti kaksinkertaistettu ja se sitä voidaan lisätä tarpeen mukaan.
Mutta ei vuodeksi-kahdeksi-viideksi, jne. Hetkellinen on hetkellinen. Laitteita on mutta ei käsiä.Juuri näin. Se on hetkellisesti kaksinkertaistettu ja se sitä voidaan lisätä tarpeen mukaan.
Olen sitä mieltä, että tehohoidon kapasiteetti ei näytä epätavallisen kriittiseltä näiden lukujen valossa. Siitä tässä puhuttiin.Oletko siis sitä mieltä että tehohoitopaikkojen määrää kannattaa lisätä sen sijaan että hoidettaisiin ihmisiä niin etteivät edes joudu tehohoitoon?
Käsiä on nostaa kapasiteetti 1000 tehohoitopaikkaan. Koronapositiivisten tehohoitojaksojen määrän perusteella kahden vuoden ajalta tuollainen tarve ei ole millään tavalla todennäköinen.Mutta ei vuodeksi-kahdeksi-viideksi, jne. Hetkellinen on hetkellinen. Laitteita on mutta ei käsiä.
Vielä kun saataisiin dataa siitäkin että kuinka moni tehohoitoa tarvitsevista rokottamattomista on omannut jonkun riskitekijän kuten perussairauden, ylipainon, iän tms.Kaikkiaan epidemian alusta joulukuun 2021 alkuun mennessä koronan takia tehohoidossa on ollut 1 238 henkilöä. Selvästi suurin osa tehohoitoa tarvitsevista ollut rokottamattomia.
Miksi sillä on väliä? Eikö voi vaan ottaa rokotteen ja unohtaa koko vänkäämisen.Vielä kun saataisiin dataa siitäkin että kuinka moni tehohoitoa tarvitsevista rokottamattomista on omannut jonkun riskitekijän kuten perussairauden, ylipainon, iän tms.
Esimerkiksi siksi että saataisiin loppu perusterveiden rokottamattomien jatkuvalle mollaamiselle. Mutulla väitän että tehohoitoa vaativista rokottamattomista potilaista valtaosalla on ollut joku riskitekijä taustalla. Oletettavasti ottaisin itsekin rokotteen jos kuuluisin jollakin tavalla riskiryhmään.Miksi sillä on väliä? Eikö voi vaan ottaa rokotteen ja unohtaa koko vänkäämisen.
Ihan kuin sen rokotteen ottamalla häviäisi jotain periaatteellisia pisteitä.
Pitäisikö se siis ottaa pelkästään periaatteesta vaikka olisi jo sairastanut koronan tai jos sen sairastaa erittäin hyvällä ennusteella pelkkänä parin päivän kausiflunssana?Miksi sillä on väliä? Eikö voi vaan ottaa rokotteen ja unohtaa koko vänkäämisen.
Ihan kuin sen rokotteen ottamalla häviäisi jotain periaatteellisia pisteitä.
Vissiin se Vartiainenkin sitten ihan lämpimikseen puhui kun sanoi ettei HUS pysty enää suuronnettomuudessa takaamaan tehohoitoa kaikille sitä tarvitseville.Olen sitä mieltä, että tehohoidon kapasiteetti ei näytä epätavallisen kriittiseltä näiden lukujen valossa. Siitä tässä puhuttiin.
Mielenkiintoinen sanavalinta. Nytkö rokottamattomat on jo sairaita, ja täytyy hoitaa parilla piikillä? Onko tämä hoito enää edes vapaaehtoista vai piikitetäänkö jo pakolla?Rahan heittäminen kankkulan kaivoon tehohoidon muodossa, sen sijaan että ihmiset hoidetaan parilla rokotepiikillä voi olla sellaisen ihmisen mielestä ihan ok joka ei joudu euroakaan siitä maksamaan.
Olen sitä mieltä, että tehohoidon kapasiteetti ei näytä epätavallisen kriittiseltä näiden lukujen valossa. Siitä tässä puhuttiin.
Tiedä häntäOlisko oikea vertailu kuitenkin rokotteen ja viruksen kanssa, ei passin ja viruksen.
Pysähtyy kokonaan? Millä perusteella?Ongelma on edelleen siinä, että tehohoitopaikkojen nostaminen nykyisestä tarkoittaa, että muuta hoitoa joudutaan lopettamaan. Edelleenkään niitä käsiä ei missään ole vapaana odottamassa, vaan ne otetaan leikkaussaleista ym., jolloin näiden toiminta sitten pysähtyy.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.