Askeltaessa hassulta tuntuu, mutta ajavat asiansa varmasti.
Kodin rempat(DIY)
- Keskustelun aloittaja juhat1000
- Aloitettu
Askeltaessa hassulta tuntuu, mutta ajavat asiansa varmasti.
Kikkailin ja kokeilin sisäseinien maalausprojektin yhteydessä erilaisia tekniikoita.
Vaikuttaa siltä, että maalipinnasta saa erityisen kauniin ja viimeistellyn siten, että kahden normaalin pintamaalauskerran jälkeen tehdään vielä 1-2 pintamaalausta *erittäin* ohuella maalilla. Kokeilkaa, meikäläisellä toimi erinomaisesti.
Edit: ja pohjamaalaus oli myös, tottakai
Vaikuttaa siltä, että maalipinnasta saa erityisen kauniin ja viimeistellyn siten, että kahden normaalin pintamaalauskerran jälkeen tehdään vielä 1-2 pintamaalausta *erittäin* ohuella maalilla. Kokeilkaa, meikäläisellä toimi erinomaisesti.
Edit: ja pohjamaalaus oli myös, tottakai
Viimeksi muokattu:
Kikkailin ja kokeilin sisäseinien maalausprojektin yhteydessä erilaisia tekniikoita.
Vaikuttaa siltä, että maalipinnasta saa erityisen kauniin ja viimeistellyn siten, että kahden normaalin pintamaalauskerran jälkeen tehdään vielä 1-2 pintamaalausta *erittäin* ohuella maalilla. Kokeilkaa, meikäläisellä toimi erinomaisesti.
Edit: ja pohjamaalaus oli myös, tottakai
"ohuella maalilla"? meinaakko että maalia laimennetaan että saadaan ohuempaa? Itse oon huomannut että sitä enemmän kun on kerroksia niin sitä huonommalta näyttää, optimi on ollut 1kerros pohjamaalia, 2kerrosta pintamaalia. Mikä on käytännössä aika minimi koska jos on värillistä maalia niin yksi kerros ei peitä mitenkään.
Ohuella tarkoitin nimenomaan ohennettua. Monta kerrosta maalia saattaa näyttää huonolta, jos käyttää liian kuivaa telaa, jolloin epätasaisuudet lisääntyvät kerros kerrokselta. Tulee rokonarpinen pinta.
- Liittynyt
- 01.07.2020
- Viestejä
- 242
Sen takia maalataan reilulla maalilla niin että tela on kunnolla märkä, tulee kahdella maalauskerralla siisti pinta, ei tarvitse neljään kertaan maalailla
Toki, mutta omaan makuun telakuvio oli liian näkyvä vaikka pinta olikin siisti jo 2 kerran jälkeen. Ehkä eri telavalinta olisi ollut paikallaan, niin ei olisi tarvinnut maalata enää 2 kerran jälkeen.
Tässä on melko monta virhettä tekniikassa. Yksi tärkeimmistä on että maalia ei ikinä ohenneta. Jos ohennat niin sävy muuttuu eikä peitä mitään. Liian kuiva tela on myös iso virhe. Et saa kuivalla telalla ikinä hyvää jälkeä koska telan jäljet näkyvät aina sivuvalosta. Myöskään kauppiaiden tyrkyttämää maalauskaukaloa ei kannata käyttää koska sillä on todella vaikeaa saada tarpeeksi maalia.
Telan kuvion kuuluukin näkyä, käytät mahdollisimman lyhyt karvaista telaa niin on siistein jälki.
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 683
IDO, josta näkyy
1:09, säiliön asennus
Toivotaan, että nuo muovisäiliöt ovat oikesti vuosikymmeniä kestäviä. Jotkut suunnittelevat noihin lattian rajaan "vuodonilmaisin reiän"
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 683
En edes kuunnellut, mutta kuvat kertovat hyvin asennuksen kulut, eipä tarvitse ihmetellä miksi maksaa.Helvetti on jäätävät musat kaikissa kolmessa videossaTulis kyllä naulapyssylle käyttöä, jos joku moisen töiden taustalle pistäis soimaan.
Mikäs noissa nyt niin kallista on jos remontin yhteydessä laittaa? Toki jos uuteen vasta rakennettuun vessaan haluu jälkikäteen... Ei taia olla vaan noiden pääasiallinen käyttökohde sellainen.
Osaako kukaan sanoa saako lämminvesivaraajan sijoittaa paneelikaton yläpuolelle wc-tiloihin. Kokonaiskorkeus huoneilla 3,2m ja tuo wc:n katto tulee olemaan siinä 2,5m paikkeilla. sinne päälle siis saisi hyvinkin varaajan viemästä tilaa jo valmiiksi pienestä kylpyhuoneesta.
Ilmeisesti sille ei pitäisi juurikaan olla estettä? Varmaan jokin tarkistusluukku tehdä, josta saa tarvittaessa varaajan pihalle? Olisiko tuohon joku vuodonilmaisin mahdollinen? Toki se paneeli päästää kohtuullisen nopeaa varmaankin pienemmänkin vuodon läpi. Mieleen tulee ainakin se, että kattoon tulee ledivaloja. Sulake sieltä kai napsahtaa vain jos menee oikosulkuun vesivaraajan poksahdettua?
Ilmeisesti sille ei pitäisi juurikaan olla estettä? Varmaan jokin tarkistusluukku tehdä, josta saa tarvittaessa varaajan pihalle? Olisiko tuohon joku vuodonilmaisin mahdollinen? Toki se paneeli päästää kohtuullisen nopeaa varmaankin pienemmänkin vuodon läpi. Mieleen tulee ainakin se, että kattoon tulee ledivaloja. Sulake sieltä kai napsahtaa vain jos menee oikosulkuun vesivaraajan poksahdettua?
En nyt suoria pykäliä osaa sanoa, mutta uskoisin ettei tuolle ole mitään estettä kunhan mahdollinen vuoto tulee katosta näkyville. Omasta mielestä aika hyvä idea, mutta jotenkin tuohon varaajaan olisi hyvä päästä käsiksi muutenkin kuin koko katto purkamalla. Kiinnityksessä oltava myös tosi huolellinen ettei varaaja pääse missään tapauksessa tippumaan suoraan niskaan. (Koittaisin löytää varaajan jossa seinäkiinnitys ja lisäksi tekisin varaajan alle kantavan rakenteen esim 150mm lankusta. Toimittaisi samalla alaslasketun katon rungon virkaa.)
Mites toteuttaa fiksusti ylivuotoputken asennus? Viemäriputkea seinän sisään?
Tuohon tulee alapuolelle viemäri ppk:lle, johon se varmasti ohjattaisiin. Pintana tai seinän sisässä, ei ihan hirveän paljoa väliä. Tai sanotaanko näin, että se itse varaaja vs pieni putki ulkonäöllisesti, niin putki on varmaan tyylikkäämpi.
Kiinnitys tapahtuu seinälle joka tapauksessa. Takana hirsiseinä, joten pitäisi kyllä kestää senkin. Kyllä paneeleihin jätetään ruuveilla aukeava luukku, että varaajan saa vaihdettua siitä.
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 683
Mietin tuota suhteessa tavan WC-istuimeen.
-Selkästi kalliimpi hankintahinta (hintahaitari on muuten todella iso)
-Asennus vie kauemmin aikaa
- kotelorakenteen teko ja sen aiheuttama haitta laatoitustyöhön
Monesti on halvat maalit houkuttanut, mutta olen silti aina päätynyt merkkituotteisiin. Maalattu seinä on kuitenkin pitkäikäinen ratkaisu, niin muutama kymppi enemmän ei paljon paina. Ei huvittaisi maalailla 10 vuoden päästä uudestaan, jos pinta alkaakin rapistua.
Itsellä on Bilteman vs Tikkurilan sisämaaleissa taas päinvastaiset kokemukset.
Bilteman maalissa peittävyys oli huomattavasti parempi(2x). Kyseessä oli tapetoitavan seinän pohjamaalaus niin ulkonäköä ei juuri muuten tullut arvioitua
Edit: Yleisesti kyllä boikotoin bilteman kemikaaleja yms yhteen erittäin huonoon kokemukseen perustuen
Bilteman maalissa peittävyys oli huomattavasti parempi(2x). Kyseessä oli tapetoitavan seinän pohjamaalaus niin ulkonäköä ei juuri muuten tullut arvioitua
Edit: Yleisesti kyllä boikotoin bilteman kemikaaleja yms yhteen erittäin huonoon kokemukseen perustuen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 381
Justiinsa olin kirjoittamassa samanmoisia kokemuksia Bilteman seinämaalista. Viimeksi ku maalailin, niin väri ei ollut sopiva Bilteman maalissa, niin joutu vetää Tikkurilaa päälle.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 289
Onko kallis maali hintansa arvoista?
Maalit
Julkaistu 23. huhtikuu 2018
Moni väittää, ettei maalin laadulla ole väliä ja halpa maali ajaa saman asian kuin kallis. Ostimme kolme erihintaista maalipurkkia ja otimme asiasta selvää. Järjestimme neljä viikkoa kestäneen kokeen ja maalasimme vanhoja sisäseiniä sekä halvalla, keskihintaisella että kalliilla pintamaalilla.
Aluksi hyviä uutisia jokaiselle, joka on maalannut kotinsa seinät jollain muulla kuin kaikkein halvimmalla maalilla: rahasi eivät ole menneet hukkaan! Tämän testin tulokset osoittavat selvästi, ettei maalikaupassa kannata haksahtaa halvimpaan vaihtoehtoon.
Halpa maali ei ole aina huonoa, eikä kalleinta maalia kannattaa ostaa joka tarkoitukseen. Esimerkiksi autotallin tai verstaan seinät voi maalata valkoiseksi alelaarin halvimmalla tarjousmaalilla, joka maksaa alle kolme euroa litralta.
Kallis maali peittää paremmin
Keskihintainen maali, joka maksaa noin kymmenen euroa litralta, sopii melkein kaikkiin asuinhuoneisiin. Kaikkein kalleimmat sisämaalit peittävät niitäkin paremmin ja tekevät pinnoista kauniit ja tasaiset. Lisäksi kalleimmat maalit ovat niin kovia, että ne kestävät perusteellista pesemistä ja kovaa hankaamista.
Testin maalit valittiin kysymällä rauta- ja maalikaupoista, millaisia maaleja ihmiset yleensä ostavat. Moni asiakas haluaa joko kaikkein halvinta maalia tai hyvää, mutta kohtuuhintaista maalia. Lisäksi on asiakkaita, jotka pyytävät parasta maalia, jota rahalla saa.
Testissä käytetyt maalit olivat sävyltään puhtaan valkoisia, ja niiden kiiltoaste oli 10.
teeitse.com
Maalit
Julkaistu 23. huhtikuu 2018
Moni väittää, ettei maalin laadulla ole väliä ja halpa maali ajaa saman asian kuin kallis. Ostimme kolme erihintaista maalipurkkia ja otimme asiasta selvää. Järjestimme neljä viikkoa kestäneen kokeen ja maalasimme vanhoja sisäseiniä sekä halvalla, keskihintaisella että kalliilla pintamaalilla.
Aluksi hyviä uutisia jokaiselle, joka on maalannut kotinsa seinät jollain muulla kuin kaikkein halvimmalla maalilla: rahasi eivät ole menneet hukkaan! Tämän testin tulokset osoittavat selvästi, ettei maalikaupassa kannata haksahtaa halvimpaan vaihtoehtoon.
Halpa maali ei ole aina huonoa, eikä kalleinta maalia kannattaa ostaa joka tarkoitukseen. Esimerkiksi autotallin tai verstaan seinät voi maalata valkoiseksi alelaarin halvimmalla tarjousmaalilla, joka maksaa alle kolme euroa litralta.
Kallis maali peittää paremmin
Keskihintainen maali, joka maksaa noin kymmenen euroa litralta, sopii melkein kaikkiin asuinhuoneisiin. Kaikkein kalleimmat sisämaalit peittävät niitäkin paremmin ja tekevät pinnoista kauniit ja tasaiset. Lisäksi kalleimmat maalit ovat niin kovia, että ne kestävät perusteellista pesemistä ja kovaa hankaamista.
Testin maalit valittiin kysymällä rauta- ja maalikaupoista, millaisia maaleja ihmiset yleensä ostavat. Moni asiakas haluaa joko kaikkein halvinta maalia tai hyvää, mutta kohtuuhintaista maalia. Lisäksi on asiakkaita, jotka pyytävät parasta maalia, jota rahalla saa.
Testissä käytetyt maalit olivat sävyltään puhtaan valkoisia, ja niiden kiiltoaste oli 10.
Onko kallis maali hintansa arvoista?
Onko halvalla ja kalliilla maalilla eroa? Panimme kolmen hintaluokan maalit äärimmäiseen kokeeseen. Katso tulokset tästä.
teeitse.com
- Liittynyt
- 01.07.2020
- Viestejä
- 242
Tässä tuli hyvin ilmi se että kallis on helppo levittää ja tulee kerralla kunnollista mutta tärkein, kestää käyttöäOnko kallis maali hintansa arvoista?
Maalit
Julkaistu 23. huhtikuu 2018
Moni väittää, ettei maalin laadulla ole väliä ja halpa maali ajaa saman asian kuin kallis. Ostimme kolme erihintaista maalipurkkia ja otimme asiasta selvää. Järjestimme neljä viikkoa kestäneen kokeen ja maalasimme vanhoja sisäseiniä sekä halvalla, keskihintaisella että kalliilla pintamaalilla.
Aluksi hyviä uutisia jokaiselle, joka on maalannut kotinsa seinät jollain muulla kuin kaikkein halvimmalla maalilla: rahasi eivät ole menneet hukkaan! Tämän testin tulokset osoittavat selvästi, ettei maalikaupassa kannata haksahtaa halvimpaan vaihtoehtoon.
Halpa maali ei ole aina huonoa, eikä kalleinta maalia kannattaa ostaa joka tarkoitukseen. Esimerkiksi autotallin tai verstaan seinät voi maalata valkoiseksi alelaarin halvimmalla tarjousmaalilla, joka maksaa alle kolme euroa litralta.
Kallis maali peittää paremmin
Keskihintainen maali, joka maksaa noin kymmenen euroa litralta, sopii melkein kaikkiin asuinhuoneisiin. Kaikkein kalleimmat sisämaalit peittävät niitäkin paremmin ja tekevät pinnoista kauniit ja tasaiset. Lisäksi kalleimmat maalit ovat niin kovia, että ne kestävät perusteellista pesemistä ja kovaa hankaamista.
Testin maalit valittiin kysymällä rauta- ja maalikaupoista, millaisia maaleja ihmiset yleensä ostavat. Moni asiakas haluaa joko kaikkein halvinta maalia tai hyvää, mutta kohtuuhintaista maalia. Lisäksi on asiakkaita, jotka pyytävät parasta maalia, jota rahalla saa.
Testissä käytetyt maalit olivat sävyltään puhtaan valkoisia, ja niiden kiiltoaste oli 10.
Onko kallis maali hintansa arvoista?
Onko halvalla ja kalliilla maalilla eroa? Panimme kolmen hintaluokan maalit äärimmäiseen kokeeseen. Katso tulokset tästä.
- Liittynyt
- 10.03.2017
- Viestejä
- 4 635
Sekoitat hyvin niin ei sille mitään estettä ole. Olen käyttänyt 10v vanhoja maaleja joskus.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Ja minä kun olen ollut huolissani jos olen käyttänyt vuoden vanhoja maaleja. Ilmeisen turhaan siis.
Kai sen on tärkeintä, että maali ei ole pahemmin ilmaa/happea saanut säilyvyyden kannalta
- Liittynyt
- 10.03.2017
- Viestejä
- 4 635
Ei se avaamattomana ainakaan miksikään ole mennyt. Pitää vaan sekoittaa kunnolla, kun menee vähän turhan jäykäksi jos pitkään seisoo. Ei se maalaustulos mitenkään uudesta purkista eronnut.Ja minä kun olen ollut huolissani jos olen käyttänyt vuoden vanhoja maaleja. Ilmeisen turhaan siis.
Kai sen on tärkeintä, että maali ei ole pahemmin ilmaa/happea saanut säilyvyyden kannalta
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 381
On tullu käytettyä tosi vanhoja maaleja joista nesteet haihtuneet lähes kokonaan. Vettä ja kovaa sekotusta ni hyvää tulee
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Tämän huomasin kanssa, kun maalasin vuoden vanhalla maalilla, niin oli pirun jäykkää. Hiukan vettä kyytipojaksi, niin oli mukavempi maalata.On tullu käytettyä tosi vanhoja maaleja joista nesteet haihtuneet lähes kokonaan. Vettä ja kovaa sekotusta ni hyvää tulee
Oisko tässä:
Bosch Professional Tischkreissäge GTS 635-216 (1600 Watt, Sägeblatt-Ø: 216 mm, Sägeblattbohr-Ø: 30 mm, im Karton): Amazon.de: Baumarkt
Elektro- und Handwerkzeuge online - Bosch Professional Tischkreissäge GTS 635-216 (1600 Watt, Sägeblatt-Ø: 216 mm, Sägeblattbohr-Ø: 30 mm, im Karton). Bosch Professional Tischkreissäge GTS 635-216 (1600 Watt, Sägeblatt-Ø: 216 mm, Sägeblattbohr-Ø: 30 mm, im Karton).
www.amazon.de
Disclaimer: Vaikka on Boschin sinistä sarjaa ja täten vaikuttaa uskomattoman halvalta, niin arvostelujen mukaan ilmeisestikin laatutaso kuitenkaan ei ole sitä mitä pitää, vaan pikemminkin vihreän Boschin tasolla. Meinasin tilata, mutta tämän vuoksi skippasin ja päätin säästää vielä vähän DeWalttiin tms. Mutta jos vaatimustaso ei ole mahdottoman korkea, niin ei ainakaan ole hinnalla pilattu.
Mulla on Dewaltin jiirissha ja pitäisi hankkia nykyisen Dewaltin kääntöpöytäsirkkelin tilalle uusi, kun alkaa olemaan jo vähän klappia joka puolella. Laatuodotus on siis suht korkealla tasolla.
Jos olet dewalttii tottunut, ni ei kannata kyl paljo muita katella. Odottelee tarjousta kohdalle tai meet tinkii paikalliseen rautakauppaan
Kuuluuko salaojaremontissa laittaa patolevyn viereen pystyyn myös routaeriste vai onko ok ilmankin? Onko tou ns. "lisäeristämistä"? Nettiä selaillessa näkyy pystyeristeet olevan yleensä taloissa joissa on kellaria tms. tilaa maan alla. Mutta voiko tuollaisen laittaa myös taloon jossa ei ole kellaria ja onko siitä edes mitää hyötyä koska eriste jäisi siis maan alle, eikä ulotu verhoukseen asti?
Useissa tapauksissa ei ole hyötyä. Vanhoissa taloissa voi joskus saavuttaa hyötyy jos sokkelin takaa puuttuu eristeet. Olennaisin on se vaakaan tuleva routaeriste. Ei kannata kellaria sotkea tuohon, kellarit on omia tapauksia ja niissä saattaa vaihdella hyvinkin paljon käytetyt menetelmät.
Mennee tänne, vaikka ammattimies (sähkäri) laitteen asensikin. Eli saatiin uusi pyyhekuivain/rättipatteri keskiviikkona. Laite otti ja kirjaimellisesti räjähti tänään - vastus lensi voimalla ja jäi pistokejohdon varaan roikkumaan, jotkut glykolit pitkin kylppärin seiniä. Onneksi oltiin kotosalla ja kukaan ei ollut vessassa, kuuma neste ja vastus pahimmassa tapauksessa olisi osunut pöntöllä istujaa päähän. Pyyhkeen päälle jäämään roikkunut vastus olisi myös voinut koko kerrostalon sytyttää tuleen? Tein ilmoituksen asentaneelle firmalle ja valmistajalle/maahantuojalle spostitse. Siivouskulut, sähköharjat ja uusi patteri (kokonaan ilmaiseksi koko roska) nyt ainakin korvausvaatimuksena joltakin taholta. Mitä muuta tuosta kannattaa olla vailla, kannattaako tuosta tehdä ihan ilmoitusta vielä viranomaisille, tukes tms? Aika jäätävät tuhot pahimmillaan olisi voinut saada aikaan. Joku valmistevikainen yksilö ilmeisesti, mutta silti. Huh.
Onneksi en itse asentanut, todennäköisesti olisi asennusvirheeseen vedottu.
Onneksi en itse asentanut, todennäköisesti olisi asennusvirheeseen vedottu.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 318
Kysymyksiä painekyllästetyn puutavaran kiinnityksestä: ruuveina menee nyt RST tavaraa, mutta pitäisi laittaa nuo reisipuut toisiinsa kiinni naulauslevyillä, tarviiko tuon levyn olla RST (jos on vain puun pinnassa) vai riittääkö sinkitty? On kyllä sään armoilla eli ruostumaton voisi olla perusteltu, samalla ilmeisesti kannattaa laittaa ne kiinni RST ankkuriruuveilla?
Pitää alkaa myös tuota aitaa rakentamaan, kaikki teräsjalat tuntuvat olevan sinkittyä vaikka ne ovat painekyllästettyjä tolppia varten, olisiko nuo hyvä laittaa samoilla RST ankkuriruuveilla kiinni? Paljon puhutaan ettei noita materiaaleja kannata sekoittaa keskenään niin nuo jalat olisi ainoat joihin ei RST tavaraa taida olla saatavilla
Pitää alkaa myös tuota aitaa rakentamaan, kaikki teräsjalat tuntuvat olevan sinkittyä vaikka ne ovat painekyllästettyjä tolppia varten, olisiko nuo hyvä laittaa samoilla RST ankkuriruuveilla kiinni? Paljon puhutaan ettei noita materiaaleja kannata sekoittaa keskenään niin nuo jalat olisi ainoat joihin ei RST tavaraa taida olla saatavilla
Kaikki kantavat rakenteet vain ja pelkästään ruostumattomilla kiinnikkeillä, muualla voi sitten käyttää sinkittyäkin, mutta kesto on sitä huonompi mitä kosteammat olosuhteet. Samaten aina vain samaa tavaraa jos ovat toisiinsa kosketuksissa, esim. sinkittyjä naulauslevyjä ei voi ruostumattomilla ruuveilla kiinnittää.
Hirsiseinän lisäeristys sisäpuolelta: hunton vai ekovilla(levynä)? Onko raadilla näkemystä?
2x2 koolaus tulee näillä näkymin. Yhteen seinään 2x3 koolaus. Niin ja alapohjaan laitan samaa tavaraa, ehkä levynä, ehkä "puruna".
Saako noista kaupoista parempaa hintaa kuin listahinnan, jos pyytää tarjousta? Puhutaan kuitenkin n. kymmenistä paketeista noita levyjä.
EDIT: Itse olen kallistumassa Huntoniin, koska sillä taitaa ainakin markkinointipuheiden mukaan olla parempi äänieristyskyky. Kaupungissa kohde, niin siitä ei haittaa ainakaan ole. Ennen rakenne oli 2x puukuitulevy päällekäin ja sitten 7 kerrosta tapettia. (luitte oikein kerrosmäärän).
2x2 koolaus siksi, koska en halua pinta-alaa pienemmäksi kuin on "tarve".
2x2 koolaus tulee näillä näkymin. Yhteen seinään 2x3 koolaus. Niin ja alapohjaan laitan samaa tavaraa, ehkä levynä, ehkä "puruna".
Saako noista kaupoista parempaa hintaa kuin listahinnan, jos pyytää tarjousta? Puhutaan kuitenkin n. kymmenistä paketeista noita levyjä.
EDIT: Itse olen kallistumassa Huntoniin, koska sillä taitaa ainakin markkinointipuheiden mukaan olla parempi äänieristyskyky. Kaupungissa kohde, niin siitä ei haittaa ainakaan ole. Ennen rakenne oli 2x puukuitulevy päällekäin ja sitten 7 kerrosta tapettia. (luitte oikein kerrosmäärän).
2x2 koolaus siksi, koska en halua pinta-alaa pienemmäksi kuin on "tarve".
Olemassa olevalle terassille pitäisi tehdä jatko, kooltaan 4850x6000. Onko alla oleva kuva ihan asiallinen? Sinisellä päätuet, vihreällä koolauspuut (600mm jako) ja punaisella ruuvipaalut. Päätuet ja koolauspuut 48x198 -tavarasta. Mikähän ruuvipaalujen pituudeksi kannattaisi valita? Ne joudutaan ruuvaamaan aika lähelle maata, koska olemassa olevan terassin korko on n. 40cm. Maan pitäisi olla suht puhtaasti savea. Finnfoamit, suodatinkangas ja sepeli tulee alle myös.
Lisäkyssäri: jos terassiin vetää sähköjä, niin tuleeko johto putkittaa lautojen alle?
Lisäkyssäri: jos terassiin vetää sähköjä, niin tuleeko johto putkittaa lautojen alle?
Viimeksi muokattu:
Olemassa olevalle terassille pitäisi tehdä jatko, kooltaan 4850x6000. Onko alla oleva kuva ihan asiallinen? Sinisellä päätuet, vihreällä koolauspuut (600mm jako) ja punaisella ruuvipaalut. Päätuet ja koolauspuut 48x198 -tavarasta. Mikähän ruuvipaalujen pituudeksi kannattaisi valita? Ne joudutaan ruuvaamaan aika lähelle maata, koska olemassa olevan terassin korko on n. 40cm. Maan pitäisi olla suht puhtaasti savea. Finnfoamit, suodatinkangas ja sepeli tulee alle myös.
Lisäkyssäri: jos terassiin vetää sähköjä, niin tuleeko johto putkittaa lautojen alle?
Aika jees vaikuttais äkkiseltään. Ruuvipaalut pitää yltää routarajan alapuolelle. Syvyys riippuu siitä missäpäin suomea kohde sijaitsee. Syvyyksistä on olemassa kartta, mutta en löytänyt nyt äkkiseltään sitä. Sähköt pitäisi mennä ilman putkituksia kunhan johto on oikeanlaista.
Zigh
Tittelitön
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 347
Mikä näiden eristeiden tarkoitus on?
Kiitos. Onko esim. Bilteman 3x2,5mm "oikeanlaista"?
Haet varmaan takaa sitä, että finnfoameja ei tarvita, jos ruuvipaalut yltävät routimattomaan maakerrokseen. Finnfoamin tarkoitus tietysti routaeristää, jotta antaa vähän anteeksi ruuvipaalujen asennussyvyydestä ja suodatinkangas estää kasvuston puskemista terassin läpi.
Tähän asiaan en halua ottaa kantaa. Joku jolla on sähköalan koulutus voi tarkentaa. Nuo sähkötyöt on kuitenkin luvanvaraisia töitä joihin on syytä ottaa ammattilainen ihan omakotitaloissakin.
Nuo finnfoamit tosiaan turhat jos käytät oikeanmittaisia ruuvipaaluja.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 289
Piuha kelpaa jos on tosiaan tarkoitus laittaa pelkkiä pistorasioita tai pelkkiä valoja. Jos haluaa molempia yhdellä piuhalla niin tuo ei kelpaa.
Jos ruuvipaalut ovat pelkässä kosteassa savessa (vaikka olisikin routarajan alapuolella) ne uppoaa saveen. Pitäisi paaluttaa pitkällä paalulla kantavaan maahan asti.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 294
Vanhan 60cm jääkaapin tilalle on tulossa 90cm side-by-side kaappi, ja tuon 60cm jääkaappikolon toinen seinusta pitäisi siis paloitella veks yläkaapin alapuolelta. Yläkaappi on tukevasti seinässä kiinni ja tuo reunuslevy ei ole kantava, se liikkuu kokonaan kun kädellä kokeilee. Minkälaisella sahalla tuota levyä kannattaa sahata? Käsisahalla ei varmaankaan tule kummoista jälkeä, ja akkupyörösahalla ei taida yltää seinään asti siististi.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 102
Irrota se levy leikkuun ajaksi tai sitten jätät koko levyn pois.Vanhan 60cm jääkaapin tilalle on tulossa 90cm side-by-side kaappi, ja tuon 60cm jääkaappikolon toinen seinusta pitäisi siis paloitella veks yläkaapin alapuolelta. Yläkaappi on tukevasti seinässä kiinni ja tuo reunuslevy ei ole kantava, se liikkuu kokonaan kun kädellä kokeilee. Minkälaisella sahalla tuota levyä kannattaa sahata? Käsisahalla ei varmaankaan tule kummoista jälkeä, ja akkupyörösahalla ei taida yltää seinään asti siististi.
- Liittynyt
- 17.01.2017
- Viestejä
- 784
Vanhan 60cm jääkaapin tilalle on tulossa 90cm side-by-side kaappi, ja tuon 60cm jääkaappikolon toinen seinusta pitäisi siis paloitella veks yläkaapin alapuolelta. Yläkaappi on tukevasti seinässä kiinni ja tuo reunuslevy ei ole kantava, se liikkuu kokonaan kun kädellä kokeilee. Minkälaisella sahalla tuota levyä kannattaa sahata? Käsisahalla ei varmaankaan tule kummoista jälkeä, ja akkupyörösahalla ei taida yltää seinään asti siististi.
Saranan alapuolella on ruuvi. Taitaa olla 2/4kpl ruuveja millä kiinni yläkaapissa, ne vain irti.
Uutiset
-
Yhdysvallat hankki 10 prosentin osuuden Intelistä
25.8.2025 23:33
-
Samsungilta kaksi uutta Galaxy-laitetta – A17-älypuhelin ja Tab S10 Lite -tabletti
25.8.2025 21:49
-
Uusi artikkeli: Testissä Asus GeForce RTX 5080 Noctua Edition
25.8.2025 14:13
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
