Kodin rempat(DIY)

Laittaisin seinä-wc, jos nyt tekisin remppaa itselle uudestaan. Jos ei tommosta niin mahdollisimman simppelit muodot, jotta helppo pitää puhtaana. Niin ja sitten joku näitä parhaiten tunnettuja merkkejä.

Edit: jotain häröjä pois tekstistä
Juu ei kiitos seinävessaa. Ne on aivan hirveen näköisiä ja mä tykkään enemmän perinteisestä pytystä.
Juu noi simppelit muodot mä jo mietinkin ja varmaan semmonen missä on piiloviemäri. Onko joissain parempi tai huonompi huuhtelu kun toisissa ja onko vesimäärillä kuinka paljon vaikutusta?
 
Mitäs vikaa siinä ulkonäössä? Siistihän se on kun on upotettu seinän sisään eikä tehty sellasta molokki koteloa.
 
Nojoo voikai sen niinkin ajatella :) itse en nää siinä eroa onko se seinässä vai lattiassa, samalta näyttää se posliinikuppi. Erona vaan ettei oo säiliö näkösellä jolloin on vähemmän putsattavaa pintaa + helpompi siivota kun pääsee alta vapaasti pyyhkii
 
Nojoo voikai sen niinkin ajatella :) itse en nää siinä eroa onko se seinässä vai lattiassa, samalta näyttää se posliinikuppi. Erona vaan ettei oo säiliö näkösellä jolloin on vähemmän putsattavaa pintaa + helpompi siivota kun pääsee alta vapaasti pyyhkii
Juu käytönnöllinen ja hygieeninenhän se toki on, mutta mä pistän ulkonäön edelle. Toimiston pitää aina näyttää omaan silmään hyvältä :D
 
Idon rim-freet ovat olleet erinomaisia. Kaikki talouden kolme pyttyä vaihdettu noihin viimeisen parin vuoden aikana (yksi seinämalli ja kaksi perinteistä).
 

Meille tulee tämmöinen. Idoon saa kai parhaiten varaosia, mutta en tiedä onko tuolla oikeasti merkitystä. Enpä ole kuullut hajonneesta wc-pytystä. Tai sitten se kestää sen 10v, jolloin on ihan sama (imo) vaihtaako uuden.
 

Meille tulee tämmöinen. Idoon saa kai parhaiten varaosia, mutta en tiedä onko tuolla oikeasti merkitystä. Enpä ole kuullut hajonneesta wc-pytystä. Tai sitten se kestää sen 10v, jolloin on ihan sama (imo) vaihtaako uuden.

Kannattaahan nuo nyt korjata, kun posliinit kuiteskin kestää vuosikymmeniä. Täällä vieläkin klassikko ido59 käytössä kun varaosiakin saa, ja huuhtelee hyvin vrt nykypöntöt.
 
Gustavsbergin ja sen toisen -bergin WC-istuimia ainakin haukutaan paljon. Taitavat olla niitä kaikista halvimpia? Idon laittaisin itse.
 
Vessarempan yhteydessä pitäis ostaa uus pytty.
Onko jotain vinkkejä tai ehdotuksia tai jotain mitä pitäis vältää?
Ottamatta sinällään kantaan miten kenenkin ahteri mihinkin pyttyyn istuu, mutta näin yleisesti.
Älä niitä rautakauppojen ihmemerkkisiä tarjouspönttöjä ainakaan ota. Tärkeinhän noissa pöntöissä on että saa varaosia jos rupee huuhtelu sohlaamaan tai tarvitsee uusia tiivisteitä. Ja olisi hyvä että posliinisen säiliön sisällä olisi muovinen säiliö niin välttyy siltä että pönttö hikoilee kuumemilla keleillä.
 
Gustavsbergin ja sen toisen -bergin WC-istuimia ainakin haukutaan paljon. Taitavat olla niitä kaikista halvimpia? Idon laittaisin itse.
Joo älkää ostako gustavsbergiä. Meillä pesuhuonerempassa vaihtui vanha ido tuohon. Jos ostat niin osta myös hyvä vessaharja. Menee jatkuvasti tukkoon. Roiskii huuhteluvedet pitkin kylppäriä jos kansi auki.
 
Svedsberg vielä huonompi, Gustavsbergiin taitaa saada vähän paremmin sentään varaosia. Välttäkää myös Bauhausin pönttöjä. Mutta kuten aiemmin jo todettua, Gustavsberg jatkuvasti tukossa, saa kaataa ämpärillä vähän väliä lämmintä vettä tukoksen aukaisemiseen. Samaa olen tosin kuullut Idon seinämallin pöntöistä? Nykyajan pöntöt muutenkin vaikeampia pitää puhtaina, aina jää rantut, johtuen todennäköisesti siitä että posliini ei ole sitä mitä ennen ollut.
 
Tuohon pöntön vetoisuuteen vaikuttaa todella paljon jos vanhassa talossa on alkuperäiset valurautaputket, ne on monesti todella huonossa hapessa ja sinne kertyy jos jonkinlaista nöyhtää koska putken sisäpinta on ihan ruosteinen ja kerää paskaa. Uusilla muoviputkilla tilanne helpottui, ehdin jo itsekin moittia jonkun Ido:n typy pöntön mitä myytiin jossain 90-00 vaihteessa, mutta ongelma taisi olla vanhoissa putkissa. Lisäksi muoviputkien kallistus pitää olla oikeanlainen ettei vesi juokse edellä.
 

Meille tulee tämmöinen. Idoon saa kai parhaiten varaosia, mutta en tiedä onko tuolla oikeasti merkitystä. Enpä ole kuullut hajonneesta wc-pytystä. Tai sitten se kestää sen 10v, jolloin on ihan sama (imo) vaihtaako uuden.
Just tuli sama asenneltua remontin yhteydessä. Asennuksen kannnalta pirun hankala kun takana vaan ahdas kolo alareunassa josta pitäsi saada vesi- ja viemäriliitokset tehtyä. Ja tuo vesisäiliö on irrallinen mitä ei saa täysin tukevaksi kumivaimentimien takia vaikka kuinka kiristäisi. Huuhtelu tulee melkoisella painella kun ei ole huuhtelurengasta mikä toisaalta hyvä, mutta tuppaa hieman roiskimaan. Vähän huijattu olo jäi kun hintakaan ei ollut halvimmasta päästä, mutta eipä jaksa enää vaihtaakaan.

Nykypöntöissä tuo posliini on paljon "karheampaa" kun vanhoissa ja tuntuu, että likaantuvat melkein itsestään vaikkei edes käyttäisi. Saa olla vähän väliä putsaamassa.
 
Poistin keittiön 2" (?) valurautaputken seinästä kevyellä nykäisyllä, parista kohtaa meni poikki. Hieman oli ruostuminen ehtinyt tehdä tuhojaan, kun alkuperäinen seinämäpaksuus kuitenkin oli varsin huomattava, useita millejä. Pahaltahan nuo murtuneet paikat näyttivät, yhtä ruostehöttöä. Sinällään iloinen yllätys, kun purku oli helppo ja putki ei ollut ehtinyt viedä vuotaa mihinkään väärään paikkaan.
 
Idon rim-freet ovat olleet erinomaisia. Kaikki talouden kolme pyttyä vaihdettu noihin viimeisen parin vuoden aikana (yksi seinämalli ja kaksi perinteistä).
Täälläkin pöntön valinta edessä.. Jos miespuoleinen henkilö tykkää urinoida istualtaan, käykö rimfree pöntöllä siten että paine nostaa roiskeet istuinrinkulan alapinnalle?
 
Just tuli sama asenneltua remontin yhteydessä. Asennuksen kannnalta pirun hankala kun takana vaan ahdas kolo alareunassa josta pitäsi saada vesi- ja viemäriliitokset tehtyä. Ja tuo vesisäiliö on irrallinen mitä ei saa täysin tukevaksi kumivaimentimien takia vaikka kuinka kiristäisi. Huuhtelu tulee melkoisella painella kun ei ole huuhtelurengasta mikä toisaalta hyvä, mutta tuppaa hieman roiskimaan. Vähän huijattu olo jäi kun hintakaan ei ollut halvimmasta päästä, mutta eipä jaksa enää vaihtaakaan.

Nykypöntöissä tuo posliini on paljon "karheampaa" kun vanhoissa ja tuntuu, että likaantuvat melkein itsestään vaikkei edes käyttäisi. Saa olla vähän väliä putsaamassa.
Kiitos tästä, täytyy ehkä pohtia josko sen IDOn asentaisi kuitenkin. (Ei ole vielä hankittu pyttyä)
 
Löytyykö jostain tavaraa, jolla saa paikattua pieniä reikiä/kulumia 25 vuotta vanhasta laminaatista? Ulkonäöllä ei juuri merkitystä, kunhan saa ne muutamat kohdat edes joten kuten tasaiseksi.
 
Nuo seinäwc:t on vähän makuasia. Omasta mielestä ne ovat modernin ja siistin näköisiä vs. Perinteinen lattiawc.

Ongelmana kuitenkin on se seinään tuleva kehikko, se vaatisi upotuksen seinään jotta asennus olisi siisti, muutenhan se on vain tavallinen wc helvetin isolla säiliöllä ja pölyhyllyllä?
Toinen ongelma on noiden malli. Kuten joku jo sanoi, nuo rimfree-mallit roiskivat ihan vetäessäänkin jos kansi ei ole kiinni. Nuo ovat myös matalampia (osa malleista ei juurikaan) ja erilaisella nielulla kuin lattiawc:t joten seisaaltaan virtsaaminen aiheuttaa huomattavasti enemmän roiskeita mitä esim perus idon korkea pytty aiheuttaa. Tämä kannattaa myös huomioida jos seinään on tulossa tapetti/maali/matta/kiiltävä laatta jossa nuo roiskeet näkyvät ja pytty tulee seinään kiinni.

Näistä syistä, en ole yhteenkään omaan asuntoon sellaista laittanut.
 
Vessarempan yhteydessä pitäis ostaa uus pytty.
Onko jotain vinkkejä tai ehdotuksia tai jotain mitä pitäis vältää?
Ottamatta sinällään kantaan miten kenenkin ahteri mihinkin pyttyyn istuu, mutta näin yleisesti.
Vastikään oli kylppäriremontti, uuden istuimen asennuksen yhteydessä pyysin putkimiestä säätämään huuhteluveden määrän niin suureksi kuin mahdollista. Iso huuhtelu taitaa olla nyt kuusi litraa ja pieni kolme. Huuhteluvesien kustannusvaikutus on kuitenkin pieni verrattuna mahdollisiin tukkeumiin.
Vesipihistely voi kostautua – pissahuuhtelu tukkii vanhoja putkia
Vedätkö säästösyistä vessan väärin? Pieni huuhtelu sallii vain kaksi palaa paperia, jotta putket eivät tukkiudu ("Oletko sinäkin aina tehnyt kaiken väärin" -otsikointi... :poop:)

Vai olenko vaan turhan varovainen ja vähemmälläkin vedellä pärjäisi?
 
Vastikään oli kylppäriremontti, uuden istuimen asennuksen yhteydessä pyysin putkimiestä säätämään huuhteluveden määrän niin suureksi kuin mahdollista. Iso huuhtelu taitaa olla nyt kuusi litraa ja pieni kolme. Huuhteluvesien kustannusvaikutus on kuitenkin pieni verrattuna mahdollisiin tukkeumiin.
Vesipihistely voi kostautua – pissahuuhtelu tukkii vanhoja putkia
Vedätkö säästösyistä vessan väärin? Pieni huuhtelu sallii vain kaksi palaa paperia, jotta putket eivät tukkiudu ("Oletko sinäkin aina tehnyt kaiken väärin" -otsikointi... :poop:)

Vai olenko vaan turhan varovainen ja vähemmälläkin vedellä pärjäisi?

Kyllä tuossa totuuden siemen on mukana. Linjasaneerauksissa on tullut muutamiltaisännöintitoimistoilta selkeitä kehotuksia unohtaa nuo kaksitoimiset huuhtelut ja perusteluna nuo mahdolliset tukkeumat. Etenkin vanhoissa rivitaloyhtiöissä.
 
Kaksitoimisessa huuhtelussa, niin jos pienemmällä huuhtelulla putket menee tukkoon, niin sitten saa mennä. :lol: Meillä ainakin tuota käytetään vain ykkös tarpeissa.

Mutta näin vakavemmin ottaen, niin Suomessa vesi on niin halpaa, että tuo on aika huono säästö kohde näin omasta mielestä. Kuutio vettä ei kovin paljoa maksa ja saa aika monta kertaa pönttöä huuhtoa, että saa kuution kulutettua.
 
Cersanit merkkiä kannattaa välttää kuin ruttoa.

Itsekkin olen kallellaan seinä-wc:hen päin vaikka onkin kalliimpi ja hankalampi laittaa. Ja jos hifistelee niin saa laitettua vaikka pesevän istuimen (nähnyt noita vain seinämallisina).
 
Itse vartavasten pyysin vain isolla huuhtelulla pytyt kun vaihdoin, lapsia 3 talossa niin parempi näin, kun jossain vaiheessa sitä kakkosta huuhdotaan pienemmällä vedellä. 1968 valurautaputki okt. Säädin itse huuhtelun 4L - > 6L liikkumisen takia. Valurauta putkessa tuntuu paska paperillakin olevan vaikutuksensa, keltainen serla hidastaa menoa aika radikaalisti kun taas lidlin halvempi paperi menee ihan sukkana läpi.
 
Asennettuina olevia 150x150 parruja pitäisi lyhentää. Oikeastaan puukkosaha on ainoa joka mahtuu joka paikkaan mistä pitää sahailla. Ideoita, miten saa helposti päät suoriksi?

Ehkä vanerista jigi mikä rajaa 3 parrun sivua ja sitten vain sitä myöden sahaillen?

Löytyykö tyyliin motonetistä jotain valmista mitä käyttää ohjurina?
 
Asennettuina olevia 150x150 parruja pitäisi lyhentää. Oikeastaan puukkosaha on ainoa joka mahtuu joka paikkaan mistä pitää sahailla. Ideoita, miten saa helposti päät suoriksi?

Ehkä vanerista jigi mikä rajaa 3 parrun sivua ja sitten vain sitä myöden sahaillen?

Löytyykö tyyliin motonetistä jotain valmista mitä käyttää ohjurina?

Puukkosahalla tulee vaan tuhoa aikaan ja jälki kamalaa. Käsisaha vois olla jees jos mahtuu. Käsisirkkelillä saa sen 5cm lähön niille sivuille mille mahtuu. Siinä myös asiallinen jälki.
 
Puukkosahalla tulee vaan tuhoa aikaan ja jälki kamalaa. Käsisaha vois olla jees jos mahtuu. Käsisirkkelillä saa sen 5cm lähön niille sivuille mille mahtuu. Siinä myös asiallinen jälki.

Näin olen todennut aikaisemmin :)

Käsisaha tai käsisirkkeli ei vain oikein mahdu tai saattaisi mahtua alhaaltapäin, ainakin joihinkin kulmiin... Kyseessä on siis katos jossa 150x150 tekevät kehikon pulpettikatolle ja nuo parrut on lyöty 150x150 pystytolppiin kierretangoilla, jotka ovat sitten tiellä, kun haluaa "puun myötäisesti" sahata.
Käsisirkkeli löytyy, sillä pitäisi kyllä tuo ~5cm lähtö saada aikaan ainakin jollekkin sivuille, tai sitten muuttaa suunnittelua sen verran, että jättää vaikka 10cm parrua jokaiseen kulmaan näkyville.
En nyt saa piirrettyä hahmotelmaa, mutta neliö jossa parrut edessä ja takana, niiden päällä toiset parrut vasemalla ja oikealla sivulla.
 
Aika vaikee ilman kuvaa hahmottaa. Yleensä aina on löytynyt joku työkalu jolla on onnistunut siisti katkaisu.
 

Kävisikö tuollainen? En tosin tiedä saako riittävän pitkää terää? Jälki on ainakin siisti.
 

Kävisikö tuollainen? En tosin tiedä saako riittävän pitkää terää? Jälki on ainakin siisti.

Noissa monitoimityökaluissa on se ongelma kun terä on sen verran ohut niin se sahauslinja lähtee helposti heittää isolla matkalla. Tässä tapauksessa ilmeisesti 15cm matka joka on tosi paljon työkalulle. 55mm ollu pisin terä jota itse löytänyt.
 
Vastikään oli kylppäriremontti, uuden istuimen asennuksen yhteydessä pyysin putkimiestä säätämään huuhteluveden määrän niin suureksi kuin mahdollista. Iso huuhtelu taitaa olla nyt kuusi litraa ja pieni kolme. Huuhteluvesien kustannusvaikutus on kuitenkin pieni verrattuna mahdollisiin tukkeumiin.
Vesipihistely voi kostautua – pissahuuhtelu tukkii vanhoja putkia
Vedätkö säästösyistä vessan väärin? Pieni huuhtelu sallii vain kaksi palaa paperia, jotta putket eivät tukkiudu ("Oletko sinäkin aina tehnyt kaiken väärin" -otsikointi... :poop:)

Vai olenko vaan turhan varovainen ja vähemmälläkin vedellä pärjäisi?
Melkein 10 vuotta oli pönttö tukossa puolen vuoden välein ja sitten hajos joku kilke pöntön sisältä->taloyhtiön asentaja laittoi uuden kilkkeen sisälle ja sanoi samalla että oli muuten huuhteluvesiasetus liian pienellä ja sääti isommaksi, ei ole sen jälkeen ollut tukkeutumisongelmia.
 
Kaksitoimisessa huuhtelussa, niin jos pienemmällä huuhtelulla putket menee tukkoon, niin sitten saa mennä. :lol: Meillä ainakin tuota käytetään vain ykkös tarpeissa.

Mutta näin vakavemmin ottaen, niin Suomessa vesi on niin halpaa, että tuo on aika huono säästö kohde näin omasta mielestä. Kuutio vettä ei kovin paljoa maksa ja saa aika monta kertaa pönttöä huuhtoa, että saa kuution kulutettua.
Lisäksi vesi pitää niitä runkoviemäreitäkin paremmin puhtaana.
Tosta seinä WC:stä. Olen niitä nähdessäni miettinyt, niistä aiheutuvia korjauskustannuksia. Niihin alaosan liitoksiin ei taida päästä käsiksi ilman että purkaa laatoituksen ja suojalevyt? Vesieristyksen liitokset?
=> Ei tule kovin helposti meille. Kauneushan on sitten jo katsojan silmissä.
 
Noissa monitoimityökaluissa on se ongelma kun terä on sen verran ohut niin se sahauslinja lähtee helposti heittää isolla matkalla. Tässä tapauksessa ilmeisesti 15cm matka joka on tosi paljon työkalulle. 55mm ollu pisin terä jota itse löytänyt.

Jep, itsellä ko. laite ja voin vahdistaa. Katkaisut ja pienet ahtaammat paikat, aukot jne. leikkelee, mutta hankala tuolla on saada täysin tasaistsa leikkausjälkeä varsinkaan paksumpaan materiaaliin.

...ja puukkosahakin löytyy ja sillä en varsinkaan sahaisi, jos pitää siistiä jälkeä saada.
 
Rakennusliima helpoin - sillä laitoin itse viimeksi. Saa irtikin kun mattoveitsellä viiltää

Rakennusliima on myös täällä osoittautunut parhaaksi.. Makkarissa porasin kiinnikkeitä seinään ja pistin niille. Kerran kahdessa vuodessa olen vahingossa onnistunut töytäisemään sen irti. Liimattu ei lähde mitenkään irti vahingossa..
 
Millä aineella kannattaa käsitellä saunan lauteet, suosituksia?

Tällä hetkellä laudemateriaalin sävynä on tervaleppää, joka on ihan sopiva. Saa olla myös hivenen tummempaa.
 
Haukutaan vielä Svedbergia. Voi hemmetti että ne on usein tukossa, niiden suunnittelussa on jotain pahasti pielessä. Ei vaan haluttais vaihtaa kahta uudehkoa pyttyä. Miten voi joku vessanpytynkin suunnitella väärin. Joku päivä ne menee ”vahingossa” halki, kun pitää tukosta hakata irti..
 
Erikoista, itsellä sekä Gustafsberg että Svedbergsi, molemmat olleet pyöreät nolla kertaa tukossa.
 
Mielellään suositus jostain tietystä tuotteesta / valmistajasta, kun pelkällä kauppanimellä löytyy satoja tuotteita :)

Käyttötarkoituksen tarkennuksena saunan lauteiden kunnossapito, ei siis varsinainen ulkonäön ehostus.

Eiköhän tuota löydy aika monella merkillä, kattoo pakkauksen kyljestä että on parafiiniöljyä. Esim rautakaupat ja apteekki, mutta apteekissa taitaa olla kallista. Samaa kamaa nuo taitaa olla valmistajasta riippumatta.
 
Mielellään suositus jostain tietystä tuotteesta / valmistajasta, kun pelkällä kauppanimellä löytyy satoja tuotteita :)

Käyttötarkoituksen tarkennuksena saunan lauteiden kunnossapito, ei siis varsinainen ulkonäön ehostus.
Itse hain ihan puuilosta parafiiniöljyä sen paremmin merkkiä katsomatta. Nuohan nimenomaan suojaa myös lauteita, kun vesi ei imeydy lauteisiin, kun käsittelee noilla lauteet.
 
Lisäksi vesi pitää niitä runkoviemäreitäkin paremmin puhtaana.
Tosta seinä WC:stä. Olen niitä nähdessäni miettinyt, niistä aiheutuvia korjauskustannuksia. Niihin alaosan liitoksiin ei taida päästä käsiksi ilman että purkaa laatoituksen ja suojalevyt? Vesieristyksen liitokset?
=> Ei tule kovin helposti meille. Kauneushan on sitten jo katsojan silmissä.
Näkymättämissä on vain viemäröintiyhteen liitos lattiaan. Tuo kotelointi ei tarvitse vesieristystä koska vesieristys yleensä vaaditaan tehtäväksi tuon telineen taakse, tämä siis kylpyhuoneessa.
 
Mites nämä (kalliit) saunavahat ja saunasuojat? Onko täysin turhaa rahanhukkaa?
On. Sitten jos haluat saunaa "maalata" tai sävyttää niin ne tulevat kyseeseen. Parafiiniöljy imeytyy puuhun, 'hoitaa" sitä ja samalla estää lian ja kosteuden imeytymisen siihen. Ainoana huonona puolena sanoisin että se tummentaa puun sävyä (jos sillä on merkitystä).
Levität öljyä lauteille reilusti vaikka pensselillä, odottelet 2-3 tuntia ja pyyhit ylimääräiset pois vaikka froteepyyhkeellä. Toistat tämän 1-2 vuoden välein niin pysyy lauteet kunnossa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 328
Viestejä
4 491 816
Jäsenet
74 194
Uusin jäsen
Juhisti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom