Kodin rempat(DIY)

Cersanit merkkiä kannattaa välttää kuin ruttoa.

Itsekkin olen kallellaan seinä-wc:hen päin vaikka onkin kalliimpi ja hankalampi laittaa. Ja jos hifistelee niin saa laitettua vaikka pesevän istuimen (nähnyt noita vain seinämallisina).
 
Itse vartavasten pyysin vain isolla huuhtelulla pytyt kun vaihdoin, lapsia 3 talossa niin parempi näin, kun jossain vaiheessa sitä kakkosta huuhdotaan pienemmällä vedellä. 1968 valurautaputki okt. Säädin itse huuhtelun 4L - > 6L liikkumisen takia. Valurauta putkessa tuntuu paska paperillakin olevan vaikutuksensa, keltainen serla hidastaa menoa aika radikaalisti kun taas lidlin halvempi paperi menee ihan sukkana läpi.
 
Asennettuina olevia 150x150 parruja pitäisi lyhentää. Oikeastaan puukkosaha on ainoa joka mahtuu joka paikkaan mistä pitää sahailla. Ideoita, miten saa helposti päät suoriksi?

Ehkä vanerista jigi mikä rajaa 3 parrun sivua ja sitten vain sitä myöden sahaillen?

Löytyykö tyyliin motonetistä jotain valmista mitä käyttää ohjurina?
 
Asennettuina olevia 150x150 parruja pitäisi lyhentää. Oikeastaan puukkosaha on ainoa joka mahtuu joka paikkaan mistä pitää sahailla. Ideoita, miten saa helposti päät suoriksi?

Ehkä vanerista jigi mikä rajaa 3 parrun sivua ja sitten vain sitä myöden sahaillen?

Löytyykö tyyliin motonetistä jotain valmista mitä käyttää ohjurina?

Puukkosahalla tulee vaan tuhoa aikaan ja jälki kamalaa. Käsisaha vois olla jees jos mahtuu. Käsisirkkelillä saa sen 5cm lähön niille sivuille mille mahtuu. Siinä myös asiallinen jälki.
 
Puukkosahalla tulee vaan tuhoa aikaan ja jälki kamalaa. Käsisaha vois olla jees jos mahtuu. Käsisirkkelillä saa sen 5cm lähön niille sivuille mille mahtuu. Siinä myös asiallinen jälki.

Näin olen todennut aikaisemmin :)

Käsisaha tai käsisirkkeli ei vain oikein mahdu tai saattaisi mahtua alhaaltapäin, ainakin joihinkin kulmiin... Kyseessä on siis katos jossa 150x150 tekevät kehikon pulpettikatolle ja nuo parrut on lyöty 150x150 pystytolppiin kierretangoilla, jotka ovat sitten tiellä, kun haluaa "puun myötäisesti" sahata.
Käsisirkkeli löytyy, sillä pitäisi kyllä tuo ~5cm lähtö saada aikaan ainakin jollekkin sivuille, tai sitten muuttaa suunnittelua sen verran, että jättää vaikka 10cm parrua jokaiseen kulmaan näkyville.
En nyt saa piirrettyä hahmotelmaa, mutta neliö jossa parrut edessä ja takana, niiden päällä toiset parrut vasemalla ja oikealla sivulla.
 
Aika vaikee ilman kuvaa hahmottaa. Yleensä aina on löytynyt joku työkalu jolla on onnistunut siisti katkaisu.
 

Kävisikö tuollainen? En tosin tiedä saako riittävän pitkää terää? Jälki on ainakin siisti.
 

Kävisikö tuollainen? En tosin tiedä saako riittävän pitkää terää? Jälki on ainakin siisti.

Noissa monitoimityökaluissa on se ongelma kun terä on sen verran ohut niin se sahauslinja lähtee helposti heittää isolla matkalla. Tässä tapauksessa ilmeisesti 15cm matka joka on tosi paljon työkalulle. 55mm ollu pisin terä jota itse löytänyt.
 
Vastikään oli kylppäriremontti, uuden istuimen asennuksen yhteydessä pyysin putkimiestä säätämään huuhteluveden määrän niin suureksi kuin mahdollista. Iso huuhtelu taitaa olla nyt kuusi litraa ja pieni kolme. Huuhteluvesien kustannusvaikutus on kuitenkin pieni verrattuna mahdollisiin tukkeumiin.
Vesipihistely voi kostautua – pissahuuhtelu tukkii vanhoja putkia
Vedätkö säästösyistä vessan väärin? Pieni huuhtelu sallii vain kaksi palaa paperia, jotta putket eivät tukkiudu ("Oletko sinäkin aina tehnyt kaiken väärin" -otsikointi... :poop:)

Vai olenko vaan turhan varovainen ja vähemmälläkin vedellä pärjäisi?
Melkein 10 vuotta oli pönttö tukossa puolen vuoden välein ja sitten hajos joku kilke pöntön sisältä->taloyhtiön asentaja laittoi uuden kilkkeen sisälle ja sanoi samalla että oli muuten huuhteluvesiasetus liian pienellä ja sääti isommaksi, ei ole sen jälkeen ollut tukkeutumisongelmia.
 
Kaksitoimisessa huuhtelussa, niin jos pienemmällä huuhtelulla putket menee tukkoon, niin sitten saa mennä. :lol: Meillä ainakin tuota käytetään vain ykkös tarpeissa.

Mutta näin vakavemmin ottaen, niin Suomessa vesi on niin halpaa, että tuo on aika huono säästö kohde näin omasta mielestä. Kuutio vettä ei kovin paljoa maksa ja saa aika monta kertaa pönttöä huuhtoa, että saa kuution kulutettua.
Lisäksi vesi pitää niitä runkoviemäreitäkin paremmin puhtaana.
Tosta seinä WC:stä. Olen niitä nähdessäni miettinyt, niistä aiheutuvia korjauskustannuksia. Niihin alaosan liitoksiin ei taida päästä käsiksi ilman että purkaa laatoituksen ja suojalevyt? Vesieristyksen liitokset?
=> Ei tule kovin helposti meille. Kauneushan on sitten jo katsojan silmissä.
 
Noissa monitoimityökaluissa on se ongelma kun terä on sen verran ohut niin se sahauslinja lähtee helposti heittää isolla matkalla. Tässä tapauksessa ilmeisesti 15cm matka joka on tosi paljon työkalulle. 55mm ollu pisin terä jota itse löytänyt.

Jep, itsellä ko. laite ja voin vahdistaa. Katkaisut ja pienet ahtaammat paikat, aukot jne. leikkelee, mutta hankala tuolla on saada täysin tasaistsa leikkausjälkeä varsinkaan paksumpaan materiaaliin.

...ja puukkosahakin löytyy ja sillä en varsinkaan sahaisi, jos pitää siistiä jälkeä saada.
 
Rakennusliima helpoin - sillä laitoin itse viimeksi. Saa irtikin kun mattoveitsellä viiltää

Rakennusliima on myös täällä osoittautunut parhaaksi.. Makkarissa porasin kiinnikkeitä seinään ja pistin niille. Kerran kahdessa vuodessa olen vahingossa onnistunut töytäisemään sen irti. Liimattu ei lähde mitenkään irti vahingossa..
 
Haukutaan vielä Svedbergia. Voi hemmetti että ne on usein tukossa, niiden suunnittelussa on jotain pahasti pielessä. Ei vaan haluttais vaihtaa kahta uudehkoa pyttyä. Miten voi joku vessanpytynkin suunnitella väärin. Joku päivä ne menee ”vahingossa” halki, kun pitää tukosta hakata irti..
 
Erikoista, itsellä sekä Gustafsberg että Svedbergsi, molemmat olleet pyöreät nolla kertaa tukossa.
 
Mielellään suositus jostain tietystä tuotteesta / valmistajasta, kun pelkällä kauppanimellä löytyy satoja tuotteita :)

Käyttötarkoituksen tarkennuksena saunan lauteiden kunnossapito, ei siis varsinainen ulkonäön ehostus.

Eiköhän tuota löydy aika monella merkillä, kattoo pakkauksen kyljestä että on parafiiniöljyä. Esim rautakaupat ja apteekki, mutta apteekissa taitaa olla kallista. Samaa kamaa nuo taitaa olla valmistajasta riippumatta.
 
Mielellään suositus jostain tietystä tuotteesta / valmistajasta, kun pelkällä kauppanimellä löytyy satoja tuotteita :)

Käyttötarkoituksen tarkennuksena saunan lauteiden kunnossapito, ei siis varsinainen ulkonäön ehostus.
Itse hain ihan puuilosta parafiiniöljyä sen paremmin merkkiä katsomatta. Nuohan nimenomaan suojaa myös lauteita, kun vesi ei imeydy lauteisiin, kun käsittelee noilla lauteet.
 
Lisäksi vesi pitää niitä runkoviemäreitäkin paremmin puhtaana.
Tosta seinä WC:stä. Olen niitä nähdessäni miettinyt, niistä aiheutuvia korjauskustannuksia. Niihin alaosan liitoksiin ei taida päästä käsiksi ilman että purkaa laatoituksen ja suojalevyt? Vesieristyksen liitokset?
=> Ei tule kovin helposti meille. Kauneushan on sitten jo katsojan silmissä.
Näkymättämissä on vain viemäröintiyhteen liitos lattiaan. Tuo kotelointi ei tarvitse vesieristystä koska vesieristys yleensä vaaditaan tehtäväksi tuon telineen taakse, tämä siis kylpyhuoneessa.
 
Mites nämä (kalliit) saunavahat ja saunasuojat? Onko täysin turhaa rahanhukkaa?
On. Sitten jos haluat saunaa "maalata" tai sävyttää niin ne tulevat kyseeseen. Parafiiniöljy imeytyy puuhun, 'hoitaa" sitä ja samalla estää lian ja kosteuden imeytymisen siihen. Ainoana huonona puolena sanoisin että se tummentaa puun sävyä (jos sillä on merkitystä).
Levität öljyä lauteille reilusti vaikka pensselillä, odottelet 2-3 tuntia ja pyyhit ylimääräiset pois vaikka froteepyyhkeellä. Toistat tämän 1-2 vuoden välein niin pysyy lauteet kunnossa.
 
Löytyykös porukalta kokemusta keittiön välitilan laseista ja niiden valinnasta? Kyselin tuossa juuri tarjouksia muutamasta paikasta ja tuntuu että hinta-haitari on aika raju. Onko noissa laseissa jotain merkittävää laadullista eroa - meikäläisen maalaisjärjen mukaan kun kyse on karkaistusta 6 mm lasista joka tulee seinää vasten eikä siihen kohdistu mitään merkittäviä rasituksia. Meidän tapauksessa lasi siis kirkas eikä siihen tule mitään reikiä.
 
Löytyykös porukalta kokemusta keittiön välitilan laseista ja niiden valinnasta? Kyselin tuossa juuri tarjouksia muutamasta paikasta ja tuntuu että hinta-haitari on aika raju. Onko noissa laseissa jotain merkittävää laadullista eroa - meikäläisen maalaisjärjen mukaan kun kyse on karkaistusta 6 mm lasista joka tulee seinää vasten eikä siihen kohdistu mitään merkittäviä rasituksia. Meidän tapauksessa lasi siis kirkas eikä siihen tule mitään reikiä.
Jostain paikallisesta lasiliikkeestä vaan tai nettikaupasta. Eihän se tosiaan ole kuin pätkä lasia mittojen mukaan.

Itse tilasin täältä takkahuoneen minikeittiöön lasin Lasiverkkokauppa - Lasiverkkokauppa
 
Löytyykös porukalta kokemusta keittiön välitilan laseista ja niiden valinnasta? Kyselin tuossa juuri tarjouksia muutamasta paikasta ja tuntuu että hinta-haitari on aika raju. Onko noissa laseissa jotain merkittävää laadullista eroa - meikäläisen maalaisjärjen mukaan kun kyse on karkaistusta 6 mm lasista joka tulee seinää vasten eikä siihen kohdistu mitään merkittäviä rasituksia. Meidän tapauksessa lasi siis kirkas eikä siihen tule mitään reikiä.

Onko pleksi poissuljettu? Ainakin helpompi työstää itse (jos itse remontoi) ja myös jos(kun) keittiönkaapit eivät ole ihan millilleen, saa pleksistä hyvin viistettyä palaa pois. Eikä tuo nyt huonon näköinen mielestäni ole.
 
Jostain paikallisesta lasiliikkeestä vaan tai nettikaupasta. Eihän se tosiaan ole kuin pätkä lasia mittojen mukaan.

Itse tilasin täältä takkahuoneen minikeittiöön lasin Lasiverkkokauppa - Lasiverkkokauppa
Näin minä itsekin järkeilin, mutta ajattelin josko lasilaaduissa tms. on jotain mitä en osaa ottaa huomioon. 6 mm karkaistua lasia tuntuvat melkein kaikki tarjoavan, 3 + 3 mm laminoitu olisi ilmeisesti halvempi vaihtoehto, mutta sumeneeko heikkolaatuinen kalvo ajan myötä tai voiko sille tapahtua jotain esimerkiksi keittotason takana.
Onko pleksi poissuljettu? Ainakin helpompi työstää itse (jos itse remontoi) ja myös jos(kun) keittiönkaapit eivät ole ihan millilleen, saa pleksistä hyvin viistettyä palaa pois. Eikä tuo nyt huonon näköinen mielestäni ole.
Kyllä siihen olisi tarkoitus lasi pistää. Pysyy paremmin hyvänä eikä naarmuunnu yms.
 
Näin minä itsekin järkeilin, mutta ajattelin josko lasilaaduissa tms. on jotain mitä en osaa ottaa huomioon. 6 mm karkaistua lasia tuntuvat melkein kaikki tarjoavan, 3 + 3 mm laminoitu olisi ilmeisesti halvempi vaihtoehto, mutta sumeneeko heikkolaatuinen kalvo ajan myötä tai voiko sille tapahtua jotain esimerkiksi keittotason takana.

Kyllä siihen olisi tarkoitus lasi pistää. Pysyy paremmin hyvänä eikä naarmuunnu yms.
Se kalvo on siellä lasin sisällä samalla tavalla, kuin auton tuulilasissa vai meinasitko jotain jälkikäteen kalvotettua lasia? Eikä se kalvo siellä lasin sisällä miksikään mene. Jos on pienikin riski, että siihen lasiin voi tulla osumia kokatessa jne... niin se laminoitu voisi jopa olla parempi, kun se pysyy hajotessa kasassa ja karkaistu taas menee vähän turhankin helposti ihan päreiksi aika pienestäkin osumasta.
 
Viimeksi muokattu:
Se kalvo on siellä lasin sisällä samalla tavalla, kuin auton tuulilasissa vai meinasitko jotain jälkikäteen kalvotettua lasia?
Juu tiedän, juurikin tuollaista kahden lasin välissä olevaa kalvoa tarkoitin. En tosiaan ole mikään lasiekspertti, mutta sitä vaan pohdiskelin, että ainakin teoriassa sille kalvolle voi pidemmässä juoksussa tapahtua jotain, jos on heikkolaatuisesta materiaalista tehty. Karkaistusta lasista en keksi tällaista potentiaalista ongelmaa.
 
Juu tiedän, juurikin tuollaista kahden lasin välissä olevaa kalvoa tarkoitin. En tosiaan ole mikään lasiekspertti, mutta sitä vaan pohdiskelin, että ainakin teoriassa sille kalvolle voi pidemmässä juoksussa tapahtua jotain, jos on heikkolaatuisesta materiaalista tehty. Karkaistusta lasista en keksi tällaista potentiaalista ongelmaa.
Päivitin tuota vastausta, mutta onko siinä tasolla riskinä, että siihen lasiin voi vahingossa kolauttaa jollain vaikka kokatessa tai muuta tehdessä? Karkaistuhan menee helposti iskusta päreiksi ja tuo laminoitu pysyy kasassa jos vahinko käy.
 
Näkymättämissä on vain viemäröintiyhteen liitos lattiaan. Tuo kotelointi ei tarvitse vesieristystä koska vesieristys yleensä vaaditaan tehtäväksi tuon telineen taakse, tämä siis kylpyhuoneessa.
Eikös kaikki vesisäiliön alapuoliset liitokset jää peitelevyn/laatoituksen taakse.
Kts. tuossa olevaa hajotuskuvaa

Ton kotelon vesieristämissä on "suunnittelijakohtaisia" eroja, minä pidän parempana että eristetään sen takaa ja kotelo tehdään vedenkestävistä materiaaleista. Se päivä tulee varmasti eteen jolloin tuo kotelo pitää purkaa.
 
Päivitin tuota vastausta, mutta onko siinä tasolla riskinä, että siihen lasiin voi vahingossa kolauttaa jollain vaikka kokatessa tai muuta tehdessä? Karkaistuhan menee helposti iskusta päreiksi ja tuo laminoitu pysyy kasassa jos vahinko käy.
Ymmärtääkseni tuohon tarkoitukseen myytävät karkaistut turvalasit kestävät hyvin myös iskuja - vastaavaa karkaistua lasia paksumpana käytetään myös esim. portaiden kaiteissa yms. En myöskään näe mitään todellista kovien kolahduksien vaaraa tuossa. Yleisesti käytetty materiaali tuo on joka tapauksessa välitilaan.

Lähinnä tässä nyt haen sitä, että onko noissa jotain laatueroja tai muuta mitä kannattaisi ottaa huomioon.
 
Ymmärtääkseni tuohon tarkoitukseen myytävät karkaistut turvalasit kestävät hyvin myös iskuja - vastaavaa karkaistua lasia paksumpana käytetään myös esim. portaiden kaiteissa yms. En myöskään näe mitään todellista kovien kolahduksien vaaraa tuossa. Yleisesti käytetty materiaali tuo on joka tapauksessa välitilaan.

Lähinnä tässä nyt haen sitä, että onko noissa jotain laatueroja tai muuta mitä kannattaisi ottaa huomioon.
Laminointi kestää paremmin kuljetusta (sitä on todella hankala rikkoa). Lasin välissä olevalla kalvolla voi olla "sävyeroja", mutta et niitä sieltä kaappien välistä eroita (ellei ole kahta erilaista kalvoa vierekkäin).
Oikeastihan siinä kestää 4mm lasikin, jos saat sen ehjänä kuljetettua/asennettua paikoilleen. ((Ikkunoissa käytetään yleisesti 3-4mm laminoimattomia laseja, eivätkä nekään kovin helposti hajoa)
 
Laminointi kestää paremmin kuljetusta (sitä on todella hankala rikkoa). Lasin välissä olevalla kalvolla voi olla "sävyeroja", mutta et niitä sieltä kaappien välistä eroita (ellei ole kahta erilaista kalvoa vierekkäin).
Oikeastihan siinä kestää 4mm lasikin, jos saat sen ehjänä kuljetettua paikoilleen. ((Ikkunoissa käytetään yleisesti 3-4mm laminoimattomia laseja, eivätkä nekään kovin helposti hajoa)
Vakuutetulla kuljetuksella tai asennuksella noita kyselin, joten ei tarvitse kuljetuksessa hajoamista murehtia.
 
Löytyykös porukalta kokemusta keittiön välitilan laseista ja niiden valinnasta? Kyselin tuossa juuri tarjouksia muutamasta paikasta ja tuntuu että hinta-haitari on aika raju. Onko noissa laseissa jotain merkittävää laadullista eroa - meikäläisen maalaisjärjen mukaan kun kyse on karkaistusta 6 mm lasista joka tulee seinää vasten eikä siihen kohdistu mitään merkittäviä rasituksia. Meidän tapauksessa lasi siis kirkas eikä siihen tule mitään reikiä.

Itse otin 6mm karkaistua, maalattua valkoista lasia. Kuulemma ilman karkaisuakin olisi pärjännyt, mutta halusin pelata varman päälle, kun ei hinnassa juuri näkynyt. Lasi maksoi n. 130 €/neliö.
 
Itsehän laittaisin aina karkaistun lasin paikkaan jossa se on edes mahdollista rikkoa, siinä kun on sellainen hienous kovuuden lisäksi että se hajotessaan menee pieniksi muruiksi eikä siitä jää leikkaavia reunoja.
 
Itse otin 6mm karkaistua, maalattua valkoista lasia. Kuulemma ilman karkaisuakin olisi pärjännyt, mutta halusin pelata varman päälle, kun ei hinnassa juuri näkynyt. Lasi maksoi n. 130 €/neliö.
Edullisimmat tarjoukset itsellä samaa luokkaa - tulossa 180 ja 320 cm pitkät pätkät 50 cm korkeana, edullisimmat tarjoukset vajaa 250 euron luokkaa.
 
Kysy Suolahden Rautanetistä, että saisivatko tilattua. Itse olen saanut sieltä tavaraa merkittävästi edullisemmin, mitä Jyväskylästä. Biltemassa on kanssa hyllyssä jotain sadevesikouruja, laadusta en tiedä.

Täältä ramin raudastahan ne löytyi kohtuulliseen hintaan läheltä ja aika nopeaa toimitusta uhkailivat (torstaille hyvällä tuurilla, tänään tilattu). Kiitos vinkistä.
 
Haukutaan vielä Svedbergia. Voi hemmetti että ne on usein tukossa, niiden suunnittelussa on jotain pahasti pielessä. Ei vaan haluttais vaihtaa kahta uudehkoa pyttyä. Miten voi joku vessanpytynkin suunnitella väärin. Joku päivä ne menee ”vahingossa” halki, kun pitää tukosta hakata irti..
Erikoista, itsellä sekä Gustafsberg että Svedbergsi, molemmat olleet pyöreät nolla kertaa tukossa.

Nuo gustavbergit kuulemma huuhtelee huonosti ja jotenkin nostavat satsin pinnalle.

Oman kokemuksen mukaan 90-2000 luvun svedbergit olisi ok pyttyjä. Tosin päädyin vaihtamaan kaksi 15v vanhaa svedua uudempiin Bauhausin halpiksiin, kun korjaussarja oli aika kallis (pitkälti samanlaisia ulkoisesti). Toisessa ei huuhtelu toiminut kunnolla ja toinen jäi välillä vuotamaan eikä syytä löytynyt. Nämä uudet halpis svedut on toimineet ihan hyvin, mutta huuhtelukoot onkin 3/6l eikä pienempi 2.5/4.5l(?). Ido seiskaan verrattuna pöntöt tuntuu äänekkäämmiltä. Saa nähdä saako varaosia tulevaisuudessa.
 
Löytyykös porukalta kokemusta keittiön välitilan laseista ja niiden valinnasta? Kyselin tuossa juuri tarjouksia muutamasta paikasta ja tuntuu että hinta-haitari on aika raju. Onko noissa laseissa jotain merkittävää laadullista eroa - meikäläisen maalaisjärjen mukaan kun kyse on karkaistusta 6 mm lasista joka tulee seinää vasten eikä siihen kohdistu mitään merkittäviä rasituksia. Meidän tapauksessa lasi siis kirkas eikä siihen tule mitään reikiä.

Asiakkaalle laitoin 6mm lasin, ei ollut karkaistu kun lasitusliikkeessä sanoivat että turha laittaa välitilaan karkaistua. Ei se tosiaan kovin helposti rikki mene, ja jos sen nyt onnistuis jotenkin kolauttaa niin eipä tuo vaihtaminen maailmanloppu ole. Kiinnitys tuli tässä tapauksessa silikonilla, koska ei haluttu käyttää näkyvää listaa. Itse otin myös mitat jotta varmasti tulivat oikein.
 
Asiakkaalle laitoin 6mm lasin, ei ollut karkaistu kun lasitusliikkeessä sanoivat että turha laittaa välitilaan karkaistua. Ei se tosiaan kovin helposti rikki mene, ja jos sen nyt onnistuis jotenkin kolauttaa niin eipä tuo vaihtaminen maailmanloppu ole. Kiinnitys tuli tässä tapauksessa silikonilla, koska ei haluttu käyttää näkyvää listaa. Itse otin myös mitat jotta varmasti tulivat oikein.
Itsellekin pari lasitusliikettä on suositellut pelkän silikonin käyttöä, mutta koska taakse tulee lamellihirsiseinä (jonka ei pitäisi suuremmin painua), ajattelin laittaa yläreunaan alumiinilistan ja jättää sen sisään hieman elämisvaraa.
 
Itsellekin pari lasitusliikettä on suositellut pelkän silikonin käyttöä, mutta koska taakse tulee lamellihirsiseinä (jonka ei pitäisi suuremmin painua), ajattelin laittaa yläreunaan alumiinilistan ja jättää sen sisään hieman elämisvaraa.

Sitä silikonia ei siis laiteta lasin taakse missään nimessä koska se näkyisi sieltä rumasti. Lasi leikataan ylä ja alareunasta 1.5mm pienemmäksi kuin aukko, lasi laitetaan hollille kiiloilla ja rako täytetään silikonilla joka silotetaan niin että muodostuu reunaan vedenpitävä suoja samalla. Jos ei ole yläkaappeja niin sitten voi käyttää listaa ylhäällä tai muutamaa L-mallista kiinnikettä. Jos painumavara pitää huomioida niin sitten tuo lista on varmaan hyvä ratkaisu. Toinen vaihtoehto että yläreunan vaan jättää painumavaran verran vajaaksi kaapeista.
 
Sitä silikonia ei siis laiteta lasin taakse missään nimessä koska se näkyisi sieltä rumasti. Lasi leikataan ylä ja alareunasta 1.5mm pienemmäksi kuin aukko, lasi laitetaan hollille kiiloilla ja rako täytetään silikonilla joka silotetaan niin että muodostuu reunaan vedenpitävä suoja samalla. Jos ei ole yläkaappeja niin sitten voi käyttää listaa ylhäällä tai muutamaa L-mallista kiinnikettä. Jos painumavara pitää huomioida niin sitten tuo lista on varmaan hyvä ratkaisu. Toinen vaihtoehto että yläreunan vaan jättää painumavaran verran vajaaksi kaapeista.
Juu ei tietenkään lasin taakse, vaan juurikin reunoilta. Yläkaapit löytyy meillä koko matkalta. Jotenkin ajatuksen tasolla vaan tuntuu turvallisemmalta asennustavalta, että ainakin yläreunassa on lista, eikä vain pelkällä silikonilla ole kiinni. Ehkä tämä on kuitenkin turhaa varovaisuutta.
 
Näin minä itsekin järkeilin, mutta ajattelin josko lasilaaduissa tms. on jotain mitä en osaa ottaa huomioon. 6 mm karkaistua lasia tuntuvat melkein kaikki tarjoavan, 3 + 3 mm laminoitu olisi ilmeisesti halvempi vaihtoehto, mutta sumeneeko heikkolaatuinen kalvo ajan myötä tai voiko sille tapahtua jotain esimerkiksi keittotason takana.
Meillä on pihalla kaidelaseina ja kattolasina ulko-ovella tuollaista laminoitua tuplalasia ja niissä on ongelmana lasien väliin päässyt kosteus. Se kun on sinne kerran päässyt niin se ei sieltä hevillä lähde. Olosuhteet ovat tietenkin hyvin erilaiset tuolla ulkona säiden armoilla kuin keittiössä, mutta tuo on ainoa negatiivinen puoli mikä tulee mieleen.
 
Ymmärtääkseni tuohon tarkoitukseen myytävät karkaistut turvalasit kestävät hyvin myös iskuja - vastaavaa karkaistua lasia paksumpana käytetään myös esim. portaiden kaiteissa yms. En myöskään näe mitään todellista kovien kolahduksien vaaraa tuossa. Yleisesti käytetty materiaali tuo on joka tapauksessa välitilaan.

Lähinnä tässä nyt haen sitä, että onko noissa jotain laatueroja tai muuta mitä kannattaisi ottaa huomioon.
Rautavapaa lasi on kirkkaampaa eikä päädystä tai viistosta näy sinertävää/vihertävää. Toki kalliimpaakin.

 
Ei se karkaistu hajoa kuin reunaan kolhaisemalla. Tuossa tapauksessa reunat ovat piilossa ja sata varmasti kestää. Laminoitulasi välitilaan on jo mielestäni turhan järeä.
 
Eikös kaikki vesisäiliön alapuoliset liitokset jää peitelevyn/laatoituksen taakse.
Geberitissä on "suojaputket", liitokset eivät jää laatoituksen taakse, vuodot tulee esiin istuimen takaa. Muutenhan säiliö on yhtä osaa.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tällä kertaa käynnissä piharemonttia jotta siitä saataisiin pojalle turvallisempi. Teen rinteeseen portaita aiemman liuskan tilalle, laskua on n. 210cm 850cm:n matkalla. Koska kyseessä on kattamaton tila, määräysten mukaan nousun pitäisi olla alle 13cm ja etenemän yli 39cm.

Ajatuksena oli tehdä painekyllästetystä runko eli reisupuut varmaan 6 tuumaisesta ja etuseinät väliin 5 tuumaisesta niin nousuksi tulisi 123mm automaattisesti (lasken 125mm jaolla niin pintaan saa pienen kallistuksen). Tasot itsessään ajattelin täyttää soralla niin ei tarvitse olla huoltamassa ja uskaltaa talvella näyttää petkelettä.

Tällä kaavalla 17 porrasta jossa etenemä on n. 50,5cm. Suositus askellukselle olisi 2xnousu+etenemä=64cm, minun tapauksessa 2x12,5+50,5=75,5cm. Ei kyllä haittaa vaikka siinä voisi kaks askelta ottaa per askel, ainakin lapset varmaan voivat ja muut voivat astella miten haluavat, liekö tuolla niin isoa merkitystä kun kerran pari noista päivässä kukin kulkee?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 187
Viestejä
4 894 889
Jäsenet
78 954
Uusin jäsen
lyd9x

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom