Kodin rempat(DIY)

[Eräilves]

Kovin näyttää maakaapelilta. Millä mittarilla totesit ettei sähköä kulje^?

Ihan tuollasella rakennetunnistimella, millä kattoo meneekö missä kohin sähkö seinän sisällä. (parempas työkalua ei siihen nyt ole)
Sähköä ei ollekaa tuossa näyttänyt, mutta metallia koko ajan piippasi. Kuminen on tuo päällis osa, eli kaapelia eikä putkea.

Tälläset maadotuskaapelit joka omakotitalossa on vai? Minneköhän lie mahtaa mennä.. Kun talon reunustaa mäkeä alaspäin menee järven suuntaan.

 

[napsa]

Ihan tuollasella rakennetunnistimella, millä kattoo meneekö missä kohin sähkö seinän sisällä.
Sähköä ei ollekaa tuossa näyttänyt, mutta metallia koko ajan piippasi. Kuminen on tuo päällis osa, eli kaapelia eikä putkea.

Tälläset maadotuskaapelit joka omakotitalossa on vai? Jos siitä nyt on kyse.

Noihin ei kannata liikaa luottaa (ainakaan jännitteettömyyden suhteen). Metallia siellä kaapelissa totta kai on.

Maadotukset on puhdasta kuparia, ei mitään päällä, jotta se maadoittaa maahan. Tuo keltainen on tosiaan suojaputki. Maadoitukset kulkee maassa. Ei ole maadoitukseen liittyvää.

Onko sähkökuvia (vanhoja) mistä näkisi mikä kaapeli on? Onko ulkorakennusta /ryhmäkeskusta mihin voisi mennä? Tai joku vanha syöttökaapeli?

Mutta ei ainakaan kannata alkaa katkomaan tai muutakaan ennen kuin varmistuu mikä on ja kulkeeko oikeasti sähköä siellä.

 

[Eräilves]

Noihin ei kannata liikaa luottaa (ainakaan jännitteettömyyden suhteen). Metallia siellä kaapelissa totta kai on.

Maadotukset on puhdasta kuparia, ei mitään päällä, jotta se maadoittaa maahan. Tuo keltainen on tosiaan suojaputki. Maadoitukset kulkee maassa. Ei ole maadoitukseen liittyvää.

Onko sähkökuvia (vanhoja) mistä näkisi mikä kaapeli on? Onko ulkorakennusta /ryhmäkeskusta mihin voisi mennä? Tai joku vanha syöttökaapeli?

Mutta ei ainakaan kannata alkaa katkomaan tai muutakaan ennen kuin varmistuu mikä on ja kulkeeko oikeasti sähköä siellä.

Ei ole sähkökuvia valitettavasti ollenkaan vanhasta talosta..
Ulkorakennuksille menee täysin eri suuntaan pienemmät kaapelit, tuolla suunnalla ei mitään sähköön liittyvää ole.

Syöttökaapelin paikka tutkittiin jokunen kuukausi sitten sähköfirman puolesta, se kulkee alkuperäsellä paikalla mistä aikoinaan kuviteltukin että menee.
Tuolla päin ei mahdollisuutta ole sähkökaapelien tuonnille, pitäisi kaivaa järven pohjasta jo kohta melkhe. Pitäisi koko sivusta auki ottoo, niin näkisi mistä tulee, ja minne oikein menee..
Mysteeriksi jäänee vielä.

 

[Kvarkki]

Mikä tuon halkaisija on? Voisko se olla syöttövesiputki? Näyttää kyllä vähän pieneltä, kuvasta en oikein saa selvää onko pinta täysin sileä.

 

[N1kkel]

Kaapelilta tuo näyttää ja sen verran jäykältä että voisi olla jonkin rakennuksen syöttökaapeli.

 

[Eräilves]

Mikä tuon halkaisija on? Voisko se olla syöttövesiputki? Näyttää kyllä vähän pieneltä, kuvasta en oikein saa selvää onko pinta täysin sileä.

Vesiputket yms menevät kaikki toisella puolen taloa, joten en ihan siihenkään usko. Ja kumipintainen sileä kaapeli on.

Kaapelilta tuo näyttää ja sen verran jäykältä että voisi olla jonkin rakennuksen syöttökaapeli.

Mitä kaiveli siitä ympäriltä lisää, niin ei liikkunut yhtään mihinkään kun koitti varovasti liikutella ja ihmetteli sitä. Mutta mikä helkutin kaapeli oikein..

Tuossa pikainen piirros missä se on. Vihreä on pylväältä tuleva maakaapeli sähköpääkeskukselle. Tuo punainen viiru on se mysteerikaapeli + suojaputki, minkä matkaa tietää ainakin että menee siellä. Pitäisi kaivaa enemmän niin tietäisi, että mistä tulee, ja minne menee..

 

[1518964]

Silmämitalla kiinteistön syöttö tms. kuten jo mainittu. Kohtelet sitä kuin jännitteistä kaapelia.
Rakennusaikaisesti voi olla niitä tilapäisiä mittarointeja, joista mittari sitten siirretään sinne lopulliseen paikkaan. Siis ajalta ennen näitä pihakeskuksia, mitä okt yhteydessä nykyisin näkeen. Niistä voi olla jäänyt kaapelointeja maahan, mutta edelleen varovaisuutta sen kaapelin kanssa.

 

[N1kkel]

Vesiputket yms menevät kaikki toisella puolen taloa, joten en ihan siihenkään usko. Ja kumipintainen sileä kaapeli on.


Mitä kaiveli siitä ympäriltä lisää, niin ei liikkunut yhtään mihinkään kun koitti varovasti liikutella ja ihmetteli sitä. Mutta mikä helkutin kaapeli oikein..


Tuossa pikainen piirros missä se on. Vihreä on pylväältä tuleva maakaapeli sähköpääkeskukselle. Tuo punainen viiru on se mysteerikaapeli + suojaputki, minkä matkaa tietää ainakin että menee siellä. Pitäisi kaivaa enemmän niin tietäisi, että mistä tulee, ja minne menee..

Onkohan nyt ihan varmaa että se ei voi olla talosi liittymiskaapeli? Mikä firma teki kaapelinnäytön, sähköverkkoyhtiö vai joku tutun kummin kaiman serkku? Onko lähellä naapurikiinteistöjä, jonka kaapeli se voisi olla (epätodennäköistä, mutta kaikenlaista on nähty...)?

Sanoisin, että sähköalan ammattihenkilö paikalle mittaamaan ja toteamaan onko kaapeli käytössä oleva. Ei sitä millään rakenneilmaisimella mitata.

 

[Eräilves]

Onkohan nyt ihan varmaa että se ei voi olla talosi liittymiskaapeli? Mikä firma teki kaapelinnäytön, sähköverkkoyhtiö vai joku tutun kummin kaiman serkku? Onko lähellä naapurikiinteistöjä, jonka kaapeli se voisi olla (epätodennäköistä, mutta kaikenlaista on nähty...)?

Sanoisin, että sähköalan ammattihenkilö paikalle mittaamaan ja toteamaan onko kaapeli käytössä oleva. Ei sitä millään rakenneilmaisimella mitata.

Kävi ihan paikallinen energiayhtiö (inergia / tunturiverkko) mittaamassa, kun pyysin kaivuutöitä tehdessä näyttämään sähkökaapelin paikan tolpalta asti.
On varmaa, ettei se ole liittymiskaapeli. Se on tuolla vihreällä merkitty, merkitsivät sen maalaamalla vielä maahan, ja tein tuollaisen "pika"piirroksen että koneellakin näkee sen kartalla.

Naapurin mökki on tuolla viereisellä tontilla, ja tolpan laatikossa jossa on pääsulakkeet, niin on taloni että heidän mökin pääsulakkeet. (3 x 25A)
Toki eipä tullut kysäistyä että oisivat samalla kattoneet tuon.. kun ei ole tietoa, missä se naapurin mökin kaapeli menee. Mutta oudolta tuntuisi, että se koukkaa täältä tuollaisen ihme mutkan.
Pitää kysyä kun sähkömies joskus tulee käymään, että kattoisi tuon.

 

[Kvarkki]

Vesiputket yms menevät kaikki toisella puolen taloa, joten en ihan siihenkään usko. Ja kumipintainen sileä kaapeli on.

Tuo vain näyttää todella paljon 60-70 luvun syöttövesijohdolta, mikä minulla oli kellarissa. Kaipa tuo "kumipintaisestakin" voisi mennä. Onko sulla ollut vesipistettä muissa rakennuksissa? Syöttövesiputken halkaisija on about 3,5 cm.

e: Vesiputkista puheenollen minullakin veden syöttö on tasan toisella puolen taloa mistä liityntä tulee kunnalta. Aiempi oman kaivon reitti saneli sen, mistä uusi putki vedettin sisään.
e2: Tuo vanha vesiputki näyttää tältä:

 

[Eräjorma000]

Menossa pihasauna projekti jossa myös samassa pukuhuone/oleskelutila
Ei lämmitystä paitsi se mitä saunasta joskus pukkaa pukuhuoneeseen.

Miten toteuttaisitte eristyksen pukuhuoneen seinien/katon osalta? Laittaisitteko seiniin/kattoon sisäpuolelle mitään ilmansulkupaperia tms?

rakenne tällä hetkellä suunnitteilla ulkoapäin:

ulkoverhous
tuuletusrima
tervapaperi
runko välissä 125mm villaa

 

[Eräilves]

Tuo vain näyttää todella paljon 60-70 luvun syöttövesijohdolta, mikä minulla oli kellarissa. Kaipa tuo "kumipintaisestakin" voisi mennä. Onko sulla ollut vesipistettä muissa rakennuksissa? Syöttövesiputken halkaisija on about 3,5 cm.

e: Vesiputkista puheenollen minullakin veden syöttö on tasan toisella puolen taloa mistä liityntä tulee kunnalta. Aiempi oman kaivon reitti saneli sen, mistä uusi putki vedettin sisään.
e2: Tuo vanha vesiputki näyttää tältä:

Porakaivo (62m) on toisella puolen taloa, ja kaikki vesiliitännätkin / mistä vettä tulee. Muissa rakennuksissa ei vettä ole.
Tuolla kaapelin puolen rakennusta on ainoastaan sakokaivo.
Eikä tuon luulisi olevan mikään viemäriputkikaan, kun ei tuolla nurkalla ole mitään mistä vettä tulee (tai sitten on helvetin pitkä ja epämääräne mutka tehty pitkän matkaa jostain mistälie lähtien?)

 

[Kvarkki]

Isäntä kuitenkin heittänyt vaan vanhat roskat kaivantoon ja hiekat päälle Näyttää olevan sen verran pinnassa, että siitä vaan lapiolla seuraamaan mihin päätyy.

 

[ZZRX]

Menossa pihasauna projekti jossa myös samassa pukuhuone/oleskelutila
Ei lämmitystä paitsi se mitä saunasta joskus pukkaa pukuhuoneeseen.

Miten toteuttaisitte eristyksen pukuhuoneen seinien/katon osalta? Laittaisitteko seiniin/kattoon sisäpuolelle mitään ilmansulkupaperia tms?

rakenne tällä hetkellä suunnitteilla ulkoapäin:

ulkoverhous
tuuletusrima
tervapaperi
runko välissä 125mm villaa

Seinät voi tehdä esimerkiksi näin:

1.
ulkoverhous
tuuletusrimat 50mm (2x25mm lauta)
tuulensuojalevy 12mm
ekovilla 125mm
ilmansulkupaperi
koolausrima
sisäverhous

2.
ulkoverhous
tuuletusrimat 50mm (2x25mm lauta)
finnfoam tai spu 125mm
koolausrima
sisäverhous

Molemmat vaihtoehdot aika lähellä hinnaltaan toisiaan.
Ykkösvaihtoehto saattaisi ehkä olla edullisempi. (en osaa varmaksi sanoa ilman että tekisi tarkempia materiaalilaskentoja.) Tuulensuojan voisi periaatteessa korvata myös tuolla tervapaperilla, jos haluaa mutta en näe siitä mitään muuta hyötyä kuin että saattaa säästää muutaman euron materiaalikuluissa.
Kakkosvaihtoehto on rakenteeltaan melko yksinkertainen ja kestää kaikista parhaiten lämpötilojen pakkaselle menon.

Katon voi tehdä esimerkiksi näin:

1.
ekovillaa puhallettuna 300-400mm (jos mahtuu)
ekovillaa palavillana 50mm (parantaa puhallusvillan tartuntaa)
ilmansulkupaperi
koolausrima
sisäverhous

2.
ekovillaa puhallettuna 300-400mm (jos mahtuu)
ekovillaa palavillana 50mm (parantaa puhallusvillan tartuntaa)
kattoristikoiden alapintaan 30mm finnfoam tai spu
koolausrima
sisäverhous

Ykkösvaihtoehto halvempi vaihtoehto.
Kakkosvaihtoehdossa parempi ilmantiiveys ja lämmöneristys, mutta huonekorkeus laskee hieman enemmän. Hyvä vaihtoehto jos eristys halutaan toteuttaa kokonaan finnfoamilla tai spu:lla.

 

[Reivn]

Seinät voi tehdä esimerkiksi näin:

1.
ulkoverhous
tuuletusrimat 50mm (2x25mm lauta)
tuulensuojalevy 12mm
ekovilla 125mm
ilmansulkupaperi
koolausrima
sisäverhous

2.
ulkoverhous
tuuletusrimat 50mm (2x25mm lauta)
finnfoam tai spu 125mm
koolausrima
sisäverhous

Molemmat vaihtoehdot aika lähellä hinnaltaan toisiaan.
Ykkösvaihtoehto saattaisi ehkä olla edullisempi. (en osaa varmaksi sanoa ilman että tekisi tarkempia materiaalilaskentoja.) Tuulensuojan voisi periaatteessa korvata myös tuolla tervapaperilla, jos haluaa mutta en näe siitä mitään muuta hyötyä kuin että saattaa säästää muutaman euron materiaalikuluissa.
Kakkosvaihtoehto on rakenteeltaan melko yksinkertainen ja kestää kaikista parhaiten lämpötilojen pakkaselle menon.

Katon voi tehdä esimerkiksi näin:

1.
ekovillaa puhallettuna 300-400mm (jos mahtuu)
ekovillaa palavillana 50mm (parantaa puhallusvillan tartuntaa)
ilmansulkupaperi
koolausrima
sisäverhous

2.
ekovillaa puhallettuna 300-400mm (jos mahtuu)
ekovillaa palavillana 50mm (parantaa puhallusvillan tartuntaa)
kattoristikoiden alapintaan 30mm finnfoam tai spu
koolausrima
sisäverhous

Ykkösvaihtoehto halvempi vaihtoehto.
Kakkosvaihtoehdossa parempi ilmantiiveys ja lämmöneristys, mutta huonekorkeus laskee hieman enemmän. Hyvä vaihtoehto jos eristys halutaan toteuttaa kokonaan finnfoamilla tai spu:lla.

Katon osalta voisi myös laittaa 100mm finnfoamin kattotuolien väliin, uretaanitiivistys, päälle villaa, tjsp. joka peittää tuolien vaakarakenteen ja siten estää kylmäsillan? Ilmansulkuteippi alapintaan kattotuolien kohdalle ja koolaus siihen.

Jos siis huonetilan korkeus on ongelmana. Jos sen kanssa ei ole huolta, niin tuo 20-30mm levy kattotuolien alapintaan on paras vaihtoehto.

 

[Ashrakki]

Autotallista murtunut oven edestä laatta kun on valesokkelitalo ja lattialaatta oli valettu valesokkelin lankun päälle joka on maatunut pois. Lattialaatta tuli siis oven alle ja "ulos saakka" sokkelin päälle (välissä se lankku). Sokkelin alapinta on "maan alla" tuossa kohtaa ja pitäisi varmaan nostaa sieltä pinnalle. Ajatus piikata tuo murtunut osa pois ja valaa sokkelin alapinnasta korotus sekävalaa laatta taas ehjäksi.

Miten nykyrakentamisessa tuo autotallin nosto-oven "kynnys" rakennetaan. Eli sokkeli / lattialaatta/nosto-ovi alue? Onko sokkelin reuna "pinnalle asti" eli kynnys ja laatta alkaa vasta sisäpuolelta. Onko kynnykseen ja laitettu joku rauta ja mikä olisi hyvä toteutustapa että nosto-ovi tiivistyy hyvin? MIten kylmäkatko tuossa hoidetaan? (lämmin talli).

 

[kajakkivajakki]

Autotallista murtunut oven edestä laatta kun on valesokkelitalo ja lattialaatta oli valettu valesokkelin lankun päälle joka on maatunut pois. Lattialaatta tuli siis oven alle ja "ulos saakka". Sokkelin alapinta on "maan alla" tuossa kohtaa ja pitäisi varmaan nostaa sieltä pinnalle. Ajatus piikata tuo murtunut osa pois ja valaa sokkelin alapinnasta korotus sekävalaa laatta taas ehjäksi.

Miten nykyrakentamisessa tuo autotallin nosto-oven "kynnys" rakennetaan. Eli sokkeli / lattialaatta/nosto-ovi alue? Onko sokkelin reuna "pinnalle asti" eli kynnys ja laatta alkaa vasta sisäpuolelta. Onko kynnykseen ja laitettu joku rauta ja mikä olisi hyvä toteutustapa että nosto-ovi tiivistyy hyvin?

Spostista kaivettu jonkun suunnittelijan toteutustapa. Tuossa kannattaa kiinnittää huomiota tuohon L-teräkseen koska tuolla asennustavalla mahdollisimman vähäistä kylmäsiltaa tavoiteltu.

Noita hakasia ja sisäpuolen laatan vahvistuksia tuskin tarvitsee normaalissa kotikäytössä toteuttaa vaikkei niistä tietysti haittaakaan ole.

 

[Ashrakki]

Spostista kaivettu jonkun suunnittelijan toteutustapa. Tuossa kannattaa kiinnittää huomiota tuohon L-teräkseen koska tuolla asennustavalla mahdollisimman vähäistä kylmäsiltaa tavoiteltu.

Noita hakasia ja sisäpuolen laatan vahvistuksia tuskin tarvitsee normaalissa kotikäytössä toteuttaa vaikkei niistä tietysti haittaakaan ole.

Iso kiitos tästä. Hyvin avaa. Ihmetyttää vaan tuo murske tuossa kynnyksen alla, ilmeisesti sokkelin ja kynnysvalun välissä? Jos oikein tulkitsen? Onko tosiaan näin... EI varmaan haittaa jos valaa tuon kynnyksen kiinni sokkeliin väliin voinee jättää finfoamin toki kuten kuvassa.

 

[kajakkivajakki]

Iso kiitos tästä. Hyvin avaa. Ihmetyttää vaan tuo murske tuossa kynnyksen alla, ilmeisesti sokkelin ja kynnysvalun välissä? Jos oikein tulkitsen? Onko tosiaan näin... EI varmaan haittaa jos valaa tuon kynnyksen kiinni sokkeliin väliin voinee jättää finfoamin toki kuten kuvassa.

Ilman muuta valat olemassaolevan kivijalan päältä suoraan ylös asti. Tuo kuvajainen on isosta teollisuushallista, soveltaen omalla kohdallasi. Periaatepiirrokseksi siis tarkoitin kuten kysyitkin

 

[1518964]

Iso kiitos tästä. Hyvin avaa. Ihmetyttää vaan tuo murske tuossa kynnyksen alla, ilmeisesti sokkelin ja kynnysvalun välissä? Jos oikein tulkitsen? Onko tosiaan näin... EI varmaan haittaa jos valaa tuon kynnyksen kiinni sokkeliin väliin voinee jättää finfoamin toki kuten kuvassa.

Korvaa murske ajatuksella sokkelista, mieti vain sitä yläpintaa ja kynnysrautaa. Tuo on jotenkin poikkeuksellisen matalan rakenteen detali.

 

[Costi]

Varaston ovi roikkuu yläreunasta (kahvapuolelta) sen verran paljon, että melkein päivä paistaa jo läpi. Onko saranoita säätämällä mahdollista korjata tilannetta vai kannattaako harkita ovitiivisteiden uusimista/lisäämistä?

 

[Ethos]

Varaston ovi roikkuu yläreunasta (kahvapuolelta) sen verran paljon, että melkein päivä paistaa jo läpi. Onko saranoita säätämällä mahdollista korjata tilannetta vai kannattaako harkita ovitiivisteiden uusimista/lisäämistä?

Kiristä saranoita, saattaa korjaantua jo sillä. Jos säädettävät saranat niin säädä niitä.

 

[Ploro]

Olisiko kenelläkään tiedossa epoksipinnoitetta joka olisi sertifioitu? Eli siis kävisi lattiapinnaksi ja toimisi myös vesieristeenä? Nanten PU Flex Bio taitaa olla, mutta liekö sitä saa mistään?
Muutaman neliön tekniseen tilaan kaipaisin jotain helppoa ja nopeaa pinnoitetta.

 

[CoreFusion]

Olisiko kenelläkään tiedossa epoksipinnoitetta joka olisi sertifioitu? Eli siis kävisi lattiapinnaksi ja toimisi myös vesieristeenä? Nanten PU Flex Bio taitaa olla, mutta liekö sitä saa mistään?
Muutaman neliön tekniseen tilaan kaipaisin jotain helppoa ja nopeaa pinnoitetta.

Itse pistin tekniseen tilaan (vanhaa remppasin) ihan vaan muovimattoa, aattelin että ohjaa pahimmat vesimassat lattiakaivoon...

 

[Joona N.V]

Olisiko kenelläkään tiedossa epoksipinnoitetta joka olisi sertifioitu? Eli siis kävisi lattiapinnaksi ja toimisi myös vesieristeenä? Nanten PU Flex Bio taitaa olla, mutta liekö sitä saa mistään?
Muutaman neliön tekniseen tilaan kaipaisin jotain helppoa ja nopeaa pinnoitetta.

Tremco nm100 menetelmä. On kyllä sellaista myrkkyä että suosittelen vain ammattilaiselle. Työstöaikakin on niin lyhyt (n.45min)että pinnan pilaa helposti. Tosin valmiin kestävän lattian saa parissa päivässä ja voi asentaa vaikkei pohja olisi täysin kuiva. Hintaa tulee materiaaleille n. 400-500€.

 

[Ploro]

Itse pistin tekniseen tilaan (vanhaa remppasin) ihan vaan muovimattoa, aattelin että ohjaa pahimmat vesimassat lattiakaivoon...

Tämä on se viimeinen vaihtoehto jos en löydä muuta.

Tremco nm100 menetelmä. On kyllä sellaista myrkkyä että suosittelen vain ammattilaiselle. Työstöaikakin on niin lyhyt (n.45min)että pinnan pilaa helposti. Tosin valmiin kestävän lattian saa parissa päivässä ja voi asentaa vaikkei pohja olisi täysin kuiva. Hintaa tulee materiaaleille n. 400-500€.

Tilan koko jotain 3m2 luokkaa joten kolmessa vartissa ehtii kyllä turata. Kiitos vinkistä, pitää pistää Google tulille.

 

[ZZRX]

Epoksimaaliahan noissa monesti näytetään käytettävän, mikäs vika siinä sit on?

 

[PornReindeer]

Epoksimaaliahan noissa monesti näytetään käytettävän, mikäs vika siinä sit on?

Tietääkseni "tavallinen" epoksimaali ei ole riittävä vedeneristys. Se onko teknisessä tilassa väliä on toinen juttu, mutta jos tilan pitää olla vesieristetty niin epoksimaali ei riitä. Kun epokseja (muihin tarkoituksiin) jokin päivä tutkailin niin Weberin ratkaisu ei ainakaan vaikuttanut helpolta

 

[Ploro]

Epoksimaaliahan noissa monesti näytetään käytettävän, mikäs vika siinä sit on?

Tuo on vähän tuommoinen 50/50, se ei kai välttämättä kai vesieristystä tarvitse, mutta monet vakuutukset sen sitten taas vaatii.
Lattia kun piikataan kuitenkin pois ja tehdään uusiksi niin samalla sen sitten vesieristää niin ei sitten jää arvailun varaan.
Tässähän siis ei ole muuta ongelmaa kuin aika, viikossa pitäisi saada vanha lattia pois ja uusi tilalle. Kuivumisaikojen takia mietin tuota epoksia.

 

[hb81]

Tuo on vähän tuommoinen 50/50, se ei kai välttämättä kai vesieristystä tarvitse, mutta monet vakuutukset sen sitten taas vaatii.
Lattia kun piikataan kuitenkin pois ja tehdään uusiksi niin samalla sen sitten vesieristää niin ei sitten jää arvailun varaan.
Tässähän siis ei ole muuta ongelmaa kuin aika, viikossa pitäisi saada vanha lattia pois ja uusi tilalle. Kuivumisaikojen takia mietin tuota epoksia.

Päivässä purkaa vanhan pois ja valmistelee uutta lattiaa varten. Jos pieni tila niin myös tekee uuden lattiankin. Kuivumisaikoja ei tarvita juurikaan jos tekee pikamassoilla.
Esim Kiilto 60 tai Weber 6000. On seuraavana päivänä vedeneristettävissä. Erkat ottaa yhden päivän. Nauhoitus ja telaus lattiaan. Tekijä onnistuu kerralla riittävän kalvo vahvuuden, mutta hieman lämmöllä nopeuttaen aamulla eka erkka ja illalla toka. Sitten voikin seuraavana päivänä laatottaa ja tapauskohtaisesti seuraavana päivänä saumaus. Mutta tosiaan tilan koosta hieman riippuvainen miten aika riittää.

 

[JuhaH]

Mä olen vähän skeptinen että vedeneristys toimisi kovin pitkään ilman kunnollista kulutuskerrosta. Itsellä on epoksimaali varastossa ja jo vuoden jälkeen tuossa on useampia reikiä ja maalipinnan rikkoneita naarmuja. Vaikka tuo on merkittävästi perusmaalia kovempaa, niin kyllä se helposti antautuu esim tippuville metalliesineille. Joko muovimatto, tai vedeneristys ja laatat..