Ihan tuollasella rakennetunnistimella, millä kattoo meneekö missä kohin sähkö seinän sisällä. (parempas työkalua ei siihen nyt ole)
Ei ole sähkökuvia valitettavasti ollenkaan vanhasta talosta..
Onkohan nyt ihan varmaa että se ei voi olla talosi liittymiskaapeli? Mikä firma teki kaapelinnäytön, sähköverkkoyhtiö vai joku tutun kummin kaiman serkku? Onko lähellä naapurikiinteistöjä, jonka kaapeli se voisi olla (epätodennäköistä, mutta kaikenlaista on nähty...)?Vesiputket yms menevät kaikki toisella puolen taloa, joten en ihan siihenkään usko. Ja kumipintainen sileä kaapeli on.
Mitä kaiveli siitä ympäriltä lisää, niin ei liikkunut yhtään mihinkään kun koitti varovasti liikutella ja ihmetteli sitä. Mutta mikä helkutin kaapeli oikein..
Tuossa pikainen piirros missä se on. Vihreä on pylväältä tuleva maakaapeli sähköpääkeskukselle. Tuo punainen viiru on se mysteerikaapeli + suojaputki, minkä matkaa tietää ainakin että menee siellä. Pitäisi kaivaa enemmän niin tietäisi, että mistä tulee, ja minne menee..
Kävi ihan paikallinen energiayhtiö (inergia / tunturiverkko) mittaamassa, kun pyysin kaivuutöitä tehdessä näyttämään sähkökaapelin paikan tolpalta asti.
Tuo vain näyttää todella paljon 60-70 luvun syöttövesijohdolta, mikä minulla oli kellarissa. Kaipa tuo "kumipintaisestakin" voisi mennä. Onko sulla ollut vesipistettä muissa rakennuksissa? Syöttövesiputken halkaisija on about 3,5 cm.
Tuo vain näyttää todella paljon 60-70 luvun syöttövesijohdolta, mikä minulla oli kellarissa. Kaipa tuo "kumipintaisestakin" voisi mennä. Onko sulla ollut vesipistettä muissa rakennuksissa? Syöttövesiputken halkaisija on about 3,5 cm.
e: Vesiputkista puheenollen minullakin veden syöttö on tasan toisella puolen taloa mistä liityntä tulee kunnalta. Aiempi oman kaivon reitti saneli sen, mistä uusi putki vedettin sisään.
e2: Tuo vanha vesiputki näyttää tältä:
Katon osalta voisi myös laittaa 100mm finnfoamin kattotuolien väliin, uretaanitiivistys, päälle villaa, tjsp. joka peittää tuolien vaakarakenteen ja siten estää kylmäsillan? Ilmansulkuteippi alapintaan kattotuolien kohdalle ja koolaus siihen.
Iso kiitos tästä. Hyvin avaa. Ihmetyttää vaan tuo murske tuossa kynnyksen alla, ilmeisesti sokkelin ja kynnysvalun välissä? Jos oikein tulkitsen? Onko tosiaan näin... EI varmaan haittaa jos valaa tuon kynnyksen kiinni sokkeliin väliin voinee jättää finfoamin toki kuten kuvassa.
Spostista kaivettu jonkun suunnittelijan toteutustapa. Tuossa kannattaa kiinnittää huomiota tuohon L-teräkseen koska tuolla asennustavalla mahdollisimman vähäistä kylmäsiltaa tavoiteltu.
Noita hakasia ja sisäpuolen laatan vahvistuksia tuskin tarvitsee normaalissa kotikäytössä toteuttaa vaikkei niistä tietysti haittaakaan ole.
Ilman muuta valat olemassaolevan kivijalan päältä suoraan ylös asti. Tuo kuvajainen on isosta teollisuushallista, soveltaen omalla kohdallasi. Periaatepiirrokseksi siis tarkoitin kuten kysyitkin
Korvaa murske ajatuksella sokkelista, mieti vain sitä yläpintaa ja kynnysrautaa. Tuo on jotenkin poikkeuksellisen matalan rakenteen detali.
Kiristä saranoita, saattaa korjaantua jo sillä. Jos säädettävät saranat niin säädä niitä.
Tremco nm100 menetelmä. On kyllä sellaista myrkkyä että suosittelen vain ammattilaiselle. Työstöaikakin on niin lyhyt (n.45min)että pinnan pilaa helposti. Tosin valmiin kestävän lattian saa parissa päivässä ja voi asentaa vaikkei pohja olisi täysin kuiva. Hintaa tulee materiaaleille n. 400-500€.
Tämä on se viimeinen vaihtoehto jos en löydä muuta.
Tilan koko jotain 3m2 luokkaa joten kolmessa vartissa ehtii kyllä turata. Kiitos vinkistä, pitää pistää Google tulille.
Tietääkseni "tavallinen" epoksimaali ei ole riittävä vedeneristys. Se onko teknisessä tilassa väliä on toinen juttu, mutta jos tilan pitää olla vesieristetty niin epoksimaali ei riitä. Kun epokseja (muihin tarkoituksiin) jokin päivä tutkailin niin Weberin ratkaisu ei ainakaan vaikuttanut helpolta
Tuo on vähän tuommoinen 50/50, se ei kai välttämättä kai vesieristystä tarvitse, mutta monet vakuutukset sen sitten taas vaatii.
Päivässä purkaa vanhan pois ja valmistelee uutta lattiaa varten. Jos pieni tila niin myös tekee uuden lattiankin. Kuivumisaikoja ei tarvita juurikaan jos tekee pikamassoilla.
Noi ”oikeat” siis eivät ole maaleja, vaan pinnoitteita. Ei tosiaan mitään käryä noista sen koommin.
Tuo luja on hyvä vinkki
Tehdä uusiksi on näkemättä "varmasti" helpompaa, jos sulla on kunnon vehkeet (sirkkelipöytä yms.) puun työstöön. Veikkaan että noi lasit hajoaa irrotettaessa jos ovat kitattu perinteisellä kovettuvalla kitillä. Katsot vaan, että sulla on tiheäsyistä puuta ja jos oikain hyvän halutat puut liimattu syyt ristiin toisiinsa (ei kieroudu niin helposti).
Jostain kun löytää tiheäsyistä puuta, niin tekee niinkuin ennekin, pysyy ulkonäkö fiksuna, eikä uudet ikkunat paista vanhasta rakennuksesta. Jos ne sen seuraavat 80v taas toimii,niin liene sun ongelma enää.
Tarkoitus olisi rakentaa pieni työhuone vintille. Talo rak. v.56 ja eristeenä 10cm purua. Joten tähän ei ole tarkoituskaan tehdä nykymääräysten mukaista eristystä.
Tila kun on noin pieni, niin mahdollisimman ohuella eristeellä pitäisi tehdä katto (A,B). Näissä koolauspuu n.12,5-13 leveää, joten 8-10cm FF-PIR tähän varmaan järkevin, jotta jää tuuletusrako? Koolaus leveys on 80cm, niin taitaa olla pakko tehdä rimalla tiheämpi koolaus. Tämän takia ei ole tarkoitus laittaa toista PIR levykerrosta päälle, koska tilan puute.
Seinä C pystyy tekemään D puolelle, joten onko tyhmää laittaa 10cm PIR ja villaa (sopivatko yhteen) vai riittääkö 10cm levy yksin, koska talossa muutenkin vain purueristys...
E,F seinien ja G lattian takana on lämmintila.
Lyhyesti, riittäisikö 10cm PIR jos vertaa talon 10cm purueristykseen? Ja muita ideoita kuuntelen mielelläni, mutta säännöksistä en niinkään halua kuulla
