Kitaran soittaminen

Kävin tuota kitaraa näyttää niin kaularaudat ainakin osittain koholla. Intonaatio alavireessä. Jotain muutakin tuossa oli vielä. Varmasti huolto tekee tuolle terää.
 
Kävin tuota kitaraa näyttää niin kaularaudat ainakin osittain koholla. Intonaatio alavireessä. Jotain muutakin tuossa oli vielä. Varmasti huolto tekee tuolle terää.
Tekee ihan varmasti hyvää, mutta ota varauksella nyt tuo ettei liikaa innostu vielä. Se soundi kun on niin monen asian summa tässä. Itsellä oli sinänsä helppo lähteä soittelemaan, kun soittelen Archetypen kautta ja siinä oli alusta lähtien soundi hyvä, ellei jopa helvetin hyvä. Ja tämä Iban RGA421:llä. Pystyy oikeesti keskittymään siihen soittamiseen ja treenaamiseen, eikä tarvitse sen enempiä säätää. Säätöjä ja namiskoja silti tarpeeksi, jos haluaa muovata soundia.
 
Kaulan paksuudesta en ole aivan varma, että oliko kasarin 550 ehkä vielä ohuempi ensimmäiseltä nauhalta, mutta muuten kyllä nuo Genesikset ovat hyvin lähellä niitä kasarispeksejä

Ibanez Catalog kertoo: Ibanez Roadstar RG550 (1988): 1. nauha: 17mm / 12. nauha: 20mm (= Wizard). Genesis on 1mm ohkaisempi 12. nauhan kohdalta (= Super Wizard).

Sen kaula on tehty 5:stä palasesta, kasari RG550 (kuten oma 1987 vuoden 540S, mitä nyt joku lukutaidoton oli laittanut siihen tehtaalla 540P:n Wizard kaulan 540S:n sijaan...) on tehty yhdestä. En diggaa edes 3:sta palasesta tehdyistä, kuten oman RGR08LTD:n Wizard II:sta. Tuntunut omaan käteen, aina enemmän puukulholta kuin kitarankaulalta. = Itse ainakin nykyään testaisin omin käsin, monipalaisen kaulan ensin.
 
Kaikki speksit eivät aina tule heti mieleen, näköjään siis noin päin. Mulla on myös molempia itselläni, ja OG Wizardeista minulle mukavamman kuin uusista tekee se, että ne ovat hitusen kapeampia.
 
Viimeksi muokattu:
Tekee ihan varmasti hyvää, mutta ota varauksella nyt tuo ettei liikaa innostu vielä. Se soundi kun on niin monen asian summa tässä. Itsellä oli sinänsä helppo lähteä soittelemaan, kun soittelen Archetypen kautta ja siinä oli alusta lähtien soundi hyvä, ellei jopa helvetin hyvä. Ja tämä Iban RGA421:llä. Pystyy oikeesti keskittymään siihen soittamiseen ja treenaamiseen, eikä tarvitse sen enempiä säätää. Säätöjä ja namiskoja silti tarpeeksi, jos haluaa muovata soundia.

Lähinnä jos nuo ihme ongelmat korjaantuu tuosta kitarasta. Vibraamiset/ylimääräiset äänet ja kielten ujuilu. Soitat paksuja kieliä niin alempaa kielet rupee laulaa, ynnä muuta jännää. Reaperiin ku se tuntuu ottaavan kaikki mitä kitarasta pihalle tulee :) En odota, että kitara kuulostaisi sen paremmalta muuten.
 
Lähinnä jos nuo ihme ongelmat korjaantuu tuosta kitarasta. Vibraamiset/ylimääräiset äänet ja kielten ujuilu. Soitat paksuja kieliä niin alempaa kielet rupee laulaa, ynnä muuta jännää. Reaperiin ku se tuntuu ottaavan kaikki mitä kitarasta pihalle tulee :) En odota, että kitara kuulostaisi sen paremmalta muuten.
Kyllä tässä hiukan haiskahtaa vielä puutteellinen demppaus. Tämä onneksi korjaantuu harjoittelemalla.
 
Kyllä tässä hiukan haiskahtaa vielä puutteellinen demppaus. Tämä onneksi korjaantuu harjoittelemalla.

Voipi hyvin olla tätäkin. En poissulje :) Muuten, tuossa istueltaan kitara oikean reiden päällä, oikea käden hauiksen kohdalta jostain sieltä alkaa tuntuu niin epämukavalta et pakko siirtää kitara vasemmalle reidelle, että kättä saa alemmaksi. Täytys vissii kunnolla opetella soittaa seisaalteen, korjaantuis tämäkin vaiva.

E: Seisten on parempi soitella. Saa asentoa muokattuu lennosta ja jalkaa laitettua korokkeelle tarpeen mukaan. Käsi ei väsy samalla tavalla. Taidan jatkaa pääasiassa seisaalteen treenaamista. Videoillekaan ei haittaa seisten, saapaha siinä sitte moshattua helpommin xD
 
Viimeksi muokattu:
Ei-soivien kielten sammutus ja sen integroiminen kaikkeen soittoon (tilanteen mukaan tietenkin!) on kanssa yksi niistä lukemattomista jutuista jotka erottaa vetoukot harrastelijoista.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli eilen päivitetty EZDrummer 3:een.

Tästä tosi pikainen paska veto Helloweenin Eagle Fly Free Eagle Fly Free.mp3
Ja tästä versio ilman kitaroita. IK Multimedian MODO Bass mukana Eagle DnB.mp3

Rummut on miksissä vähän turhankin edessä, mutta se taisi olla tarkoituskin?

Noin muuten ei voi kyllä muuta sanoa kuin hattua nostaa, että olet jaksanut noinkin yksityiskohtaisesti rummut ohjelmoida. Itse totesin jo aikaa sitten sen olevan niin tympeää touhua, että koin helpommaksi ja hauskemmaksi ostaa sähkörummut ja opetella oikeasti soittamaan, kuin näprätä midi-editoria :-D
 
Tuli eilen päivitetty EZDrummer 3:een.
Ainakin tolla temmolla (150 BPM?), ne rummut kuulostaa omissa korvissa, yhtä ponnettommilta & muovisilta, kuin saman VSTi:n v1.00 aikoihin. Itse aikoinaan kyllästyin säätämiseen ja velocity & muiden midi-arvojen vääntämiseen, että sai siedettävää lopputulosta. Ja siirryin oikeiden rumpalien soittamiin rumpuluuppeihin. Ei niissäkään editoimiselta välty, kun yleensä sananmukaisesti soittavat, ihan eri biisiä kuin omat.
 
Rummut on miksissä vähän turhankin edessä, mutta se taisi olla tarkoituskin?

Noin muuten ei voi kyllä muuta sanoa kuin hattua nostaa, että olet jaksanut noinkin yksityiskohtaisesti rummut ohjelmoida. Itse totesin jo aikaa sitten sen olevan niin tympeää touhua, että koin helpommaksi ja hauskemmaksi ostaa sähkörummut ja opetella oikeasti soittamaan, kuin näprätä midi-editoria :-D

Äh. Tuo on joku guitar proo filee netistä vain minkä joku tehnyt japanin poikien transkriptioista.
 
Tuli eilen päivitetty EZDrummer 3:een.

Tästä tosi pikainen paska veto Helloweenin Eagle Fly Free Eagle Fly Free.mp3
Ja tästä versio ilman kitaroita. IK Multimedian MODO Bass mukana Eagle DnB.mp3
Hieno!
Onko sulla jotain lisäpaketteja tuohon EZDrummeriin lisäksi?
Sellainen vielä että tuplabasarijöpötykseen kandee ehkä ottaa vähän ohkaisempi rumpusoundi ettei mene alapää tukkoon. Muutenhan tää on silkkaa hunajaa :thumbsup:
 
Hieno!
Onko sulla jotain lisäpaketteja tuohon EZDrummeriin lisäksi?
Sellainen vielä että tuplabasarijöpötykseen kandee ehkä ottaa vähän ohkaisempi rumpusoundi ettei mene alapää tukkoon. Muutenhan tää on silkkaa hunajaa :thumbsup:

Joo. Hiukan tukkoinen on. Kokeiluasteella vielä. Ihan EZD3 perussetti käytössä. Kaiun otin erillisellä plugarilla.

Tuossa EZD3:ssa on kätsy oma grid editor ja sieltä saa heitettyä suht helposti kaikkea velocitykurvia ja randomia. Sitten on humanize nappi mistä eri vaihtoehtoja ja suoraan näkee gridissä miten se muuttelee pikkuisen paikkoja
1651658875004.png
 
Joo. Hiukan tukkoinen on. Kokeiluasteella vielä. Ihan EZD3 perussetti käytössä. Kaiun otin erillisellä plugarilla.

Tuossa EZD3:ssa on kätsy oma grid editor ja sieltä saa heitettyä suht helposti kaikkea velocitykurvia ja randomia. Sitten on humanize nappi mistä eri vaihtoehtoja ja suoraan näkee gridissä miten se muuttelee pikkuisen paikkoja
1651658875004.png
Aika saman näkönen kuin SD3. En itsekään oikein tykkää noista inhouse efekteistä. Onneksi raidat saa ulos erikseen daw kanaville joissa saa sitten mieleiset palikat käyttöön.
En olis uskonut mutta oonkin käyttänyt yllättävän paljon niitä valmiita midikomppeja. Laiskuus iskee kun mahdollisuus koittaa.
 
Aika saman näkönen kuin SD3. En itsekään oikein tykkää noista inhouse efekteistä. Onneksi raidat saa ulos erikseen daw kanaville joissa saa sitten mieleiset palikat käyttöön.
En olis uskonut mutta oonkin käyttänyt yllättävän paljon niitä valmiita midikomppeja. Laiskuus iskee kun mahdollisuus koittaa.

Minulla on jonkun verran ez:ssä paketteja ja on kyllä niin kova arsenaali valintoja, että ei ole yhtään jaksanu itse räplätä, kun ei siinä oikein mieltä näiden kanssa ole. Pieniä muutoksia tarvittaessa toki.
 
Hinta nousee kohisten. Torissakin on ja eilen tuli vastaan. 500e tullut päivässä hintaa lissää. Kuukauden päästä 10ke :D
1651775107652.png
Se on varmaan keksiny vaan nostaa hintaa sen jälkeen, kun toi muusikoiden.netin ilmoitus on julkaistu. Kuus kiloa se oli, kun ekan tuon ilmon näin.

Tiedä sit markkinoita tuolle.. Meikäläinen keksis tuolla rahalla aika monta muutakin arvokitaraa ennen tuota kyseistä.
 
Se on varmaan keksiny vaan nostaa hintaa sen jälkeen, kun toi muusikoiden.netin ilmoitus on julkaistu. Kuus kiloa se oli, kun ekan tuon ilmon näin.

Tiedä sit markkinoita tuolle.. Meikäläinen keksis tuolla rahalla aika monta muutakin arvokitaraa ennen tuota kyseistä.

Joo en tiedä. Petruccit nyt aina Petrucceja, vaikka yllättävän tylsän näköisiä. Ihan ok ne on soittaa. Muutamalla JPM Ibanezilla tullut liruteltua tuttavilla.
Noi HAM mallit nyt on vähän niin ja näin. Ne on tehtaan juhlamalleja, ei sinänsä artistien. Satrianin ja Vain on mun mieleen eniten. Vaikkakin Vain versio
on tehty RG Metal mallin pohjalta.

Onko kukaan (Vaita lukuun ottamatta) soitellut noilla HAMeilla missään? Steve Vain Ultra Zone kiertueella toi skittara oli välillä Mike Keneallyllä ja välillä Dave Weinerilla.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
^ tjoo, ei tuossa speksin puolesta näytä olevan hirveästi muuta kuin loimuvaahterakansi tuon grafiikan alla ja ylimääräinen koristeinlay kaulassa. Tietty pikkuinen erä kun tehty ysärillä, niin kyllähän noi harvinaisia on ja nostavat hintaa. Noista "perus" JPM-malleistakin maksetaan minusta ihan hyvin.

Miten muistelen, että Ibanezin JPM-malleissa olis ollu vähän tukevampi kaula.. Koska noissa musareissa on taas ymmärtääkseni kaikissa joko tosi tai tosi tosi flätti kaula.

En oo ite noilla Ibanezin malleilla soittanut, mutta mitä enemmän oon ton musarin kanssa pelannut, niin uskaltaa alkaa sanomaan, että se on helpposoittoisin kitara, mitä mulla on ikinä ollu.
 
Kaveri asuu ulkomailla. Olin siellä kylässä ja skeba ei saapunut ennen mun lähtöä. Toki tuli testattua jotain puolet halvempaa Harley Bentonin kitaraa mikä hänellä oli ennen tätä ja tuo oli kyllä surkeampi kuin oma kapistus. Tässä oli kyllä pari mikkiä pimeänä, vain yksi toimi, varmasti vaikutti asiaan.
Itselläni on neljä skebaa. Ovh-hinnat ovat olleet 1600, 1400, 1300 ja 700.

Kitarat ovat ominaisuuksiltaan paljon enemmän kuin surkea tai hyvä. Jossakin halvassa kitarassa voi olla hemmetin hyvä kaula, mutta kakat mikit. Tai muuten hyvässä kitarassa itselle huonosti sopiva kaula.

Omissa kepeissä on markkinoiden ohuimpia kauloja (Ibanez Super Wizard ja Schecter Ultra-thin C) ja yhdessä pesarimallinen C. Tilulilu sujuu helpoiten (mulle) noilla ohuilla kauloilla, ja tuota paksua kaulaa on kiva hakata alavireisessä Trivium/Deftones -hengessä.

Jos jotakin, käy kitarakaupassa kokeilemassa eri soittimia. Joskus voi olla niin, että oma soitin on itselle väärä. On hyvä pitää mieli avoinna hintaluokalle, mutta hintalappu ei tee soittajasta parempaa. Itselleni joku pesarimallinen custom shop-passiivistrato olisi painajainen.
 
@Myocyte jos on löysää, niin tuosta Ibanezin ajan Petrucci-mallia :D


En sano ettei olisi laittaa tollaisia summia soittimeen, mutta 90HAM ei ole ostoslistalla :D

Voisi ehkä vähän kylmätä laittaa 2x suhrutin- tai tomppamassit tuohon, vaikka se upea soitin onkin.

^ tjoo, ei tuossa speksin puolesta näytä olevan hirveästi muuta kuin loimuvaahterakansi tuon grafiikan alla ja ylimääräinen koristeinlay kaulassa. Tietty pikkuinen erä kun tehty ysärillä, niin kyllähän noi harvinaisia on ja nostavat hintaa. Noista "perus" JPM-malleistakin maksetaan minusta ihan hyvin.

Miten muistelen, että Ibanezin JPM-malleissa olis ollu vähän tukevampi kaula.. Koska noissa musareissa on taas ymmärtääkseni kaikissa joko tosi tai tosi tosi flätti kaula.

Normimallit taitaa huutaa jotakin kolmea kiloa nykyään, P4 on noista halvin koska se on vähiten haluttu. Tuo 90HAM on tosiaan sen verran harvinainen, että olen tuota nähnyt siihen 6k pintaan liikkuneen viime vuosina. Reverbissä ei tarvitse kuin jokunen hassu vuosi toisaalta taaksepäin mennä, niin noi hinnat voi melkein puolittaa. Objektiivisesti (mikäli sigumallien - tai kitaroiden - kohdalla nyt objektiivisuudesta voi puhua) kyseessä on pitkälti RG idiosynkraattisilla graffoilla, eri kontrollirouttauksella ja kolmiasentoisella mikkikytkimellä sen viisiasentoisen superkytkimen (nk. jemikytkin) sijaan. Kaulaprofiili on tuossa se, joka eroaa ilmeisesti eniten tavanomaisista RG-malleista, Wizardeihin verrattuna käsittääkseni snadisti pyöreämpi ja paksumpi kaula. Se Petrucci-puolitus, jossa HH keihään kummankin mikin sisemmät kelat kytkettynä löytyy vakkarina käytännössä melkein joka RG:stä, jossa tuo viisiasentoinen kytkin on.

Nuokin on sen verran vanhaa tuotantoa, että hetken saa jo etsiä että löytää hyväkuntoisen yksilön. Henkilökohtaisesti ei ihan hirveästi kutkuta maksella hirveitä preemioita jostain raiskatusta kepistä, johon saa jo heti kättelyssä olla tapittamassa uutta lo-prota ja rostereita. Joku hakattu P4 on reverbissä jollain 4k pyynnillä, vaikka kuvien perusteella tarvitsee uudet nauhat (ja samalla otelaudan tasoitushionnan, joka melkein aina tehdään samanaikaisesti toki) jos sen soittokuntoon haluaisi. Mutta ei se tyhmä ole joka pyytää ja soittimien mojo on näin korkinhaistelijoiden keskuudessa sellainen, jota ei oikein voi kvantifioida tai rationalisoida.
 
Viimeksi muokattu:
Tästä viimeisin tekele
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Voisi ehkä vähän kylmätä laittaa 2x suhrutin- tai tomppamassit tuohon, vaikka se upea soitin onkin.
Mää ostaisin oikeasti mieluummin vaikka sit jonkun hienon J-customin, jos Ibaneziin pitäs laittaa enemmän rahaa.

Meinasin alkuhämmästyksissäni yrittää vaihtaa ton Musarini Ibanezin Piaan, mutta onneks se homma kuivui kasaan. Ei sillä, etteikö tuo Piakin ois varmasti hieno soitin.

Tom Andersoneita en oo koskaan päässy soittamaan, mutta Suhrin stratot jäi vähän kyllä poltteleen. Muusikoiden netissä ois yks GAS guitarworksinkin mielenkiintoinen strato kaupan, mutta oma budjetti on tällä hetkellä sen verran kuralla, ettei pysty mihinkään nelinumeroisiin harrastusostoksiin.

Meinasin jossain vaiheessa tulla "keulimaan", että nyt on itelläkin Harley Bentonia, ostin niiden nahkaisen hihnan, mutta kissa oksenti sen pehmusteet täyteen, kun oli unohtunu lattialle ennen kiinnittämistä mihinkään kitaraan, niin heitin roskiin :D
 
Ei taida paljoa akustiset täällä kiinnostella mutta hehkutetaan nyt vähän, että viikko sitten tuli hommattua vuoden odottelun jälkeen Gibsonin J-45 Standard. Kova on saatavuuspula näissä(kin) mutta hyvää kannatti odottaa. Helvetin kallista mutta kerran sitä eletään:cigar:

 
Ei taida paljoa akustiset täällä kiinnostella mutta hehkutetaan nyt vähän, että viikko sitten tuli hommattua vuoden odottelun jälkeen Gibsonin J-45 Standard. Kova on saatavuuspula näissä(kin) mutta hyvää kannatti odottaa. Helvetin kallista mutta kerran sitä eletään:cigar:

Kiinnostaa toki, mutta on jäänyt vähän vähemmälle ainakin itellä nyt, kun taas innostui soittelemaan sähkökitaralla.

Mulla kävi itelläni testissä reilu kk sitten Martinin 00-18. Ois hieno näppäilykitara, mutta vähän tuli ostokrapula siitä ja pistin takas. Joku vähän laadukkaampi akkari pitänee vielä hankkia tuon mun Yamahan LL6:n kaveriksi, mutta sais varmaan olla vähän isompikoppainen noihin tuplanolliin verrattuna.

Ja tuo Jammukin on hintaisekseen yllättävän kova luu, kun sen vielä säädätti kunnolla kondikseen.

muoks. niin ja hieno kitara!
 
Ei taida paljoa akustiset täällä kiinnostella mutta hehkutetaan nyt vähän, että viikko sitten tuli hommattua vuoden odottelun jälkeen Gibsonin J-45 Standard. Kova on saatavuuspula näissä(kin) mutta hyvää kannatti odottaa. Helvetin kallista mutta kerran sitä eletään:cigar:


Henkilökohtaisesti en kyllä ymmärrä miksi kukaan upottaisi tuollaista rahamäärää akustiseen jonka lavassa ei lue Martin (tai Taylor).... Noei, legendaarinen mallihan tuokin ja tärkeintähän on, että tuntuu omaan käteen ja korvaan sopivalta. Itsellä vaan vähän yleisiä antipatioita Gibsonia kohtaan. :p

Jos johonkin kitaraan kannattaa sijoittaa vähän enemmän niin se on ehdottomasti akustinen. Sähkökitaroissa kun nyt on soinnin kannalta ihan yhdentekevää vaikka ne olisi pahvista tehty ja parhaatkin mikit on loppupeleissä vaan muutaman kymmenen senttiä maksava pätkä kuparilankaa muutaman magneetin ympärillä. Akkareissa sen sijaan puulaatujen ja rakenteen vaikutus sointiin on todella suuri.

Itse soittelin pitkään noilla reilun parinsadan yammuilla ja iboilla, mutta päätin sitten pari vuotta sitten sijoittaa edes vähän parempaan akkariin ja ostin Martin D10E:n, eli heidän halvin täyspuinen mallinsa. Ero noihin halvempiin on kyllä ihan kuin yöllä ja päivällä. Siinä missä nuo halvemmat kuulostaa aina vähän jotenkin nuhaisilta, Martinin sointi vaan jotenkin täyttää huoneen ihan eri tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Milläs ihmiset on nauhoitelleet Yuotubeen noita soittoja? Niin että video, kitara + taustanauha.

Aiemmin nauhoitin jotain pätkää PC:llä Audacity (?) sai purkkiin kun oli BOSS efektisetti kiinni koneessa. Mutta jos haluaa webbikameralla kuvata samalla. Tuli hommattua GoPRo 10 joka ilmeisesti saa toimimaan myös webbikamerana niin vois saada hauskaa kuvaa kun laittaa kitaraan kiinni.

Tosin pitäis olla helppo ohjelma, eikä oikein ole tullut soiteltuakaan muutamaan vuoteen...
 
Henkilökohtaisesti en kyllä ymmärrä miksi kukaan upottaisi tuollaista rahamäärää akustiseen jonka lavassa ei lue Martin (tai Taylor).... Noei, legendaarinen mallihan tuokin ja tärkeintähän on, että tuntuu omaan käteen ja korvaan sopivalta. Itsellä vaan vähän yleisiä antipatioita Gibsonia kohtaan. :p

Martinit tietysti klassikoita ja monesti nostavat arvoaankin ihan mukavasti. Aika paljon tullut Claptonia soiteltua niin jossain vaiheessa olikin kova hinku saada Martin. Mutta onneksi on tullut testailtua maltilla ja mietittyä mitä oikeasti haluaa. Tykkään lauleskella, joten hieman kompressoitu ja tumma J-45 soundi on vaan tuntunut niin täydelliseltä. Ja kaula on kaikilla tavoin minulle täydellinen. Ennestään löytyy PRS Angelus SE ja Sigma DM-SG5 (Hummingbird) mutta saa nähdä jos toisen noista myisin pois.

Haluaisin pitää homman monipuolisena, joten pitää tässä sähkiksenkin kanssa jossain vaiheessa taas aktivoitua.
 
Tykkään lauleskella, joten hieman kompressoitu ja tumma J-45 soundi on vaan tuntunut niin täydelliseltä
Jooh, mitä oon videoilta koittanut kuulostella, niin kyllähän tuossa J-45:ssa pitäs olla ihan oma soundinsa Martineihin verrattuna ja ulkonäkö ja soitettavuusasiat päälle. Eli semmonenhan akkarin pitää olla, mikä sopii omaan soittoon ja natsaa muutenkin tyylillisesti.

Oishan noita vaikka kuinka ja paljon laatumerkkejä, joilta ois kiva omistaa akkari. Santa Cruz, Collings, Lowden (ulkonäöllisesti ei kyllä meikäläisen suurimpia suosikkeja), lukuisia custom-rakentajia jne jne. Hinnat vaan tullu viime vuosina ihan tolkuttomasti ylöspäin esim. Santa Cruzilla ja myös Collingsilla.

Jonkun jenkkiläisen laatuakkarin kanssa saa vaan olla täällä päin maailmaa aika tarkkana jo sen kanssa, että muistaa säilyttää kostuttimen kanssa tai muuten on kansi halki jossain vaiheessa. Ja jotkut tekee niin hemmetin ohuita koppia, ettei tarvii paljoa kolahtaa, niin sama homma. Noi ohutkoppaiset tuppaa olemaan samalla vähän turhan paljon kaulapainoisia, mistä en oikein tykkää.
 
Mulla oli eka soitin semmonen punainen Squierin halpis-strato valkoisella pleksillä ja oisko se ollu ruusupuuotelaudalla. Action vähän korkea, vähän tuhnut mikit. Ei oikein irronnu mikään kovin helposti... SNIP

Ostin hiljan kaverilta käytettynä vuosia vanhan Squierin joka vastaa n 100% tätä kuvausta. Olen ihan amatööri, mutta soittaminen on tällä vaikeampaa kun muilla lähipiiristä löytyvillä kitaroilla. Pitäsköhän tuo viedä johonkin huoltoon säädettäväksi vai kärsiä vaan kunnes raaskii ostaa pykälää paremman kitaran? Nuo säädötkin ilmeisesti jonkin verran maksaa...

E: Rahallahan tästä selviää, mutta tähän harrastukseen ei ole nyt laittaa tonnia kitaraa varten vaan etsitään halvinta mahdollista ratkaisua sunnuntairämpyttelyyn
 
Ostin hiljan kaverilta käytettynä vuosia vanhan Squierin joka vastaa n 100% tätä kuvausta. Olen ihan amatööri, mutta soittaminen on tällä vaikeampaa kun muilla lähipiiristä löytyvillä kitaroilla. Pitäsköhän tuo viedä johonkin huoltoon säädettäväksi vai kärsiä vaan kunnes raaskii ostaa pykälää paremman kitaran? Nuo säädötkin ilmeisesti jonkin verran maksaa...

E: Rahallahan tästä selviää, mutta tähän harrastukseen ei ole nyt laittaa tonnia kitaraa varten vaan etsitään halvinta mahdollista ratkaisua sunnuntairämpyttelyyn

Eipä sitä kukaan jaksa paskasti säädetyllä kitaralla soittaa. Toisaalta en näkisi mitään järkeä viedä noin halpaa kitaraa ammattilaiselle, mutta onneksi perussäädöt on aika helppo tehdä itsekin. Eikä vaadi mitään erikoistyökaluja. Kielet suosittelen myös vaihtamaan suosiolla .009 - settiin.
 
Ostin hiljan kaverilta käytettynä vuosia vanhan Squierin joka vastaa n 100% tätä kuvausta. Olen ihan amatööri, mutta soittaminen on tällä vaikeampaa kun muilla lähipiiristä löytyvillä kitaroilla. Pitäsköhän tuo viedä johonkin huoltoon säädettäväksi vai kärsiä vaan kunnes raaskii ostaa pykälää paremman kitaran? Nuo säädötkin ilmeisesti jonkin verran maksaa...

E: Rahallahan tästä selviää, mutta tähän harrastukseen ei ole nyt laittaa tonnia kitaraa varten vaan etsitään halvinta mahdollista ratkaisua sunnuntairämpyttelyyn
No siis, jos se kitara ei oo jotenkin perustavan laatuisesti sökönä tyyliin kaula ihan mutkalla tai jotain vastaavaa, mistä en keksi ny järkevää esimerkkiä, niin kyllä ammattiseppä siitä soittopelin tekee.

Säädöt kondikseen (hienovire, relief jne.), tarvittaessa nauhojen hionta, satulan urien tarkastus (tarvittaessa viilaus tai uusi satula, jos viilattu piloille) ja niin edespäin.

Varsinkin, jos nauhoissa näkyy paljon kulumaa / epätasaisuutta ja rupeaa olemaan kuolleita nuotteja, niin loppuu kotona eväät laittaa kondikseen.

muoks. voi mennä parikin sataa edellisissä, jos on paljon huollettavaa, mutta sen jälkeen kun on rakenteellisesti tiptop-kunnossa oleva soitin, niin voi vaihtaa vaikka vähän laadukkaampaa mikkiä, niin rupeaa viimeistään olemaan ihan toinen soittopeli.
 
Jos ongelmana on kielten korkeus (action), kaulan relief ja/tai intonaatio niin oikeilla työkaluilla niiden säätäminen kohdilleen ei ole kovin haastavaa. Tubeen vaan esim stratocaster setup ja opetusvideoita löytyy. On sitten eri asia jos nauhoissa on jotain korjattavaa, joka estää esim. sen sopivan actionin laittamisen kitaraan, jolloin on luultavasti helpointa antaa ammattilaisen hoitaa se puoli (nuokin hommat on kaikki opeteltavissa ja tehtävissä itsekin jos oikeat työkalut löytyvät, mutta ovat vaan astetta hankalampia kuin perussäädöt).
 
Huomiona ehkä sen verran, jos ei oo oikeasti paljon käsillään tekevä ihminen, että uusien nauhojen vaihtaminen on sitten luokkaa 400+ € remontti, kun viilaa omansa piloille :D Ja satulan uratkin on käsittääkseni aika helppo viilata munilleen, jos ei tiedä, mitä tekee.

Että minusta noi tasokkaiden seppien ottamat hinnat on pieni raha siihen nähden, miten monta vttusaatanaa sillä säästää himassa ja miten hyväsoittoinen peli itelle on aina tullut takas, mutta tää mun mielipide on tainnu tulla jo selväksi :D
 
Milläs ihmiset on nauhoitelleet Yuotubeen noita soittoja? Niin että video, kitara + taustanauha.

Aiemmin nauhoitin jotain pätkää PC:llä Audacity (?) sai purkkiin kun oli BOSS efektisetti kiinni koneessa. Mutta jos haluaa webbikameralla kuvata samalla. Tuli hommattua GoPRo 10 joka ilmeisesti saa toimimaan myös webbikamerana niin vois saada hauskaa kuvaa kun laittaa kitaraan kiinni.

Tosin pitäis olla helppo ohjelma, eikä oikein ole tullut soiteltuakaan muutamaan vuoteen...

Hyvä kysymys. Itse olen tätä myös miettinyt.. Pitäs saada erillinen kamera kiinni koneeseen, mielellää jopa laadukaskin. Alkuun kuvasin suoraa puhelimella vahvistimen kanssa ihan ilma sen enempää kikkailuja, mut nyt olen nauhoittanut Reaperiin suoraan soiton (virheitä korjattu jälkikäteen ;)) ja kuvannut puhelimella. Olen myös tehnyt niin että ihan ekana olen nauhoittanut Reaperiin soundit ja sitten erikseen kuvannut puhelimella vedon. Loppupeleissä olen pistänyt sitten videon ja äänen synkkaamaan. Tää on ehkäpä se helpoin tapa toteuttaa, eikä vaadi paljoa.
 
Hyvä kysymys. Itse olen tätä myös miettinyt.. Pitäs saada erillinen kamera kiinni koneeseen, mielellää jopa laadukaskin. Alkuun kuvasin suoraa puhelimella vahvistimen kanssa ihan ilma sen enempää kikkailuja, mut nyt olen nauhoittanut Reaperiin suoraan soiton (virheitä korjattu jälkikäteen ;)) ja kuvannut puhelimella. Olen myös tehnyt niin että ihan ekana olen nauhoittanut Reaperiin soundit ja sitten erikseen kuvannut puhelimella vedon. Loppupeleissä olen pistänyt sitten videon ja äänen synkkaamaan. Tää on ehkäpä se helpoin tapa toteuttaa, eikä vaadi paljoa.

Jeps. Luulis että noilla yuotubettajilla on jokin selkeä ohjelma millä saa koko roskan purkkiin yhdellä kertaa, että osais yhdistää ja synkata webbikameran (tms) ja äänet.
 
Käsittääkseni tubettajat tekevät tuon kyllä ihan perinteisellä clapper board-tyylillä lyömällä kädet yhteen, jolloin ääniraidan ja kameran synkkaaminen ei ole kovin vaikeaa.
 
Huomiona ehkä sen verran, jos ei oo oikeasti paljon käsillään tekevä ihminen, että uusien nauhojen vaihtaminen on sitten luokkaa 400+ € remontti, kun viilaa omansa piloille :D Ja satulan uratkin on käsittääkseni aika helppo viilata munilleen, jos ei tiedä, mitä tekee.

Aika syyhkyhinnat on jos joku nauhojen vaihdosta 400€ velottaa... Toki se on vähän vaativammasta päästä kitaralle tehtäviä toimenpiteitä, mutta eipä se oikeilla työkaluilla ja tietotaidolla ole kuin ehkä tunnin homma ja varsinaiset uudet nauhat maksaa korkeintaan kymppejä. Eli kohtuullisempi hinta olisi luokkaa puolet tuosta. Uusi satula maksaa kympin, joten se menee vituiksi niin ei muuta kuin uutta yritystä uuden satulan kanssa. Tosin yleensä niitä satulauria ei tarvitse edes itse viilailla, sen kun ostaa vaan oikean kokoisen satulan ja vähän hioo pohjasta pois jos on liian korkea. Toki sitten jos aikoo käyttää jotain helvetin paksuja kieliä niin saattaa joutua itsekin satulaurakin työstämään.

Molempia operaatiota olen itse kokeillut. Satuloita olen vaihdellut GraphTecheihin useammastakin kitarasta ja se on oikeasti ihan älyttömän yksinkertainen operaatio, jota on aika vaikea kämmätä. Nauhat vaihdoin yhteen vanhempaan ettei-haittaa-kitaraan ihan vain kokeillakseni minkälainen homma se on ja eipä sekään oikeasti mitään rakettitiedettä ole. Itse tosin lähdin kunnianhimoisesti vaihtamaan suoraan rosterinauhoihin, joissa ei sinänsä ole mitään ihmeempää, muuta kuin että kovuutensa takia vaativat työkaluilta vähän enemmän. Mutta noin muuten tämäkin homma on oikeasti aika simppeli jos löytyy yhtään kädentaitoja ja ennen kaikkea oikeat työkalut.

Toki tässä on vähän se, että arvosoittimet kannattaa tottakai viedä silti nauhojen vaihtoon ammattilaiselle ja halvoissa taas koko homma ei ole oikein rahan tai vaivan väärti.
 
@latee77 & @Markqq

Itse teen näin:

1) Puhelin telineeseen kiinni ja REC
2) DAWissa itse biisin nauhoitus
3) Puhelimesta video koneelle ja DAWista wave ulos
4) Sony Vegas käytössä minulla. Siihen aukaisee sekä videon että biisin
5) Alusta ja lopusta käsipelillä katsoo että synkkaus sopii omille silmille/korville
6) Videon ääni mutelle, jotta vain DAWissa nauhoitettu kuuluu.
7) Render + YouTube

Älkäkää nyt perkele virheitä korjaa jälkikäteen. Se on vain itsensä kusetusta.

Itse vedän soittovideot editoimattomana naturellina kaikkine virheineen yhdellä otolla. Kukin tykkää mistä tykkää mutta ne tuhanteen kertaan leikatut ja uudelleen nauhoitetut eivät anna hyvää kuvaa mummielestä.
 
Aika syyhkyhinnat on jos joku nauhojen vaihdosta 400€ velottaa... Toki se on vähän vaativammasta päästä kitaralle tehtäviä toimenpiteitä, mutta eipä se oikeilla työkaluilla ja tietotaidolla ole kuin ehkä tunnin homma ja varsinaiset uudet nauhat maksaa korkeintaan kymppejä. Eli kohtuullisempi hinta olisi luokkaa puolet tuosta. Uusi satula maksaa kympin, joten se menee vituiksi niin ei muuta kuin uutta yritystä uuden satulan kanssa. Tosin yleensä niitä satulauria ei tarvitse edes itse viilailla, sen kun ostaa vaan oikean kokoisen satulan ja vähän hioo pohjasta pois jos on liian korkea.

Molempia operaatiota olen itse kokeillut. Satuloita olen vaihdellut GraphTecheihin useammastakin kitarasta ja se on oikeasti ihan älyttömän yksinkertainen operaatio, jota on aika vaikea kämmätä. Nauhat vaihdoin yhteen vanhempaan ettei-haittaa-kitaraan ihan vain kokeillakseni minkälainen homma se on ja eipä sekään oikeasti mitään rakettitiedettä ole. Itse tosin lähdin kunnianhimoisesti vaihtamaan suoraan rosterinauhoihin, joissa ei sinänsä ole mitään ihmeempää, muuta kuin että kovuutensa takia vaativat työkaluilta vähän enemmän. Mutta noin muuten tämäkin homma on oikeasti aika simppeli jos löytyy yhtään kädentaitoja ja ennen kaikkea oikeat työkalut.

Toki tässä on vähän se, että arvosoittimet kannattaa tottakai viedä silti nauhojen vaihtoon ammattilaiselle ja halvoissa taas koko homma ei ole oikein rahan tai vaivan väärti.
Mää oon käyttänyt vaan yhtä laatuseppää, kuka on eräs suomen arvostetuimmista sepistä. Varmaan noita joku halvemmallakin tekee, mutta Ruokankaat, Lottoset, Vuoren Saku, GAS guitarworks yms. laatupajat ottaa noita hintaluokkia.

Mut minun kokemuksellani, ja siis useamman kitaran osalta, perusjamppa ei osaa edes säätää kitaraa semmoiseksi, että ois sinne päinkään, mitä laatusepältä tullessa. Että minulle ei ainakaan tule ensimmäistäkään kitaraa, johon on joku sunnuntaijantteri rempannut nauhaa ja satulaa :D Mutta jos joku haluaa välttämättä ite askarrella, niin siitä vaan.

Lähinnä, jos on sunnuntaisoittelija, joka haluaa vaan saada itelleen hyvän pelin ja päästä soittamaan, niin minusta ei maksa vaivaa lähteä ostelemaan välineitä ja käyttään tuntitolkulla aikaa.

muoksista. tais tulla vähän kärkkäästi tuo edellinen kappale.. ei ollu varsinaisesti tarkoitus. Arvostan kyllä sitä, että jotkut jaksaa tehdä ja opetella itse, kuten ilmeisesti teikäläinen, mutta ei oo tosiaan yhtään mua varten.
 
Viimeksi muokattu:
Esimerkkinä harrastajasäädöistä tuo mun Musari. Siitä oli edellinen omistaja säädellyt kaularaudan niin, että kaula oli käytännössä kupera ja ensimmäisillä nauhoilla oli pientä hyppyriä. G-kieli soi vapaana ihan päin persusta ja särisi, korkea E oli jotenkin ihan liian lörönä ja putosi kaulalta, ekoilta nauhoilta särisi kaikki, muutkin nauhat särisi sieltä täältä. Tuollainen ei edes asetu ihan hetkessä, kun säätää kaularautaa, vaan otti vähän aikaa (luokkaa päivä pari) asettua takaisin kondikseen, kun kävi huollossa, mutta onneksi tuli täysin kunnossa oleva peli takas. Ja siis entinen omistaja ei ollut huomannut, kun ei kertoman mukaan kuulunut, kun soittaa vahvarilla.

Mistä pääseekin siihen, että henk. koht suosittelen testaan kaikki kitarat myös akustisesti. Jos soi akustisesti hyvin, niin sitten on melko varmasti sähköilläkin hyvä peli, ellei oo ihan väärää mikkiä kiinni.
 
Ostin hiljan kaverilta käytettynä vuosia vanhan Squierin joka vastaa n 100% tätä kuvausta. Olen ihan amatööri, mutta soittaminen on tällä vaikeampaa kun muilla lähipiiristä löytyvillä kitaroilla. Pitäsköhän tuo viedä johonkin huoltoon säädettäväksi vai kärsiä vaan kunnes raaskii ostaa pykälää paremman kitaran? Nuo säädötkin ilmeisesti jonkin verran maksaa...

E: Rahallahan tästä selviää, mutta tähän harrastukseen ei ole nyt laittaa tonnia kitaraa varten vaan etsitään halvinta mahdollista ratkaisua sunnuntairämpyttelyyn
Lämmin suositus muusikoiden netin toripalstasta. E-Korean Schecterit ovat toisinaan naurettavan edullisia. Ostin baritoni blackjack sls:n 400€ hintaan, eikä kunto häpeä uuden rinnalla.

Viimeistely ei eroa ESPn Japanin tuotannosta (itellä verrokki oli ESP Sanskrit 7)
 
@latee77 & @Markqq

Itse teen näin:

1) Puhelin telineeseen kiinni ja REC
2) DAWissa itse biisin nauhoitus
3) Puhelimesta video koneelle ja DAWista wave ulos
4) Sony Vegas käytössä minulla. Siihen aukaisee sekä videon että biisin
5) Alusta ja lopusta käsipelillä katsoo että synkkaus sopii omille silmille/korville
6) Videon ääni mutelle, jotta vain DAWissa nauhoitettu kuuluu.
7) Render + YouTube

Älkäkää nyt perkele virheitä korjaa jälkikäteen. Se on vain itsensä kusetusta.

Itse vedän soittovideot editoimattomana naturellina kaikkine virheineen yhdellä otolla. Kukin tykkää mistä tykkää mutta ne tuhanteen kertaan leikatut ja uudelleen nauhoitetut eivät anna hyvää kuvaa mummielestä.

No joo mulla aika samalla tyylillä. Puhelimesta vaa herkästi loppuu tila kesken. 4K videot sen verran vie tilaa.
Ja nimenomaan mahdollisimman naturalina pihalle. Lähinnä jos siel on joku isompi virhe ja veto ois muute täydellinen. Itselläni ainaki kuluu aikaa ihan tarpeeksi kun toistaa ja toistaa yhtä biisiä, joten kyllä siinä helposti tulee taivuttua, pää kylmänä vaan :)

Mut edellee keskityn soittamiseen ja treenaamiseen. Noi videot on alkuun "boostia" omaan treeniin ja tulee sitten erityisesti laiteltua pihalle sellaisia joista itse tykkään. Ja toki tulevaisuuden suunnitelmia myös youtube kanavan suhteen, mut näitä turha miettiä ennenkuin sitä taitoa alkaa olemaan reippaasti enemmän.
 
Lämmin suositus muusikoiden netin toripalstasta. E-Korean Schecterit ovat toisinaan naurettavan edullisia. Ostin baritoni blackjack sls:n 400€ hintaan, eikä kunto häpeä uuden rinnalla.

Viimeistely ei eroa ESPn Japanin tuotannosta (itellä verrokki oli ESP Sanskrit 7)
Minä kanssa suosittelen muusikoiden netin toria, jos ei kiinnosta alkaa remppaamaan sitä Squieria. Useamman pelin sitä kautta ostellut ja ihan asiallisia myyjiä olleet kaikki.

Jos strato-mallissa haluaa pysyä, niin niitä on siellä pilvin pimein koko ajan kaupan. Toki testata ois hyvä, niin kuin minkä tahansa kitaran kanssa, mut esim. pari Fenderin MIJ stratoa näkyy olevan hintaluokassa 500-650€.
 
Mää oon käyttänyt vaan yhtä laatuseppää, kuka on eräs suomen arvostetuimmista sepistä. Varmaan noita joku halvemmallakin tekee, mutta Ruokankaat, Lottoset, Vuoren Saku, GAS guitarworks yms. laatupajat ottaa noita hintaluokkia.

No silloin toki saa maksaa brändilisää. Mutta noin yleisellä tasolla 200-300€ on huomattavasti tyypillisempi ja kohtuullisempi hinta ei-rosterinauhojen vaihdolle.

Mut minun kokemuksellani, ja siis useamman kitaran osalta, perusjamppa ei osaa edes säätää kitaraa semmoiseksi, että ois sinne päinkään, mitä laatusepältä tullessa. Että minulle ei ainakaan tule ensimmäistäkään kitaraa, johon on joku sunnuntaijantteri rempannut nauhaa ja satulaa :D

Mistäs tiedät, etteivät ole ihan "ammattilaisella" käyneitä? ;-)

Mutta jos joku haluaa välttämättä ite askarrella, niin siitä vaan.

Lähinnä, jos on sunnuntaisoittelija, joka haluaa vaan saada itelleen hyvän pelin ja päästä soittamaan, niin minusta ei maksa vaivaa lähteä ostelemaan välineitä ja käyttään tuntitolkulla aikaa.

muoksista. tais tulla vähän kärkkäästi tuo edellinen kappale.. ei ollu varsinaisesti tarkoitus. Arvostan kyllä sitä, että jotkut jaksaa tehdä ja opetella itse, kuten ilmeisesti teikäläinen, mutta ei oo tosiaan yhtään mua varten.

Niin, kuten tuossa sanoinkin. niin ne nauhojen vaihdot nyt kannattaa joka tapauksessa teetättää ammattilaisella jos on yhtään arvokkaampi keppi ja halpoihin en tosiaan lähtisi vaihdattamaan/vaihtamaan ollenkaan, ellei tosiaan sitten ole ennestää työkaluja ja kiinnostusta/harrastuneisuutta hommaan.

Ymmärrän kyllä hyvin, että suurimmalle osalle se harrastus on se kitaran soittaminen, eikä huolto, modaaminen ja muu näprääminen. Toisaalta sitten noita yksinkertaisempia toimenpiteitä (intonaatio, kielten korkeus, kaularauta, mikkien korkeus yms.) suosittelen lähes varauksetta kaikille itse tehtäväksi, ihan aloittelijoita myöten. Niillä kuitenkin voi hyvin pienellä vaivalla tehdä lähes toivottomalta tuntuvasta soittimestakin ihan kelpo pelin, vaikka toimenpiteet ovat hyvin yksinkertaisia ja nopeita tehdä, eivätkä vaadi mitään erityistyökaluja. Kaularautaa lukuunottamatta et myöskään pysyvää damagea niillä voi kitaralle tehdä, ellei nyt ihan apinan raivolla vedä ruuveista kierteitä tms. Varsinkin kaularaudan asento ja kielten korkeus on molemmat vähän sellaisia juttuja, joissa kaikilla on omat preferenssinsä, eikä mitään universaalia totuutta niistä ole. Jotkut sietää kieliä laskiessa paljon enemmän särinää jos sillä saa tosi alhaisen actionin, kun toisille taas pienikin määrä kielten särinää on täysi kauhistus, vaikkei se signaaliketjun läpi kuuluisikaan. Toiset tykkää että kaulassa on vähän kaarevuutta, toisille pitää olla taas ihan flätti jne.

Eipä siinä, kyllähän jotkut teetättää kielten vaihdotkin aina ammattilaisella, että eipä siinäkään toisaalta mitään jos on rahaa enemmän kuin kiinnostusta tehdä itse.
 
No silloin toki saa maksaa brändilisää.
Ei.. se ei oo brändilisää, vaan siinä maksetaan työn laadusta. Parilla kolmella muullakin korjaajalla on käynyt soitin ja yhden jälkiä sai esimerkiksi oikeasti viedä korjattavaksi toisaalle (mikit asennettu väärin ja tallan jouset säädetty ihan päin seiniä). Kannatti yrittää säästää luokkaa viiskymppiä huollon hinnassa.

Mistäs tiedät, etteivät ole ihan "ammattilaisella" käyneitä? ;-)
Yleensä noi jutellaan, kun ollaan ostamassa käytettyä instrumenttia. Viimeisin tänne jäänyt oli ihan sepällä käyty säädättämässä alkuvuonna ja sen kyllä huomasi. On hyvä soittaa ja soi pitkin kaulaa hyvin.

Tuo mulla käynyt Suhr oli itse säädetty. Särisi sieltä täältä, oli vähän raskas soittaa ja parani aika huomattavasti sekin, kun kävi tsekattavana ja säädettävänä. Satulan uria vähän hienosäädettiin ja tais tarvita vähän säätöä kaulamikin säätövarankin puolesta..

Kielet minä kyllä vaihdan ite ja on mulla kaulaan öljyt ja puhdistusaineet. Ja tietysti ruuvarit ja kulma-avaimet. Oon vaan tottunut soittamaan oikeasti hyvissä säädöissä olevilla laatuvehkeillä, ja se varmaan näkyy suhtautumisessa asioihin.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
301 941
Viestejä
5 140 087
Jäsenet
82 071
Uusin jäsen
saukk0

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom