Keskustelua työttömyydestä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja yero
  • Aloitettu Aloitettu
Vartiainen juuri sanoi että maakunnissa asuvien työttömien pitäisi muuttaa Helsinkiin kuumentuneen työtilanteen vuoksi, mutta seuraavassa uutisessa hän sanoi, että maakunnissa on paljon töitä, joten Helsingissä asuvien työttömien pitäisi muuttaa maakuntiin. :lol:
Toiseksi tärkeintä on, että työttömät muuttavat työn perässä. Tärkeintä on, että ne muuttavat jonnekin muualle :dead:
 
En ymmärrä miksi ylempänä mainitut yritykset eivät voi ottaa yhteyttä niihin hakijoihin, jotka eivät ole saaneet aiemmilla rekrykierroksilla työpaikkaa? Jokaisella rekrykierroksella hakijoita on ollut moninkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden. Eikö tule kalliimmaksi pyöräyttää vuosittain käyntiin uusi rekry?
 
En ymmärrä miksi ylempänä mainitut yritykset eivät voi ottaa yhteyttä niihin hakijoihin, jotka eivät ole saaneet aiemmilla rekrykierroksilla työpaikkaa? Jokaisella rekrykierroksella hakijoita on ollut moninkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden. Eikö tule kalliimmaksi pyöräyttää vuosittain käyntiin uusi rekry?
Liekö moisen henkilörekisterin pitäminen kiellettyä (tai epäkiinnostavaa). Ja onhan vanhojen hakijoiden ammattitaito tietysti ehtinyt jo kadota. Tai sitten uusia hakemuksia verrataan vanhoihin ja käsitellään vain oikeasti uudet hakemukset, kun muut on jo kerran raakattu :think:
 
Joo en oikein itekkään tajua että tällaisessa tilanteessa tarvitsisi mitään rekrykierrosta järjestää. Jos palkka on sopiva niin kyllä jengiä tulee ihan jonoksi asti. Paitti mitä kauttarantain kuullu niin noi "30 000e vuodessa" on täyttä paskapuhetta ja suurin osa duunareista tienaa sen alle 2000e kuussa.
 
Joo en oikein itekkään tajua että tällaisessa tilanteessa tarvitsisi mitään rekrykierrosta järjestää. Jos palkka on sopiva niin kyllä jengiä tulee ihan jonoksi asti. Paitti mitä kauttarantain kuullu niin noi "30 000e vuodessa" on täyttä paskapuhetta ja suurin osa duunareista tienaa sen alle 2000e kuussa.

Kyllä se luultavasti huitelee siellä 25-30ke kumminkin vaikka kuukauden brutto on sen n. 2k. bonukset ja kesälomarahat on aika hyviä vuorotöissä, kun kaikki maksetaan kerralla eikä niinkuin päivätyöläisille että vaaditaan talvilomat ym ym.
 
Joo en oikein itekkään tajua että tällaisessa tilanteessa tarvitsisi mitään rekrykierrosta järjestää. Jos palkka on sopiva niin kyllä jengiä tulee ihan jonoksi asti. Paitti mitä kauttarantain kuullu niin noi "30 000e vuodessa" on täyttä paskapuhetta ja suurin osa duunareista tienaa sen alle 2000e kuussa.

Käsittääkseni se 30 000€/vuosi on keskivertopalkka tuolla ja siihen lasketaan kaikki duunarit, insinöörit ja pikkupomot. Liukuhihnaduunarille alkupalkka on kuulemma noin 10-11€/h + lisät.

Suurin ongelma on kuitenkin se, että Uudessakaupungissa ei ole vapaita asuntoja, eli työmatkoihin menee aikaa ja rahaa ja moni pidemmältä töihin aikova miettii, onko kannattavaa käydä kympillä tunnissa töissä.
 
Sulaa hulluutta on laajentaa isoa tehdasta tuollaiseen tuppukylään. Joku setä käärii aikamoiset fyffet, kun jostain työmaaparakeista pyydetään monta SATAA euroa kuussa. Tai vaihtoehtona on sitten ajella esim. Turusta tunti suuntaansa ja liukuhihnahommissa ei oikein etätyö onnistu..
 
Sulaa hulluutta on laajentaa isoa tehdasta tuollaiseen tuppukylään. Joku setä käärii aikamoiset fyffet, kun jostain työmaaparakeista pyydetään monta SATAA euroa kuussa. Tai vaihtoehtona on sitten ajella esim. Turusta tunti suuntaansa ja liukuhihnahommissa ei oikein etätyö onnistu..

Juuri siihen pitäisi suomessa enemmän pyrkiä että tehtaita ym avata ympäri suomea niin saadaan kilpailua ja työllisestettyä suomalaisia. etuhan on että tuolla saa teetettyä halvemmalla työtä kun isoissa kaupungeissa joutuu maksamaan kovempaa palkkaa.
 
Sulaa hulluutta on laajentaa isoa tehdasta tuollaiseen tuppukylään. Joku setä käärii aikamoiset fyffet, kun jostain työmaaparakeista pyydetään monta SATAA euroa kuussa. Tai vaihtoehtona on sitten ajella esim. Turusta tunti suuntaansa ja liukuhihnahommissa ei oikein etätyö onnistu..
Onhan siinä 50km säteellä noita pienempiä paikkoja joissa vuokrat on vielä kohtuullisia. Kyllä laiska tekosyitä keksii.
 
Työttömien sosiaalituet pitäisi kyllä leikata niin pieniksi, ettei tarvitsisi edes miettiä ottaako työtä 10€/h vastaan vai ei. Kyllä muuallakin maailmassa ajetaan pitkiäkin työmatkoja, esimerkiksi Yhdysvalloissa 2-3h yhdensuuntainen työmatka on ihan normaali.
 
Viimeksi muokattu:
Työttömien sosiaalituet pitäisi kyllä leikata niin pieniksi, ettei työttömän tarvitsisi edes miettiä ottaako työtä 10€/h vastaan vai ei. Kyllä muuallakin maailmassa ajetaan pitkiäkin työmatkoja, esimerkiksi Yhdysvalloissa 2-3h yhdensuuntainen työmatka on ihan normaali.

juuri näin, se että töitä otetaan vastaan jollain 8.6-10e/h vaikka alkuun, vaikka ei mitenkään vastaa sitä että olisi kouluttautunut työttömäksi toiselle alalle. Ehdottomasti sitä mieltä että sosiaalitukia alemmas niin alkaa tapahtua suomessakin, turhaan sitä eläkeläisiltä leikata jos ovat kovan työuran tehneet.
 
juuri näin, se että töitä otetaan vastaan jollain 8.6-10e/h vaikka alkuun, vaikka ei mitenkään vastaa sitä että olisi kouluttautunut työttömäksi toiselle alalle. Ehdottomasti sitä mieltä että sosiaalitukia alemmas niin alkaa tapahtua suomessakin, turhaan sitä eläkeläisiltä leikata jos ovat kovan työuran tehneet.

Työttömän pitää olla valmis tekemään töitä vaikka kahden euron tuntipalkalla ennemmin kuin maata kotona ja syrjäytyä. Eivät ne eläkkeet ole myöskään mikä pyhä lehmä, joihon ei saa kajota. Ei eläkeläinen ole enää millään tavalla tuottava.
 
Työttömän pitää olla valmis tekemään töitä vaikka kahden euron tuntipalkalla. Eivät ne eläkkeet ole myöskään mikä pyhä lehmä, joihon ei saa kajota. Ei eläkeläinen ole enää millään tavalla tuottava.

Sitä en toisaalta ymmärrä että duunari joka tienannut bruttona sitä n. 2ke bruttona ja saa eläkettä ja sitä leikataan. kaikilta sopeutumis eläkeläisiltä saisi leikata ja niiltä jotka ovat tienanneet sitä 5-10ke bruttona niin varmasti jäänyt sitä varallisuutta. toinen on taas läpi elämän työttömänä ja tälle pitäisi taata jonkinlainen eläke, kaikkia sitä. sairaseläkkeitä en taas ymmärrä osaa kun 25-35v ihmisiä jonkun pienen jutun takia eivät pysty tehdä yhtään mitään työtä ja loisivat kotona.
 
Työttömän pitää olla valmis tekemään töitä vaikka kahden euron tuntipalkalla ennemmin kuin maata kotona ja syrjäytyä. Kyllä muuallakin maailmassa ajetaan pitkiäkin työmatkoja, esimerkiksi Yhdysvalloissa 2-3h yhdensuuntainen työmatka on ihan normaali.
Yhdysvalloissa taitaa myös ajokoulun, autojen, auton ylläpidon ja polttoaineiden hintatasoissa olla jotain pientä eroa kotimaahan, eikä joukkoliikennekään palvele ihan suomalaisella tavalla, eli 50 kilometrin matkan olisi ajoissa perillä, kun lähtisit edellisiltana niihin aikoihin, kun edellinen vuorosi päättyi.

Kahden euron tuntipalkasta puhuttaessa onkin syytä puhua nettopalkasta työstä aiheutuvien kulujen (joihin myös leikkautuvat sosiaalituet on laskettava) jälkeen. Toki leikkaamalla sosiaalitukia joka tapauksessa kaikilta saadaan tätä tasoa helposti alaspäin. Aktiivimalli II:a odotellessa.
 
Työttömien sosiaalituet pitäisi kyllä leikata niin pieniksi, ettei tarvitsisi edes miettiä ottaako työtä 10€/h vastaan vai ei. Kyllä muuallakin maailmassa ajetaan pitkiäkin työmatkoja, esimerkiksi Yhdysvalloissa 2-3h yhdensuuntainen työmatka on ihan normaali.

hmm.. kysynpähän nyt vaan, että mikä on riittävä määrä joustoa ja työn perässä liikkumista suomalaisilta - vai ettei vain olisi kuitenkin niin, että teille porvareille ei oikeasti mikään riitä.. :psmoke:

Suomalaiset muuttavat liian vähän työn perässä? Kolmanneksi eniten maailmassa

Gallupin maailmanlaajuisessa kyselyssä eniten muuttivat uusiseelantilaiset, amerikkalaiset ja sitten suomalaiset. Kun aktiivimallikohun yhteydessä on vaadittu työttömiä muuttamaan enemmän, ei kyselyn perusteella näytä siltä, että se voisi juuri enempää lisääntyä.

Eniten muuttavat nuoret koulutetut aikuiset. Toisin sanoen suuremmat palkat vetävät.

Jos kapitalistisessa Amerikassa muutetaan vain hiukan useammin kuin Suomessa, taitaa olla turha toive odottaa suomalaisten muuttamisen tästä merkittävästi enää lisääntyvän. Korkean sosiaaliturvan Norjassa ja Suomessa muutetaan erityisen paljon, eikä Tanskakaan kauas jää, joten turva ei sikäli näyttäydy suurena passivoijana.
 
  • Tykkää
Reactions: jos
Työttömän pitää olla valmis tekemään töitä vaikka kahden euron tuntipalkalla ennemmin kuin maata kotona ja syrjäytyä. Eivät ne eläkkeet ole myöskään mikä pyhä lehmä, joihon ei saa kajota. Ei eläkeläinen ole enää millään tavalla tuottava.
Jättimäistä sopeutumiseläkettä nostava Suvi Lindén kasvattaa bisnestään veronmaksajien piikkiin - ”Ei ole varaa maksaa palkkaa”
:rolleyes:
Ministerinä kahteen eri otteeseen toimineen Lindénin sopeutumiseläke on 5 000-6 000 euroa kuukaudessa. Lindén voi nostaa eläkettä huhtikuuhun 2027 asti, jolloin hän täyttää 65 vuotta.
- Ainakin omalla kohdallani soveltuvat työt ovat Helsingissä ja itse asun Oulussa, Lindén sanoi Iltalehdelle.
 
Työttömän pitää olla valmis tekemään töitä vaikka kahden euron tuntipalkalla ennemmin kuin maata kotona ja syrjäytyä. Eivät ne eläkkeet ole myöskään mikä pyhä lehmä, joihon ei saa kajota. Ei eläkeläinen ole enää millään tavalla tuottava.

Mitä jos menisit trollaamaan vaikka suoli24 palstalle? Jos tekee töitä 20 päivänä kuussa, niin 2e/tunti liksalla saa 16e/päivä ja kuukaudessa se tekee 320 euroa. Tolla maksa edes vuokraa. Et varmasti tekisi töitä tuollaisella palkalla itsekään.
 
Mitä jos menisit trollaamaan vaikka suoli24 palstalle? Jos tekee töitä 20 päivänä kuussa, niin 2e/tunti liksalla saa 16e/päivä ja kuukaudessa se tekee 320 euroa. Tolla maksa edes vuokraa. Et varmasti tekisi töitä tuollaisella palkalla itsekään.
Ei tietenkään tekisi, varsinkaan kun trollauksesta ei palkkaa makseta. :D Suosittelen estolistaa. :geek:
 
Pitäis tehdä niin, että celebille annetaan oman firman rahoista tuo 320e/kk ja siihen saa aina 10e korotuksen kun palkkaa vakityöntekijän vähintään 20e/h hintaan. Jos ajatusmaailma ei tuosta muutu niin työmiehet voivat laittaa suuren johtajan kerran viikossa kunnolla ruotuun. Et ole kuitenkaan eläkeläistä tuottavampi, joten voisit toimia vaikka korokkeena jos työmiesten pitää esim maalata seinää. Siitä saat 0,5e/h korotusta.
 
Työttömän pitää olla valmis tekemään töitä vaikka kahden euron tuntipalkalla ennemmin kuin maata kotona ja syrjäytyä. Eivät ne eläkkeet ole myöskään mikä pyhä lehmä, joihon ei saa kajota. Ei eläkeläinen ole enää millään tavalla tuottava.

Kyllä varmaan tekisikin töitä, mutta kun niitä palkkaajia ei ole. Vai palkkaisitko itse sen luulosairaan lusmun edes 2e/h palkalla? Vahvasti epäilen.
 
Mitä tää töiden vastaanottaminen on? Kukaan ei ole minulle ikinä töitä tarjonnut.

Eipä niitä tarjota ellei haea ja ole aktiivinen. :cigar:sosiaaliturva passivoi turhan paljon suomalaisia, ensin saadaan rahat kuin manulle illallinen ja sen perään vielä järjestelmän pitäisi hommata töitä. piilotyöpaikkoja on aivan saatanasti kun ottaa puhelimen käteen, huomattavasti vähemmän mollissa.
 
Eipä niitä tarjota ellei haea ja ole aktiivinen. :cigar:sosiaaliturva passivoi turhan paljon suomalaisia, ensin saadaan rahat kuin manulle illallinen ja sen perään vielä järjestelmän pitäisi hommata töitä. piilotyöpaikkoja on aivan saatanasti kun ottaa puhelimen käteen, huomattavasti vähemmän mollissa.
Eihän se ole tarjoamista jos itse hakee.
 
Just luin että eräällä alueella tarvitaan enemmän duunareita kuin on työttömiä. Menkää sinne.
 
Just luin että eräällä alueella tarvitaan enemmän duunareita kuin on työttömiä. Menkää sinne.

olihan tämä sarkasmia, olihan..? toisaalta kun ottaa huomioon tässäkin topicissa riehuvan celebin kumppaneineen, niin saatoit ehkä olla tosissasikin - joten jos näin on, niin kertoisitko nyt vielä että missä tällainen alue jossa tarvitaan enemmän duunareita kuin siellä on tarjolla, sitten sijaitsee? vaikea mennä jos ei tiedä minne :(

jos tällainen paikka on olemassa, niin se on varmaan sitten joku Shangri La?



(huom. en kyllä noin muutoin jaa ko artistin ajatusmaailmaa, mutta tämä biisi on valitettavan oivallinen ja osuva liian monilta osin)

kyllä ainakin itse olen tullut siihen käsitykseen että puutetta on ainoastaan (huom. lista ei ole edes kattava, vaan koostin niistä arkkityypeistä jotka äkkiseltään mieleen tulivat):

1. ilmaisista harjoittelijoista, työkokeilijoista tai muista 9e/pv jne tyypeistä
2. heeboista, jotka eivät osaa/uskalla/halua penätä oikeuksiaan eri lisiin tai jopa edes perus TES-palkkaan (tästä syystä monella halpis-alalla suositaan ulkomaalaisia jotka eivät osaa kieltä ja tunne kulttuuria jne)
3. ihmisistä jotka suostuvat 0-tuntisoppariin vuokrafirman kautta
4. ihmisistä jotka suostuvat tekemään töitä toiminimen/laskutusosuuskunnan kautta kokonaan ilman työsuhdetta
5. ihmisistä jotka suostuvat tekemään töitä vuokrafirman kautta "tarvittaessa" pieniä tunteja silloin tällöin
6. ja ainoa taho, jota mikään ylläoleva ei koske, vaan voidaan luvata jopa kokopäiväisiä vakihommia suoraan firman kirjoilla, on ihan hemmetin kovat ja rautaiset ammattilaiset joilla on sekä relevanttia koulutusta että myös työkokemusta ynnä muita näyttöjä - ja joille ei sitten kuitenkaan suostuta maksamaan kuin TESin minimi, mikä tässäkin tapauksessa johtaa lopulta suureen ihmettelyyn ja työvoimapulasta itkemiseen kun tulijoita "yllättäen" ei juurikaan ole.. :psmoke:

..ja ylipäätään, mikä on työvoimapulan määritelmä? tiedän todellakin yrittäjiä, jotka ihan aidosti ja vilpittömästi ovat sitä mieltä, että on työvoimapula jos ei paskapalkkaiseen, paskalla osa-aikaisella työsopparilla vuokrafirman kautta olevaan sesonkiduuniin tule vähintään 10 hakemusta per avoin tehtävä.. (celeb, is it you?) :facepalm:
 
olihan tämä sarkasmia, olihan..? toisaalta kun ottaa huomioon tässäkin topicissa riehuvan celebin kumppaneineen, niin saatoit ehkä olla tosissasikin - joten jos näin on, niin kertoisitko nyt vielä että missä tällainen alue jossa tarvitaan enemmän duunareita kuin siellä on tarjolla, sitten sijaitsee? vaikea mennä jos ei tiedä minne :(

jos tällainen paikka on olemassa, niin se on varmaan sitten joku shangri la, kyllä ainakin itse olen tullut siihen käsitykseen että puutetta on ainoastaan (huom. lista ei ole edes kattava, vaan koostin niistä arkkityypeistä jotka äkkiseltään mieleen tulivat):

1. ilmaisista harjoittelijoista, työkokeilijoista tai muista 9e/pv jne tyypeistä
2. heeboista, jotka eivät osaa/uskalla/halua penätä oikeuksiaan eri lisiin tai jopa edes perus TES-palkkaan (tästä syystä monella halpis-alalla suositaan ulkomaalaisia jotka eivät osaa kieltä ja tunne kulttuuria jne)
3. ihmisistä jotka suostuvat 0-tuntisoppariin vuokrafirman kautta
4. ihmisistä jotka suostuvat tekemään töitä toiminimen/laskutusosuuskunnan kautta kokonaan ilman työsuhdetta
5. ihmisistä jotka suostuvat tekemään töitä vuokrafirman kautta "tarvittaessa" pieniä tunteja silloin tällöin
6. ja ainoa taho, jota mikään ylläoleva ei koske, vaan voidaan luvata jopa kokopäiväisiä vakihommia suoraan firman kirjoilla, on ihan hemmetin kovat ja rautaiset ammattilaiset joilla on sekä relevanttia koulutusta että myös työkokemusta ynnä muita näyttöjä - ja joille ei sitten kuitenkaan suostuta maksamaan kuin TESin minimi, mikä tässäkin tapauksessa johtaa lopulta suureen ihmettelyyn ja työvoimapulasta itkemiseen kun tulijoita "yllättäen" ei juurikaan ole.. :psmoke:

..ja ylipäätään, mikä on työvoimapulan määritelmä? tiedän todellakin yrittäjiä, jotka ihan aidosti ja vilpittömästi ovat sitä mieltä, että on työvoimapula jos ei paskapalkkaiseen, paskalla osa-aikaisella työsopparilla vuokrafirman kautta olevaan sesonkiduuniin tule vähintään 10 hakemusta per avoin tehtävä.. (celeb, is it you?) :facepalm:

Lounais-Suomeen syntymässä 30 000 työpaikkaa – alueen omat työttömät eivät enää riitä

Tämä oli ihan serious vinkki. Ei vittuilu.
 

noh, tuota juttua kun luki niin pari asiaa tuli ensimmäisenä mieleen:

Sekä laivanrakennus että autoteollisuus tulevat kasvamaan ja tuottamaan seudulle valtavan määrän uusia työpaikkoja. Lähivuosina työpaikkoja voi syntyä jopa 30 000, Aho sanoo.


eli ammattipoliitikko ja porvarisaneeraaja Aho hehkuttelee "lähivuosia" (ei sitouduta sanomaan milloin), "voi" (ei sitouduta siihen että koko juttu pitää paikkansa, voi tai voi olla syntymättäkin), "jopa" (ei sitouduta mihinkään määriin, mutta 30 000 on kiva stetson-harrison -menetelmällä saatu lobbarikonsultin miellyttävä "arvaus").. anteeksi nyt etten ole ihan täysin vakuuttunut minkään karjuvan katastrofin työvoiman riittävyyden suhteen olevan käsillä.. :psmoke:

no mutta kuitenkin, sikälimikäli tällainen määrä työpaikkoja sattuisi lounais-Suomeen joskus konkreettisesti syntymään (ja ilman, että mitään isompaa työpaikkapoistumaa alueella seuraa noin muutoin automatisaation/globalisaation/robotisaation/jne vuoksi), niin en kyllä siltikään kauhean huolissani olisi työvoiman riittävyydestä - meillä nyt kuitenkin on SATOJENTUHANSIEN työttömien armeija, joten kun työvoimapulaiset firmat sitten oikeasti tunnustavat tilanteen ja ovat tosissaan niin he varmasti:

1. lupaavat kouluttaa töihin vaikka ei olisi sopivaa taustakoulutusta ennestään, sen sijaan että itketään kun ei ole valmiita ammattilaisia hetisamantienvälittömästieikusiisjoeiliseks

2. lupaavat jeesiä asunnonhankinnassa ja työmatkaliikenteessä (tässä voisi kyllä yhteiskuntakin jo tulla vastaan, samaten infrasuunnittelussa ja asuntorakennuksessa)

ja kohtaan 1 liittyy käytännön töiden lisäksi myös korkeampaa koulutusta vaativat duunit, sillä muistuttaisin nyt vielä faktasta, että meillä on myös hulppea akateeminen työttömyyskin yhä riesanamme, joten ihan paskapuhetta väittää ettei muka muunto-koulutuksenkaan avulla saataisi insinöörejä/dippainssejä jne hommiin.. :psmoke:

Näin paljon työttömiä korkeakoulutettuja on eri ammateissa - esimerkiksi insinöörien työttömyys on vähentynyt selvästi

ja vaikka tuo ei ihan juuri tuorein tilasto olekaan, niin edelleenkin käsittääkseni työttömiä dippa-inssejä on sen +~2000 ja työttömiä perus-inssejä +~5000
 
Esimerkiksi tuosta zzz:n vuodatuksesta(en osoita tätä nyt sinulle vaan yleisesti) tulee taas mieleen että:

Suurin ongelma on yleinen sossutusilmapiiri joka kannustaa sekä teoriassa että käytännössä passiiviseksi. Oikein ohjaa ihmispoloisen sinne sohvan pohjalle ja huutelemaan nettiin että vitun rikkaat riistää ja Suomi on paska maa, vaikka itse ei asioille mitään tehdä. Samalla sitten tämä makoilukansa sikiää kuin kanit ja näille menee kaikenmaailman tukia niin saatanasti(mamuista nyt puhumattakaan).

Tämä demareiden perinteestä pursuava ilmapiiri toimi vielä jossain 60-80 lukujen Suomessa jossa jokainen pysty käytännössä kävelemään eläkevirkoihin. Nykyisessä kvartaalimaailmassa tommonen asenne ja ilmapiiri ei vaan IMO oikeen oo hyvä lähtökohta millekkään. Vähän jotakin vastuutakin voisi ihmiseltä odottaa ja kannustaa moiseen. Tämä nyt liittyy ehkä muuhunkin kun pelkästään työttömyyteen. Yleistä elämänhallintaa voitas opettaa enemmän jo koulussa ja kannustaa omatoimisuuteen.
 
Esimerkiksi tuosta zzz:n vuodatuksesta(en osoita tätä nyt sinulle vaan yleisesti) tulee taas mieleen että:

Suurin ongelma on yleinen sossutusilmapiiri joka kannustaa sekä teoriassa että käytännössä passiiviseksi. Oikein ohjaa ihmispoloisen sinne sohvan pohjalle ja huutelemaan nettiin että vitun rikkaat riistää ja Suomi on paska maa, vaikka itse ei asioille mitään tehdä. Samalla sitten tämä makoilukansa sikiää kuin kanit ja näille menee kaikenmaailman tukia niin saatanasti(mamuista nyt puhumattakaan).

Tämä demareiden perinteestä pursuava ilmapiiri toimi vielä jossain 60-80 lukujen Suomessa jossa jokainen pysty käytännössä kävelemään eläkevirkoihin. Nykyisessä kvartaalimaailmassa tommonen asenne ja ilmapiiri ei vaan IMO oikeen oo hyvä lähtökohta millekkään. Vähän jotakin vastuutakin voisi ihmiseltä odottaa ja kannustaa moiseen. Tämä nyt liittyy ehkä muuhunkin kun pelkästään työttömyyteen. Yleistä elämänhallintaa voitas opettaa enemmän jo koulussa ja kannustaa omatoimisuuteen.

ahaa, no mitenkäs tällaista "sossutusilmapiiriä" oikein mitataan ja mistäs tällaisten mittausten ja tutkimusten tuloksia olisi nähtävissä? ettei nyt vain olisi kuitenkin kyseessä sellainen pikkuinen porvarispiirien keskuudessa sikiävä harhainen stereotypia "tyhmistä ja laiskoista työttömistä".. (vähän kuin aikoinaan orjien kohtelua puolusteltiin niiden ali-ihmisasemalla, tyhmyydellä ja laiskuudella..) :psmoke:

väitän, että aika hemmetin moni työttömistä haluaisi töitä ja tekee muutakin kuin makoilee soffalla kaljaa kitaten, ja itseasiassa pahimmat henkilökohtaisesti tuntemani kuppi-Sepot (tasa-arvon nimissä puhuttakoon myös kuppi-Selmoista) ovat muuten kaikki työelämässä olevia. työttömistä tuttavistani sen sijaan hyvin harvalla on varaa kovinkaan paljoa dokailla vaikka aikaa sellaiseen löytyisikin.

kokonaan asia erikseen ovat oikeat laitapuolenkulkija-rapajuopot jotka eivät sitten muuhun pyrikään kuin humalatilaan eivätkä käytä vähiä varojaan ruokavalioon sun muuhun itsestään, hygieniastaan ja terveydestään huoltapitämiseen liittyvään; silloin ne siihen juomiseen toki voivat riittääkin, jossei muuten niin varastamalla. tällaisia ihmisiä en kuitenkaan (onneksi) tunne yhtäkään.

ja ikävä sulle kertoa, mutta vaikka kuinka ottaisit vastuuta itsestäsi ja elämästäsi, olisit kaikin puolin ahkera ja aktiivinen, kävisit kouluja ja omaisit tutkintoja sekä työkokemustakin, niin ei sekään tänä päivänä todellakaan riitä noin vain sellaisen työpaikan saamiseen jolla tulisi toimeen kokonaan ilman tukiaisia. vaikka olisit valmis muuttamaankin. tällaisia tapauksia tiedän useampia, ja itseni voidaan myös tuohon lukea vaikken juuri nyt työttömänä olekaan, niin h..vetin vaikeata se on löytää asiallisia töitä. "itsestään vastuun ottamiset" sun muut ovat lähinnä vain kätsyä porvaripropagandaa, pelkkää puheenlässytystä ja leimakirvesmatskua vailla konkretiaa ja totuuspohjaa.
 
Ensin valitetaan kun ei ole töitä. Sitten kun kerrotaan missä niitä on, niin valitetaan että palkka on kuitenkin riistoa ja orjuutta. Sitten kun kerrotaan että palkka on suunnilleen tes +10%, niin valitetaan kun on kovin kaukana. Kun kehotetaan katsomaan asuntojen hintoja <50km säteeltä että olisi halvempaa, niin valitetaan että yhyy kun työnantajaorjapiiskuripiru ei kustanna tuliterää autoa ja bensoja ekalta kolmelta vuodelta.
Vittu kun vastikkeettomalla rahalla pitäisi heittää ja sekin pitäisi olla pehmustettua ettei tule setelikääröstä ville-karoliinan herkkään hipiään mustelmaa.
 
Ensin valitetaan kun ei ole töitä. Sitten kun kerrotaan missä niitä on, niin valitetaan että palkka on kuitenkin riistoa ja orjuutta. Sitten kun kerrotaan että palkka on suunnilleen tes +10%, niin valitetaan kun on kovin kaukana. Kun kehotetaan katsomaan asuntojen hintoja <50km säteeltä että olisi halvempaa, niin valitetaan että yhyy kun työnantajaorjapiiskuripiru ei kustanna tuliterää autoa ja bensoja ekalta kolmelta vuodelta.
Vittu kun vastikkeettomalla rahalla pitäisi heittää ja sekin pitäisi olla pehmustettua ettei tule setelikääröstä ville-karoliinan herkkään hipiään mustelmaa.

:facepalm:

sen sijaan, että SINÄ valittaisit ja itkisit täällä "kun työttömät ovat laiskoja, ahneita ja kiittämättömiä paskoja jotka osaavat vain valittaa", niin voisit osoittaa paikkaansapitämättömiä kohtia vaikkapa minun viesteistäni tai muulla tavoin yrittäisit vähän asiallisemmin keskustella asioista. tällaisen "argumentointisi" taso ei nimittäin juuri päätä huimaa. :psmoke:
 
Kyllä tätä triidiä lukiessa näkee miten hyvin kokkarepetopropaganda on uponnut. Surullista. :(
 
Kannattaa seurata viikottain tuota MOL:in omakantaa. Olin lähdössä juuri viikonlopuksi muualla ja tarkistaessani tuon lähdön aikataulu venyi.

Oli tullut "tehtävä" ilmoittaa tulosta työtarjouksen vastaanottamisesta. Tuosta ei ollut mitään paperia tullut eikä historiasta löytynyt sellaista osoitettua tarjousta. Ensin piti tarkistaa aiemmin lähettämistäni hakemuksista, olisiko se koskenut jotain virkailijalle aiemmin mainittua, hakemaani paikkaa.
Tuo paikka löytyi sitten haettavana MOL:in kannasta eikä se kuulunut aiemmin haettuihin.

Posti ei ole vielä tullut, joten en tiedä olisiko kyseinen työtarjous niiden joukossa. Toimitusaika olisi täten aivan liian pitkä. Joka tapauksessa hakuaika olisi päättynyt jo viikonloppuna ja itse paikka oli hyvin vähän aikaa avoinna.

Jos siis olisi kokonaisen viikon ollut tarkistamatta tilannetta MOL omakannassa, olisi tullut karenssia.
 
Kannattaa seurata viikottain tuota MOL:in omakantaa. Olin lähdössä juuri viikonlopuksi muualla ja tarkistaessani tuon lähdön aikataulu venyi.

Oli tullut "tehtävä" ilmoittaa tulosta työtarjouksen vastaanottamisesta. Tuosta ei ollut mitään paperia tullut eikä historiasta löytynyt sellaista osoitettua tarjousta. Ensin piti tarkistaa aiemmin lähettämistäni hakemuksista, olisiko se koskenut jotain virkailijalle aiemmin mainittua, hakemaani paikkaa.
Tuo paikka löytyi sitten haettavana MOL:in kannasta eikä se kuulunut aiemmin haettuihin.

Posti ei ole vielä tullut, joten en tiedä olisiko kyseinen työtarjous niiden joukossa. Toimitusaika olisi täten aivan liian pitkä. Joka tapauksessa hakuaika olisi päättynyt jo viikonloppuna ja itse paikka oli hyvin vähän aikaa avoinna.

Jos siis olisi kokonaisen viikon ollut tarkistamatta tilannetta MOL omakannassa, olisi tullut karenssia.

Suosittelen ottamaan käyttöön Netpostin, niin tulee suuremmalla todennäköisyydellä perille noi työtarjoukset ja aiemmin kuin etanapostina. Toisaalta TE-toimisto voisi siirtyä kyllä nykyaikaan ja antaa asiakkaan itse päättää, vastaanottaako työtarjouksia etanapostitse vai sähköpostitse.
 
50 kilsaakin on suhteellista. Ajetaanko motaria, jotain kämäistä seututietä vai ollaanko julkisten armoilla? Paljonko menee aikaa? Tarkoittaako koti jonkun hillotolppamiehen kusista työmaaparakkia? Saako puoliso töitä maaseudulla? Sulaako palkka ylimääräisen auton pitoon? Toki se aasialaiset orjapajat voittaa, mutta halutaanko oikeasti verrata näihin? Jenkkien työmatkoihin voi joo verrata, mutta siellä taas "palkintona" keskiluokalla on hyvät asunnot sen ajan uhrauksena.

Oikeasti Ukin kokoisessa kunnassa tuollaiset työpaikkamäärien lisäykset aiheuttaa ongelmia, vaikka se positiivista onkin. Suomalaisella näpertelyllä sinne saadaan puitteet kuntoon sitten, kun linjastoja siirretään jo ihan muualle.
 
Korkeakouluissa tuo on nähty jo aikoja, että vaikka kuinka luotettaisiin ihmiseen ja ilmapiiri olisi kannustava tms. ja opiskelijat lähtökohtaisesti olisivat oma-aloitteisia niin ei siitä hommasta tule helvettiäkään ilman tylyjä suoritusvaatimuksia ja deadlinejä, jotka pakottaa pois sieltä sohvalta tekemään töitä.

Väitän, että ilman tuota opintotuen 45op vuosivaatimusta sekä kurssien sisäisiä suoeitusvaatimuksia jäisi opinnot monelta suorittamatta.

Tuon vuoksi pidän lähes itsestään selvänä, että jos työttömyyden on tarkoitus olla väliaikaista, ja työttömyysturvalla on tarkoitus hakea töitä, niin ehdottomasti tuossa tukee jonkinlaiset vaatimukset toimenpiteistä jotka täytyy säännöllisesti suorittaa. Kyse ei ole työttömän velttoudesta, vaan perustavanlaatuisesta ihmisen psykologiasta. Työ ja palkkio täytyy aina yhdistää toisiinsa, jotta palkkio motivoisi tekemään työtä.

Onko nykyinen aktiivimalli se miten tuo tehdään niin siihen en ota kantaa, mutta fakta on että vanha malli tutkitusti sai ihmiset passivoitumaan, ja työnhaun aktiivisuus laski mitä pidempään työttömyys kesti.
 
Väitän, että ilman tuota opintotuen 45op vuosivaatimusta sekä kurssien sisäisiä suoeitusvaatimuksia jäisi opinnot monelta suorittamatta.
Vuosivaatimus on 20 op. Kukaan ei pakota nostamaan opintotukea 9kk:ta. Jos nostat tuet ≤4 kuukaudelta, pitää suorittaa toi 20, muuten 5 op/tukikk.
 
Onko nykyinen aktiivimalli se miten tuo tehdään niin siihen en ota kantaa, mutta fakta on että vanha malli tutkitusti sai ihmiset passivoitumaan, ja työnhaun aktiivisuus laski mitä pidempään työttömyys kesti.

kysytäänpä sulta näin: muistat varmaan vanhan tuolileikin lapsuudesta? eli musiikki soi, X määrä ihmisiä pyörii piirissä tuolien ympärillä ja tuoleja on aina 1 vähemmän kuin ihmisiä, ja musiikin lakatessa kaikki yrittävät päästä istumaan. häviäjä eli vitunmoinen luuseri on se, joka ei saa sitä tuolia.

nyt kysyn sulta, että miltä tuntuisi olla pakotettuna leikkimään joka päivä tuota samaa tuolileikkiä toimeentulon eli ruoan ja katon pään päältä menettämisen uhalla, ja joka päivä hävitä ja tulla leimatuksi luuseriksi, nollaksi, mitättömäksi häviäjäksi, "oma vikas kun oot niin vtun paska ja huono!"..?

tilanne nyt vain on sellainen, että

1. työpaikkoja ei riitä kaikille SADOILLETUHANSILLE työttömille, ja

2. työnhaun pitkittyessä onko ihme että hakumotivaatio kärsii, kun jatkuvasti tulee hylsyjä, "valitettavasti valintamme ei kohdistunut Sinuun" (monesta paikasta ei tule edes niitä, hakua seuraa vain ikuinen haudanhiljaisuus)...

eli summa summarum: työttömyys EI kirkkaasti suurimmassa osassa tapauksia ole se haluttu vaihtoehto, vaan niitä työpaikkoja nyt vain ei riitä kaikille - vai onko kukaan kuullut kenestäkään joka jo päiväkodista saakka on unelmoinut "pääsevänsä" "ammattityöttömäksi"? niinPÄ. :psmoke:

ja nyt jos niitä, joilla menee huonosti jo ennestään vaikka ovatkin hankkineet useampia tutkintoja, omaavat aiempaa työkokemusta, mutta ovat syystä tai kolmannestatoista jääneet YT-neuvotteluissa työttömiksi, ja eivät (ensimmäisen X:n työttömyysvuoden) kovasta hakemisesta huolimatta ole enää päässeet takaisin työmarkkinoille, aletaan pakottamaan jatkuvasti (päivittäin/viikoittain) hakkaamaan päätään seinään ja sitä kautta saamaan jatkuvaa muistutusta miten he eivät enää kelpaa mihinkään, niin eikö kyseessä ole jonkinlainen sadismi?

ja ei. tämä EI tarkoita sitä, että työttömien ei tulisi lainkaan hakea töitä - ja vielä vähemmän sitä että olisi oikeutettua jättää tarjottu työ vastaanottamatta (HUOM. työkkärin "työtarjoukset" eivät ole oikeita työtarjouksia, vaan harhaanjohtavasti nimettyjä hakumääräyksiä joihin hakee vtusti muitakin samaan paikkaan samanlaisen määräyksen saaneita), mutta mä näkisin kyllä niin, että aktiivisuudesta tulisi pikemminkin palkita sen sijaan että rangaistaan siitä että on menettänyt toivonsa eikä enää jaksa jatkuvasti olla "haku päällä".

esimerkiksi: mikäli pitkäaikaistyötön suostuu osoittamaan sinnikkyyttä ja tehdä jatkuvaa työnhakua vuosikymmenien ajan, vaikkei enää mm ikärasismin ja yleisen työpaikkapulan vuoksi saakaan kuulla kuin tylyjä hylsyjä, niin niistä voisi saada vaikka yhden työttömien ruokalan ruokalipukkeen per jokainen viikko kun on jaksanut hakea ja ottaa vastaan taas yhden masentavan hylätyksi tulemisen. paljon parempi lähestymistapa ja suhteellisen kustannustehokaskin kuin pelkkä armoton ja tunteeton sanktiointi että epäonnistuu jossain missä jo lähtöjään onnettomat mahdollisuudet suoriutua.

lisäksi yksi erittäin hyvä konsti mitä ainakin joissain kaupungeissa/kunnissa on jossain vaiheessa pitkäaikaistyöttömille käytetty on se, että heidät palkataan esim 6+2 kuukaudeksi ihan TES-palkalla kaupungin hommiin, eli ei mitään väkisin väännettyä 9e/pvä harjoitteluskeidaa. ja näissä on tosiaan otettu huomioon kunnan tarpeet + työttömän osaaminen, eli esim teknikkotaustainen ja esimieskokemusta omaava työtön on päässyt (avustaviin) työnjohtotehtäviin. näitä voisi huoletta lisätä, eli tämä on siis "työn jakamista". palkattomat pakkoharjoittelut ja -työkokeilut ovat sen sijaan vittuilua vittuilun päälle ja vääristävät työmarkkinoita, kun taas tuollainen palkkatyö sen sijaan voikin jo oikeasti kuntouttaa ja motivoida väkeä sekä tuoda uutta puhtia ja lohtua.

lopuksi; jos kuitenkin halutaan vain ehdottomasti pysyä rangaistuslinjalla, niin eikö olisi sitten reilumpaa tarjota suoraan sitä kuulaa kalloon vähäosaisille työttömille vapaaehtoisten porvariteloituspartioiden toimesta? ihan siis sen sijaan, että aletaan vain vähentää rahoja tai vähentämisen uhalla pakotetaan tekemään vaikka vuosikymmenten turhaa työnhakua ja kuulla kelpaamattomuudestaan aina vain uudestaan ja uudestaan, kunnes jossain kohtaa nurkkaan ahdistetun terveys/mielenterveys pettää lopullisesti ja sekä yksilölle että yhteiskunnalle kallein vaihtoehto toteutuu ja tyyppi joutuu joko:

1. kalliiseen osastohoitoon kenties loppuiäkseen, tai

2. pahimmassa tapauksessa puukottaa jonkun viattoman sivullisen ja päätyy vankimielisairaalaan (osastoakin kalliimpi vaihtoehto + viattoman henki/terveys, ja näitähän on suomessa jo sattunutkin eli ikävä kyllä ei mitään fiktiota)

toistan, että omasta mielestäni tämä rangaistuslinja kaikkine mahdollisine variaatioineen ja jälkiseuraamuksineen on takuuvarmasti kalleimmaksi käyvä ja joka tavalla muutoinkin huonoin vaihtoehto, mutta ilmeisesti sille kuitenkin tilausta piisaa kun kaikenmaailman syyllistäviä "aktivointi"toimenpiteitä tuputetaan ja tehdään valtakunnanlaajuista ihmiskoetta missä kohtaa kenenkin pinna palaa ja käämit käryää.. osanottoni jo nyt kaikille tämän kylmän politiikan tuleville uhreille; "aktivoijien" käsissä tulee olemaan vielä verta - ja paljon.

 
Sillähän se työttömyys laskee kustannustehokkaasti kun kunnat palkkaa lisää lapioon nojaajia.
 
Sillähän se työttömyys laskee kustannustehokkaasti kun kunnat palkkaa lisää lapioon nojaajia.

mitä kohtaa et ymmärtänyt sanoista "kunnan (olemassaolevat) tarpeet ja työttömän osaamisen huomioonottaminen" sekä "työn jakaminen"?

+ aika paljonhan täällä on käsittääkseni vinguttu että työttömien pitäisi tehdä jotakin rahan saamisen vastineeksi: no tässähän sitä sitten olisi, työttömät tekisivät ihan oikeita töitä oikeilla työehdoilla ja saisivat siitä ansaitsemansa palkan. ja toki jos ei työnteko maita niin ihan normaaliin tapaanhan siitä seuraa sitten karenssia ja kuritusta.

sillä erolla tuohon muuhun "aktivointi"skeidaan, että tässä tapauksessa olisi sentään annettu ihan aidosti ja oikealla korvauksella yrittää päästä eteenpäin ja tehdä jotain hyödyllistä. ei mitään palkatonta pakkotyötä tai rangaistusta siitä että et onnistu saamaan X määrää töitä ajassa Y - kun kuitenkin sen työn saamisesta päättää aina työnantaja, ja hakijoitahan piisaa..:psmoke:
 
Nämä työttömien alistajat ja muut vittuilijat ovat vaan saaneet hyvät kortit käteen eikä voi ymmärtää sitä, että joku muu on saanut paskemmat kortit. Jos on koulussa saanut hyvän työharjoittelupaikan, johon pääsee heti töihin kun valmistuu, niin se on jo helvetin iso asia. Mulla oli paskat työharjoittelupaikat ja niistä ei irronnut duunia. Nykyisin pääsee helposti töihin JOS on suhteita. Nykyiseen paikkaan tulin suhteilla ja jos en täällä olisi, niin todennäköisesti olisin vieläkin työttömänä. Koulun jälkeen kävin työharjoittelupaikalla kyselemässä edes kesätöitä, niin ei kuulemma tarvita. Samaan aikaan palkkasivat vitusti virolaisia ja filippiiniläisiä hoitamaan hommia. Ihan nippelitietona, maksavat noille filppareille 800 dollaria kuussa, joten ei siinä suomalainen työntekijä voi kilpailla mitenkään. Niin ja tietenkin siellä oli pomojen ja pikkupomojen 15v lapset ja niiden kaverit ja kissankumminkaimat, jotka vain ajelivat trukilla edestakaisin pihalla. Sitten ihmetellään kun kaikki projektit on vitusti myöhässä jne.
 
Työttömät toivoivat kannustusta ja koulutusta A-teemassa – Ministeri lupasi aktiivimalli kakkosen ennen kesää

Yle, otsikot kuntoon. "eduskunnan käsittelyyn" puuttuu otsikosta. Oli kyllä "mielenkiintoinen" A-teema keskustelu isommalla porukalla, katsoin alusta loppuun.

Ministeri Jari Lindström sanoi A-teemassa, että seuraavaa aktiivimallia on muutettu byrokratiaa vähentävään ja ihmisiin luottavaan suuntaan.
Viittaa aivan selvästi siihen raportointipakkoon, näen jo sellaisen ongelman tässä vaiheessa että jos joku hakee vaikka päivässä 10-20 paikkaan, niin miten se jakauma menee per viikko sitten, saati kuukautta kohden? :D

n. 800000 raporttia / ilmoitusta per kuukausi :/ kuka nuo kaikki sitten tarkistaa?

Seuraavalle hallitukselle:
HS-analyysi: Aktiivimalli on kömpelyydessään välivaihe – seuraava hallitus joutuu uudistamaan koko sosiaaliturvan
 
Viimeksi muokattu:
Oli kyllä mielenkiintoinen A-teema keskustelu isommalla porukalla, katsoin alusta loppuun.
Itse pidin koko lähetystä suunnilleen yhtä tyhjänpäiväisenä kuin TE-keskusten kursseja. Nyökkäiltiin konsensusmielisesti kyselyn tulokselle (jota työministerimme kutsui tutkimukseksi), syyteltiin vuoron perään rivien välissä toinen toistaan, kierreltiin ja kaarreltiin ("En halunnut käyttää sitä termiä" paikallisesta sopimisesta; Lindströmin taidokas väistely niin suunnitteluista kuin rahoituksistakin) ja lopputulos oli, ettei mitään lopputulosta ollut.

Mutta kuluihan siinä puolitoistatuntinen leppoisasti ja aivoja rasittamatta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 607
Viestejä
4 510 652
Jäsenet
74 443
Uusin jäsen
late1981

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom