Keskustelua foorumin linjauksista

[Kuvaaja]

Ja lopulta kaiken sananvapaus yms. adhd-hätääntymisen jälkeen "puukkomatut" ja "terroristien kyrvän imijät" lentelee kulttuurinrikastumisthreadissa eikä ketään lopulta tunnu kiinnostavan

Olisiko "uskontyötä tekevä laupeuden lähettiläs" parempi? Eikö @Sampsa juuri linjannut, että asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä, kunhan nimitys osuu. Kerro ihmeessä mikä olisi Afghanistanistanista tulleelle puukottavalle terroristille osuvampi nimitys? Mitä tuohon värikkääseen kielenkäyttöön tulee, niin ei siihen ole aikaisemminkaan puututtu. Miksi KR-ketju olisi sen suhteen poikkeus? Eipä sieltä toisaalta pikavilkaisulla tuollainen heitto edes käynyt silmään. Aika tarpeetonta se mielestäni on, mutta käyttäjiä on moneen lähtöön.

Mitä moderointiin tulee, niin se on mielestäni nyt hyvällä tolalla. Ei se täydellistä ole tai kaikkia miellytä, mutta ei se oikein voi rehellisesti kumpaakaan ollakaan. Moderoinnin suurin ongelma oli, että se ei hetkeen ollut ihan ajan tasalla käyttäjämäärän kasvun kanssa, mutta nyt moderaattorit ovat kiitettävästi ajan tasalla toimissaan. Varoituksista ja huomautuksista ei aina tunnu tulevan merkintää viesteihin, josta voi syntyä sellainen mielikuva, että epäkohtiin ei aina puututa, mutta meno foorumilla on rauhoittinut paljon viime aikoina vaikka kirjoitusaktiivisuus kasvaa jatkuvasti, ja se on hyvä juttu. Parasta on, että käyttäjäpalautteeseen jopa reagoidaan! Hyvin täällä on hommat hoidossa.

 

[outonaapuri]

Räpellyksessä on ihan oma meininki ja niistä on turha tulla tänne asiapuolelle huutelemaan

 

[Freeze]

Unohtamatta testausta, kuulikko

Siis täällähän puhutaan palautetta yleisesti foorumista ja sitten kyseisestä modesta nimettömänä

Jos ei tämän vertaa valoa kestä, kasetoikoon

 

[outonaapuri]

Unohtamatta testausta, kuulikko

Siis täällähän puhutaan palautetta yleisesti foorumista ja sitten kyseisestä modesta nimettömänä

Jos ei tämän vertaa valoa kestä, kasetoikoon

Lähinnä sitä meinasin, että räpellyksen moderoinnilla ei ole mitään tekemistä muiden alueiden moderoinnin kanssa ja se ei ehkä ole kaikille ihan selvää.

 

[Mestaritonttu]

Jep, tuskinpa kansanmurhalla hekumointi kuuluu asialliseen keskusteluun missään. Tuonkin pystyisi kyllä sanomaan ilman mitään varoituksia, jos hiukan miettisi mitä voi sanoa ja miten. Meikäkin on epäillyt ilman varoituksia, että todennäköisesti tietty ongelma tullaan ratkaisemaan armottomalla teurastuksella. Kun kerta poliittista ratkaisua ei näytetä osaavan.

Olen minä näköjään yhden oikean varoituksen saanut, kun joku hermostui. Taisi olla ihan oikeasta syystä, kun se keskustelija luuli mun aukovan sille päätäni.

Niin, vaikka kulttuurin rikastus- ketjussa sallitaan ehkä enemmän alatyyliä mitä muualla jotta se ei roiskuisi muihin ketjuihin, niin olisihan se mukavaa että turhautumista ja vihaakin tuntevat miettisivät
että voiko omilla sanomisilla olla mahdollisesti seurauksia myös itse sivustollekin. Eräs trolli jo uhkailikin Image- paljastusartikkelilla mutta seuraavalla kerralla voikin olla tosi kyseessä.
Itse haluaisin että kulttuurin rikastumista sivuavat ketjut sallittaisiin täällä jatkossakin mutta mikään ei ole varmaa nykyisenkaltaisessa kireässä ilmapiirissä. Tietysti aina on räbä vähemmän salonkikelpoiseen
keskusteluun...

Olenko jossain hyväksynnän moiselle muka antanut? Sanoin vain, että se joskus voi olla ainut järkevä ratkaisu.

Kyllä jonkun asian kutsuminen järkeväksi ratkaisuksi kuulostaa minusta hyväksynnältä vaikka siihen pätisivätkin tietyt ehdot.

 

[Mestaritonttu]

Sinä voit tulkita asiat, miten halua, mutta maailma on ikävä paikka, jossa tapahtuu kauheita asioita, ja aina ne toisen osapuolen mielestä oli oikeutetuja.

Niinhän se on että veri saa ruohon kasvamaan jne. mutta foorumin ylläpidon kannattaa tällaisissa "rajatapauksissa" antaa liian helposti penalttia kuin olla turhan lepsuja. Itse foorumin kannalta siis, älä nyt sentään kuvittele että yrittäisin käyttää yleisiä netikettisääntöjä maahanmuuttokriittisen ajattelun tukahduttamiseen, olen osallistunut kulttuurin rikastusketjuun melko aktiivisesti.

 

[Lallijuoppo]

Taas tuo Donald Trump ketju.
Ihmetyttää että @hkultala saa varoituksen, mutta @Donaldo saa aukoa päätää hkultalalla ihan miten päin vain ilman mitään seurauksia.

 

[Jurppii]

Taas tuo Donald Trump ketju.
Ihmetyttää että @hkultala saa varoituksen, mutta @Donaldo saa aukoa päätää hkultalalla ihan miten päin vain ilman mitään seurauksia.

Mihin viesteihin viittaat? Siinä, missä varoitus tuli, oli neljä henkilöön menemistä ja Donaldo vastasi melko maltillisesti "poika" pahimpana juttuna.

 

[Sampsa]

Joku tolkku nyt mikä ja minkälainen keskustelu ylläpidon asia hoitaa

 

[Lallijuoppo]

Mihin viesteihin viittaat? Siinä, missä varoitus tuli, oli neljä henkilöön menemistä ja Donaldo vastasi melko maltillisesti "poika" pahimpana juttuna.

Jep. Tosi asiallista.
"Enpä ole tuollasta itsensä pussiin puhumista nähnyt aikoihin mutta ei se suoranaisesti yllätä tyypiltä joka ihannoi SEKÄ naisia ahdistelevaa narsisti Trumpia ETTÄ naisia ahdistelevaa juoppo-Teuvoa. No, turha on mitään moraalia ja suoraselkäistä, suomalaista rehellisyyttä sinulta penätä kun jos ei sitä ole niin ei sitä mistään sinulle enää aikuisiällä tipu."

Ihan vaan asiallista keskustelua yhtää provoamatta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Taas tuo Donald Trump ketju.
Ihmetyttää että @hkultala saa varoituksen, mutta @Donaldo saa aukoa päätää hkultalalla ihan miten päin vain ilman mitään seurauksia.

On taas aika erikoinen tuomio. Toinen keskittyy kirjoittamaan asiaa toisen lähinnä huudellessa eri ketjuissa kuinka joku on maanpetturi tai trolli tai muuten vaan tyhmä. Parempaa haukkumista?

 

[Donaldo]

On taas aika erikoinen tuomio. Toinen keskittyy kirjoittamaan asiaa toisen lähinnä huudellessa eri ketjuissa kuinka joku on maanpetturi tai trolli tai muuten vaan tyhmä. Parempaa haukkumista?

Kyllä sieltä huomautus / varoitus tuli. Mutta että oikein useassa ketjussa sinua harmittaa toisten mielipiteet. Voi raukkaa. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta niin mitä jos googlettaisit mitä se tarkoittaa ja miettisit onko se itkun paikka mitä mieltä joku toinen keskustelupalstalla on

Asiattomuudet toki asia erikseen ja niitähän tuo ylläpito puolin ja toisin hoitaa.

 

[rane58]

Aikuiset ihmiset

Mistäs sen tietää kuka tai mikä nimimerkin takana on...?

 

[Zefram Cochrane]

Ja vaikka se fyysinen ikä olisikin yli 50, niin henkinen ikä voi olla 14 niinkuin minulla.

 

[JormaMela]

Unohtamatta testausta, kuulikko

Siis täällähän puhutaan palautetta yleisesti foorumista ja sitten kyseisestä modesta nimettömänä

Jos ei tämän vertaa valoa kestä, kasetoikoon

Räbä räbässä

 

[Damathacus]

Kyllä sieltä huomautus / varoitus tuli. Mutta että oikein useassa ketjussa sinua harmittaa toisten mielipiteet. Voi raukkaa. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta niin mitä jos googlettaisit mitä se tarkoittaa ja miettisit onko se itkun paikka mitä mieltä joku toinen keskustelupalstalla on

Asiattomuudet toki asia erikseen ja niitähän tuo ylläpito puolin ja toisin hoitaa.

Tämä on oikein malli esimerkki sellaisesta viestistä missä taiteillaan varoituksen rajalla että saataisiin toinen provottua astumaan sen yli ja josta tuossa pari sivua sitten kirjoitin että voisi alkaa jakamaan varoituksia hieman herkemmin.

 

[Jurppii]

Tämä on oikein malli esimerkki sellaisesta viestistä missä taiteillaan varoituksen rajalla että saataisiin toinen provottua astumaan sen yli ja josta tuossa pari sivua sitten kirjoitin että voisi alkaa jakamaan varoituksia hieman herkemmin.

Kuulostaa aika äärimmäiseltä, että keskustelutaitorajoittuneiden vuoksi muutkaan ei saisi kirjoittaa asiallista mutta mahdollisesti jotain ärsyttävää tekstiä, vain siksi, että jollain menee kasetti solmuun ja se ei osaa vastata sääntöjen puitteissa enää. Toisaalta, siihen suuntaanhan maailma on menossa, trigger warningit vaan sääntöihin pakollisiksi?

 

[Donaldo]

Aika erikoinen tämä joidenkin jantterien pyrkimys estää tai kieltää eri mieltä olevien ihmisten keskusteleminen kokonaan. Sitä tullaan keskustelupalstalle toitottamaan jotain omaa agendaa mutta sen sijaan että eri mielipiteistä keskusteltaisiin ja niitä vertailtaisiin niin nämä sankarit pyrkii hiljentämään muut. Vaaditaan varoituksia ja hyökätään kirjoittajia kohtaan kuin kostona siitä ettet alistunut ja hyväksynyt meidän omaa totuutta. Ja se on aika säälittävää. Ihmisten mielipiteenvapauksia ja sananvapauksia vastaan hyökkäämistä. Ihan tulee jotkut totalitääriset valtiot mieleen. Tämäkin ketju muuttunut oikeiden ylilyöntien raportoimisesta itkemiseen siitä miten eri mieltä olevia tyyppejä pitäisi bannata.

No juu. Mutta taas kun muistaa mitenkä paljon tälläkin palstalla porukkaa pyörii niin kyllä siihen joukkoon mahtuu monenlaista tallaajaa.

 

[Lallijuoppo]

Aika erikoinen tämä joidenkin jantterien pyrkimys estää tai kieltää eri mieltä olevien ihmisten keskusteleminen kokonaan. Sitä tullaan keskustelupalstalle toitottamaan jotain omaa agendaa mutta sen sijaan että eri mielipiteistä keskusteltaisiin ja niitä vertailtaisiin niin nämä sankarit pyrkii hiljentämään muut. Vaaditaan varoituksia ja hyökätään kirjoittajia kohtaan kuin kostona siitä ettet alistunut ja hyväksynyt meidän omaa totuutta. Ja se on aika säälittävää. Ihmisten mielipiteenvapauksia ja sananvapauksia vastaan hyökkäämistä. Ihan tulee jotkut totalitääriset valtiot mieleen. Tämäkin ketju muuttunut oikeiden ylilyöntien raportoimisesta itkemiseen siitä miten eri mieltä olevia tyyppejä pitäisi bannata.

No juu. Mutta taas kun muistaa mitenkä paljon tälläkin palstalla porukkaa pyörii niin kyllä siihen joukkoon mahtuu monenlaista tallaajaa.

Sinä olet oikein malliesimerkki kirjoittajasta, joka lähinnä vain vittuilee toisille. Olen itse kyllä sitä mieltä, että jos tällaisten vastausten jälkeen vastapuoli vetää pultit, niin kyllä aloittajalle pitäisi antaa tuplaten ne bannit, mitä sille kilahtaneelle. Jääkiekon tyyliin, että aloittajalle 2+2 ja toiselle 2.

 

[Jurppii]

Sinä olet oikein malliesimerkki kirjoittajasta, joka lähinnä vain vittuilee toisille. Olen itse kyllä sitä mieltä, että jos tällaisten vastausten jälkeen vastapuoli vetää pultit, niin kyllä aloittajalle pitäisi antaa tuplaten ne bannit, mitä sille kilahtaneelle. Jääkiekon tyyliin, että aloittajalle 2+2 ja toiselle 2.

Aloittaja on sun mielestä tässä se, joka saa toisen suuttumaan pysytellen itse asiallisena?

 

[Donaldo]

Ihan tarpeetonta.

No joo, on sulla tuossa kieltämättä pointti. Mutta pistää kieltämättä vituttamaan tuo itku mitä osa porukasta vetää jos mielipiteet ei miellytä. Se tässä on pointtina. Että vaikka joku on jotain mieltä niin pyritäänkö se mielipide kumoamaan faktoilla tai osoittamaan järkisyillä mikä olisi parempi ajatus, vai yritetäänkö hiljentää toinen kokonaan. Hyökkäämällä, provosoimalla tai banneja vaatimalla. Siinä mielessä esim. tuo keskustelupalstan tarkoituksen googlaaminen pätee todellakin. Tai sitten ruvetaan esittämään kuten tuo Damathacus tuossa aiemmin että toisen tarkoitus olisi vain provosoida muita. Eli käytännössä trollata. Huoh. Joo, senhän takia täällä kirjoitellaankin ja luetaankin muiden kommentteja että pääsisi vain muita provosoimaan. Äly hoi.

Ei tietenkään pitäisi antaa vetää samalle tasolle heidän kanssaan. Mutta siihen nyt ei sentään alennuta että yritetään estää toisia keskustelemasta tai itke... vaaditaan banneja että saisi rauhassa julistaa omaa juttuaan ja elää omassa kuplassaan kuvitellen sen olevan joku ultimaattinen totuus. Eiköstä vaan?

 

[Donaldo]

Niin, on sullakin pointti mutta jos oma ulosanti on provoilua ja reaktioiden hakemista niin silloin on kyllä ihan yhtä huono keskustelija. Sitä tarkoitin. Ja sitä muutkin tuossa uskoakseni tarkoitti.

Toki jos jonkun ulosanti sitä on. Minun ei ole. Typerää tuo mitä jotkut esittää että ainut tarkoitus on vain joku trollaaminen tai provosoiminen. Sillähän yritetään juurikin vain provosoida.

 

[Stanley H. Tweedle]

Mutta pistää kieltämättä vituttamaan tuo itku mitä osa porukasta vetää jos mielipiteet ei miellytä. Se tässä on pointtina. Että vaikka joku on jotain mieltä niin pyritäänkö se mielipide kumoamaan faktoilla tai osoittamaan järkisyillä mikä olisi parempi ajatus

Siis tämänkö vuoksi koet tarpeelliseksi julistaa muita keskustelijoita Pietarin trolleiksi tai maanpettureiksi?

Mutta että oikein useassa ketjussa sinua harmittaa toisten mielipiteet.

Ei mielipiteet vaan tuo jatkuva Pietarin trolli/maanpetturijankutus

Tämä on kuitenkin keskustelupalsta niin mitä jos googlettaisit mitä se tarkoittaa ja miettisit onko se itkun paikka mitä mieltä joku toinen keskustelupalstalla on

Mitäpä jos itse googlaisit mitä se keskustelu on

 

[D`Walker]

Sivusta seuranneena pari huomiota: MV-lehti -ketjussa ainakin asiallinen keskustelutyyli näyttää olevan jokaisen eri mieltä olevan keskustelijan haukkuminen epäisänmaalliseksi, putintrolliksi tai kremlin kätyriksi. Varoitus tulee toki vain sille joka pistää samalla "asialinjalla" takaisin.

Foliohattumies voisi väittää että eräiden tarkoitus onkin vain aiheuttaa reaktioita että pääsee ilmiantamaan. Eikai sentään, eihän?

 

[Donaldo]

Just tästä hyökkäämisestä puhun. Ja löytyihän se syykin: ei saisi näiden hienojen herrasmiesten mielestä puhua Venäjän harjoittamasta informaatiovaikuttamisesta.

Mutta hienoa että tietää tehneensä jotain oikein jos saa teidänlaisten ihmisten vihat niskoilleen.

 

[Donaldo]

Justhan sä tossa provoilit kaksi viestiä sitten?

Jatka vaan. Antaa voimia.

 

[Stanley H. Tweedle]

Just tästä hyökkäämisestä puhun. Ja löytyihän se syykin: ei saisi näiden hienojen herrasmiesten mielestä puhua Venäjän harjoittamasta informaatiovaikuttamisesta.

Mutta hienoa että tietää tehneensä jotain oikein jos saa teidänlaisten ihmisten vihat niskoilleen.

No hyökkääminen on kyllä ollut ihan sieltä päin tulevaa.

Itse kun olen ollut jonkinasteinen russofoobikko pikkupojasta asti jo Neuvostoliiton ajoilta, jolloin Suomessa ei oikein vielä saanut edes haukkua naapuria ja nähnyt glasnostin ja demokratiakehityksen jälkeisen totuuden, jossa naapuri on naapuri vaikka voissa paistaisi edelleenkin sekä kannatan Suomen NATO-jäsenyyttä oman vahvan puolustuksen ja jalkaväkimiinojen lisäksi, niin alkaa se kyllästyttämään kun joku jeppe heiluttaa ryssätrollikorttia joka kommentissa pitäen sitä vielä loistavana argumentointina

Koska modelinja on ollut se, että jeppeilyihin vastaamisesta on tullut varoituksia, on ollut pakko laittaa ignoreen ne muutama tapaus jotka eivät keksi millään muulla argumentoida. Ilmeisesti se raporttinappula on kovista puheista huolimatta napsunut tiheään.

Mutta hienoa että tietää tehneensä jotain oikein

Eli ihan tarkoituksella vedetty..

 

[Donaldo]

Kiitos palautteesta. Se auttaa jaksamaan.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kiitos palautteesta. Se auttaa jaksamaan.

Ole hyvä.

 

[Lallijuoppo]

Ole hyvä.

Nämä sankarit kyllä paskovat kaikki ketjut mihin osallistuvat, ovat näköjään vielä ylpeitä siitä.
Eipä sitä kauheasti viitsi osallitua paskottujen ketjujen keskusteluihin, vaikka silloin tällöin jotain aina tulee heitettyä.
Näytä huomioimatta jätetty sisältö-vaihtoehdon klikkaaminen on kyllä aina virhe, kun haluaa ihmetellä, että mistäköhän nyt taas vängätään.

 

[Donaldo]

Ja hyökkäys ja syyttely jatkuu. Ei kestä kaikilla kasetti sitä että on myös eri mieltä olevia, jotka ei taivu siihen omaan agendaan. Ja sen jälkeen alkaa tuo hyökkäily ja syyttely siitä että ne eri mieltä olevat on täällä pelkästään trollaamassa tai "psskomassa" ketjuja. Hoh hoijaa.

Ratkaisuehdotus: älä ota kaikkea niin henkilökohtaisesti niin ehkä se kasetti kestää sitten paremmin

 

[Nightuser]

Jos on eri mieltä jostain asiasta niin sen oman mielipiteen asiaan voi kirjoittaa niin että siinä samassa viestissä ei ole mitään nälvimistä tai muuta henkilökohtaista mussutusta toiselle käyttäjälle. Aikaisemmin olevista viesteistä käy hyvin ilmi että sellaista meno on aika monessa ketjussa.

En pidä sitä mitenkään ihmeellisenä jos jollain kasetti hajoaa tuosta kun ladellaan henkilökohtaisuuksia tai mennään lähellä sen rajoja.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ja hyökkäys ja syyttely jatkuu. Ei kestä kaikilla kasetti sitä että on myös eri mieltä olevia, jotka ei taivu siihen omaan agendaan. Ja sen jälkeen alkaa tuo hyökkäily ja syyttely siitä että ne eri mieltä olevat on täällä pelkästään trollaamassa tai "psskomassa" ketjuja. Hoh hoijaa.

Ratkaisuehdotus: älä ota kaikkea niin henkilökohtaisesti niin ehkä se kasetti kestää sitten paremmin

Melkoisen huvittavia väitteitä, koska itse olet yleensä heittänyt sen "Pietarin trolli/maanpetturi" -vastauksen niille, jotka ovat eri mieltä ja eivät taivu agendaasi

Sen sijaan että keskustelisit asioista, keskityt itse lähinnä tuohon "hyökkäämiseen ja syyttelyyn"

Ota tämä ihan henkilökohtaisesti (ja klikkaile taas vaikka raporttinappulaa)

 

[Donaldo]

Melkoisen huvittavia väitteitä, koska itse olet yleensä heittänyt sen "Pietarin trolli/maanpetturi" -vastauksen niille, jotka ovat eri mieltä ja eivät taivu agendaasi

Sen sijaan että keskustelisit asioista, keskityt itse lähinnä tuohon "hyökkäämiseen ja syyttelyyn"

Ota tämä ihan henkilökohtaisesti (ja klikkaile taas vaikka raporttinappulaa)

Sieltä se taas tuli se eniten harmittava asia, Venäjän trollaamisesta / informaatiovaikuttamisesta puhuminen. Miksiköhän se asia ketään tavallista suomalaista harmittaisi, että niistä vääryyksistä puhutaan suoraan

 

[Stanley H. Tweedle]

Sieltä se taas tuli se eniten harmittava asia, Venäjän trollaamisesta / informaatiovaikuttamisesta puhuminen. Miksiköhän se asia ketään tavallista suomalaista harmittaisi, että niistä vääryyksistä puhutaan suoraan

Sekoitat nyt pahasti Venäjän informaatiovaikuttamisesta keskustelun ja muiden keskustelijoiden Pietarin trolleiksi haukkumisesi...

 

[Donaldo]

Sekoitat nyt pahasti Venäjän informaatiovaikuttamisesta keskustelun ja muiden keskustelijoiden Pietarin trolleiksi haukkumisesi...

Miksi sä otat sen aiheen niin henkilökohtaisesti?

 

[Stanley H. Tweedle]

Miksi sä otat sen aiheen niin henkilökohtaisesti?

Miksi itse vihjaat ja syyttelet Pietarin trolliksi henkilökohtaisesti?

Sehän ei ole keskustelua asiasta ja paskaa argumentointia ylipäätään. Ja sitten jos siihen vastaa, alkaa raporttinappula siellä napsumaan. Ja kyselet vielä, miksi ottaa henkilökohtaisesti

Lopetan tältä osalta tähän. Eiköhän kaikki ole nähneet jo minkälaisesta tapauksesta on kyse.

 

[Donaldo]

Miksi itse vihjaat ja syyttelet Pietarin trolliksi henkilökohtaisesti?

Sehän ei ole keskustelua asiasta ja paskaa argumentointia ylipäätään. Ja sitten jos siihen vastaa, alkaa raporttinappula siellä napsumaan. Ja kyselet vielä, miksi ottaa henkilökohtaisesti

Lopetan tältä osalta tähän. Eiköhän kaikki ole nähneet jo minkälaisesta tapauksesta on kyse.

No, toisin kuin sinä niin minä pystyn kyllä keskustelemaan. Ja sivistyneeseen keskustelemiseen kuuluu myös kysymysten esittäminen JA niihin vastaaminen.

Se, miksi joku saattaisi olla Pietarin trolli, johtuu ihan vain siitä jos ko. nimimerkki kirjoittaa koko ajan ja joka asiassa ainoastaan Suomen vastaisia asioita. Esimerkiksi läyhyttää siitä miten ollaan muka kusessa islamisaation edessä, siitä miten huono juttu EU meidän kannalta on yms. Kun tiedetään Venäjän pyrkimyksenä olevan kohdemaiden heikentäminen, eripuran aiheuttaminen ja yhtenäisyyden murentaminen, niin nuo negatiivisten pikkuasioiden suurenteleminen sopii juuri siihen sapluunaan.

Eli kääntäen, jos et halua että kukaan epäilee sinua epäisänmaalliseksi niin älä kirjoita pelkkää Suomen vastaista matskua. Tai lakkaa ainakin ihmettelemästä miksi joku sinusta niin ajattelee kun agenda on selvästi tuollainen.

 

[Donaldo]

Kykenetkö sinä nyt puolestasi vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen?

 

[Donaldo]

Kyllä kaikki tietää mikä putin-trolli on, mutta kukaan ei enää jaksa sua kun syytät jokaista vastaantulijaa putin-trolliksi jos ulosanti ei miellytä.

Elä kehtaa aikuinen ihminen tunnekuohuissas vääristellä asioita tuolleen. Kukaan ei ole täällä syyttänyt jokaista vastaantulijaa miksikään einä varsinkaan sen takia että "ulosanti ei miellytä". Just kirjotin tuossa että minkälaisilla asioilla niitä epäilyksiä omista tarkoitusperistä alkaa ihmisille heräämään niin eikö seuraavaksi tule taas sankari vääristelemään asioita.

Kovasti ottaa kunnian päälle joillakin.

 

[Juha Kokkonen]

Ja hyökkäys ja syyttely jatkuu. Ei kestä kaikilla kasetti sitä että on myös eri mieltä olevia, jotka ei taivu siihen omaan agendaan. Ja sen jälkeen alkaa tuo hyökkäily ja syyttely siitä että ne eri mieltä olevat on täällä pelkästään trollaamassa tai "psskomassa" ketjuja. Hoh hoijaa.

Ratkaisuehdotus: älä ota kaikkea niin henkilökohtaisesti niin ehkä se kasetti kestää sitten paremmin

Lopetetaanpas sitten tämä hyökkäys/syyttely-väittely, kun se ei selvästikään etene täällä yhtään mihinkään. Toisten käyttäjien syyttely (trolliksi yms) ei ole tällä foorumilla sallittua ja sellaista kohdatessaan kannattaa asiasta raportoida ylläpidolle. Sinulla ei myöskään ole mitään oikeutta kutsua tai epäillä julkisesti toisia käyttäjiä pietarin trolleiksi (jos tällaista on tapahtunut).

Sinä voisit omalta osaltasi keskittyä viesteissäsi provosoivan ja nälvivän sävyn poisjättämiseen. Asiasta erinomainen esimerkki on viestisi #1513 tässä ketjussa. Myöskään nämä viimeiset viestisi tässä ketjussa eivät ole mitään sivistyneesti keskustelemista, vaikka itse niin väität. Kaikki tällainen pois kiitos.

 

[Donaldo]

Herranjestas sentään. Ketään ei saa epäillä? Aika vaikeaksi tekee keskustelemisen jos kaikkinainen toteaminen siitä että joku toimii aktiivisesti Suomen ja suomalaisuuden vastaisesti kielletään. Asiallisenkin.

Nyt voisit vähän miettiä että mikä ero on esimerkiksi näillä keskustelutavoilla:

1. Sää oot trolli, painu ***ttuun täältä. Paskot vaan kaiken ja tarkoituksella provoat JOKAISESSA viestissäs.

2. Nuo sun jutut ei kyllä nyt oikein kuulosta Suomen etujen mukaiselta. Miksi sä otat niin henkilökohtaisesti kaikki puheet Venäjän informaatiovaikuttamisesta?

Kysyn siis että onko aihe jotenkin kokonaan kiellettyjen listalla ja jos kyllä niin minkä vuoksi? Vai sallitaanko aiheesta asiallinen keskustelu? Entä sallitaanko hyökkääminen asiallisesti keskustelevaa vastaan?

 

[Dudem]

Käyttäjät eivät ole moderaattoreita, vaan se raportointi nappula on sitä varten.

 

[Juha Kokkonen]

Herranjestas sentään. Ketään ei saa epäillä? Aika vaikeaksi tekee keskustelemisen jos kaikkinainen toteaminen siitä että joku toimii aktiivisesti Suomen ja suomalaisuuden vastaisesti kielletään. Asiallisenkin.

Nyt voisit vähän miettiä että mikä ero on esimerkiksi näillä keskustelutavoilla:

1. Sää oot trolli, painu ***ttuun täältä. Paskot vaan kaiken ja tarkoituksella provoat JOKAISESSA viestissäs.

2. Nuo sun jutut ei kyllä nyt oikein kuulosta Suomen etujen mukaiselta. Miksi sä otat niin henkilökohtaisesti kaikki puheet Venäjän informaatiovaikuttamisesta?

Kysyn siis että onko aihe jotenkin kokonaan kiellettyjen listalla ja jos kyllä niin minkä vuoksi? Vai sallitaanko aiheesta asiallinen keskustelu? Entä sallitaanko hyökkääminen asiallisesti keskustelevaa vastaan?

Käyttäisitkö lainaus-ominaisuutta viesteissäsi, jotta keskustelijat tietävät kenelle ne ovat suunnattu. Oletan, että tämä oli minulle.

Jälkimmäisessä keskustelutavassa ei ole mitään vikaa.

Keskustelutapasi tämän ketjun viimeisimmissä viesteissä ei ole ollut millään tavoin asiallista, vaan toistuvasti erittäin provosoivaa.

 

[Donaldo]

Okei, yritän parantaa tapani.

Se mitä tuossa yritin saada aikaan oli antaa nimimerkeille mahdollisuuden kertoa mikä se syy epäisänmaalliseksi tulkittuun keskustelutapaan on. Yksi tulkinta on tullut ilmi ja se nosti heissä vaan enemmän kierroksia, joten arvelin että heillä on sitten joku eriävä tulkinta. Keskustelu vaan jäi nyt kovin yksipuoliseksi kun vastaamisen sijaan tuli tuttu "mulle riitti, lähen menee" -kortti.

Mut täytyy joo pitää huoli ettei tule ite pilattua tärkeää yhteiskunnallista aihetta turhan provosoimalla kielenkäytöllä.

 

[Juha Kokkonen]

No varmaan johtuu siitä, että jos noi on ne sun perusteet haukkua kanssakeskustelijat putin-trolleiksi, niin voi terve. Ihan kuin suomalaisella ei voisi olla noista asioista kielteistä kantaa.

Yhdessä toisessa ketjussa muistaakseni hkultala kirjoitti aika kattavan listan joka kokonaisuudessaan täyttyessään toimii suuntaa-antavana indikaattorina. Se että ei tykkää islamisaatiosta ja EU:sta on suoraan sanottuna typerä ja suppea mittari.

Joka tapauksessa jatkuva venäjätrollihuutelu paskoo tehokkaasti jokaisen ketjun johon sitä suollat, sen sijaan että siellä keskusteltaisiin otsikon aiheesta.

Eikö noista vois vaan antaa ehdoitta varoituksen? Trollisyyttelyt voi laittaa raporttinapilla ja jättää ne tekstistä pois kun niistä ei ole kenellekään mitään hyötyä.

Kuten jo tossa edellä totesin, lopetetaanpas tästä asiasta vääntäminen, kun kerran tuli jo selväksi, ettei asia etene mihinkään. Ylläpito ottaa kantaa parhaansa mukaan mahdollisiin tuleviin rikkomuksiin ja ongelmatilanteisiin raporttien kautta.

 

[Juha Kokkonen]

Niin, sitä just meinasin että eikö se nyt ole oikea kanava noille sormella osoitteluille eikä keskusteluketjut joiden aihe on ihan muu?

Kyllä, trolliepäilyt ja muut sääntörikkomukset raportoinnin kautta.

 

[-SD-]

"Vihapuheen" lisääminen kiellettyihin asioihin pistää typeryydessään suututtamaan.

Viha on luonnollinen, asiallinen tunne ja asiallista käytöstä. Ei sitä olisi edes olemassa, ellei sille olisi ajan saatossa tullut tarvetta. Viha on selviytymisen kannalta elintärkeä tunne. Vihapuheen kitkeminen on luonnotonta tehden ihmisistä tunnevammaisia, teennäisiä ja puolustuskyvyttömiä.

Lisäys: Vihassa sellaisia tahoja kohtaan jotka vihaavat meitä on kyse terveestä itsesuojeluvaistosta. Viha on luonnollista, ja oikein käytettynä voimavara.

Tämä perkeleen mädätys näyttää tunkeutuvan joka keskustelupalstalle. Onneksi on vielä olemassa terveitä palstoja. Siirrynkin yhteen niistä.

 

[Jurppii]

"Vihapuheen" lisääminen kiellettyihin asioihin pistää typeryydessään suututtamaan.

Viha on luonnollinen, asiallinen tunne ja asiallista käytöstä. Ei sitä olisi edes olemassa, ellei sille olisi ajan saatossa tullut tarvetta. Viha on selviytymisen kannalta elintärkeä tunne. Vihapuheen kitkeminen on luonnotonta tehden ihmisistä tunnevammaisia, teennäisiä ja puolustuskyvyttömiä.

Tämä perkeleen mädätys näyttää tunkeutuvan joka keskustelupalstalle. Onneksi on vielä olemassa terveitä palstoja. Siirrynkin yhteen niistä.

Kunnes vihapuhe on määritelty niin, että se kieltää vihaisen puheen, en näe onglemaa.

Täällä ei ole tuollaiseen puututtu.

 

[kusiainen]

"Vihapuheen" lisääminen kiellettyihin asioihin pistää typeryydessään suututtamaan.

Jos vihapuheen aikoo kieltää on se ensin tarkasti määriteltävä. Vain täydellinen idiootti on eri mieltä.