Keskustelua foorumin linjauksista

[Sampsa]

Niin tapahtuu ja nimenomaan sitä tässä ajan takaa että miksi täälläkin pitää mennä sen massan mukana?
Mihin se raja sitten lopulta vedetään? Kohta aletaan syrjiä niitä jotka tekevät kirjoitusvirheitä?

Joku huomauttaa kaverilles torilla että koitapa käyttäytyä äläkä kiroile niin syrjintä loppuu siihen.

 

[JiiPee]

Kun kirjoitat tälle foorumille niin et juttele tuttavallesi vaan sivustolla vieraili elokuussa 272 000 kävijää.

Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko niitä kävijöitä 1 vai 100 miljoonaa. Keskustelu on keskustelua ja ihmiset kokevat asiat eritavoin.

Aivan sama kuinka räväkästi joku asian ilmaisee, tarvittaessa huomautetaan tai varoitetaan sääntöjen puitteissa.

Keskustelua foorumin linjauksista

Eli lähinnä tuo itseäni tässä häiritsee. Onko moderaattorilla tosiaan niin herkkä nahka että varoituksen on tuosta kyseisestä kommentista lätkäissyt, vai onko taustalla jotain muutakin kenties? Itse en kyseistä aluetta seuraa jossa keskustelua on käyty, ilmeisesti johonkin politiikkaan liittyvä alue joka ei itseäni juurikaan kiinnosta.
Mutta itse en näe tuossa kyllä mitään loukkaavaa ja käsittääkseni kuulun kirjoittajan kanssa täysin vastakkaiseen leiriin eli siihen tärähtäneiden leiriin.

 

[JiiPee]

Joku huomauttaa kaverilles torilla että koitapa käyttäytyä äläkä kiroile niin syrjintä loppuu siihen.

Sä voit koittaa Tourette syndroomasta kärsivälle sanoa että koitappa käyttäytyä, kerro toki mikä oli lopputulos, ihan mielenkiinnolla odotan vastausta.

 

[outonaapuri]

Täällä on säännöt ja modet moderoi sitten niiden puitteissa ja niitä tulkiten. Aina ei toki mene putkeen tai niin kuin minä haluaisin, mutta pääsääntöisesti ovat homman hoitaneet paremmin kuin esim. itse osaisin.

Itse olisin sitä mieltä jotta jos ei kelpaa niin ei kai siinä, lähtee muualle keskustelemaan. Toki kritiikkiä ja parannusehdotuksia voi jakaa mutta on täysin turhaa jankata loputtomiin jostain varoituksesta.

 

[JiiPee]

Täällä on säännöt ja modet moderoi sitten niiden puitteissa ja niitä tulkiten. Aina ei toki mene putkeen tai niin kuin minä haluaisin, mutta pääsääntöisesti ovat homman hoitaneet paremmin kuin esim. itse osaisin.

Itse olisin sitä mieltä jotta jos ei kelpaa niin ei kai siinä, lähtee muualle keskustelemaan. Toki kritiikkiä ja parannusehdotuksia voi jakaa mutta on täysin turhaa jankata loputtomiin jostain varoituksesta.

Eli koska itselläni on diagnoosina ADD/ADHD joka aiheuttaa välillä poikkeavaa käyttäytymistä teihin "normaaleihin" palstalaisiin nähden niin tuossa on ovi, ala laputtaa?

 

[outonaapuri]

Eli koska itselläni on diagnoosina ADD/ADHD joka aiheuttaa välillä poikkeavaa käyttäytymistä teihin "normaaleihin" palstalaisiin nähden niin tuossa on ovi, ala laputtaa?

Nii on mullakin nuoruudesta diagnoosi, samat on silti mulle säännöt kuin muillekkin..

Edit: Ja siis toki tuleekin olla. Ei millään diagnooseilla tai muilla ominaisuuksilla pidä olla mitään vaikutusta moderointiin.

 

[JiiPee]

Nii on mullakin nuoruudesta diagnoosi, samat on silti mulle säännöt kuin muillekkin..

Se on hyvä jos sinulla on todettu jo varhaisessa vaiheessa. Itse vasta opettelen tiedon kanssa elämään. Sanotaanko nyt vaikka että 30v liian myöhään diagnoosin sain.

 

[JiiPee]

No onko sulla?

Voi hyvää päivää nyt taas

Missä niin olen väittänyt? Se oli esimerkki että meitä on moneen junaan.

 

[outonaapuri]

No mutta silti, ihan turhaa tulla selittämään jostain diagnooseistaan, ei sillä ole mitään vaikutusta siihen miten keskustelufoorumilla voi käyttäytyä.

Niin ja mikä se sun ongelmasi nyt sitten tämän moderoinnin kanssa sitten oli, sekö että joku sai varoituksen jossain trump-ketjussa? Josta me nyt ei edes tiedetä (tai minä en ainakaan tiedä koska en jaksa kyseistä ketjua seurata enkä kyllä ala sitä kahlaamaankaan) oliko taustalla vain tuo yksi viesti vai tuliko varoitus useammasta vastaavasta mutta varoitus lätkäistiin vain yhteen viestiin.

Joka tapauksessa, asiasta on nyt varmasti valitettu ja sampsa/modet varmaan keskenään miettivät menikö oikein ja jos katsovat että meni, niin siihen on meidän sitten tyydyttävä. Vaihtoehtona on toki siirtyä keskustelemaan jonnekkin muualle jossa moderointilinja kohtaa paremmin omat mieltymykset.

 

[miloytyn]

Miten voi olla asiallisesti keskustelu olla niin vaikeaa. Itsellä on ollut tunnus murossa vuodesta 2003 ja täällä alusta asti. Ikinä en ole varoitusta saanut enkä kokenut, että tämä olisi vaatinut minkäänlaisia ponnisteluita.

 

[outonaapuri]

Miten voi olla asiallisesti keskustelu olla niin vaikeaa. Itsellä on ollut tunnus murossa vuodesta 2003 ja täällä alusta asti. Ikinä en ole varoitusta saanut enkä kokenut, että tämä olisi vaatinut minkäänlaisia ponnisteluita.

Itsellä myös vuodesta 2003 ja murossa 1 banni, täällä myös 3 varoitusta = 1 banni. Ja kaikki ihan aiheesta.

 

[Nightuser]

Viestejä 127

Eipä tämä kerro yhtään mitään oli niitä viestejä sitten 127 tai 10127. Jos osaa keskustella asiallisesti niin ei niitä varoituksia tule.

 

[Tommy Goldfish]

Eihän tuo yksinään lainattu viesti ilman asiayhteyttä ole vielä kovin kummoinen, mutta se on ketjussa jossa on toistuvasti varoiteltu kun keskustelua paskotaan tarkoituksella. Eli jatkuvasti on tullut vastaavia viestejä joissa sanajärjestys ehkä hieman poikkeaa mutta sisältö sama.

Vähän sama kuin siellä torilla joku huutelisi kuukausien ajan samaa älyvapaata juttuaan ja tori alkaisi jo tyhjentyä kun kukaan ei sinne enää haluaisi mennä. Hyvä että häiriköintiin puututaan siinä kohtaa kun se on häiriöksi. Ei siellä torilla kertaalleen huudettuna "kanoilla on salaliitto siilejä vastaan ja kaikki jotka on erimieltä on mielenvikaisia!!!" aiheuta mitään toimenpiteitä, mutta tilanne on ihan eri jos siellä on kuorossa huutelijoita toistamassa samaa narratiivia ympäri vuoden.

 

[Mestaritonttu]

Mitäköhän tapahtui sille hienolle ajatukselle, että moderaattorit valittiin aktiivisten kirjoittajien keskuudesta ja enemmän tai vähemmän aluekohtaisilla vastuilla omien kiinnostusten mukaan? Vai menikö se tähän demokratiakokeiluun, jossa räpeltäjät tulivat äänestämään tissien perusteella jonkun, jota ei kiinnostanut pätkääkään moderoida? Täähän alkaa nimittäin muistuttaa ainakin YK:n puolella vanhaa muromeininkiä, jossa moderaattorit eivät ole aktiivisia muuten keskustelussa ja reagoivat lähinnä refleksinomaisesti raportointiin yhden viestin perusteella, näkemättä koko kuvaa. Meno on sitten se, että "vanha tuttu" mieleenjäänyt nimimerkki saa helposti bannia kerta toisensa jälkeen kun uusi trollialtteri saa löröttää viikon tai kuukauden menemään satoja viestejä sotkemaan keskustelua kun yksittäiset viestit pitäisi vain ottaa "paskummalla nahalla" vaikka aktiivisista käyttäjistä suuri osa näkee, ettei sieltä tule kuin näitä yksittäistapauksia.

Miksi moderaattorin täytyisi olla aktiivinen kirjoittelija? Moden kyvykkyys ja arvostelykyky paljastuu kyllä hyvin nopeasti, kuten kävi eräässä muron tapauksessa jossa eräästä modesta tuli valtavasti negatiivista palautetta,
tiedät kyllä varmaan ketä tarkoitan

 

[Stanley H. Tweedle]

No siis...

Trump-ketjussa Trumpia ja kannattajia haukutaan välillä ilman estoja. Siinä suhteessa @dominik :in kommentti on oikeastaan päinvastainen poikkeus ainakin nyt viime aikoina. Ilmeisesti joku kuitenkin triggeröityi raportoimaan.

Ne pari Trumpin oikeaa kannattajaa ketjussa taas tuskin raportoivat jokaisesta ripuloinnista joten raportointilotossa voi voittaa vain jos osallistuu?

Näistä ja muista polarisoituneista ja vaikeista teemoista voi kyllä keskustella ilman haukkumistakin ja jos se vaatii tiukkaa linjaa, on se kuitenkin parempi kuin jatkuva nännännää ja nönnönnöö. Sen pitää vaan olla tasapuolista.

On sitä vittuilua toki muissakin ketjuissa enemmän kuin tarpeeksi. Todistaa sen, että asiakeskustelu on vaikea laji ja vielä vaikeampaa nimimerkin takaa.

 

[miloytyn]

Kertoo se siitä, että ei kovin aktiivinen henkilö ole kyseessä.

Arvasinkin että tuosta alkaa joku huomauttamaan. Kyllä, en ole kirjoitellut tuhansia viestejä, mutta ei sillä ole mitään väliä. Ei minulla ole mitään vaikeuksia kirjoittaa vaikka kymmentätuhatta viestiä asiallisesti. Ei se ole mitään tuuria ettei bannit ole vielä napsuneet kohdalle, kyse on vain siitä että osaa olla perseilemättä.

Ei muuten ole tullut ikinä varoitusta millään muullakaan foorumilla.

 

[Jurppii]

Miksi moderaattorin täytyisi olla aktiivinen kirjoittelija? Moden kyvykkyys ja arvostelykyky paljastuu kyllä hyvin nopeasti, kuten kävi eräässä muron tapauksessa jossa eräästä modesta tuli valtavasti negatiivista palautetta,
tiedät kyllä varmaan ketä tarkoitan

No ei tietenkään tartte olla mutta aktiivisesti alueella aikaansa viettävä moderaattori huomaa nopeasti itsekin tuollaiset päivänselvät tapaukset. "Vaikeista ketjuista" henk koht piittamaton moderaattori tuskin jaksaa katsoa kuin sen raportoidun viestin eikä näe kokonaiskuvaa. Mutta ei tää nyt huonosti toimi.

 

[Nightuser]

Kertoo se siitä, että ei kovin aktiivinen henkilö ole kyseessä.

Se onkin aktiivinen lukija

 

[Kautium]

Minäkin varmaan parillakymmenellä foorumilla pyörin ja kyllä tämä on ollut ainut, jossa bannit heiluu, toki eniten täällä tulee näppäimistöä kulutettua.

No siellä ei sitten varmaan ketään kiinnosta keskustelun taso? Ei siinä mitään, sellainen ehkä sopii joihinkin piireihin, mutta ei tänne.

Ymmärrät toivottavasti itsekin sen mitä tässä on ties kuinka monen suusta toisteltu, eli että jos täällä käyttäytyy edes semisivistyneesti, ei mitään ongelmia ole. Jos se ei kelpaa, niin sitten on tosiaan syytä katsella niitä muita foorumeita joissa saa ulostaa vapaasti.

Eli koska itselläni on diagnoosina ADD/ADHD joka aiheuttaa välillä poikkeavaa käyttäytymistä teihin "normaaleihin" palstalaisiin nähden niin tuossa on ovi, ala laputtaa?

Ei, se sinun diagnoosisi ei varmasti vaikuta pätkääkään.

Käyttäydy sivistyneesti, niin mitään ongelmia ei ole. Jos se ei onnistu (lääkkeillä tai ilman), niin sitten kannattaa keskittyä pelkästään lukemaan viestejä tai vaihtaa foorumia.

 

[Kautium]

Et vain kirjoittele tietyistä aiheista kiihkolla Eikä täällä tarvitse edes perseillä, kun varoituksia napsahtelee, jos vain mode päättää niin.

Pistin sampsalle kaljarahaa menemään, josko se sillä rauhoittuisi

Jepjep, juuri tällaista salaliitto-öyhötystä ja lahjontayrityksiä täällä tarvitaankin.

 

[Mestaritonttu]

No ei tietenkään tartte olla mutta aktiivisesti alueella aikaansa viettävä moderaattori huomaa nopeasti itsekin tuollaiset päivänselvät tapaukset. "Vaikeista ketjuista" henk koht piittamaton moderaattori tuskin jaksaa katsoa kuin sen raportoidun viestin eikä näe kokonaiskuvaa. Mutta ei tää nyt huonosti toimi.

Niin kyllä, mutta paljon aikaansa tietyissä ketjuissa viettävä voi myös olla puolueellinen ja antaa sen vaikuttaa päätökseensä. Myönnän että epätodennäköinen oljenkorsi tuo saattaa olla, toivon mukaan

 

[Kautium]

Kyllä se keskustelun taso on yhtä laadukasta muuallakin.

En epäile etteikö siltä vaikuta, jos kriteerit ovat tuolla tasolla mitä noissa sinun ja parin muun perusteluissa.

Täällä nyt ei aina tarvitse edes viestissä olla mitään vikaa, kun varoituksia heitellään, kun modesta tuntuu siltä.

Niinpä niin. Tällaiset ovat suorastaan sairaalloisia kommentteja. Ihanko aikuisten oikeasti olet tuota mieltä? Jos olet, niin kannattaa vilkuilla vähän useammin peiliin ennen kuin postaat "tietyistä aiheista kiihkolla", kuten itse sanoit.

Kaivelepas väitteesi pohjalle yksikin viesti, jossa modet ovat antaneet rangaistuksen ilman että viestissä (tai sitä edeltävässä keskustelukokonaisuudessa) oli mitään vikaa. Pureskellaan se sitten auki tässä oikein porukalla.

 

[perato]

Viestejä 127

Ei se paljoa vaadi, kun vain joutuu modejen tarkkailulistalle, niin banneja alkaa satelemaan.

Eiköhän täältä löydy monta yli tuhannen viestin tyyppiä, joilla varotustili on 0 tai 1. Ja osa meistä on jopa käynyt YK:lla eikä vaan tekniikkapuolella.

 

[Kautium]

Eiköhän täältä löydy monta yli tuhannen viestin tyyppiä, joilla varotustili on 0 tai 1. Ja osa meistä on jopa käynyt YK:lla eikä vaan tekniikkapuolella.

Minä olen onnistunut kohtuullisen laaja-alaisesta spammauksesta huolimatta poimimaan koko foorumin historian aikana yhden ainoan varoituksen (Suvannolta), kun esitin spoilereissa selvennyksen ja pahoittelut erään Netflix-ketjun offtopic-väännön kohdalla joskus viime keväänä (offtopicista huomautuksen jälkeen siis). Vähän kohtuuttomalta sekin siinä vaiheessa tuntui kun tarkoitus kuitenkin oli vilpitön, mutta toisaalta olihan siellä taustalla kuitenkin se perusteltavissa oleva syy ja lisäksi varoituksen merkitys on olematon jos niitä ei jatkuvasti kerää, joten aivan sama.

Pointtina siis edelleen, että ei täällä ainakaan pelkillä postausmäärillä silmätikuksi joudu.

 

[JiiPee]

Käyttäydy sivistyneesti, niin mitään ongelmia ei ole. Jos se ei onnistu (lääkkeillä tai ilman), niin sitten kannattaa keskittyä pelkästään lukemaan viestejä tai vaihtaa foorumia.

Käyttäydyn juuri niin kuin käyttäydyn, mitään pyhäpukuan en rupea päälle vetämään. Eikä toi diagnoosin puheeksi otto ollut mitenkään tarkoitettu että jotain erityiskohtelua kaipaisin, se oli tarkoitettu ihan vain herättämään keskustelua että poikkeavalle käytökselle saattaa löytyä ihan inhimillinen syy joka selittää sen miksi joku saattaa käyttäytyä niinkuin käyttäytyy.

Ja tuskin minä edes olen missään top 10 tämän forumin ongelmatapausten joukossa mitä kattellu muutamia nimimerkkejä jotka tuntuu olevan bannissä kerran kuukaudessa.
Tuossa juuri tsekkasin niin 3 varoitusta on tullut ja viimeisin niistä on vuoden alusta.
Se meki lähinnä itseäni on triggeröinyt on toi banni parin viikon takaa kun tuossa viimeisimmän varoituksen yhteydessä kertoillaan että:
Foorumin sääntöjen mukaan kahdesta varoituksesta seuraa kolmen (3) päivän käyttökielto. Varoitus on voimassa yhden kuukauden.

Ilmeisesti säännöt on muuttunut jossain välissä kun keskustelualueella julkisen huomautuksen jälkeen pistettiin pihalle ilman mitään varoitusta.
Varoitukset on tulleet ihan aiheesta, toi huomautus tuli ihan aiheesta mutta banni oli kyllä mielestäni kyseenalainen.

Kyllä se keskustelun taso on yhtä laadukasta muuallakin. Täällä nyt ei aina tarvitse edes viestissä olla mitään vikaa, kun varoituksia heitellään, kun modesta tuntuu siltä.

Olikohan se Iltalehden forumilla aikoinaan F1 keskustelussa meno oli kyllä varsin vapaata, jopa liian. Trollata sai minkä kerkesi, ainut mihin puututtiin oli henkilökohtaisuuksiin meneminen. En kyllä sellaista touhua tänne kaipaa mutta olihan se varsin viihteellistä, monet hyvät naurut sieltä kyllä sai.
Se mikä oli mielenkiintoista kyseisellä osiolla niin siellä oli näitä jotka jatkuvasti valitti kuinka pilalla keskustelun laatu on mutta silti siellä roikkuivat mukana. Varmaan siksi että pikkusen kun filtteriä käytti niin ihan hyvää keskustelua siellä kuitenkin oli.

 

[ttjm]

Sinä lukemassa hyysärin asenteellista paskaa

Tässä oli ensin linkannut hesarin uutisen, josta otin quoten. Tuo ei ilmeisesti sopinut omaan postaukseesi, niin aloit öyhöttää miten itse linkkaamasi "hyysäri on asenteellista paskaa".

Linkitin tämän keskustelun tänne ihan kunnon lainauksin muutama päivää sitten.

Islamistien kohdalla se on usein ainut järkevä ratkaisu. Lapsetkin on jo ideologiaan keretty aivopesemään, eikä siitä helpolla irti pääse.

Tässä puhuit muistaakseni Rohingojen (vai miten ne kirjoitetaan) kansanmurhaamisen oikeutuksesta.

En tiedä millainen "paavoväyrynen" siellä nimimerkin takana pitää olla, jos näissä caseissa näe itsessään mitään vikaa.

 

[Damathacus]

Itsellä ei ole ollut isompaa valittamista moderoinnista, yhden varoituksen olen offtopicista saanut ja sekin tuli ihan aiheesta.
Mitä itse ehkä parantaisin niin hieman voisi tiukentaa linjaa sen suhteen miten aina välillä tulee vastaan tapauksia missä käyttäjä jätkuvasti taiteilee siinä varoituksen rajalla ja koittaa provota muita astumaan sen yli.

 

[ttjm]

Tapahtuma oli tosi, muu jutussa oli sitä vihervasemmistolaista asenteellista paskaa.

Eli valikoit jutuista mieleisesi kohdan, mutta kun joku kritisoi kantaasi saman artikkelin perusteella, niin heitätä jonkun "fakenews" -kortin pöytään.

Mielipiteeni oli, että kantaväestölle ongelmia jatkuvasti aiheuttaneen muslimiyhteisön murha on joskus ainut järkevä ratkaisu.

Toisessa kommentissa edelleen oikeutat kansanmurhaa.

Ja etkö aikuisten oikeasti ymmärrä miten näistä tuli sanomista?

 

[Kautium]

Käyttäydyn juuri niin kuin käyttäydyn, mitään pyhäpukuan en rupea päälle vetämään.

Tuossa se asennevamma juuri piilee. Asiallinen keskustelu ei vaadi mitään "pyhäpukua".

Tuossa nyt muutamia.

Yksittäisiä rivejä ilman kunnon quoteja. Heh. Jotenkin ei nyt vaan uppoa että noista ei missään mukamas olisi enemmän lihaa ympärillä, kuten myös ttjm ehti jo huomauttamaan.

 

[JiiPee]

Tuossa se asennevamma juuri piilee. Asiallinen keskustelu ei vaadi mitään "pyhäpukua".

Ei se mikään asennevamma ole jos ei anna kaikenmaailman teennäisten auktoriteettien hyppiä silmille.
Mutta jos sinä haluat olla kaikkialla sellainen alistuva lammas niin se sinulle toki suotakoon.
Oli kyseessä ihan mikä tahansa yhteisö niin jos jokin asia alkaa askarruttamaan niin kyllä se on parempi nostaa kissa pöydälle ja kysellä että mitähän vittua kuin vaan niellä kaikki sonta.

 

[ttjm]

Valeuutinenhan se olikin. Bannit tuli, niin jäi juttu silloin kesken.

Ei vaan se "valeuutinen" haitannut menoa ennen kuin se ei sopinutkaan sun alkuperäiseen kommenttiin. Et voi olla oikeasti näin samea.

Kansanmurhia on tehty kautta aikain, eikä siinä mitään erikoista ole tänäkään päivänä.

Vaihda tuon kansanmurhan tilalle vaikka murha tai raiskaus. Niitä on myös tapahtunut aivan vitusti, mutta se ei ole mikään oikeutus.

En ymmärrä. Täysin asiallista keskustelua.

Antaa olla.

 

[outonaapuri]

Käyttäydyn juuri niin kuin käyttäydyn, mitään pyhäpukuan en rupea päälle vetämään. Eikä toi diagnoosin puheeksi otto ollut mitenkään tarkoitettu että jotain erityiskohtelua kaipaisin, se oli tarkoitettu ihan vain herättämään keskustelua että poikkeavalle käytökselle saattaa löytyä ihan inhimillinen syy joka selittää sen miksi joku saattaa käyttäytyä niinkuin käyttäytyy.

Poikkeavalle käytökselle voi löytyä syy, mutta se ei silti ole oikeutus tai lupa käyttäytyä miten haluaa, varsinkaan anonyymillä keskustelufoorumilla. Tai mikään syy muiden sietää huonoa käytöstä. No, toki itsekkin sanoit ettet erityiskohtelua halua joten varmaan jo ymmärrätkin tämän.


Turboahtimelle sanoisin, jotta onhan se ihan selvä että jos sä päädyt viikon-kuukauden välein banneihin niin onhan modeilla liipaisinsormi herkemmässä. Itse olisin varmaan jo lätkinyt ichin / bannataan heti tavattaessa leiman.
Ei, en ole sun kirjoituksiasi tarkemmin katsellut tai historiaa tsekannut mutta nimimerkkisi on jäänyt mieleen (avatarin ja nimen leikittelyn takia) ja melkeen aina se on punaisena..

 

[Sampsa]

Asian käsittely nyt jäi silloin kesken, kun aiheettomat bannit annettiin. Turha sitä asiasa jälkikäteen puida.

Hyvin on näköjään mennyt perille, peiliin on katsottu oliko omassa tekemisessä mitään vikaa jne..

 

[Kautium]

Ei se mikään asennevamma ole jos ei anna kaikenmaailman teennäisten auktoriteettien hyppiä silmille.

Ja se "teennäinen auktoriteetti" on tässä tapauksessa länsimaisessa sivistyskulttuurissa sopivaksi katsottu tapa käyttäytyä ja keskustella?

Ok, ei sitten mitään. Jokainen tavallaan, mutta sitten pitää olla valmis kantamaan myös seuraukset.

Oli kyseessä ihan mikä tahansa yhteisö niin jos jokin asia alkaa askarruttamaan niin kyllä se on parempi nostaa kissa pöydälle ja kysellä että mitähän vittua kuin vaan niellä kaikki sonta.

Ei kukaan ole pyytänyt nöyristelemään ja/tai nielemään sontaa edes kuvitteellisesti.

En tiedä vänkäätkö tätä(kin) taas ihan tahallaan kun kaikki olennainen on sanottu jo niin moneen otteeseen, joten kai se on vaan pakko uskoa että joko et vain halua ymmärtää mistä tässä on kyse, tai sitten tosiaan troolailet tahallasi.

 

[JiiPee]

En tiedä vänkäätkö tätä(kin) taas ihan tahallaan kun kaikki olennainen on sanottu jo niin moneen otteeseen, joten kai se on vaan pakko uskoa että joko et vain halua ymmärtää mistä tässä on kyse, tai sitten tosiaan troolailet tahallasi.

Perusteluja kun annetaan että miksi alan kyselemään että mitähän vittua niin sitten se on vänkäämistä ja trollaamista.
Kerrotkos miksi itse vänkäät tätäkin?

 

[Mestaritonttu]

Asian käsittely nyt jäi silloin kesken, kun aiheettomat bannit annettiin. Turha sitä asiasa jälkikäteen puida.

Joskus se kansanmurha voi olla ainut järkevä ratkaisu, jos ei vihollista voi minnekään muuallekaan järkevästi sijoittaa. Ei se nyt niin vaikeaa voi olla käsittää. Kyllä murhiakin on tehty ja tullaan tekemään vaikka kuinka paljon, kun sen on katsottu olevan paras ratkaisu. Raiskauksia on tehty sodissa kautta aikain, jotta saadaan vihollisen moraalia laskettua ja omien nostettua.

Olennaisin pointti on varmaankin se että onko kansanmurhalle hyväksyntänsä antaminen sellaista keskustelua jota lakia noudattava ja voittoa tavoitteleva sivusto voi sallia foorumillaan, eikä se mitä
mieltä kukin sodankäynnin muodoista on. Jos tuollaista keskustelua ei sallita edes hommalla niin miksi sitä sallitaisiin täällä?

 

[Lallijuoppo]

Olennaisin pointti on varmaankin se että onko kansanmurhalle hyväksyntänsä antaminen sellaista keskustelua jota lakia noudattava ja voittoa tavoitteleva sivusto voi sallia foorumillaan, eikä se mitä
mieltä kukin sodankäynnin muodoista on. Jos tuollaista keskustelua ei sallita edes hommalla niin miksi sitä sallitaisiin täällä?

Jep, tuskinpa kansanmurhalla hekumointi kuuluu asialliseen keskusteluun missään. Tuonkin pystyisi kyllä sanomaan ilman mitään varoituksia, jos hiukan miettisi mitä voi sanoa ja miten. Meikäkin on epäillyt ilman varoituksia, että todennäköisesti tietty ongelma tullaan ratkaisemaan armottomalla teurastuksella. Kun kerta poliittista ratkaisua ei näytetä osaavan.

Olen minä näköjään yhden oikean varoituksen saanut, kun joku hermostui. Taisi olla ihan oikeasta syystä, kun se keskustelija luuli mun aukovan sille päätäni.

 

[Jurppii]

Silläkin on aikamoinen ero, että kirjoittaako:

a) Pelkään, että tämä loppuu verisesti
b) Pelkään, että tämä loppuu verisesti

Kyllä ihminen osaa olla asiallisesti jos oikeasti yrittää.

 

[BaTTman]

Käyttäydyn juuri niin kuin käyttäydyn, mitään pyhäpukuan en rupea päälle vetämään. Eikä toi diagnoosin puheeksi otto ollut mitenkään tarkoitettu että jotain erityiskohtelua kaipaisin, se oli tarkoitettu ihan vain herättämään keskustelua että poikkeavalle käytökselle saattaa löytyä ihan inhimillinen syy joka selittää sen miksi joku saattaa käyttäytyä niinkuin käyttäytyy.

Ja tuskin minä edes olen missään top 10 tämän forumin ongelmatapausten joukossa mitä kattellu muutamia nimimerkkejä jotka tuntuu olevan bannissä kerran kuukaudessa.
Tuossa juuri tsekkasin niin 3 varoitusta on tullut ja viimeisin niistä on vuoden alusta.
Se meki lähinnä itseäni on triggeröinyt on toi banni parin viikon takaa kun tuossa viimeisimmän varoituksen yhteydessä kertoillaan että:
Foorumin sääntöjen mukaan kahdesta varoituksesta seuraa kolmen (3) päivän käyttökielto. Varoitus on voimassa yhden kuukauden.

Ilmeisesti säännöt on muuttunut jossain välissä kun keskustelualueella julkisen huomautuksen jälkeen pistettiin pihalle ilman mitään varoitusta.
Varoitukset on tulleet ihan aiheesta, toi huomautus tuli ihan aiheesta mutta banni oli kyllä mielestäni kyseenalainen.



Olikohan se Iltalehden forumilla aikoinaan F1 keskustelussa meno oli kyllä varsin vapaata, jopa liian. Trollata sai minkä kerkesi, ainut mihin puututtiin oli henkilökohtaisuuksiin meneminen. En kyllä sellaista touhua tänne kaipaa mutta olihan se varsin viihteellistä, monet hyvät naurut sieltä kyllä sai.
Se mikä oli mielenkiintoista kyseisellä osiolla niin siellä oli näitä jotka jatkuvasti valitti kuinka pilalla keskustelun laatu on mutta silti siellä roikkuivat mukana. Varmaan siksi että pikkusen kun filtteriä käytti niin ihan hyvää keskustelua siellä kuitenkin oli.

Melko selkeästi tuotettua tekstiä ADD/ADHD-diagnoosin saaneelta henkilöltä.
Minkälainen henkilö käyttää jotain sairautta tekosyynä käyttäytymiselleen netin keskustelupalstalla?

Jos politiikasta ei osaa keskustella sääntöjen mukaan, parempi paikka olisi varmaan se mv-lehti tai suomi24.

 

[JiiPee]

Melko selkeästi tuotettua tekstiä ADD/ADHD-diagnoosin saaneelta henkilöltä.
Minkälainen henkilö käyttää jotain sairautta tekosyynä käyttäytymiselleen netin keskustelupalstalla?

Luetunymmärtäminen vaikeaa?

 

[Jurppii]

Olenko jossain hyväksynnän moiselle muka antanut? Sanoin vain, että se joskus voi olla ainut järkevä ratkaisu.

Olisiko ihan laatikon ulkopuolelta sellainen ajatus, että ei tapeta summittaisesti lapsia, vanhuksia yms siviileitä? Jos kutsuu kansanmurhaa järkeväksi ratkaisuksi, on kyllä banninsa ansainnut. Puhumattakaan yleisestä todellisuudesta irtaantuneisuudesta

 

[Jurppii]

Ja lopulta kaiken sananvapaus yms. adhd-hätääntymisen jälkeen "puukkomatut" ja "terroristien kyrvän imijät" lentelee kulttuurinrikastumisthreadissa eikä ketään lopulta tunnu kiinnostavan

 

[Sceppe]

Ja lopulta kaiken sananvapaus yms. adhd-hätääntymisen jälkeen "puukkomatut" ja "terroristien kyrvän imijät" lentelee kulttuurinrikastumisthreadissa eikä ketään lopulta tunnu kiinnostavan

Nuo voi oikeuttaa niin, että sanoo "en minä ole näille sanoille hyväksyntää antanut, mutta joskus on vain ainoa järkevä tapa esittää asia."

 

[living_death]

Joku väittelyketju tai yksityisviestittely ei olisi pahitteeksi.

Ikävä lukea koko ajan vain muutaman henkilön argumentteja ja saada ilmoituksia lukemattomista viesteistä ketjusta joka muuten kiinnostaisi.

 

[Pertti Kosunen]

Vähän sama kuin siellä torilla joku huutelisi kuukausien ajan samaa älyvapaata juttuaan ja tori alkaisi jo tyhjentyä kun kukaan ei sinne enää haluaisi mennä. Hyvä että häiriköintiin puututaan siinä kohtaa kun se on häiriöksi. Ei siellä torilla kertaalleen huudettuna "kanoilla on salaliitto siilejä vastaan ja kaikki jotka on erimieltä on mielenvikaisia!!!" aiheuta mitään toimenpiteitä, mutta tilanne on ihan eri jos siellä on kuorossa huutelijoita toistamassa samaa narratiivia ympäri vuoden.

Tori ei ole hyvä vertailukohta, koska torilla saa huudella vapaasti lain puitteissa, mutta tämä on yksityinen keskustelufoorumi jossa keskustellaan sovittujen sääntöjen mukaan.

 

[Jurppii]

Nuo voi oikeuttaa niin, että sanoo "en minä ole näille sanoille hyväksyntää antanut, mutta joskus on vain ainoa järkevä tapa esittää asia."

Nyt ei oikein avautunut? Jos kommentoit että ei-laitaoikeisto jonkun skandinaavisen maan hallituksessa on "terroristien kyrpien imijöitä" niin mikä puolustus se sinulle on asiallisen keskustelun nimissä, että et itsekään hyväksy sanojasi?

 

[Sceppe]

Nyt ei oikein avautunut? Jos kommentoit että ei-laitaoikeisto jonkun skandinaavisen maan hallituksessa on "terroristien kyrpien imijöitä" niin mikä puolustus se sinulle on asiallisen keskustelun nimissä, että et itsekään hyväksy sanojasi?

Ok. Se oli sarkasmia. Samalla tavalla aiemmin kansanmurhasta puhuttiin.

 

[Freeze]

Viimeisimmässä moderaattorilta saamassani varoituksessa lukee selkeällä suomella "H***** v****" -- tosin se on tullut R&T -alueelta, joten en ole vielä kuppiani kaatanut

Ainoa murheeni on, etten enää muista viestiäni joka osui noin onnistuneesti jopa R&T-moderointikasettiin

 

[JiiPee]

Tori ei ole hyvä vertailukohta, koska torilla saa huudella vapaasti lain puitteissa, mutta tämä on yksityinen keskustelufoorumi jossa keskustellaan sovittujen sääntöjen mukaan.

Yksityinen? Kyllä tää mielestäni on hyvin julkinen forumi, löytyy googlella ja kaikkea, kirjoittelu vaatii vain sähköpostiosoitteen ja rekisteröitymisen.
Ja kyllä siellä torilla huutelussa ihan samoin suomen lakia tulee noudattaa. Aivan kuten täälläkin.

Ainoa murheeni on, etten enää muista viestiäni joka osui noin onnistuneesti jopa R&T-moderointikasettiin

Oikeesti moderaattorilla mennyt noin pahasti kasetti sekaisin? Toivottavasti ei ole enää moderaattori.

 

[Freeze]

Oikeasti moderaattorilla mennyt noin pahasti kasetti sekaisin? Toivottavasti ei ole enää moderaattori.

R&T on ihan omanlaisensa alue - kaikki ei siellä välttämättä ole sitä, miltä näyttää. Vai mitä kyseinen moderaattori on mielipuolta, kestääkö kasetti vastata?