Ei ajattele samoin? Käyttäydy asiallisesti ja noudata foorumin sääntöjä?Niin sillähän asiat ratkeaa kun potkitaan kaikki sellaiset pois jotka ei ajattele samoin. Näinhän lähes kaikki facebook keskusteluryhmät juurikin toimivat.
Asiallinen käyttäytyminen on aika laaja käsite ja toiset ihmiset kokevat sen hyvinkin eri tavalla. Joku voi esimerkiksi jatkuvan kiroilun keskustellessa kokea asiattomaksi. Itselläni on tuttavapiirissä henkilö jolla lähes joka toinen sana on kirosana. En silti koe tämän henkilön käytöstä asiattomaksi, se vain kuuluu hänen persoonaan ja hän itsekin tietää sen että tapa on huono mutta ei vain mahda sille mitään.
No eipä täällä kukaan tuon tason kommentista varoitusta saakaan. On aika perusteltua kutsua rikollista ja väkivaltaista tapausta, joka ei edes hyödy toiminnastaan mitenkään, kaheliksi. Ei tää ole niin vaikeaa.
Jos se sun kiroileva kaveri menee paikalliselle torille, tuolle oikean elämän keskustelupalstalle, juttelemaan tuntemattomien kanssa ja joka toinen sana on vittu saatanaa, niin kyllä sitä aletaan syrjiä siellä hyvin nopeasti.
Kun kirjoitat tälle foorumille niin et juttele tuttavallesi vaan sivustolla vieraili elokuussa 272 000 kävijää.
Niin tapahtuu ja nimenomaan sitä tässä ajan takaa että miksi täälläkin pitää mennä sen massan mukana?
Joku huomauttaa kaverilles torilla että koitapa käyttäytyä äläkä kiroile niin syrjintä loppuu siihen.
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko niitä kävijöitä 1 vai 100 miljoonaa. Keskustelu on keskustelua ja ihmiset kokevat asiat eritavoin.
Keskustelua foorumin linjauksista
Sä voit koittaa Tourette syndroomasta kärsivälle sanoa että koitappa käyttäytyä, kerro toki mikä oli lopputulos, ihan mielenkiinnolla odotan vastausta.
Eli koska itselläni on diagnoosina ADD/ADHD joka aiheuttaa välillä poikkeavaa käyttäytymistä teihin "normaaleihin" palstalaisiin nähden niin tuossa on ovi, ala laputtaa?
Nii on mullakin nuoruudesta diagnoosi, samat on silti mulle säännöt kuin muillekkin..
Se on hyvä jos sinulla on todettu jo varhaisessa vaiheessa. Itse vasta opettelen tiedon kanssa elämään. Sanotaanko nyt vaikka että 30v liian myöhään diagnoosin sain.
Missä niin olen väittänyt? Se oli esimerkki että meitä on moneen junaan.No onko sulla?
Voi hyvää päivää nyt taas
Itsellä myös vuodesta 2003 ja murossa 1 banni, täällä myös 3 varoitusta = 1 banni. Ja kaikki ihan aiheesta.
Eipä tämä kerro yhtään mitään oli niitä viestejä sitten 127 tai 10127. Jos osaa keskustella asiallisesti niin ei niitä varoituksia tule.Viestejä 127
Miksi moderaattorin täytyisi olla aktiivinen kirjoittelija? Moden kyvykkyys ja arvostelykyky paljastuu kyllä hyvin nopeasti, kuten kävi eräässä muron tapauksessa jossa eräästä modesta tuli valtavasti negatiivista palautetta,
Arvasinkin että tuosta alkaa joku huomauttamaan. Kyllä, en ole kirjoitellut tuhansia viestejä, mutta ei sillä ole mitään väliä. Ei minulla ole mitään vaikeuksia kirjoittaa vaikka kymmentätuhatta viestiä asiallisesti. Ei se ole mitään tuuria ettei bannit ole vielä napsuneet kohdalle, kyse on vain siitä että osaa olla perseilemättä.
No ei tietenkään tartte olla mutta aktiivisesti alueella aikaansa viettävä moderaattori huomaa nopeasti itsekin tuollaiset päivänselvät tapaukset. "Vaikeista ketjuista" henk koht piittamaton moderaattori tuskin jaksaa katsoa kuin sen raportoidun viestin eikä näe kokonaiskuvaa. Mutta ei tää nyt huonosti toimi.Miksi moderaattorin täytyisi olla aktiivinen kirjoittelija? Moden kyvykkyys ja arvostelykyky paljastuu kyllä hyvin nopeasti, kuten kävi eräässä muron tapauksessa jossa eräästä modesta tuli valtavasti negatiivista palautetta,
tiedät kyllä varmaan ketä tarkoitan
Se onkin aktiivinen lukija
No siellä ei sitten varmaan ketään kiinnosta keskustelun taso? Ei siinä mitään, sellainen ehkä sopii joihinkin piireihin, mutta ei tänne.
Ei, se sinun diagnoosisi ei varmasti vaikuta pätkääkään.
Jepjep, juuri tällaista salaliitto-öyhötystä ja lahjontayrityksiä täällä tarvitaankin.Et vain kirjoittele tietyistä aiheista kiihkollaEikä täällä tarvitse edes perseillä, kun varoituksia napsahtelee, jos vain mode päättää niin.
Pistin sampsalle kaljarahaa menemään, josko se sillä rauhoittuisi
Niin kyllä, mutta paljon aikaansa tietyissä ketjuissa viettävä voi myös olla puolueellinen ja antaa sen vaikuttaa päätökseensä. Myönnän että epätodennäköinen oljenkorsi tuo saattaa olla, toivon mukaan
En epäile etteikö siltä vaikuta, jos kriteerit ovat tuolla tasolla mitä noissa sinun ja parin muun perusteluissa.
Niinpä niin. Tällaiset ovat suorastaan sairaalloisia kommentteja. Ihanko aikuisten oikeasti olet tuota mieltä? Jos olet, niin kannattaa vilkuilla vähän useammin peiliin ennen kuin postaat "tietyistä aiheista kiihkolla", kuten itse sanoit.
Eiköhän täältä löydy monta yli tuhannen viestin tyyppiä, joilla varotustili on 0 tai 1. Ja osa meistä on jopa käynyt YK:lla eikä vaan tekniikkapuolella.Viestejä 127
Ei se paljoa vaadi, kun vain joutuu modejen tarkkailulistalle, niin banneja alkaa satelemaan.
Minä olen onnistunut kohtuullisen laaja-alaisesta spammauksesta huolimatta poimimaan koko foorumin historian aikana yhden ainoan varoituksen (Suvannolta), kun esitin spoilereissa selvennyksen ja pahoittelut erään Netflix-ketjun offtopic-väännön kohdalla joskus viime keväänä (offtopicista huomautuksen jälkeen siis). Vähän kohtuuttomalta sekin siinä vaiheessa tuntui kun tarkoitus kuitenkin oli vilpitön, mutta toisaalta olihan siellä taustalla kuitenkin se perusteltavissa oleva syy ja lisäksi varoituksen merkitys on olematon jos niitä ei jatkuvasti kerää, joten aivan sama.
Käyttäydyn juuri niin kuin käyttäydyn, mitään pyhäpukuan en rupea päälle vetämään. Eikä toi diagnoosin puheeksi otto ollut mitenkään tarkoitettu että jotain erityiskohtelua kaipaisin, se oli tarkoitettu ihan vain herättämään keskustelua että poikkeavalle käytökselle saattaa löytyä ihan inhimillinen syy joka selittää sen miksi joku saattaa käyttäytyä niinkuin käyttäytyy.
Olikohan se Iltalehden forumilla aikoinaan F1 keskustelussa meno oli kyllä varsin vapaata, jopa liian. Trollata sai minkä kerkesi, ainut mihin puututtiin oli henkilökohtaisuuksiin meneminen. En kyllä sellaista touhua tänne kaipaa mutta olihan se varsin viihteellistä, monet hyvät naurut sieltä kyllä sai.
Tässä oli ensin linkannut hesarin uutisen, josta otin quoten. Tuo ei ilmeisesti sopinut omaan postaukseesi, niin aloit öyhöttää miten itse linkkaamasi "hyysäri on asenteellista paskaa".Sinä lukemassa hyysärin asenteellista paskaa
Tässä puhuit muistaakseni Rohingojen (vai miten ne kirjoitetaan) kansanmurhaamisen oikeutuksesta.
Eli valikoit jutuista mieleisesi kohdan, mutta kun joku kritisoi kantaasi saman artikkelin perusteella, niin heitätä jonkun "fakenews" -kortin pöytään.
Toisessa kommentissa edelleen oikeutat kansanmurhaa.
Tuossa se asennevamma juuri piilee. Asiallinen keskustelu ei vaadi mitään "pyhäpukua".
Yksittäisiä rivejä ilman kunnon quoteja. Heh. Jotenkin ei nyt vaan uppoa että noista ei missään mukamas olisi enemmän lihaa ympärillä, kuten myös ttjm ehti jo huomauttamaan.
Ei se mikään asennevamma ole jos ei anna kaikenmaailman teennäisten auktoriteettien hyppiä silmille.
Ei vaan se "valeuutinen" haitannut menoa ennen kuin se ei sopinutkaan sun alkuperäiseen kommenttiin. Et voi olla oikeasti näin samea.
Vaihda tuon kansanmurhan tilalle vaikka murha tai raiskaus. Niitä on myös tapahtunut aivan vitusti, mutta se ei ole mikään oikeutus.
Antaa olla.
Poikkeavalle käytökselle voi löytyä syy, mutta se ei silti ole oikeutus tai lupa käyttäytyä miten haluaa, varsinkaan anonyymillä keskustelufoorumilla. Tai mikään syy muiden sietää huonoa käytöstä. No, toki itsekkin sanoit ettet erityiskohtelua halua joten varmaan jo ymmärrätkin tämän.
Hyvin on näköjään mennyt perille, peiliin on katsottu oliko omassa tekemisessä mitään vikaa jne..
Ja se "teennäinen auktoriteetti" on tässä tapauksessa länsimaisessa sivistyskulttuurissa sopivaksi katsottu tapa käyttäytyä ja keskustella?
Ei kukaan ole pyytänyt nöyristelemään ja/tai nielemään sontaa edes kuvitteellisesti.
Perusteluja kun annetaan että miksi alan kyselemään että mitähän vittua niin sitten se on vänkäämistä ja trollaamista.
Olennaisin pointti on varmaankin se että onko kansanmurhalle hyväksyntänsä antaminen sellaista keskustelua jota lakia noudattava ja voittoa tavoitteleva sivusto voi sallia foorumillaan, eikä se mitä
Jep, tuskinpa kansanmurhalla hekumointi kuuluu asialliseen keskusteluun missään. Tuonkin pystyisi kyllä sanomaan ilman mitään varoituksia, jos hiukan miettisi mitä voi sanoa ja miten. Meikäkin on epäillyt ilman varoituksia, että todennäköisesti tietty ongelma tullaan ratkaisemaan armottomalla teurastuksella. Kun kerta poliittista ratkaisua ei näytetä osaavan.
Melko selkeästi tuotettua tekstiä ADD/ADHD-diagnoosin saaneelta henkilöltä.
Luetunymmärtäminen vaikeaa?
Olisiko ihan laatikon ulkopuolelta sellainen ajatus, että ei tapeta summittaisesti lapsia, vanhuksia yms siviileitä? Jos kutsuu kansanmurhaa järkeväksi ratkaisuksi, on kyllä banninsa ansainnut. Puhumattakaan yleisestä todellisuudesta irtaantuneisuudesta
Nuo voi oikeuttaa niin, että sanoo "en minä ole näille sanoille hyväksyntää antanut, mutta joskus on vain ainoa järkevä tapa esittää asia."Ja lopulta kaiken sananvapaus yms. adhd-hätääntymisen jälkeen "puukkomatut" ja "terroristien kyrvän imijät" lentelee kulttuurinrikastumisthreadissa eikä ketään lopulta tunnu kiinnostavan
