Keskustelua foorumin linjauksista

[Donaldo]

Okei, yritän parantaa tapani.

Se mitä tuossa yritin saada aikaan oli antaa nimimerkeille mahdollisuuden kertoa mikä se syy epäisänmaalliseksi tulkittuun keskustelutapaan on. Yksi tulkinta on tullut ilmi ja se nosti heissä vaan enemmän kierroksia, joten arvelin että heillä on sitten joku eriävä tulkinta. Keskustelu vaan jäi nyt kovin yksipuoliseksi kun vastaamisen sijaan tuli tuttu "mulle riitti, lähen menee" -kortti.

Mut täytyy joo pitää huoli ettei tule ite pilattua tärkeää yhteiskunnallista aihetta turhan provosoimalla kielenkäytöllä.

 

[Juha Kokkonen]

No varmaan johtuu siitä, että jos noi on ne sun perusteet haukkua kanssakeskustelijat putin-trolleiksi, niin voi terve. Ihan kuin suomalaisella ei voisi olla noista asioista kielteistä kantaa.

Yhdessä toisessa ketjussa muistaakseni hkultala kirjoitti aika kattavan listan joka kokonaisuudessaan täyttyessään toimii suuntaa-antavana indikaattorina. Se että ei tykkää islamisaatiosta ja EU:sta on suoraan sanottuna typerä ja suppea mittari.

Joka tapauksessa jatkuva venäjätrollihuutelu paskoo tehokkaasti jokaisen ketjun johon sitä suollat, sen sijaan että siellä keskusteltaisiin otsikon aiheesta.

Eikö noista vois vaan antaa ehdoitta varoituksen? Trollisyyttelyt voi laittaa raporttinapilla ja jättää ne tekstistä pois kun niistä ei ole kenellekään mitään hyötyä.

Kuten jo tossa edellä totesin, lopetetaanpas tästä asiasta vääntäminen, kun kerran tuli jo selväksi, ettei asia etene mihinkään. Ylläpito ottaa kantaa parhaansa mukaan mahdollisiin tuleviin rikkomuksiin ja ongelmatilanteisiin raporttien kautta.

 

[Juha Kokkonen]

Niin, sitä just meinasin että eikö se nyt ole oikea kanava noille sormella osoitteluille eikä keskusteluketjut joiden aihe on ihan muu?

Kyllä, trolliepäilyt ja muut sääntörikkomukset raportoinnin kautta.

 

[-SD-]

"Vihapuheen" lisääminen kiellettyihin asioihin pistää typeryydessään suututtamaan.

Viha on luonnollinen, asiallinen tunne ja asiallista käytöstä. Ei sitä olisi edes olemassa, ellei sille olisi ajan saatossa tullut tarvetta. Viha on selviytymisen kannalta elintärkeä tunne. Vihapuheen kitkeminen on luonnotonta tehden ihmisistä tunnevammaisia, teennäisiä ja puolustuskyvyttömiä.

Lisäys: Vihassa sellaisia tahoja kohtaan jotka vihaavat meitä on kyse terveestä itsesuojeluvaistosta. Viha on luonnollista, ja oikein käytettynä voimavara.

Tämä perkeleen mädätys näyttää tunkeutuvan joka keskustelupalstalle. Onneksi on vielä olemassa terveitä palstoja. Siirrynkin yhteen niistä.

 

[Jurppii]

"Vihapuheen" lisääminen kiellettyihin asioihin pistää typeryydessään suututtamaan.

Viha on luonnollinen, asiallinen tunne ja asiallista käytöstä. Ei sitä olisi edes olemassa, ellei sille olisi ajan saatossa tullut tarvetta. Viha on selviytymisen kannalta elintärkeä tunne. Vihapuheen kitkeminen on luonnotonta tehden ihmisistä tunnevammaisia, teennäisiä ja puolustuskyvyttömiä.

Tämä perkeleen mädätys näyttää tunkeutuvan joka keskustelupalstalle. Onneksi on vielä olemassa terveitä palstoja. Siirrynkin yhteen niistä.

Kunnes vihapuhe on määritelty niin, että se kieltää vihaisen puheen, en näe onglemaa.

Täällä ei ole tuollaiseen puututtu.

 

[kusiainen]

"Vihapuheen" lisääminen kiellettyihin asioihin pistää typeryydessään suututtamaan.

Jos vihapuheen aikoo kieltää on se ensin tarkasti määriteltävä. Vain täydellinen idiootti on eri mieltä.

 

[TheMeII]

Vihapuheella tästä tapauksessa tarkoitetaan yleistä termiä mitä käytetään yleisnimityksenä jotain ryhmää kohtaan vihan lietsomista.

Poliisi - Viharikos ja vihapuhe

 

[svk]

Jos lähdetään tän foorumin rajoja etsimään niin voiko sanoa esim.:
"Kaikki murolaiset tulisi uunittaa " ilman varoitusta? Kyseessä ei kuitenkaan ole rotu tai vähemmistö.

 

[TheMeII]

Jos lähdetään tän foorumin rajoja etsimään niin voiko sanoa esim.:
"Kaikki murolaiset tulisi uunittaa " ilman varoitusta? Kyseessä ei kuitenkaan ole rotu tai vähemmistö.

Kyseessä on kuitenkin ihmisryhmä joka olisi varmaan tässä tapauksessa mielipiteen perusteella määritelty. Meillä kuitenkin on mielipiteenvapaus.

 

[Zefram Cochrane]

Kyseessä on kuitenkin ihmisryhmä joka olisi varmaan tässä tapauksessa mielipiteen perusteella määritelty. Meillä kuitenkin on mielipiteenvapaus.

...eli Demareita voi edelleen vihata tälläkin saitilla!

 

[TheMeII]

...eli Demareita voi edelleen vihata tälläkin saitilla!

Vihata saa, kiihottaa väkivaltaan tms. niitä kohtaan ei.

 

[Sampsa]

Minkä helvetin takia Kaiser Soze sai tosta varoituksen (ja sitä myötä bannit)? Tottahan tuo on mitä postasi.

Varoituksista huolimatta käyttäytyy tahallaan asiattomasti

 

[kusiainen]

Varoituksista huolimatta käyttäytyy tahallaan asiattomasti

Totuus on kuitenkin totuus vaikka sen esittäisi hiukan hiomattomastikin.

 

[Sampsa]

Totuus on kuitenkin totuus vaikka sen esittäisi hiukan hiomattomastikin.

Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään?

 

[kusiainen]

Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään?

Miksi siis varoituksia totuuden kirjoittamisesta?

 

[Sampsa]

Miksi siis varoituksia totuuden kirjoittamisesta?

Ei varoitus tullut siitä, vaan tuosta halventavasta käyttäytymisestä, joka ei kuulu asialliseen keskusteluun. Matuöyhötyksiä voi harrastaa muualla, täällä tarkoitus on oikeasti keskustella aiheesta.

 

[Jurppii]

Nyt taas vähän munaa siihen moderointiin sen sijaan, että mennään täysin tunnepohjalta ja epäjohdonmukaisesti ja poistetaan asiasta huomauttavat viestit

Jos keskustelua ei moderoida ollenkaan ja sitten tullaan ihan puun takaa antamaan bannit kun joku kirjoittaa sanan "trumputtaja" (eikä edes toiseen kirjoittakaan kohdistetusti) niin pitääkö tästä nyt taas ottaa, että "pilkalliset" nimitykset on bannin aihe? Ja jos niin on niin aiotaanko tästä olla taas tarkkana?

 

[Lallijuoppo]

Nyt taas vähän munaa siihen moderointiin sen sijaan, että mennään täysin tunnepohjalta ja epäjohdonmukaisesti ja poistetaan asiasta huomauttavat viestit

Jos keskustelua ei moderoida ollenkaan ja sitten tullaan ihan puun takaa antamaan bannit kun joku kirjoittaa sanan "trumputtaja" (eikä edes toiseen kirjoittakaan kohdistetusti) niin pitääkö tästä nyt taas ottaa, että "pilkalliset" nimitykset on bannin aihe? Ja jos niin on niin aiotaanko tästä olla taas tarkkana?

Sinä itse tunnut myös kirjoittavan tosi paljon viestejä joiden ainoa aihe on, että Trump on tyhmä. Ehkä voisi itse skarpata sen asiallisen kirjoittelun kanssa.

 

[ttjm]

Sinä itse tunnut myös kirjoittavan tosi paljon viestejä joiden ainoa aihe on, että Trump on tyhmä. Ehkä voisi itse skarpata sen asiallisen kirjoittelun kanssa.

Kai trumppia tyhmäksi saa sanoa?
Tuo ketju nyt vaan on välillä täyttä huuto-oksennusta, niin siellä se asiallinen keskustelu tuntuu helposti hukkuvan.

 

[Sampsa]

Pyritään pitämään kyseisessä ketjussa keskustelu asiallisena ilman turhaa provosointia.

 

[Sceppe]

Pyritään pitämään kyseisessä ketjussa keskustelu asiallisena ilman turhaa provosointia.

Ymmärrän tarpeen ja kannatan, mutta "Trumputtaja" puskista varoituksen arvoinen, kun edellisellä sivulla Trumpista pahempia nimittelyjä ja samalla sivulla idiootista huomautus.

 

[innos]

Ehkä ongelma ei ollut vain yhden sanan käyttö, vaan se, että viestissä ei ollut muuta sisältöä kuin keskarin heiluttelu. Paskapostaus pitäisi olla ongelma tuli se mistä suunnasta tahansa, mutta kummasti vaan tuppaa menemään niin, että jos paskapostaus tulee vihollisen leiristä, sen moderointi on ihailtava uroteko, mutta oman leirin paskapostauksen siivoaminen on itkun paikka.

 

[Sampsa]

Ymmärrän tarpeen ja kannatan, mutta "Trumputtaja" puskista varoituksen arvoinen, kun edellisellä sivulla Trumpista pahempia nimittelyjä ja samalla sivulla idiootista huomautus.

Trumputtuja ei viittaa Trumpiin, vaan on tarkoitus provosoida nimittelemällä kannattajia tai häntä ihannoivia.

 

[Jurppii]

Trumputtuja ei viittaa Trumpiin, vaan on tarkoitus provosoida nimittelemällä kannattajia tai häntä ihannoivia.

No keneen autosaattueessa ajavaan, jolla on "Mellu" kotona odottamassa tää sitten viittaa:

Trumputtaja pääsi tänään saattuestaan näkemään tissit, ehkäpä parinkin kantajan. Ja kolmannet illalla jos Mellu ei enää ole lakossa ja vihainen. Hyvää isänpäivää / sinkkupäivää vaan.

Mikä siinä ylilyönnin myöntämisessä on niin mahdotonta, ettei ole kertaakaan vielä nähty?

 

[Lallijuoppo]

Kai trumppia tyhmäksi saa sanoa?
Tuo ketju nyt vaan on välillä täyttä huuto-oksennusta, niin siellä se asiallinen keskustelu tuntuu helposti hukkuvan.

Pitäiskö sitten moderoinnin tehdä jotain ellei sen haluta olla sitä huuto-oksennusta?
Jos viestin ainoa pointti tuntuu olevan jollekin irvailu ja kun samoja nollapostauksia tulee jatkuvalla syötöllä, niin silloinhan se keskustelu on just tuota.

Kun joku edes jaksaisi nähdä vaivaa sen loukkauksensa kanssa, mutta kun se on pelkästään tuota, että kattokaa kuinka tyhmä tuo on. Toki se silloin tällöin saattaa tuottaa asiallisen vastauksen, kuten tuossa että miten metsänhoidolla voidaan hillitä metsäpalojen etenemistä.

 

[Kuvaaja]

Miksi se on aina samat nimimerkit valittamassa tässä ketjussa moderoinnin "ylilyönneistä"? Olisiko jo vihdoin aika katsoa siihen peiliin ja tunnustaa kuka/mikä sieltä katsoo takaisin...

 

[Jurppii]

Miksi se on aina samat nimimerkit valittamassa tässä ketjussa moderoinnin "ylilyönneistä"? Olisiko jo vihdoin aika katsoa siihen peiliin ja tunnustaa kuka/mikä sieltä katsoo takaisin...

Miksi se on aina samat nimimerkit valittamassa muiden viesteistä ottamatta selvää, että mistä oikein edes on kyse? En kai mä olisi tässä omia bannejani valittamassa jos ne olisin viime yönä saanut?

 

[Holotna]

Kaikki on ihan kunnossa. Alkoi vain naurattamaan kun oli iso pino uusia viestejä näin keskipäiväksi ja kun alkoi käymään läpi niin kaikki olivat "viestisi on poistettu". Saattoi poistot johtua siitä kun myönsin että väärään lankaan meni. Kuulusteluissa eikä sivustoilla kannata tunnustaa ikinä mitään.

 

[10YG]

Ainakin Yleistä keskustelua -alueella näkee sen, että modet reagoivat yhteen ainoaan sanaan ja antavat huomautuksen tämän takia.
Alueella on muutama kirjoittaja, jotka päivystävät, hakevat tietoisesti jostakin kirjoituksesta jonkin epäselvän asian, käyvät kirjoittajan kimppuun kuin sika limppuun ja täten hämmentävät koko keskustelun. Tämä tietysti helposti johtaa lopulta turhaan OT-väittelyyn. Tällaiseen ikävään tapaan kirjoittaa ei tietääkseni ole koskaan puututtu.

Ymmärrän kyllä, että modet eivät voi millään seurata eri keskustelujen pitkiä linjoja. Ikävä kyllä nuo hämmentäjät ovat vaikeasti hallittavia. Jotakin tälle asialle olisi silti syytä tehdä. Vaikeaa se varmaan on.

 

[tuoppi´]

Ainakin Yleistä keskustelua -alueella näkee sen, että modet reagoivat yhteen ainoaan sanaan ja antavat huomautuksen tämän takia.
Alueella on muutama kirjoittaja, jotka päivystävät, hakevat tietoisesti jostakin kirjoituksesta jonkin epäselvän asian, käyvät kirjoittajan kimppuun kuin sika limppuun ja täten hämmentävät koko keskustelun. Tämä tietysti helposti johtaa lopulta turhaan OT-väittelyyn. Tällaiseen ikävään tapaan kirjoittaa ei tietääkseni ole koskaan puututtu.

Ymmärrän kyllä, että modet eivät voi millään seurata eri keskustelujen pitkiä linjoja. Ikävä kyllä nuo hämmentäjät ovat vaikeasti hallittavia. Jotakin tälle asialle olisi silti syytä tehdä. Vaikeaa se varmaan on.

Jep. Satunnaiset pahat sanat ei ole ongelma. Eikä oikeastaan satunnaiset off topicit ja haukkumisetkaan. Sen sijaan pahin ongelma on noi tyypit, joiden elämän sisältö tuntuu olevan vängätä asioista täällä, useimmiten tietysti vielä asian vierestä. Vaikka vänkäyksen määrästä voisi luulla että näitä tyyppejä on paljon, niin todellisuudessa muutama tyyppi on vastuussa lähes kaikesta. Nimeltä en ala mainitsemaan ketään, en tiedä tarvitseeko edes, vähänkään pidemmän aikaa täällä keskustelleelle pitäisi kyllä olla tuttuja. Ignore ei ole täydellinen ratkaisu, mutta sen jälkeen kun kaverit laittaa ignore-listalle niin mahdollisuus keskusteluun nousee reippaasti, jopa politiikasta pystyy tulemaan järkevää keskustelua.

 

[Jurppii]

Keskustelu pysyisi eriävistä mielipiteistä huolimatta ihan hyvin hanskassa kun sinne väliin ei tarttisi heitellä sen itse tekstin sivuuttavia herjoja idiooteista, harhoista, suvakeista, natseista jne. (olen omat varoitukseni ja bannit näistä kyllä saanut joten en osoittele sormella). Sitten lähtee eskaloitumaan kun mennään henkilökohtaisuuksiin. Onko tämä "vänkääminen" tässä nyt sitten sitä, että toinen on asiasta perustavanlaatuisesti eri mieltä eikä tajua antaa periksi eikä itselläkään ole aikomusta antaa olla?

Trollaamisesta ja vänkäämisestä syyttely (ketä nyt ikinä syytetäänkään) on äärimmäisen rasittavaa kun siinä ei tosiaan ikinä voida esittää mitään konkreettista syytösten tueksi paitsi se, että saa paljon (sääntöjä rikkovaa) vastareaktiota aikaiseksi. No ongelmahan on se, että olemalla ilmeisen vähemmistökannan puolella tai välillä et vaan riittävän kovasanaisesti oikeaa mieltä, saat kyllä niskaasi kasan vakionaamoja, jotka eivät todellakaan eikä missään tilanteessa anna olla ennen kuin saavat viimeisen sanan. Ja tämä on sitten vänkäämistä jos et anna periksi?

Joku samanmielisten kuplako tänne halutaan kun yritetään ajaa bannit kirjoittajille, jotka menevät tunteisiin?

 

[Lallijuoppo]

Jep. Satunnaiset pahat sanat ei ole ongelma. Eikä oikeastaan satunnaiset off topicit ja haukkumisetkaan. Sen sijaan pahin ongelma on noi tyypit, joiden elämän sisältö tuntuu olevan vängätä asioista täällä, useimmiten tietysti vielä asian vierestä. Vaikka vänkäyksen määrästä voisi luulla että näitä tyyppejä on paljon, niin todellisuudessa muutama tyyppi on vastuussa lähes kaikesta. Nimeltä en ala mainitsemaan ketään, en tiedä tarvitseeko edes, vähänkään pidemmän aikaa täällä keskustelleelle pitäisi kyllä olla tuttuja. Ignore ei ole täydellinen ratkaisu, mutta sen jälkeen kun kaverit laittaa ignore-listalle niin mahdollisuus keskusteluun nousee reippaasti, jopa politiikasta pystyy tulemaan järkevää keskustelua.

Ignorea käyttäessä kuinka foorumin seuraaminen näyttää siltä kuin joku väittelisi päänsä sisäisten äänien kanssa. Viesti viestin perään ja kiertää samaa kehää. Eli ei tuo ignorekaan auta, kun joku menee vänkäämään. Olen ennenkin sanonut, mutta kyllä jotain pitäisi sille tehdä, että on kymmeniä viestejä, jotka voisi tiivistää että toinen sanoo "onpa" ja toinen "eipä". Itse antaisin sille vakiotrollille bannit ja toiselle huomautuksen, että älä ala vänkäämään turhasta.

 

[TheMeII]

Onko tämä "vänkääminen" tässä nyt sitten sitä, että toinen on asiasta perustavanlaatuisesti eri mieltä eikä tajua antaa periksi eikä itselläkään ole aikomusta antaa olla?

Tuotahan useammassakin ketjussa tulee seurattua. Kumpikaan ei anna periksi, mutta ei voi myöskään antaa toiselle viimeistä sanaa koska silloin "häviäisi".

 

[Jurppii]

Tuotahan useammassakin ketjussa tulee seurattua. Kumpikaan ei anna periksi, mutta ei voi myöskään antaa toiselle viimeistä sanaa koska silloin "häviäisi".

Jos täällä olisi enemmän moderaattoreita niin tuohon saataisiin useammin ja nopeammin stoppi. Tiedän että olen huono antamaan periksi mutta en koe itseäni sen syyllisemmäksi kuin se toinen, joka ei myöskään anna periksi. En kuitenkaan lähtisi banneja vaatimaan eri mieltä olemisen perusteella enkä periksiantamattomuudenkaan. Muutaman, joista olen huomannut, etten kertaakaan (siis oikeasi kertaakaan) saanut viimeistä sanaa, olen estänyt ja se auttaa ettei edes lähde sitten niihin vääntöihin.

 

[TheMeII]

Jos täällä olisi enemmän moderaattoreita niin tuohon saataisiin useammin ja nopeammin stoppi.

Tuolla vaan saa helposti natsifoorumin maineen, ja en nyt viittaa saksalaisista keskustelemiseen.

 

[tuoppi´]

Ignorea käyttäessä kuinka foorumin seuraaminen näyttää siltä kuin joku väittelisi päänsä sisäisten äänien kanssa. Viesti viestin perään ja kiertää samaa kehää. Eli ei tuo ignorekaan auta, kun joku menee vänkäämään. Olen ennenkin sanonut, mutta kyllä jotain pitäisi sille tehdä, että on kymmeniä viestejä, jotka voisi tiivistää että toinen sanoo "onpa" ja toinen "eipä". Itse antaisin sille vakiotrollille bannit ja toiselle huomautuksen, että älä ala vänkäämään turhasta.

Joo, ei ole tosiaan täydellinen ratkaisu ja parempi ratkaisu olisi hoitaa moderoinnilla (vaikka toki ymmärrän että ei sekään ihan yksinkertaista ole). XenForo myös osaa piilottaa viestejä jos joku vastaa näille hepuille, vaikka sekin joskus itsessään sekoittaa viestiketjun lukemista. Oma käyttökokemus on kuitenkin parempi kun nämä muutama käyttäjää on ignoressa.

 

[Jurppii]

Tuolla vaan saa helposti natsifoorumin maineen, ja en nyt viittaa saksalaisista keskustelemiseen.

No eipä ole pahempaa pullikointia tullut noteerattua toimenpiteistä, joilla loputon vääntö katkaistaan. Luultavammin helpotus molemmille sitkeille tapauksille (tai monestihan toisella puolella on monta vuoronperään eikä jää ehkä siten niin vänkääjävaikutelma). Sen sijaan yritykset pysäyttää offtopic ja ketjun derailaus huonosti piilotetulla agendalla herättävät vastustusta.

 

[FireFly Renaissance]

Kyllä täällä on paljon vähemmistömielipiteen kirjoittajia joiden kirjoittaminen ei kuitenkaan ole ensisijaisesti flametusmotivoitunutta. Kun sen oman mielipiteensä esittää sillä asenteella, että ainoa tarkoitus on muiden ärsyttäminen ilman todellista aikomusta edes lukea muiden kirjoituksia (=keskustella) kyse ei ole siitä, että kirjoittaja nyt vain on eri mieltä.

 

[Zefram Cochrane]

Ignorea käyttäessä kuinka foorumin seuraaminen näyttää siltä kuin joku väittelisi päänsä sisäisten äänien kanssa. Viesti viestin perään ja kiertää samaa kehää. Eli ei tuo ignorekaan auta, kun joku menee vänkäämään. Olen ennenkin sanonut, mutta kyllä jotain pitäisi sille tehdä, että on kymmeniä viestejä, jotka voisi tiivistää että toinen sanoo "onpa" ja toinen "eipä". Itse antaisin sille vakiotrollille bannit ja toiselle huomautuksen, että älä ala vänkäämään turhasta.

Kyllä ignore auttaa. Alla listaa.

 

[Jurppii]

Kyllä täällä on paljon vähemmistömielipiteen kirjoittajia joiden kirjoittaminen ei kuitenkaan ole ensisijaisesti flametusmotivoitunutta. Kun sen oman mielipiteensä esittää sillä asenteella, että ainoa tarkoitus on muiden ärsyttäminen ilman todellista aikomusta edes lukea muiden kirjoituksia (=keskustella) kyse ei ole siitä, että kirjoittaja nyt vain on eri mieltä.

No se nyt oli typerästi sanottu multa mutta kyse ei ollut siitä, ettei ollut aikomusta lukea muiden kirjoituksia vaan siitä, että kun on monta kirjoittajaa estolistalla, saattaa joku sanottu mennä ohi ja sitten ymmärtää asian väärin.

 

[FireFly Renaissance]

No se nyt oli typerästi sanottu multa mutta kyse ei ollut siitä, ettei ollut aikomusta lukea muiden kirjoituksia vaan siitä, että kun on monta kirjoittajaa estolistalla, saattaa joku sanottu mennä ohi ja sitten ymmärtää asian väärin.

No siitähän tulee sitten oma ongelmansa, jos pitää ignoroida "puolen foorumia". Tuon ongelman lisäksi vaikka joku asia on osoitettu keskustelussa lopputulos on muiden mielestä turhauttavaa "tuuleen huutamista" mikäli sama argumentti kelpaa vain kun se tuleekin sitten (20 viestiä myöhemmin) joltakin joka ei satukaan siinä ignorelistalla olemaan. Tämän takia en kyllä itse halua ensisijaisena ratkaisuna alkaa ignoroimaan käyttäjiä.

Toki, jos siellä listalla nyt on joku yksittäinen käyttäjä se tuskin haittaa samalla tavalla.

Enkä nyt tiedä paljonko juuri sinulla niitä ihmisiä on ignoressa.

 

[Jurppii]

No siitähän tulee sitten oma ongelmansa, jos pitää ignoroida "puolen foorumia". Tuon ongelman lisäksi vaikka joku asia on osoitettu keskustelussa lopputulos on muiden mielestä turhauttavaa "tuuleen huutamista" mikäli sama argumentti kelpaa vain kun se tuleekin sitten (20 viestiä myöhemmin) joltakin joka ei satukaan siinä ignorelistalla olemaan. Tämän takia en kyllä itse halua ensisijaisena ratkaisuna alkaa ignoroimaan käyttäjiä.

Toki, jos siellä listalla nyt on joku yksittäinen käyttäjä se tuskin haittaa samalla tavalla.

Enkä nyt tiedä paljonko juuri sinulla niitä ihmisiä on ignoressa.

No minkäs teet kun palstan toiminnot on mitä on. Helpottaisi jos pelkän estetyn lisäksi katoaisi koko vastaus estetylle niin ei näkyisi edes toinen puoli noista loputtomista väännöistä. Parempi se silti on ettei vastaa käyttäjälle jonka kanssa on huomannut joka kerta menevän siihen viimeisen sanan hakemiseen tai joka on osoittanut olevansa joka kerta täysin joustamattomasti täysin päinvastaista mieltä asioista kuin että harvan kerran tulee missattua jotain keskustelun kannalta näennäisen oleellista.

 

[tuoppi´]

No siitähän tulee sitten oma ongelmansa, jos pitää ignoroida "puolen foorumia".

Toki, jos siellä listalla nyt on joku yksittäinen käyttäjä se tuskin haittaa samalla tavalla.

Enkä nyt tiedä paljonko juuri sinulla niitä ihmisiä on ignoressa.

Eipä sitä puolta foorumia tarvitse laittaa ignoreen. Itsellä on tällä hetkellä kolme käyttäjää ja tällä on kadonnut lähes kaikki turha vänkäys. Ja tuostakin joukosta yksi käyttäjä on vastuussa suurimmasta osasta vänkäyksestä. Todellakin kyse siitä että pari mätää omenaa pilaa koko korin.

Tuo sitten jos on useita kymmeniä käyttäjiä ignoressa aiheuttaa kyllä ihan varmasti ongelmia, niin itselle ja kuin muillekin.

 

[JiiPee]

Kyllä ignore auttaa. Alla listaa.

Oman heikkouden noilla julkisilla listoilla vain osoittaa, varsinkin kun tuolta sinun listaltasi voi poimia useamman kuin yhden nimen jotka kyllä tuottavat tänne asiallista sisältöä.

EDIT: Mielestäni nämä julkiset "shame" listat tulisi kieltää forumin säännöissä.

 

[TheMeII]

Helpottaisi jos pelkän estetyn lisäksi katoaisi koko vastaus estetylle niin ei näkyisi edes toinen puoli noista loputtomista väännöistä.

entä jos viestissä on vastattu ignoratun lisäksi toiselle henkilölle? Entä jos tälle henkilölle vastataan pitääkö sekin vastaus hylätä? Tässähän alkaa päästä hyvin ohjelmistokehityksen ongelmiin käsiksi

 

[JiiPee]

entä jos viestissä on vastattu ignoratun lisäksi toiselle henkilölle? Entä jos tälle henkilölle vastataan pitääkö sekin vastaus hylätä? Tässähän alkaa päästä hyvin ohjelmistokehityksen ongelmiin käsiksi

Tässähän se ongelma juurikin tuon ignoren kanssa on. Sen kun pitäisi filtteröidä myös vastaukset joissa on lainattu tätä ignoressa olevaa, mutta sitä ei oikein järkevästi voi tehdä koska viestissä voi olla lainattu useampaa henkilöä jolloin potentiaaliset validit vastaukset menisi myös kaivoon.
Joskus vuosia sitten tuota jollain forumilla tuli kokeiltua mutta kyseisen dilemman takia totesin ominaisuuden täysin turhaksi.
Toki jos puolet forumin käyttäjistä laittaa ignoreen niin voi sitten harrastaa yksinpuhelua niiden kanssa jotka on 100% samaa mieltä kanssasi. Ehkä se jotain mielenrauhaa jollekin tuo.

 

[spede]

Ignore on muuten hyvä, mutta piilottaa myös niiden ignoroitujen aloittamat viestiketjut. En tiedä onnistuuko tuon muuttaminen kovin helposti, mutta parantaisi kyllä ko. ominaisuuden käytettävyyttä aika paljon.

 

[Jurppii]

Oman heikkouden noilla julkisilla listoilla vain osoittaa, varsinkin kun tuolta sinun listaltasi voi poimia useamman kuin yhden nimen jotka kyllä tuottavat tänne asiallista sisältöä.

EDIT: Mielestäni nämä julkiset "shame" listat tulisi kieltää forumin säännöissä.

Mutta on kuitenkin ihan piristävä huomata, että on näitä estolistoja muillakin, joita ei ole laadittu poliittisen kannan perusteella vaan sen mukaan, kenen kanssa juttu ei vaan toimi.

 

[tuoppi´]

Ignore on muuten hyvä, mutta piilottaa myös niiden ignoroitujen aloittamat viestiketjut. En tiedä onnistuuko tuon muuttaminen kovin helposti, mutta parantaisi kyllä ko. ominaisuuden käytettävyyttä aika paljon.

Tää on kyllä ignoren yksi ärsyttävimmistä ominaisuuksista.

 

[Lallijuoppo]

Tässähän se ongelma juurikin tuon ignoren kanssa on. Sen kun pitäisi filtteröidä myös vastaukset joissa on lainattu tätä ignoressa olevaa, mutta sitä ei oikein järkevästi voi tehdä koska viestissä voi olla lainattu useampaa henkilöä jolloin potentiaaliset validit vastaukset menisi myös kaivoon.
Joskus vuosia sitten tuota jollain forumilla tuli kokeiltua mutta kyseisen dilemman takia totesin ominaisuuden täysin turhaksi.
Toki jos puolet forumin käyttäjistä laittaa ignoreen niin voi sitten harrastaa yksinpuhelua niiden kanssa jotka on 100% samaa mieltä kanssasi. Ehkä se jotain mielenrauhaa jollekin tuo.

Mikään ei ole hauskempaa kun kunnon väittely. Mutta se vaatisi kyllä sitä, että sillä vastapuolella olisi jotain perusteluja ja se keskustelu etenisi niin, että toinen lukee, mitä toinen on kirjoittanut ja vastaa niihin. Eikä niin, että vastapuolen bulshitgeneraattori tuottaa vain jotain aivotonta vastavänkäystä.