Tori ei ole hyvä vertailukohta, koska torilla saa huudella vapaasti lain puitteissa, mutta tämä on yksityinen keskustelufoorumi jossa keskustellaan sovittujen sääntöjen mukaan.
Nyt ei oikein avautunut? Jos kommentoit että ei-laitaoikeisto jonkun skandinaavisen maan hallituksessa on "terroristien kyrpien imijöitä" niin mikä puolustus se sinulle on asiallisen keskustelun nimissä, että et itsekään hyväksy sanojasi?
Ok. Se oli sarkasmia. Samalla tavalla aiemmin kansanmurhasta puhuttiin.
Yksityinen? Kyllä tää mielestäni on hyvin julkinen forumi, löytyy googlella ja kaikkea, kirjoittelu vaatii vain sähköpostiosoitteen ja rekisteröitymisen.
Oikeesti moderaattorilla mennyt noin pahasti kasetti sekaisin? Toivottavasti ei ole enää moderaattori.Ainoa murheeni on, etten enää muista viestiäni joka osui noin onnistuneesti jopa R&T-moderointikasettiin
R&T on ihan omanlaisensa alue - kaikki ei siellä välttämättä ole sitä, miltä näyttää. Vai mitä kyseinen moderaattori on mielipuolta, kestääkö kasetti vastata?
Olisiko "uskontyötä tekevä laupeuden lähettiläs" parempi? Eikö @Sampsa juuri linjannut, että asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä, kunhan nimitys osuu. Kerro ihmeessä mikä olisi Afghanistanistanista tulleelle puukottavalle terroristille osuvampi nimitys? Mitä tuohon värikkääseen kielenkäyttöön tulee, niin ei siihen ole aikaisemminkaan puututtu. Miksi KR-ketju olisi sen suhteen poikkeus? Eipä sieltä toisaalta pikavilkaisulla tuollainen heitto edes käynyt silmään. Aika tarpeetonta se mielestäni on, mutta käyttäjiä on moneen lähtöön.Ja lopulta kaiken sananvapaus yms. adhd-hätääntymisen jälkeen "puukkomatut" ja "terroristien kyrvän imijät" lentelee kulttuurinrikastumisthreadissa eikä ketään lopulta tunnu kiinnostavan
Lähinnä sitä meinasin, että räpellyksen moderoinnilla ei ole mitään tekemistä muiden alueiden moderoinnin kanssa ja se ei ehkä ole kaikille ihan selvää.Unohtamatta testausta, kuulikko
Siis täällähän puhutaan palautetta yleisesti foorumista ja sitten kyseisestä modesta nimettömänä
Jos ei tämän vertaa valoa kestä, kasetoikoon
Niin, vaikka kulttuurin rikastus- ketjussa sallitaan ehkä enemmän alatyyliä mitä muualla jotta se ei roiskuisi muihin ketjuihin, niin olisihan se mukavaa että turhautumista ja vihaakin tuntevat miettisivät
mutta seuraavalla kerralla voikin olla tosi kyseessä.Kyllä jonkun asian kutsuminen järkeväksi ratkaisuksi kuulostaa minusta hyväksynnältä vaikka siihen pätisivätkin tietyt ehdot.
Niinhän se on että veri saa ruohon kasvamaan jne. mutta foorumin ylläpidon kannattaa tällaisissa "rajatapauksissa" antaa liian helposti penalttia kuin olla turhan lepsuja. Itse foorumin kannalta siis, älä nyt sentään kuvittele että yrittäisin käyttää yleisiä netikettisääntöjä maahanmuuttokriittisen ajattelun tukahduttamiseen, olen osallistunut kulttuurin rikastusketjuun melko aktiivisesti.
Mihin viesteihin viittaat? Siinä, missä varoitus tuli, oli neljä henkilöön menemistä ja Donaldo vastasi melko maltillisesti "poika" pahimpana juttuna.
Jep. Tosi asiallista.
On taas aika erikoinen tuomio. Toinen keskittyy kirjoittamaan asiaa toisen lähinnä huudellessa eri ketjuissa kuinka joku on maanpetturi tai trolli tai muuten vaan tyhmä. Parempaa haukkumista?
Kyllä sieltä huomautus / varoitus tuli. Mutta että oikein useassa ketjussa sinua harmittaa toisten mielipiteet. Voi raukkaa. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta niin mitä jos googlettaisit mitä se tarkoittaa ja miettisit onko se itkun paikka mitä mieltä joku toinen keskustelupalstalla on
Mistäs sen tietää kuka tai mikä nimimerkin takana on...?Aikuiset ihmiset
Räbä räbässäUnohtamatta testausta, kuulikko
Siis täällähän puhutaan palautetta yleisesti foorumista ja sitten kyseisestä modesta nimettömänä
Jos ei tämän vertaa valoa kestä, kasetoikoon
Tämä on oikein malli esimerkki sellaisesta viestistä missä taiteillaan varoituksen rajalla että saataisiin toinen provottua astumaan sen yli ja josta tuossa pari sivua sitten kirjoitin että voisi alkaa jakamaan varoituksia hieman herkemmin.Kyllä sieltä huomautus / varoitus tuli. Mutta että oikein useassa ketjussa sinua harmittaa toisten mielipiteet. Voi raukkaa. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta niin mitä jos googlettaisit mitä se tarkoittaa ja miettisit onko se itkun paikka mitä mieltä joku toinen keskustelupalstalla on
Asiattomuudet toki asia erikseen ja niitähän tuo ylläpito puolin ja toisin hoitaa.
Kuulostaa aika äärimmäiseltä, että keskustelutaitorajoittuneiden vuoksi muutkaan ei saisi kirjoittaa asiallista mutta mahdollisesti jotain ärsyttävää tekstiä, vain siksi, että jollain menee kasetti solmuun ja se ei osaa vastata sääntöjen puitteissa enää. Toisaalta, siihen suuntaanhan maailma on menossa, trigger warningit vaan sääntöihin pakollisiksi?
Sinä olet oikein malliesimerkki kirjoittajasta, joka lähinnä vain vittuilee toisille. Olen itse kyllä sitä mieltä, että jos tällaisten vastausten jälkeen vastapuoli vetää pultit, niin kyllä aloittajalle pitäisi antaa tuplaten ne bannit, mitä sille kilahtaneelle. Jääkiekon tyyliin, että aloittajalle 2+2 ja toiselle 2.
Aloittaja on sun mielestä tässä se, joka saa toisen suuttumaan pysytellen itse asiallisena?
No joo, on sulla tuossa kieltämättä pointti. Mutta pistää kieltämättä vituttamaan tuo itku mitä osa porukasta vetää jos mielipiteet ei miellytä. Se tässä on pointtina. Että vaikka joku on jotain mieltä niin pyritäänkö se mielipide kumoamaan faktoilla tai osoittamaan järkisyillä mikä olisi parempi ajatus, vai yritetäänkö hiljentää toinen kokonaan. Hyökkäämällä, provosoimalla tai banneja vaatimalla. Siinä mielessä esim. tuo keskustelupalstan tarkoituksen googlaaminen pätee todellakin. Tai sitten ruvetaan esittämään kuten tuo Damathacus tuossa aiemmin että toisen tarkoitus olisi vain provosoida muita. Eli käytännössä trollata. Huoh. Joo, senhän takia täällä kirjoitellaankin ja luetaankin muiden kommentteja että pääsisi vain muita provosoimaan. Äly hoi.
Toki jos jonkun ulosanti sitä on. Minun ei ole. Typerää tuo mitä jotkut esittää että ainut tarkoitus on vain joku trollaaminen tai provosoiminen. Sillähän yritetään juurikin vain provosoida.
Siis tämänkö vuoksi koet tarpeelliseksi julistaa muita keskustelijoita Pietarin trolleiksi tai maanpettureiksi?
Ei mielipiteet vaan tuo jatkuva Pietarin trolli/maanpetturijankutus
Mitäpä jos itse googlaisit mitä se keskustelu onTämä on kuitenkin keskustelupalsta niin mitä jos googlettaisit mitä se tarkoittaa ja miettisit onko se itkun paikka mitä mieltä joku toinen keskustelupalstalla on
Jatka vaan. Antaa voimia.
No hyökkääminen on kyllä ollut ihan sieltä päin tulevaa.Just tästä hyökkäämisestä puhun. Ja löytyihän se syykin: ei saisi näiden hienojen herrasmiesten mielestä puhua Venäjän harjoittamasta informaatiovaikuttamisesta.
Mutta hienoa että tietää tehneensä jotain oikein jos saa teidänlaisten ihmisten vihat niskoilleen.
Eli ihan tarkoituksella vedetty..
Kiitos palautteesta. Se auttaa jaksamaan.
Ole hyvä.
Nämä sankarit kyllä paskovat kaikki ketjut mihin osallistuvat, ovat näköjään vielä ylpeitä siitä.
Melkoisen huvittavia väitteitä, koska itse olet yleensä heittänyt sen "Pietarin trolli/maanpetturi" -vastauksen niille, jotka ovat eri mieltä ja eivät taivu agendaasiJa hyökkäys ja syyttely jatkuu. Ei kestä kaikilla kasetti sitä että on myös eri mieltä olevia, jotka ei taivu siihen omaan agendaan. Ja sen jälkeen alkaa tuo hyökkäily ja syyttely siitä että ne eri mieltä olevat on täällä pelkästään trollaamassa tai "psskomassa" ketjuja. Hoh hoijaa.
Ratkaisuehdotus: älä ota kaikkea niin henkilökohtaisesti niin ehkä se kasetti kestää sitten paremmin
Sieltä se taas tuli se eniten harmittava asia, Venäjän trollaamisesta / informaatiovaikuttamisesta puhuminen. Miksiköhän se asia ketään tavallista suomalaista harmittaisi, että niistä vääryyksistä puhutaan suoraanMelkoisen huvittavia väitteitä, koska itse olet yleensä heittänyt sen "Pietarin trolli/maanpetturi" -vastauksen niille, jotka ovat eri mieltä ja eivät taivu agendaasi
Sen sijaan että keskustelisit asioista, keskityt itse lähinnä tuohon "hyökkäämiseen ja syyttelyyn"
Ota tämä ihan henkilökohtaisesti (ja klikkaile taas vaikka raporttinappulaa)
Sekoitat nyt pahasti Venäjän informaatiovaikuttamisesta keskustelun ja muiden keskustelijoiden Pietarin trolleiksi haukkumisesi...Sieltä se taas tuli se eniten harmittava asia, Venäjän trollaamisesta / informaatiovaikuttamisesta puhuminen. Miksiköhän se asia ketään tavallista suomalaista harmittaisi, että niistä vääryyksistä puhutaan suoraan
Miksi sä otat sen aiheen niin henkilökohtaisesti?
No, toisin kuin sinä niin minä pystyn kyllä keskustelemaan. Ja sivistyneeseen keskustelemiseen kuuluu myös kysymysten esittäminen JA niihin vastaaminen.
Miksi itse vihjaat ja syyttelet Pietarin trolliksi henkilökohtaisesti?
Sehän ei ole keskustelua asiasta ja paskaa argumentointia ylipäätään. Ja sitten jos siihen vastaa, alkaa raporttinappula siellä napsumaan. Ja kyselet vielä, miksi ottaa henkilökohtaisesti
Lopetan tältä osalta tähän. Eiköhän kaikki ole nähneet jo minkälaisesta tapauksesta on kyse.
Elä kehtaa aikuinen ihminen tunnekuohuissas vääristellä asioita tuolleen. Kukaan ei ole täällä syyttänyt jokaista vastaantulijaa miksikään einä varsinkaan sen takia että "ulosanti ei miellytä". Just kirjotin tuossa että minkälaisilla asioilla niitä epäilyksiä omista tarkoitusperistä alkaa ihmisille heräämään niin eikö seuraavaksi tule taas sankari vääristelemään asioita.
Lopetetaanpas sitten tämä hyökkäys/syyttely-väittely, kun se ei selvästikään etene täällä yhtään mihinkään. Toisten käyttäjien syyttely (trolliksi yms) ei ole tällä foorumilla sallittua ja sellaista kohdatessaan kannattaa asiasta raportoida ylläpidolle. Sinulla ei myöskään ole mitään oikeutta kutsua tai epäillä julkisesti toisia käyttäjiä pietarin trolleiksi (jos tällaista on tapahtunut).Ja hyökkäys ja syyttely jatkuu. Ei kestä kaikilla kasetti sitä että on myös eri mieltä olevia, jotka ei taivu siihen omaan agendaan. Ja sen jälkeen alkaa tuo hyökkäily ja syyttely siitä että ne eri mieltä olevat on täällä pelkästään trollaamassa tai "psskomassa" ketjuja. Hoh hoijaa.
Ratkaisuehdotus: älä ota kaikkea niin henkilökohtaisesti niin ehkä se kasetti kestää sitten paremmin
Aika vaikeaksi tekee keskustelemisen jos kaikkinainen toteaminen siitä että joku toimii aktiivisesti Suomen ja suomalaisuuden vastaisesti kielletään. Asiallisenkin.
Käyttäisitkö lainaus-ominaisuutta viesteissäsi, jotta keskustelijat tietävät kenelle ne ovat suunnattu. Oletan, että tämä oli minulle.Herranjestas sentään. Ketään ei saa epäillä?
Nyt voisit vähän miettiä että mikä ero on esimerkiksi näillä keskustelutavoilla:
1. Sää oot trolli, painu ***ttuun täältä. Paskot vaan kaiken ja tarkoituksella provoat JOKAISESSA viestissäs.
2. Nuo sun jutut ei kyllä nyt oikein kuulosta Suomen etujen mukaiselta. Miksi sä otat niin henkilökohtaisesti kaikki puheet Venäjän informaatiovaikuttamisesta?
Kysyn siis että onko aihe jotenkin kokonaan kiellettyjen listalla ja jos kyllä niin minkä vuoksi? Vai sallitaanko aiheesta asiallinen keskustelu? Entä sallitaanko hyökkääminen asiallisesti keskustelevaa vastaan?
