Keskustelua foorumin linjauksista

[edup]

Neekerihuutelu on lapsen tasoista keskustelua.

Eipäs nyt solvata lapsia syyttä suotta.

 

[Kautium]

No siitä olen tasan samaa mieltä, mutta se tuskin on varoituksen syy, tai sitten foorumin linjaus on äkisti muuttunut.

Toistan saman minkä olen sanonut monesti aiemminkin:

Mitäs jos yrittäisi keskustella asiallisesti, niin ei tarvitse miettiä mistä syystä milloinkin ropisee varoituksia ja banneja?

 

[ATE]

Ei se moderointi ole ihan nollasummapeliä vaan jostain rikkeestä voi toiselle napsahtaa varoitus vaikka jollekkin ei napsahtaisi jos joku on ensin sivukaupalla inttänyt ja trollannut.

 

[Asmola]

Miksi tämä viesti nyt oli asiatonta käytöstä? Ping @Asmola

Kulttuurin rikastuminen #post-2291289

Neekeri-sanaa ei ole edelleenkään kielletty, mutta sen turha vihamielinen viljely on mielestäni täysin asiatonta.

 

[Jurppii]

Neekeri-sanaa ei ole edelleenkään kielletty, mutta sen turha vihamielinen viljely on mielestäni täysin asiatonta.

Lankesitte sitten siihen ainoaan (ilmeisesti) sarkastiseen kun nuo yllälistatut aidosti vihamieliset on ihan ok?

 

[Asmola]

Lankesitte sitten siihen ainoaan (ilmeisesti) sarkastiseen kun nuo yllälistatut aidosti vihamieliset on ihan ok?

Ilmeisesti nuo on menneet ohi, tai muut moderaattorit katsoneet läpi sormien. En aktiivisesti moderoi kyseistä ketjua, joten en ala moderoimaan jälkikäteen toisten tekemiä päätöksiä.

 

[Jussivaan]

En ymmärrä miksi tuo viestiketju lukittiin. (Windows-käyttöjärjestelmien lataus (ISO-tiedostot: Vista, 7, 8, 10)) Koneen ostaessani maksoin win7 lisenssin ensimmäisen kerran, nyt pitäisi maksaa toisen kerran. Minulla oli käytössäni pelkkä linux joten nuo downloadertoolit eivät olisi toimineet.

Tietysti win 7 lisenssi on nyt hinnoissaan kun voi vielä päivittää sen win 10. Itse halusin vain win 7 takaisin.

Huutonetissä kauppaavat noita lisenssejä. Microsoftin politiikka on käsittääkseni tällä hetkellä, että kotikäyttäjille ilmainen käyttis, mutta rahastavat käyttäjädatalla yms. niinkuin google, Kun esim. kaikki tiedot mitä kirjoitat näppiksellä lähetetään mikkisoftalle oletuksena. Ennenvanhaan näitä kutsuttiin vakoiluohjelmiksi.

Perusjantteria ei tämä tietenkään kiinnosta, mutta meitä jotka edes vähän ymmärrämme asioista, kiinnostaa.

No heh

 

[Stanley H. Tweedle]

^Ketjusta löytyy jo kaikki oleellinen?

 

[Jussivaan]

Ok, kiitos seiskasta ny kumminkin

 

[FlyingAntero]

En ymmärrä miksi tuo viestiketju lukittiin. (Windows-käyttöjärjestelmien lataus (ISO-tiedostot: Vista, 7, 8, 10)) Koneen ostaessani maksoin win7 lisenssin ensimmäisen kerran, nyt pitäisi maksaa toisen kerran. Minulla oli käytössäni pelkkä linux joten nuo downloadertoolit eivät olisi toimineet.

Tietysti win 7 lisenssi on nyt hinnoissaan kun voi vielä päivittää sen win 10. Itse halusin vain win 7 takaisin.

Huutonetissä kauppaavat noita lisenssejä. Microsoftin politiikka on käsittääkseni tällä hetkellä, että kotikäyttäjille ilmainen käyttis, mutta rahastavat käyttäjädatalla yms. niinkuin google, Kun esim. kaikki tiedot mitä kirjoitat näppiksellä lähetetään mikkisoftalle oletuksena. Ennenvanhaan näitä kutsuttiin vakoiluohjelmiksi.

Perusjantteria ei tämä tietenkään kiinnosta, mutta meitä jotka edes vähän ymmärrämme asioista, kiinnostaa.

No heh

Se lukittiin, koska foorumilta löytyy jo ketju, joka käsittelee samaa aihetta. Tai näin ainakin oletan.

• Mistä ladata viralliset Windows ja Office -imaget

 

[Kautium]

Se lukittiin, koska foorumilta löytyy jo ketju, joka käsittelee samaa aihetta. Tai näin ainakin oletan.

• Mistä ladata viralliset Windows ja Office -imaget

Juuri näin. Luulisi sen siitä viimeisestä viestistä (jossa siis on linkki sinne aktiiviseen ketjuun) selviävän ilman rautalankaakin.

Mutta eipä siinä. Aika hyvän foliota säästelemättömän offtopic-avautumisen Jussivaan silti sai tuosta aikaiseksi.

 

[Jurppii]

Varmasti tulenarka aihe mutta olisiko mieltä, että pelkkä videopostaaminen muutettaisiin varoituksen arvoiseksi teoksi? Videopostausten spämmäys näköjään jo johtaa siihen mutta kun kerran kyseessä on KESKUSTELUpalsta ja avauksiakaan ei muistaakseni saa tehdä ilman omaa sisältöä postaten pelkkiä linkkejä tai muuta niin voisi tehdä ihan hyvää keskustelun seurattavuudellekin. Tietysti sama sitten voisi laajentua tweettien, FB-postausten ja muiden jakamiseen ilman mitään avaavaa tekstiä. Monilla nekin näkyvät ilmeisesti pelkkinä valkoisina laatikoina.

Itse kun vuorokaudesta tulee vieläpä oltua aika vähän aikaa hiljaisessa tilassa, jossa voi keskittyä vartiksi tai puoleksi tunniksi kuuntelemaan puhetta, jonka yleensä voisi tiivistää (jopa muotoon "möyhöömistä, älä kato jos et halua että vituttaa") ja sitten jotkut käyttää videoita lähteinä tai argumentteina vastauksessaan.

 

[Bitutus]

Varmasti tulenarka aihe mutta olisiko mieltä, että pelkkä videopostaaminen muutettaisiin varoituksen arvoiseksi teoksi? Videopostausten spämmäys näköjään jo johtaa siihen mutta kun kerran kyseessä on KESKUSTELUpalsta ja avauksiakaan ei muistaakseni saa tehdä ilman omaa sisältöä postaten pelkkiä linkkejä tai muuta niin voisi tehdä ihan hyvää keskustelun seurattavuudellekin. Tietysti sama sitten voisi laajentua tweettien, FB-postausten ja muiden jakamiseen ilman mitään avaavaa tekstiä. Monilla nekin näkyvät ilmeisesti pelkkinä valkoisina laatikoina.

Itse kun vuorokaudesta tulee vieläpä oltua aika vähän aikaa hiljaisessa tilassa, jossa voi keskittyä vartiksi tai puoleksi tunniksi kuuntelemaan puhetta, jonka yleensä voisi tiivistää (jopa muotoon "möyhöömistä, älä kato jos et halua että vituttaa") ja sitten jotkut käyttää videoita lähteinä tai argumentteina vastauksessaan.

Eikö ole helpompi jättää pelkkä videon sisältävä viesti omaan arvoonsa kuin lähteä jakelemaan niistä rangaistuksia? Kuitenkaan tämä ei lienee koskisi kaikkia alueita ja ketjuja? Otat pelkän videopostauksen vain huonona argumenttina.

 

[Kautium]

Eikö ole helpompi jättää pelkkä videon sisältävä viesti omaan arvoonsa kuin lähteä jakelemaan niistä rangaistuksia? Kuitenkaan tämä ei lienee koskisi kaikkia alueita ja ketjuja? Otat pelkän videopostauksen vain huonona argumenttina.

Juuri näin. Eikä noita montaa ole kuitenkaan.

Yleensä täysin ilman viestiä spammatut videopostaukset ja vastaavat kertovat jo sellaisenaan postaajansa puutteellisesta aivotoiminnasta, joten ne voi jättää useimmiten omaan arvoonsa.

 

[Mestaritonttu]

Varmasti tulenarka aihe mutta olisiko mieltä, että pelkkä videopostaaminen muutettaisiin varoituksen arvoiseksi teoksi? Videopostausten spämmäys näköjään jo johtaa siihen mutta kun kerran kyseessä on KESKUSTELUpalsta ja avauksiakaan ei muistaakseni saa tehdä ilman omaa sisältöä postaten pelkkiä linkkejä tai muuta niin voisi tehdä ihan hyvää keskustelun seurattavuudellekin. Tietysti sama sitten voisi laajentua tweettien, FB-postausten ja muiden jakamiseen ilman mitään avaavaa tekstiä. Monilla nekin näkyvät ilmeisesti pelkkinä valkoisina laatikoina.

Itse kun vuorokaudesta tulee vieläpä oltua aika vähän aikaa hiljaisessa tilassa, jossa voi keskittyä vartiksi tai puoleksi tunniksi kuuntelemaan puhetta, jonka yleensä voisi tiivistää (jopa muotoon "möyhöömistä, älä kato jos et halua että vituttaa") ja sitten jotkut käyttää videoita lähteinä tai argumentteina vastauksessaan.

Mieluummin juttuihin johtavien linkkien (ilman artikkelin kokonaista tai vähintään osittaista kopioimista foorumille) postaamista voisi hillitä, erityisesti jos tämä linkki johtaa sivustolle joka tunnetusti mainaa kolikoita
kävijöillään tai on muuten huonomaineinen (malware yms).

Videoitakin voisi edes yrittää referoida muille, olettaen tietysti että postaaja on viitsinyt itse katsella ne kokonaisuudessaan, mutta tuossa nyt on kyse lähinnä huomaavaisuudesta että sitä ei tarvitse foorumilla sentään pakottaa

 

[TheMeII]

erityisesti jos tämä linkki johtaa sivustolle joka tunnetusti mainaa kolikoita
kävijöillään tai on muuten huonomaineinen (malware yms).

Onko sulla joku lista tämmösistä sivustoista? Tunnetuista malwaresivustoista chrome heittää punaisen varoitussivun ja ainakin avast ja sophos oman varoituksen jos google ei blokkaa. Lähinnä lista noista minersivustoista voisi olla hyvä ihan ylläpidollekin.

 

[apek]

Onko sulla joku lista tämmösistä sivustoista?

NoCoin/blacklist.txt at master · keraf/NoCoin · GitHub

Tuossa on ainakin NoCoin selaimen lisäosan käyttämä lista.

 

[Mestaritonttu]

Onko sulla joku lista tämmösistä sivustoista? Tunnetuista malwaresivustoista chrome heittää punaisen varoitussivun ja ainakin avast ja sophos oman varoituksen jos google ei blokkaa. Lähinnä lista noista minersivustoista voisi olla hyvä ihan ylläpidollekin.

Esim. MV-Lehti jonka juttuja usein linkitetään kulttuurin rikastusketjuun. En tiedä mainaako se vieläkin eikä ole halua ottaa selvääkään henkilökohtaisesti.

 

[Kaiser Soze]

"Lehtineekereillä"

Tää tais olla mun? Sain tosta bannit Moderaattorit taitaa olla teknisen alan ihmisiä niin jäänyt tälläiset suomen hienoudet oppimatta Kyseessähän on wanha sanonta joka ei tarkoita afrikkalaista.

 

[Kautium]

Etelä-Afrikan valkoisten kansanmurha

Ville Suvannon mielestä tämmöiset mielipiteet on foorumilla kielletty ja antoi bannit. Alkaa näköjään samat tuulet täälläkin puhaltamaan, kuin monella muullakin mokutusta ajavalla somella, ettei islamia saa arvostella

Olihan tuo vähän erikoinen näpäytys, mutta ei se selvästikään tuosta yhdestä viestistä tullut, vaan siitä edeltävästä keskustelusta kokonaisuutena.

 

[Sampsa]

Etelä-Afrikan valkoisten kansanmurha

Ville Suvannon mielestä tämmöiset mielipiteet on foorumilla kielletty ja antoi bannit. Alkaa näköjään samat tuulet täälläkin puhaltamaan, kuin monella muullakin mokutusta ajavalla somella, ettei islamia saa arvostella

Sinulla noita varoituksia on kertynyt asiattomasta käytöksestä jo enemmän kuin yhden käden sormilla pystyy laskemaan. Bannit on tullut varoitustilin täyttymisesestä. Usein varoitus annetaan myös useamman asiattoman viestin seurauksena ja näkyy sitten yhdessä viestissä. Koska huomautukset ja varoitukset eivät auta niin jatkossa häiriköt ja trollit jne tullaan poistamaan herkemmin. Aikalailla alkaa tietyt nimimerkit tulla esiin kerta toisensa jälkeen esiin raporteissa ja samojen häiriköiden viestejä joudutaan käymään läpi uudelleen ja uudelleen.

 

[Sampsa]

Jokainen varoitus kyllä hyvin vähäpätöisistä tapauksista tullut, jonka varmasti huomaat, jos käyt listaa vävitse

Tuttu virsi, mitään vikaa ei omassa toiminnassa nähdä ja perseily jatkuu.

 

[Jurppii]

Etelä-Afrikan valkoisten kansanmurha

Ville Suvannon mielestä tämmöiset mielipiteet on foorumilla kielletty ja antoi bannit. Alkaa näköjään samat tuulet täälläkin puhaltamaan, kuin monella muullakin mokutusta ajavalla somella, ettei islamia saa arvostella

Ehkä tuohon viestisi merkitykseen pitää huomioida kommentti, johon vastauksena sen kirjoitit? Pelkkä "kyllä" olisi luultavasti riittänyt banneihin.

 

[Jurppii]

Kyseessä oli mielipide, eikä kehotus lähteä kansanmurhaa suorittamaan.

Luultavasti saat bannit paljon kesymmilläkin "mielipiteillä" eikä kukaan niiden kohdalla ihmettelisi sääntöjen "kireyttä".

 

[Lallijuoppo]

Jos offtopic oli syy banneihin, niin kyllä siinä oli monta muuta käyttäjää, jotka olisi bannit ansainnut ennen minua.

Minähän olen rasisti, fasisti ja sitä mieltä ettei Islam kuulu Suomeen eikä eurooppaan ylipäätäänkään. Enkä ole mielipidettäni tässä foorumissa pahemmin piilotellut.
Toistaiseksi ei ole tainnut tulla yhtään varoitusta, bannia tai huomautustakaan.
Sanoisin että tämä foorumi on kyllä harvinaisen vapaamielinen eikä täältä kyllä helposti saa banneja, kyllä ssen eteen täytyy tehdä ihan töitä.
Itsekin olen toki sitä mieltä, että joitakin jankkaajia ja muuten vaan vajukkeja voisi vähän enemmän bannata, mutta jokainen voisi toki myös vaan huolehtia siitä, että mitä itse mesoaa.

 

[Kautium]

Jos offtopic oli syy banneihin, niin kyllä siinä oli monta muuta käyttäjää, jotka olisi bannit ansainnut ennen minua.

Ei se mistään offtopicista tullut. Jännä juttu miten sitä voikin joskus olla sokea omille ylilyönneille ja siksi vikaa pitää hakea muista. Nuolet nyt vaan haavasi ja keskityt jatkossa postamaan vähän kiihkottomammin, niin josko se siitä.

 

[Kautium]

Kyllä aion islamia jatkossakin kritisoida, vaikka suvanto siitä banneja tykkää jaellakin

Ei kritisoinnissa ole mitään vikaa, eikä siitä ole kukaan banneja saanut. Trollaus, riidanhaastaminen ja muu perseily ei ole asiallista kritiikkiä.

 

[oestrus taurus]

Kyllä aion islamia jatkossakin kritisoida, vaikka suvanto siitä banneja tykkää jaellakin

Voisin suositella tekstinkäsittelytiedoston esiin ottamista ja sen kautta pohtia itseään johdatellen, mistä se kenkä puristaa. Vaikutat aika kyrpiintyneeltä maailmaasi. Voit näin ongelmakohdat itsellesi purkaantuen päästä niistä eroon.

Islamin kritisoimisessa ei ole mitään pahaa. Tuskin niissä tai muissakaan uskonnoissa on kenellekkään vakaajärkiselle yksilölle mitään suojeltavaa.

Aggressiivisuuden tullessa mukaan se leimaa tervejärkisen kritiikin. Oletan että myös "suvakilla" on aggressiivinen minäkuva pelissä mukana, mutta nyky-yhteiskunnan etiketti ei sitä intressiensä vuoksi myönnä tai tunnusta sitä sairaalloiseksi.

Agressiivisuudesta vapaa kritiikki on laadukasta ja laadukkaampaa monenverroin, kuin "julkisen sanan" etiketti.

 

[MrPressure]

Moi Sampsa.

Saako täällä kyseenalaistaa alkuräjähdysteorian?

Saako avata aiheen kosmologiaan liittyen, jos ei usko laajenevan avaruuden olemassa oloon? Tai jos ei usko että avaruus kaareutuu?

Jukka Savorinen

 

[outonaapuri]

Moi Sampsa.

Saako täällä kyseenalaistaa alkuräjähdysteorian?

Saako avata aiheen kosmologiaan liittyen, jos ei usko laajenevan avaruuden olemassa oloon? Tai jos ei usko että avaruus kaareutuu?

Jukka Savorinen

Eikö mahtus joko tänne tai tänne?

 

[Drinkkeri]

Moi Sampsa.

Saako täällä kyseenalaistaa alkuräjähdysteorian?

Saako avata aiheen kosmologiaan liittyen, jos ei usko laajenevan avaruuden olemassa oloon? Tai jos ei usko että avaruus kaareutuu?

Jukka Savorinen

Jos olet jo vuosikausia jauhanut samaa "teoriaa" pitkin nettiä ja järjestään saanut bannit jokaiselle foorumille, jossa sitä olet julistanut niin oisiko aika vaihtaa levyä?

 

[Sampsa]

Moi Sampsa.

Saako täällä kyseenalaistaa alkuräjähdysteorian?

Saako avata aiheen kosmologiaan liittyen, jos ei usko laajenevan avaruuden olemassa oloon? Tai jos ei usko että avaruus kaareutuu?

Jukka Savorinen

Moi, ei kiitos.

 

[MrPressure]

Ok

 

[Chernobyl]

Moi Sampsa.

Saako täällä kyseenalaistaa alkuräjähdysteorian?

Saako avata aiheen kosmologiaan liittyen, jos ei usko laajenevan avaruuden olemassa oloon? Tai jos ei usko että avaruus kaareutuu?

Jukka Savorinen

Jahas sama kaveri. Nyt äkkiä soittoa sinne Jorvin S3-osastolle, että sinne on joku tuonut kännykän. Lepareihin jos ei muuten rauhoitu.

 

[Myrkky]

Bannit näköjään päättyi. Muropakettiko täällä moderoi viikonloppuisin?

Ei yhtään varoitusta taustalla, eikä ensimmäistäkään tullut ja sitten räpsähti varoittamatta banaania siitä että olin käyttänyt tagia väärin. Nyt kun vielä ennen seuraavia, niin samaa asiaa olisin voinut kysyä YK puolelta, mutta vkl ilta, niin rävässä enemmän porukkaa, sain vastauksen nopeasti ja asia sillä käsitelty.

Eli? @Sampsa tai @Juha Kokkonen

 

[oestrus taurus]

Bannit näköjään päättyi. Muropakettiko täällä moderoi viikonloppuisin?

Ei yhtään varoitusta taustalla, eikä ensimmäistäkään tullut ja sitten räpsähti varoittamatta banaania siitä että olin käyttänyt tagia väärin. Nyt kun vielä ennen seuraavia, niin samaa asiaa olisin voinut kysyä YK puolelta, mutta vkl ilta, niin rävässä enemmän porukkaa, sain vastauksen nopeasti ja asia sillä käsitelty.

Eli?

Katsoin silloin, mistä olitkaan napannut bannisi.
Ajan myötä selvisi, että kyseessä oli ilmeisemmin tuo mayhem-sääntö. Se on aika takakireä, mutta ilmeisesti sitä halutaan varjella threadeihin joukkosurma/yliajo/pommi-isku/maailmanloppu-teemoihin.

Noista annetaan "laakista" lomaa.

 

[Myrkky]

Katsoin silloin, mistä olitkaan napannut bannisi.
Ajan myötä selvisi, että kyseessä oli ilmeisemmin tuo mayhem-sääntö. Se on aika takakireä, mutta ilmeisesti sitä halutaan varjella threadeihin joukkosurma/yliajo/pommi-isku/maailmanloppu-teemoihin.

Noista annetaan "laakista" lomaa.

Ahaa, ok - no enhän mä mitään sääntöjä lue, eli tuosta mitään tiennyt kun tuolla rävässä sen verran harvoin tulee pyörittyä. Mutta asia tältä osin selvä puolestani.

Sitä sääntöä kyllä voisi rukata, esim huomauttamalla ensin, sitten varoitus. Jos ei uskota vieläkään, niin sitten banni.

 

[Sampsa]

Räbä räbässä.

 

[pagi]

Jos puhutaan Obaman nobelista onko toinen näistä viesteistä hyväksyttävämpi kuin toinen vai riippuuko kontekstista?

Koska lankkipoikakin

Näinhän se oli. Oli kova halu saada ensimmäinen neekeri presidentiksi ja nobelihan siitä tuli ruskean ihon takia.

 

[Holotna]

Suomalainen puolestaloukkaantuja. Rasti tauluun.

 

[pagi]

Suomalainen puolestaloukkaantuja. Rasti tauluun.

Jos minua tarkoitit niin en ole loukkaantunut kenenkään puolesta vaan haluaisin tietää onko foorumilla linja rasistisiksi tulkittavista termeistä.

Jatka ajatuksenlukuharjoituksia

 

[Jurppii]

En tiedä virallisesta vastauksesta, mutta empiirisesti todettuna linjaa ei ole. Useimmiten saa puhua neekereistä, mutta joskus ei saa.

Yksittäisten moderaattorien tarmonpuuskia. Käytännössä saat kirjoittaa lähes mitä vaan kunhan et vääntele nimiä.

 

[Sampsa]

Säännöistä:

Asiaton käytös:

• Kiihotus kansanryhmää vastaan, rasistinen ja halventava käyttäytyminen, vihapuhe

Enemmän tuollainen tuollainen nimittely kertoo kirjoittajan yksinkertaisuudesta, mutta pyritään pitämään keskustelu asiallisena ja siihen ei tuollaiset kirjoittelut kuulu.

 

[Sampsa]

Yksittäisten moderaattorien tarmonpuuskia. Käytännössä saat kirjoittaa lähes mitä vaan kunhan et vääntele nimiä.

Huomautuksia ja varoituksia on jaeltu foorumin alkutaipaleella, jotta keskustelu saataisiin pysymään asiallisena ja aisoissa. Nyt on kuitenkin tännekin rantautunut ties minkälaista trollia, flamettejaa, propagandaa levittävää ja omaa agendaansa ajavaa "keskustelijaa". Näitä vastaan taistelu on loputon suo, mutta minkäs teet. Tästä syystä on nyt alettu sitten antaa pysyviä banneja tapauksille, joille ei mene huomautukset ja varoitukset perille. Esim. sinulla on toistakymmentä varoitusta ja seuraavasta sitten peli poikki, kuten monen muunkin kohdalla edessä sama tilanne.

 

[Jurppii]

Huomautuksia ja varoituksia on jaeltu foorumin alkutaipaleella, jotta keskustelu saataisiin pysymään asiallisena ja aisoissa. Nyt on kuitenkin tännekin rantautunut ties minkälaista trollia, flamettejaa, propagandaa levittävää ja omaa agendaansa ajavaa "keskustelijaa". Näitä vastaan taistelu on loputon suo, mutta minkäs teet. Tästä syystä on nyt alettu sitten antaa pysyviä banneja tapauksille, joille ei mene huomautukset ja varoitukset perille. Esim. sinulla on toistakymmentä varoitusta ja seuraavasta sitten peli poikki, kuten monen muunkin kohdalla edessä sama tilanne.

Ja jos sä katsot niitä varoituksia niin ne on yleensä provoilevan trollin pyytämistä "painumaan helvettiin", jonkun neekerin huutelijan kutsumista "idiootiksi", Trumpin kutsumista "Dumpiksi", käyttäjän kutsumista entisellä nimimerkillään tai vastaavaa foorumin meiningin ilmeisesti täysin romuttavaa. Näistä sitten tulee varoituksia, jotka suoraan kääntyvät banneiksi.

Tuntuu siltä, että foorumin keskustelusta halutaan pikemminkin sopuisaa ja särmätöntä, oli se sisältö sitten ihan mitä vaan. Asiallista ja kohteliasta keskustelua etnisestä puhdistamisesta yms. paskaa. Noh, itsepä tiesi valitset.

ps. Onko nimimerkki Jorma Veitikka tämän uuden politiikan uhri? Liian monta mutuilua ja ikibanni pistesaldon täyttyessä?

 

[Sampsa]

Ja jos sä katsot niitä varoituksia niin ne on yleensä provoilevan trollin pyytämistä "painumaan helvettiin", jonkun neekerin huutelijan kutsumista "idiootiksi", Trumpin kutsumista "Dumpiksi", käyttäjän kutsumista entisellä nimimerkillään tai vastaavaa foorumin meiningin ilmeisesti täysin romuttavaa. Näistä sitten tulee varoituksia, jotka suoraan kääntyvät banneiksi.

Tuntuu siltä, että foorumin keskustelusta halutaan pikemminkin sopuisaa ja särmätöntä, oli se sisältö sitten ihan mitä vaan. Asiallista ja kohteliasta keskustelua etnisestä puhdistamisesta yms. paskaa. Noh, itsepä tiesi valitset.

ps. Onko nimimerkki Jorma Veitikka tämän uuden politiikan uhri? Liian monta mutuilua ja ikibanni pistesaldon täyttyessä?

Bannattu, kun ei mikään muuttunut toistuvista varoituksista huolimatta.

 

[Jurppii]

No pidetään varamme sitten mutta toivotaan, että moderoinnissa edelleen panostettaisiin keskustelun sisällöllisenkin laadun valvontaan eikä pelkkään virheitten kyttäämiseen. Muuten tästä tulee samanlainen korrektin trollauksen pesä kuin Muron YK:sta aikoinaan.

 

[Sampsa]

No pidetään varamme sitten mutta toivotaan, että moderoinnissa edelleen panostettaisiin keskustelun sisällöllisenkin laadun valvontaan eikä pelkkään virheitten kyttäämiseen. Muuten tästä tulee samanlainen korrektin trollauksen pesä kuin Muron YK:sta aikoinaan.

Sisällöllinen laatu tuskin kovin suurta kolausta kokee, jos yli 10 varoitusta saanut ja edelleen samaa trollausta/flametusta/provosointia/henkilökohtaista haukkumista harrastava tunnus bannataan.

 

[Lallijuoppo]

Kokkonen on sitä mieltä, että pakoloisten kutsuminen loisiksi on rasismia



Onko Juha Kokkonen sitä mieltä, että nämä 30v partanassut on jotain oikeita pakolaisia, eikä täällä loisimassa muiden laskuun?

Ymmärrän linjauksen, että ei nimiteltäisi. Tuon asian pystyy kyllä sanomaan toisinkin sanoin. Vaikkapa että tulevat elämään yhteiskunnan piikkiin.

 

[Sceppe]

Kokkonen on sitä mieltä, että pakoloisten kutsuminen loisiksi on rasismia



Onko Juha Kokkonen sitä mieltä, että nämä 30v partanassut on jotain oikeita pakolaisia, eikä täällä loisimassa muiden laskuun?

Menisi varmaan paremmin läpi kun perustelisi, että nämä kaikki todellakin ovat 30v partanassuja ja kokemusten mukaan loisia.