Keskustelua Elon Muskista

[AAtte]

Tulee mieleen lähinnä kaksi tällaista toisista pahaa kirjoittavaa ihmistä: Elon ja Donald.

Tuleeko sulla vähän liian usein mieleen nämä henkilöt?

 

[Pace]

Ei selvästikkään katsota kun Musk on perustaja ja esim. Uutistoimisto Muskia perustajaksi kutsui.

Sinä voit rauhassa katsoa. Se on eri asia kiinnostaako ketään.

Kuten jo edellisviestissäni sanoin, se että onko Musk perustaja vai ei tuntuu kiinnostavan eniten Muskia itseään ja hänen kannattajiaan; ja sehän tässä naurattaakin kun piti hakea titteli lakimiehien avulla.

 

[AAtte]

Kuten jo edellisviestissäni sanoin, se että onko Musk perustaja vai ei tuntuu kiinnostavan eniten Muskia itseään ja hänen kannattajiaan; ja sehän tässä naurattaakin kun piti hakea titteli lakimiehien avulla.

Musk-heitterihän tuon nosti esille, kun lehdessä luki hänen mielestä väärin ja hän siitä kovin kimpaantui, mikä homma? Kuka Muskin puolustaja tuosta täällä on iloinnut tätä outoa vääntöä ennen?

 

[cman]

Tuleeko sulla vähän liian usein mieleen nämä henkilöt?

Perin erikoista tosiaan, että Elon Musk ketjussa tulee Elon Musk mieleen

 

[hkultala]

Tuleeko sulla vähän liian usein mieleen nämä henkilöt?

Ei tule "liian usein" mieleen vaan tänään tuli tässä keskustelussa oikein hyvistä syistä:

Kun
1) säikeen aihe on toinen näistä henkilöistä niin kyllä tämä henkilö tulee mieleen
2) Kun itselleni juuri tänään n. tuntia aikaisemmin tuli sosiaalisessa mediassa vastaan tämä tämän henkilön suorittama todella törkeä toisesta pahaa puhuminen, niin kyllä silloin tuntia myöhemmin tällaisessa keskustelussa tulee tämä henkilö mieleen.

 

[hkultala]

Sinä et taida tätä päättää, muuten kuin omassa päässäsi, mistä tämä tarkalleen katsotaan eikä sinulla kyllä ole minkäänlaista moraalista oikeutta asiaa paremmin tarkastella kuin perustajilla jotka ovat asian katsoneet että Musk on perustaja.

Höpöhöpö.

Ne oikeat Teslan perustajat nimenomaan eivät katsoneet että "musk on perustaja", mutta musk itse vaan alkoi tituleerata itseään firman perustajaksi.

Tästä seurasi oikeusjuttu, jonka sovittelun seurauksena lopulta musk sai tittelikseen virallisen perustajan tittelin.

Tesla CEO Settles for “Founder” Title

Electric-car startup’s main backer and its former CEO have ended a squabble over words.

www.nbcbayarea.com

Elon siis käytännössä osti tuon "perustajan" tittelin sovittelemalla tuon oikeusjutun, todennäköisesti maksoi siitä sievoisen summan rahaa firman oikeille perustajille.

 

[ATE]

Höpöhöpö.

Ne oikeat Teslan perustajat nimenomaan eivät katsoneet että "musk on perustaja", mutta musk itse vaan alkoi tituleerata itseään firman perustajaksi.

Tästä seurasi oikeusjuttu, jonka seurauksena lopulta musk sai tittelikseen virallisen perustajan tittelin.

Tesla CEO Settles for “Founder” Title

Electric-car startup’s main backer and its former CEO have ended a squabble over words.

www.nbcbayarea.com

Elon siis käytännössä osti tuon "perustajan" tittelin sovittelemalla tuon oikeusjutun, todennäköisesti maksoi siitä sievoisen summan rahaa firman oikeille perustajille.

Ei seurannut kun asia ei oikeuteen asti mennyt vaan nämä perustajat nimenomaan itse sitten katsoivat että Musk on myös perustaja.

 

[hkultala]

Ei seurannut kun asia ei oikeuteen asti mennyt vaan nämä perustajat nimenomaan itse sitten katsoivat että Musk on myös perustaja.

Höpöhöpö. Väite että "itse katsoivat" on todella törkeää misinformaatiota.

Haastettiin oikeuteen, ja sitten soviteltiin sen haasteen perusteella.

Oikeusjutut sovitellaan tyypillisesti korvausten kanssa.

Eli perustajat tyytyivät, että kun Elon maksaa heille tarpeeksi korvauksia, saa kutsua itseään firman perustajaksi.

Lopputuloksena Elon sai esittää fanilaumalleen firman perustajaa (ja köyhtyi jonkin verran), oikeat perustajat rikastuivat mukavasti myydessään elonille perustajan tittelin. (ja välttyivät käyttämästä suurta määrää rahojaan lakimiesten palkkioihin itse oikeuden istunnoissa, tosin toki joutuivat jo makselemaan jonkin verran lakimiespalkkioita haasteen alussa ja sovitteluneuvottelujen aikana)

Ja typerät fanipojat saa sitten huudella internetissä että "oli se perustaja" piittamatta faktoista.


Ilman Elonin sijoituksia Tesla olisi hyvin todennäköisesti jäänyt nyrkkipajaksi joka ei koskaan saa tuotettaan markkinoille ja joka olisi kuihtunut pois muutamassa vuodessa, mutta se ei muuta faktaa, että Teslan perustivat Martin Eberhard ja Marc Tarpenning, ja Elon sijoitti firmaan vasta yli puoli vuotta sen perustamisen jälkeen.

 

[ojisama]

Ei seurannut kun asia ei oikeuteen asti mennyt vaan nämä perustajat nimenomaan itse sitten katsoivat että Musk on myös perustaja.

Tai siis, sopivat, että Elon ja pari muuta saavat kutsua itseään perustajiksi.

In fact, Eberhard and Marc Tarpenning are the company's actual founders. But through the settlement, Musk and two other Tesla executives get to call themselves founders, too.

Wikipedia muuten listaa perustajiksi kaksi henkilöä. Kumpikaan ei ole Musk. (Onko tässä yksi perimmäisistä syistä hyökkäyksestä Wikipediaa kohtaan?)

Olisivathan ne voineet sopia oikeudenkäynnin päättämiseksi, että Elon saa kutsua itseään Teslan kultaiseksi tunkiksi, mutta ei se tarkoita, että Elon olisi tunkki.

Näemmä vähän hidas, mutta ehkä tämä vähän eri kannalta.

 

[hkultala]

Vielä tästä Teslan historiasta:

Kun katsoo esim. wikipedia-sivuja Tesla Motorsista vuodelta 2006, niin siellä mainitaan Elon vain yhtenä sijoittajana monista.

Tesla, Inc. - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tosin vähän myöhäisempi versio samalta vuodelta mainitsee, että Elon oli ensimmäinen merkittävä sijoittaja ja hänestä tuli hallituksen puheenjohtaja:

Tesla, Inc. - Wikipedia

en.wikipedia.org

Elonista tuli CEO vasta syksyllä 2008, yli viisi vuotta Teslan perustamisen jälkeen

 

[jm82]

Wikipedia muuten listaa perustajiksi kaksi henkilöä. Kumpikaan ei ole Musk. (Onko tässä yksi perimmäisistä syistä hyökkäyksestä Wikipediaa kohtaan?)

Ilmeisesti Musk ei ole onnistunut muuttamaan tuota Wikin oikeaa tietoa (historiaa vähän vaikea kirjoittaa uudelleen)?

"Avainhenkilöt
Ze’ev Drori (varatj., tj. 2007–2008)
Michael Marks (ent. tj.)
Martin Eberhard (perustaja)
Marc Tarpenning (perustaja)
JB Straubel (CTO)"

 

[cips]

Muskin omaisuuden arvo laski pelkästään tänään yli 16 miljardia dollaria pelkästään Teslan kurssilaskun seurauksena. Huima summa.

 

[swttii]

Veikkaan että Elon kertoo sen olevan Ukraina.

10 pistettä ja papukaijamerkki

 

[jm82]

Muskin omaisuuden arvo laski pelkästään tänään yli 16 miljardia dollaria pelkästään Teslan kurssilaskun seurauksena. Huima summa.

-15,43 % tänään. On tosiaan aika paljon (ilmaa pois).

Vuoden alusta ilmeisesti -41.43%.

 

[akse]

Vähän outoa haukkua muita uskonlahkoon kuulumisesta kun Muskilla on ihan ansionsa teslassa ja perustajat kuten myös Musk joka on myös perustaja ovat tämän asian yhdessä sopineet mutta tämä ei sitten joillekkin jostain syystä käy ja asiasta täytyy vetää herneet nenään kun uutisoimisto faktisesti kutsuu Muskia perustajaksi?

Musk ei ole oikeasti perustaja.. ehkä jossain paperilla minkä oikeudesta sai rahalla.

Halusi kuulua joukkoon Bill Gates ja Steve Jobs, jotka autotallissa perustivat firmansa.. heidän kanssaan tällä ryssän kullinlutkuttajalla ei ole kyllä mitään yhteistä..

Ei selvästikkään katsota ihmisten tapauksessa kun Musk oikeudellisesti on perustaja ja esim. Uutistoimisto Muskia perustajaksi kutsui.

Sinä voit varmaan rauhassa näin katsoa. Se on eri asia kiinnostaako ketään.

Sinua ainakin tuntuu kovasti kiinnostavan. Oikea perustaja se ei ole.

 

[Heimolainen]

Musk ei ole oikeasti perustaja.. ehkä jossain paperilla minkä oikeudesta sai rahalla.

Halusi kuulua joukkoon Bill Gates ja Steve Jobs, jotka autotallissa perustivat firmansa.. heidän kanssaan tällä ryssän kullinlutkuttajalla ei ole kyllä mitään yhteistä..

Eikös se kuitenkin spacexissa ollut ihan alusta? Mielestäni tuo on jopa tärkeämpi, kuin tesla.

 

[draco76]

Perustaja-termin merkitystä venytetään ihan lakituvalla uhkaamalla, mutta sitten Musk ei tajua gender ja sex -termin eroja. Yritetään vain saada kaikki ajattelemaan kuin hän itse ja uhrataan vapaudet tuon tavoitteen vuoksi. Hän vaikuttaa syvästi häiriintyneeltä mieheltä, joka on saanut liikaa valtaa.

 

[akse]

Eikös se kuitenkin spacexissa ollut ihan alusta? Mielestäni tuo on jopa tärkeämpi, kuin tesla.

Näyttäisi olevan muutaman saitin mukaan. Joo onhan toi ihan merkittävä sulka hatussa.. miksihän piti siitä Teslasta vääntää

 

[Tege]

Näyttäisi olevan muutaman saitin mukaan. Joo onhan toi ihan merkittävä sulka hatussa.. miksihän piti siitä Teslasta vääntää

SpaceX ei ollut vielä tuohon aikaan voittamaton kun testit eivät onnistuneet. Myöhemmin se siitä lähti korjaantumaan ja alkoivat saamaan keikkaa.

 

[Kautium]

10 pistettä ja papukaijamerkki

Tottakai jäljet johtavat Ukrainaan, eikä Venäjällä ole mitään tekemistä asian kanssa tässä Ukrainan kiristysneuvotteluiden kynnyksellä. Myöskään sillä pari viikkoa sitten uutisoidulla typerällä päätöksellä lakkauttaa kaikki Venäjälle kohdistuvat kybertoiminnot, ei ole vaikutusta. Kyllä Elon tietää. Nih.

Reutersin lähteen mukaan Muskin mutu on taas kerran paskapuhetta, mutta mikäs teet.

Elon Musk: Jäljet johtavat Ukrainaan

Viestipalvelu X:n tekniset ongelmat olivat Elon Muskin mukaan seurausta kyberhyökkäyksestä. Hän sanoo hyökkääjien IP-osoitteiden viittaavan Ukrainaan.

www.iltalehti.fi

 

[vemkki]

-15,43 % tänään. On tosiaan aika paljon (ilmaa pois).

Vuoden alusta ilmeisesti -41.43%.

Kannattaa muuten huomata, että Teslan kurssi on viimeksi ollut tällä tasolla lokakuussa, eli ei kovin kauan sitten. Nähtäväksi jää, että miten alhaalta käydään hakemassa vauhtia.

 

[vindicator rapeto]

10 pistettä ja papukaijamerkki

Kylläpä Musk on täynnä silkkaa paskaa, valheita ja parhaimmillaankin kertoo vain osatotuuksia. Tuolta aikaisemmin linkatusta YLE:n uutisesta:

Musk väitti hyökkäyksen tulleen Ukrainasta​

Kyberturvallisuusasiantuntijat epäilivät kuitenkin Muskin väitteitä suurista resursseista, sillä pienet ryhmät tekevät jatkuvasti vastaavanlaisia palvelunestohyökkäyksiä.
....
Musk väitti myöhemmin Fox Business Networkin haastattelussa, että hyökkäys olisi tullut IP-osoitteista, jotka olisivat Ukrainan alueella. Reutersin haastatteleman asiantuntijan mukaan laaja osuus hyökkäyksen IP-osoitteista oli Yhdysvalloista, Vietnamista, Brasiliasta ja muista valtioista eikä ukrainalaisten IP-osoitteiden määrä ollut merkittävä.

 

[Damathacus]

Kylläpä Musk on täynnä silkkaa paskaa, valheita ja parhaimmillaankin kertoo vain osatotuuksia. Tuolta aikaisemmin linkatusta YLE:n uutisesta:

Musk väitti hyökkäyksen tulleen Ukrainasta​

Kyberturvallisuusasiantuntijat epäilivät kuitenkin Muskin väitteitä suurista resursseista, sillä pienet ryhmät tekevät jatkuvasti vastaavanlaisia palvelunestohyökkäyksiä.
....
Musk väitti myöhemmin Fox Business Networkin haastattelussa, että hyökkäys olisi tullut IP-osoitteista, jotka olisivat Ukrainan alueella. Reutersin haastatteleman asiantuntijan mukaan laaja osuus hyökkäyksen IP-osoitteista oli Yhdysvalloista, Vietnamista, Brasiliasta ja muista valtioista eikä ukrainalaisten IP-osoitteiden määrä ollut merkittävä.

Eipä tuo että minkä maalaisesta IP:stä se hyökkäys on tullut kerro muutenkaan yhtään mitään. Tuskinpa se hyökkääjä omaa IP-osoitettaan käyttää, ja muutenkin yleensä noihin hyökkäyksiin käytetään bottiverkkoja yms jotka voi olla missä päin maailmaa tahansa riippumatta siitä missä itse hyökkäysen tekijä on.

 

[Kautium]

Eipä tuo että minkä maalaisesta IP:stä se hyökkäys on tullut kerro muutenkaan yhtään mitään. Tuskinpa se hyökkääjä omaa IP-osoitettaan käyttää, ja muutenkin yleensä noihin hyökkäyksiin käytetään bottiverkkoja yms jotka voi olla missä päin maailmaa tahansa riippumatta siitä missä itse hyökkäysen tekijä on.

Niinpä. Kaikki mitään mistään tietävät IT-ihmiset ymmärtävät tämän, mutta Musk päätti käyttää tilaisuuden hyväksi ja sivaltaa tälläkin Ukrainaa. Putinin miellyttäminen ja Ukrainan lyöminen näyttää olevan siellä nyt kovassa huudossa.

 

[et328]

Niinpä. Kaikki mitään mistään tietävät IT-ihmiset ymmärtävät tämän, mutta Musk päätti käyttää tilaisuuden hyväksi ja sivaltaa tälläkin Ukrainaa. Putinin miellyttäminen ja Ukrainan lyöminen näyttää olevan siellä nyt kovassa huudossa.

Kohta Musk toteaa, että häirintä tuli Ukrainassa olevien Starlinkkien kautta. Joten siinäpä hyvä syy katkaista yhteydet...

 

[Köntsä-Ana]

Musk se vaan jaksaa yllättää ja tekee kaikkensa Euroopan myynnin kuihduttamiseksi.

 

[Delay]

Niinpä. Kaikki mitään mistään tietävät IT-ihmiset ymmärtävät tämän, mutta Musk päätti käyttää tilaisuuden hyväksi ja sivaltaa tälläkin Ukrainaa.

Mä luulen, että kyllä Musk tuon tietää. Muskin kuulijakunta sen sijaan ei, mikä on ainoa merkitsevä asia.

 

[sniperfin]

Mä luulen, että kyllä Musk tuon tietää. Muskin kuulijakunta sen sijaan ei, mikä on ainoa merkitsevä asia.

Tottakai, ja moni kuulijakin tietää, mutta silti jakaa samaa tietoa eteenpäin ja puolustelee Muskia kun tulee kritiikkiä ja epäilyä.
Sellaisessa maailmassa me nyt elämme.

 

[Vepasto]

Kohta Musk toteaa, että häirintä tuli Ukrainassa olevien Starlinkkien kautta. Joten siinäpä hyvä syy katkaista yhteydet...

Tekijä ilmoittautui

X:ään iskettiin isosti – Nyt yksi taho otti vastuun

Viestipalvelu X:ään kohdistuneesta palvelunestohyökkäyksestä on ottanut vastuun pro-palestiinalainen taho.

www.iltalehti.fi

 

[draco76]

Kylläpä Musk on täynnä silkkaa paskaa, valheita ja parhaimmillaankin kertoo vain osatotuuksia. Tuolta aikaisemmin linkatusta YLE:n uutisesta:

Musk väitti hyökkäyksen tulleen Ukrainasta​

Kyberturvallisuusasiantuntijat epäilivät kuitenkin Muskin väitteitä suurista resursseista, sillä pienet ryhmät tekevät jatkuvasti vastaavanlaisia palvelunestohyökkäyksiä.
....
Musk väitti myöhemmin Fox Business Networkin haastattelussa, että hyökkäys olisi tullut IP-osoitteista, jotka olisivat Ukrainan alueella. Reutersin haastatteleman asiantuntijan mukaan laaja osuus hyökkäyksen IP-osoitteista oli Yhdysvalloista, Vietnamista, Brasiliasta ja muista valtioista eikä ukrainalaisten IP-osoitteiden määrä ollut merkittävä.

X:ään iskettiin isosti – Nyt yksi taho otti vastuun

Viestipalvelu X:ään kohdistuneesta palvelunestohyökkäyksestä on ottanut vastuun pro-palestiinalainen taho.

www.iltalehti.fi

The Dark Storm Team sanoo olevansa hyökkäyksen takana. On pro-palestiina eikä liity Ukrainaan.

 

[sniperfin]

The Dark Storm Team sanoo olevansa hyökkäyksen takana. On pro-palestiina eikä liity Ukrainaan.

Se on ihan sama kuka sanoo mitäkin ja mikä pystytään todistamaan, kun Donald tai Elon on jotain sanonut niin se on niin sitä ei mikään muuta.
Ja jos jompikumpi sitten myöhemmin muuttaa mielensä niin se oli 4d shakkia.

 

[Köntsä-Ana]

Sinänsä jännä mihin Musk tolla Ukrainan lyömisellä pyrkii? Vai onko vaan yksinkertaisesti tyhmyyttä?

 

[Drinkkeri]

Sinänsä jännä mihin Musk tolla Ukrainan lyömisellä pyrkii? Vai onko vaan yksinkertaisesti tyhmyyttä?

En yllättyisi jos venäläiset olis luvanneet hyviä sopimuksia kunhan vain Ukraina on saatu alistettua

 

[Köntsä-Ana]

En yllättyisi jos venäläiset olis luvanneet hyviä sopimuksia kunhan vain Ukraina on saatu alistettua

Joku tällainen varmasti on taustalla.

 

[pagi]

Joku tällainen varmasti on taustalla.

Voi olla myös jotain Zelessä. Muskihan vihaa esim Sorosta, Zuckerbergiä, Sandersia, isoa osaa Hollywoodista..

 

[Sonic Empire]

Voi olla myös jotain Zelessä. Muskihan vihaa esim Sorosta, Zuckerbergiä, Sandersia, isoa osaa Hollywoodista..

George Soros, juutalainen. Bernie Sanders, juutalainen. Mark Zuckerberg, juutalainen. Zelensky, juutalainen.

Alkaa olemaan kaavaa siitä, että Musk on juutalaisvastainen nilkki.

 

[pagi]

George Soros, juutalainen. Bernie Sanders, juutalainen. Mark Zuckerberg, juutalainen. Zelensky, juutalainen.

Alkaa olemaan kaavaa siitä, että Musk on juutalaisvastainen nilkki.

Ennenkuin joku tulee sanomaan että Musk kävi Israelissa niin hypoteesina: miten käyttäytyisi ihminen joka ei halua hävittää kaikkia maailman juutalaisia, mutta ei itse asua heidän kanssaan samassa valtiossa?

 

[amblik]

Voi olla myös jotain Zelessä. Muskihan vihaa esim Sorosta, Zuckerbergiä, Sandersia, isoa osaa Hollywoodista..

Itse pitäisin ihan varteenotettavana sitäkin mahdollisuutta ettei tässä ole mitään omaan etuun tähtäävää strategiaa taustalla vaan että Musk ihan aidosti on tipahtanut kaninkoloon ja uskoo kaiken mitä hänen feediinsä X:ssä tuutataan, ei luota "legacy mediaan" jne. Ryssäpropaganda on osunut ja uponnut ja sen perusteella sitten täytyy taistella kaikin keinoin Ukrainaa vastaan vaikka valehtelemallakin.

 

[pagi]

Itse pitäisin ihan varteenotettavana sitäkin mahdollisuutta ettei tässä ole mitään omaan etuun tähtäävää strategiaa taustalla vaan että Musk ihan aidosti on tipahtanut kaninkoloon ja uskoo kaiken mitä hänen feediinsä X:ssä tuutataan, ei luota "legacy mediaan" jne. Ryssäpropaganda on osunut ja uponnut ja sen perusteella sitten täytyy taistella kaikin keinoin Ukrainaa vastaan vaikka valehtelemallakin.

Noi algoritmit on kyllä melko pelottavia. Ymmärtääkseni on useita testejä joissa pääsee (ainakin tuon pään, mutta varmaan vastakkaiseenkin) kaninkoloon nopeasti ja yrittämättä koska provosointi synnyttää enemmän kommentointia kuin maltillisuus. Rogan on aika samanlainen, oli utelias (ja ehkä rehellinen) vielä 5-10 vuotta sitten

En esim itse seuraa Threadsissa ketään poliittista henkilöä (muistaakseni) ja päivittäin saan lukea esim että koronakoijauksen takia en enää ikinä usko yhtään lääketieteellistä ohjeistusta joka valtiolta tulee

 

[pulatunnus]

Höpöhöpö. Väite että "itse katsoivat" on todella törkeää misinformaatiota.

Haastettiin oikeuteen, ja sitten soviteltiin sen haasteen perusteella.
....

Ja nyt on lukenut uutisia miten Musk tai sen yhtiöt ovat haastaneet mitä mielikuvituksellisimmista syistä eri tahoja oikeuteen. Jopa sen takia ettei joku oli ostanut mainoksia. Joten voin kuvitella että vahvassa rahoitusvipuasemassa olevana on saanut mitä halunut. Sitä voi kyllä miettiä että mitä ihmeen järkeä tuossa, ei kai siitä jenkeissä ole mitään hyötyä. ja jos on niinonko sellaista mitä ei voisi muuten saada. Tulee mielikuva se tuore pelikohu, heikko itsetunto.

Mielikuva että Trump on myös keplotellut lakimies voimin milloin mitäkin.
No nyt näyttää tämä Trumpi hallintokin synnyttävän paljon, paljon lakitupa kierroksia.

 

[Joona Säkkinen]

Itseäni häiritsee keskustelussa näkyvä ajattelun tunnepohjaisuus, koska se kertoo suurentuneesta alttiudesta manipulaatiolle. (tämä siis on toki täysin inhimillistä, mutta olisi hyvä kiinnittää huomiota) Pitäisi olla ilmiselvää, että manipulaatio ei rajoitu vain kapealle pahaksi leimatulle sektorille, vaan se koskee kaikkea kommunikaatiota. On tiedostettua manipulaatiota ja tiedostamatonta manipulaatiota, osa on hyväntahtoista ja osa pahantahtoista. Sanoisin, että kaikki ihmiset ovat alttiita manipulaatiolle, tietyt tekijät voivat suojata vähän, kuten tiedon määrä, älykkyys ja tarkkaavaisuus. Sosiaaliset vaistot ajavat meitä hakemaan konsensusta ja turvallisia ajatuksia, nämä vaistot kaiketi auttavat pysymään sovussa lauman muiden jäsenten kanssa. Tällainen sopu kuitenkin saavutetaan usein totuusymmärryksen kustannuksella. Muita totuuden löytämistä estäviä tekijöitä on alitajuinen huoli sosiaalisesta asemasta, tämä liittyy myös noihin sosiaalisiin vaistoihin. Se aiheuttaa alitajuista tarvetta vaikuttaa vakuuttavalta ja karismaattiselta siitäkin huolimatta, että todellista varmuutta ei taustalla olisikaan, pelkkä tunne vain. Tällainen varmuuden tyhjiö sitten pistää alitajunnan tekemään töitä vastaustehtailemaan, eli etsimään mahdollisia loogisia vastauksia, jotka sopivat primääritavoitteisiin, eli sosiaalisen ulkonäön ylläpitämiseen. Näin löydetään selityksiä ja varmuutta ilman totuutta.

Nämä ihmisen ominaisuudet tietysti pätevät myös Muskiin. Veikkaisin myös, että mitä kiireisempi on, sitä vähemmän jää aikaa itsetutkiskelulle ja kriittisyydelle.

On myös hyvä tiedostaa, että kaikki mediat levittävät tietoa vinoutuneesti, jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Toimittajan virkaa hoitavat aktivistit ovat vallanneet alaa viime vuosina ja vanhat hyvät neutraaliuden neuvot ovat unohtuneet.

Itsereflektiota olisi hyvä harjoittaa viimeistään siinä vaiheessa, jos ollaan olettamassa muiden ihmisten ajatuksia. Siksi olisikin hyvä pysyä pelkästään siinä mitä havaitaan konkreettisesti ja arvioida pääasiassa henkilöiden tekoja ja niiden seurauksia. Toki sitten tekojen perusteella voidaan myös arvioida, että onko tekijä "henkilö paikallaan" vai ei.

Muskin touhuja kun katsoo niin mielestäni sieltä kyllä löytyy sekä hyviä, että huonoja asioita edelleen. Kuitenkin huolestuttavinta omasta mielestäni on se, että tekojen perusteella Musk ei vaikuta ymmärtävänsä omia rajojaan ja pistää lusikkansa liian moneen soppaan yhtäaikaa, myös sellaisiin joihin ei ole pätevyyttä. Huojentavaa on ehkä se, että Musk ei tosiaan pääse yksinään päättämään asioista, vaan joutuu myös saamaan hyväksynnän ehdotuksilleen. Tässäkin haluan olla olettamatta Muskin päämääriä ja pitämään auki kaikki ne mahdollisuudet, joita ei varmuudella ole pois suljettu. Kuitenkin maan hallinnon pitäisi noudattaa kansalaisten enemmistön halua, oli se sitten meidän suomalaisten mielestä hyvä tai huono valinta. Meidän on vain sopeuduttava siihen huolehtimalla omat asiamme hyvin.

Kautta aikojen ihmiset ovat löytänet oman leirinsä ja yhteisönsä. Jenkeissäkin osavaltioilla voisi olla enemmän valtuuksia, esim suurempi taloudellinen omavaraisuus, jolloin osavaltiot saisivat sitten itse päättää, ketä tukee ja minkä verran. Ihmiset voisivat valita itselleen sopivan osavaltion eikä tarvisi tapella kynsin ja hampain keskenään.

Se kyllä mietityttää, että mitä sitten, jos jenkkilässä kansa laajemmin alkaa olemaan nykyisen presidentin päätöksiä vastaan. Reagoiko presidentti kansan tahtoon, vai tekeekö oman mielensä mukaan. Ja miten kansan tahtoa edes mitataan, jos ei järjestetä asioista vaaleja? Voiko galluppeihin luottaa?

 

[jm82]

Musk käännyttämässä Trumpia sähköautoilijaksi:

Trump checks out Teslas at White House as Musk's auto company stock sinks

President Donald Trump vowed to help Elon Musk and check out a Tesla for a possible purchase as the company's stock takes a nosedive.

abcnews.go.com

 

[blueowl]

Musk käännyttämässä Trumpia sähköautoilijaksi:

Trump checks out Teslas at White House as Musk's auto company stock sinks

President Donald Trump vowed to help Elon Musk and check out a Tesla for a possible purchase as the company's stock takes a nosedive.

abcnews.go.com

Musk maksoi Trumpille satoja miljoonia, niin vähintä mitä Trump voi tehdä, on automainos WH:n pihalla (kun se Teslan kurssi oli laskussa)

Törkeää korruptiota, kuten arvata saattaa.

 

[Obs2000]

Itseäni häiritsee keskustelussa näkyvä ajattelun tunnepohjaisuus, koska se kertoo suurentuneesta alttiudesta manipulaatiolle.

En nyt oikein ymmärrä miten Muskiin pitäisi suhtautua mitenkään objektiivisesti? Mitäs hän olikaan tehnyt viime aikoina? Maailman rikkain ihminen (tämä toki hieman harmaalla alueella jos vertaa vaikka mahtisukuihin yms.), joka laittaa kuusi 19-22v. miestä ilman mitään turvallisuusselvityksiä, joista yksi ei saisikaan laajaa turvallisuusselvitystä läpi poliisitutkintojen vuoksi, lataamaan tiedot ja muokkaamaan koodia järjestelmästä, joka käsittelee kuuden biljoonan dollarin rahasiirrot vuosittain ja jonka häiriötilanne vaikuttaisi dollarin kurssiin maailmanlaajuisesti. Aah, vai meinasitko että kun tätä ajattelee oikein objektiivisesti, Musk vain suositteli toimenpidettä Amy mikälielle dogessa ja Amy mikälie oli palkannut BigBallssit yms.?

Jos nyt jotain objektiivista roolia ilman esihenkilövaltuuksia Muskille oikein hakemalla hakee, niin olisiko ulkopuolinen konsultti palkattuna projektipäälliköksi dogelle? Ei perhana, saisi hän vieläkin potkut tuosta rahajärjestelmäprojektin käsittelystä: suurimman osan työntekijöistä pitäisi joutua Amerikassa vankilaan hakiessaan tietoisesti pääsy salaiseen tietoon ilman asianmukaisia lupia.

edit. ja joo hain tähän "ikivanhan" esimerkin, koska nykyaikana siirrytään jatkuvasti eteenpäin, eikä tälläkään esimerkillä vaikuttanut olevan mitään väliä kellekään. Ja tietenkin suhtautuminen objektiivisesti = positiivinen ajatus Muskista ja hänen tarkoitusperistään.

 

[pagi]

En nyt oikein ymmärrä miten Muskiin pitäisi suhtautua mitenkään objektiivisesti? Mitäs hän olikaan tehnyt viime aikoina? Maailman rikkain ihminen (tämä toki hieman harmaalla alueella jos vertaa vaikka mahtisukuihin yms.), joka laittaa kuusi 19-22v. miestä ilman mitään turvallisuusselvityksiä, joista yksi ei saisikaan laajaa turvallisuusselvitystä läpi poliisitutkintojen vuoksi, lataamaan tiedot ja muokkaamaan koodia järjestelmästä, joka käsittelee kuuden biljoonan dollarin rahasiirrot vuosittain ja jonka häiriötilanne vaikuttaisi dollarin kurssiin maailmanlaajuisesti. Aah, vai meinasitko että kun tätä ajattelee oikein objektiivisesti, Musk vain suositteli toimenpidettä Amy mikälielle dogessa ja Amy mikälie oli palkannut BigBallssit yms.?

Jos nyt jotain objektiivista roolia ilman esihenkilövaltuuksia Muskille oikein hakemalla hakee, niin olisiko ulkopuolinen konsultti palkattuna projektipäälliköksi dogelle? Ei perhana, saisi hän vieläkin potkut tuosta rahajärjestelmäprojektin käsittelystä: suurimman osan työntekijöistä pitäisi joutua Amerikassa vankilaan hakiessaan tietoisesti pääsy salaiseen tietoon ilman asianmukaisia lupia.

edit. ja joo hain tähän "ikivanhan" esimerkin, koska nykyaikana siirrytään jatkuvasti eteenpäin, eikä tälläkään esimerkillä vaikuttanut olevan mitään väliä kellekään.

Ehkä kirjoittaja tarkoitti että Muskin komppaajat tekevät sitä tunnesyistä