Wikipedian artikkellista jää toisen lainen kuva. Kiitos
Aikajana tyyliin 2003 firman paperi, kesällä, kolme hengen voimin rahoittaa, 2004 alussa Musk mukaan ja hallituksen puheenjohtajasik, myöhemmin lisää väkeä, 2005 Lotus sopparia.
Eli jää mielikuva että ihan hänen puheenjohtaja aikana sopparit sählätty ja että sählännyt myös suunnittelu linjoissa.
Kaikki mitä sanon pitää toki ottaa suolan kanssa, koska mennään muistini mukaan, mutta tuo Muskin "founder" status on sellainen, josta tapelleet juuri sen takia, ettei Musk ollut perustamassa vaan sijoittaja. Sitä en tiennyt, että tosiaan ovat joskus päätyneet ratkaisuun jossa Musk saa kutsua itseään perustajaksi eli leikkiä olevansa jotain mitä ei ole.
Kun Musk otti aktiivista roolia niin Muskin tekeminen siinä vaiheessa oli kyllä timanttista. Eli Musk on kyllä tärkeä osa sitä menestystä ja ne alkuvuosien kaaokset on myös osa sitä mikä on muokannut Muskin näkemystä esim. vertikaalinen integraation osalta, sillä se oli niitä päätöksiä jolla Musk sai sen kauhean Roadster fiaskon korjattua. Eli otettiinkin ulkopuolelta vain se mitä oli pakko ja koitettiin itse koota jopa ne autot niihin Lotuksen runkoihin (kun se alkup. diili oli, että Lotus tekee kovalla rahalla autot valmiiksi).
Wiki artikkelli ei mainittu mitään aiemmista sijoituskirjoituksista. joten jäi kuva että ensimmäiseen osallistunut. (poislukien mahdolliset perustamis pääoma)
Perustajat laittoivat itse pääomaa yritykseen kyllä jo perustamisvaiheessa, olivat teknomiljonäärejä molemmat. Musk toki sitten oli siinä ulkoisessa sijoituskierroksessa mukana ja ilmeisen innostunut ja perustajat vuolaasti kyllä kehuivat Muskin rahallista panosta. Mutta se on sijoittamista ei perustamista.
Suomessa on startup tarinoita monenlaisia, ja joukossa on sellaisia joissa se kaupparekisterin ensimmäiset nimet eivät välttämättä ole niitä perustajia, toki sen firman ekat nimet. Tarinat voi olla monenlaisia. Tässä haen sistä kerrotaanko tarinaa kaupparekisterin mukaan, vai minkä mukaan.
Asiaa voi kertoa yritys/kaupparekisterin mukaan jolloin Musk ei ollut perustaja. Asiaa voi kertoa sen mukaan kuka sai liike-idean ja kävi ekat neuvottelut ja perusti yrityksen ja jolla oli idea tuotteesta, silloinkaan musk ei ole perustaja. Asiaa voi kerta alkuaikojen day to day liiketoiminnan mukaan eli kenen talon pihalla on säilytetty niitä osia jotka ei ekaan vuokratalliin mahtuneet ja silloinkaan Musk ei ole perustaja.
Ainoa tapa saada Muskista oikea perustaja on todeta, että ensimmäiset ulkoiset sijoittajat jotka tarjoaa hallitusosaamista, rahoitusosaamista tai vaikka markkinointi yhteyksiä ja kontakteja on perustajia jolloin pääosa enkelisjoittajista on perustajia. Ja niinhän asia ei ole.
Tosin jos kertomas mukaan siellä useampi henkilö vuosia tehnyt työtä siihen on aidosti sijoittanut useampi taho ja sitten mukaan hypännyt kaappari joka vienyt aloittajien idean ja maineen.
Älä suotta koita sekoittaa pakkaa. Musk on oli tärkeä osa Teslan alkuvuosien menestystä eikä mikään kaappari. Musk oli merkittävä osa Teslan tarinaa, mutta ei edelleenkään mikään perustaja.
Ja mistään vuosikausista ei puhuta. 2000-2002 on ajatus muhinut ja mm. Lotusta lähestytty ja tutustuttu diy sähköautoihin ja ostettu yksi prototyyppi ja suunniteltu ja ideoitu kuin lapsen innolla. Sitten vuona 2003 perustettu yritys omilla (ja ehkä sukulaisten) rahoilla, sitten tarvittu ulkoista rahoitusta kysytty Muskia ja muutamaa muuta hyvän päivän tuttua miljonääriä mukaan ja Musk näistä innostunein, mutta tuossa vaiheessa Musk antoi vain rahaa. Musk tuli toimintaan vasta kun Muskin ja muiden sijoittajien rahat oli syöty ja mitään autoa ei ollut vaan kasa erilaisia kokeiluja ja sopimuksia jos jonkin sortin ihme firmojen kanssa ja paska diili lotuksen kanssa siitä, että Lotus rakentaisi ne autot. Musk on se joka tuli ja lähti sitä liiketoimintaa sekä tuotanto-ongelmaa korjaamaan ja hienosti korjasikin.
Rahalla myyty co-founder nimi.
No rahaa, kiristämistä, valtapeliä sitä en tiedä mitä Musk on antanut, että tuollaiseen diiliin on päädytty. Henkisesti sairaalle miehelle se founder titteli on ollut vissiin tärkeä.
Minulla tosiaan ennen kertomaasi jäi mielikuva että siellä on neljä henkeä yhdistänyt voimansa mistä sitten syntynyt meidän tuntema Tesla. Kahdella parustajalla ollut se firma valmiina.
No se sun ja mun tuntema Tesla on varmaan ensinnäkin erilainen. Tämä nykyinen teollinen mammutti ja maailman tunnetuin sähköauto firma on Muskin johdon alla rakennettu. Brändi on Muskin johdolla rakennettu. Mutta se itse firma ja ajatus sähköisestä urheiluautosta ja sen Roadsterin eka tekniikka, siitä on Muskia vain raha. Se Roadsterin valmistusprosessi, se taas on jo Muskia.
Kuka Muskin puolustaja tuosta täällä on iloinnut tätä outoa vääntöä ennen?
