Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[Atorox]

Saas nähdä, tuleeko NAS-purkkien suorituskykyyn pahastikin heikennystä Meltdown-korjausten myötä, ja kuinka kauan kestää, ennenkuin saavat päivityksiä ulos. Ainakin Synologyn security advisory -sivua katsoessa tulee vähän sellainen vaikutelma, että siellä on nyt insinööreillä "all hands on deck" -tilanne päällä.

 

[Parotech]

Ha. Onnistuin. Kiitos neuvoista, opiskeleminen nasseja kohtaan jatkuu

 

[DaMan]

Vaihdoin tarinan tuonne NAS rakentelut -otsikon alle.
NAS rakentelut

 

[Vipa^]

Tässä nyt NAS mietinnässä. Vaatimuksina Single/JBOD sekä neljä levypaikkaa. Varmuuskopiointiin ulkoinen levy.

Olen katsellut QNAP TS-431P, Buffalo LinkStation 441DE, sekä Zyxel NAS542.

Onko täällä kenelläkään kokemuksia kyseisistä NAS:eista?

 

[leripe]

Tässä nyt NAS mietinnässä. Vaatimuksina Single/JBOD sekä neljä levypaikkaa. Varmuuskopiointiin ulkoinen levy.

Olen katsellut QNAP TS-431P, Buffalo LinkStation 441DE, sekä Zyxel NAS542.

Onko täällä kenelläkään kokemuksia kyseisistä NAS:eista?

Älä buffaloa ainakaan, se on noista huonoin mm. tietoturvapäivityksien osalta.

 

[Vipa^]

Se mitä noista löysin revikoita, niin QNAP:lla oli suorituskykyongelmia verkon yli varmuuskopioitaessa (ei ehkä ongelma minun tapauksessani), Zyxelillä oli vissiin prossu alitehoinen käyttöä ajatellen. Buffalosta valitettiin lähinnä, että firmiksen päivitys oli helvetin hankalaa, eikä välttämättä uutta firmistä saanut, ellei maksanut siitä.

 

[tombe0]

Tässä nyt NAS mietinnässä. Vaatimuksina Single/JBOD sekä neljä levypaikkaa. Varmuuskopiointiin ulkoinen levy.

Olen katsellut QNAP TS-431P, Buffalo LinkStation 441DE, sekä Zyxel NAS542.

Onko täällä kenelläkään kokemuksia kyseisistä NAS:eista?

Annetaan vaihtoehto: ASUSTOR Inc. was established as a subsidiary of ASUS and is a leading innovator and provider of networked attached storage (NAS). ASUSTOR specializes in the development and integration of storage, backup, multimedia, video surveillance and mobile applications for home and enterprise users. , löytyy kaikki mitä tarvitset.

Itselläni on parikin eri Asustorin NASsia (4 levyinen ja 8 levyinen) eikä kyllä ole ollut valittamista.

 

[Vipa^]

Annetaan vaihtoehto: ASUSTOR Inc. was established as a subsidiary of ASUS and is a leading innovator and provider of networked attached storage (NAS). ASUSTOR specializes in the development and integration of storage, backup, multimedia, video surveillance and mobile applications for home and enterprise users. , löytyy kaikki mitä tarvitset.

Itselläni on parikin eri Asustorin NASsia (4 levyinen ja 8 levyinen) eikä kyllä ole ollut valittamista.

Mitenkä tuossa Asustorissa nuo JBOD ja "Single" on toteutettu? QNAP:n JBOD on hieman kuin RAID 0 ilman lomitusta. Eli jos yksi levy neljästä hajoaa, kaikki data on menetetty. Ja single sitten se, missä kaikkiin levyihin pääsee erikseen käsiksi. Ja nimenomaan tätä singleä haen.

edit: Vissiin sama kuin QNAP:lla, jos nyt ymmärsin tuon ohjeen oikein.

 

[tombe0]

Mitenkä tuossa Asustorissa nuo JBOD ja "Single" on toteutettu? QNAP:n JBOD on hieman kuin RAID 0 ilman lomitusta. Eli jos yksi levy neljästä hajoaa, kaikki data on menetetty. Ja single sitten se, missä kaikkiin levyihin pääsee erikseen käsiksi. Ja nimenomaan tätä singleä haen.

edit: Vissiin sama kuin QNAP:lla, jos nyt ymmärsin tuon ohjeen oikein.

Single on ihan vaan yksittäinen levy omana asemanaan, ja JBOD on sitten se perinteinen "köyhän miehen" RAID0 jossa voi olla läjä erikokosia levyjä.

Edit: Ei noista ole sen kummempaa kokemusta koska itse ajan vain RAID6 pakkoja.

 

[makke]

Minulta on jäänyt nurkiin pyörimään Synology ds413j NAS -purkki.
Osattaisiinko tässä ketjussa kertoa minkä arvoinen se on? Pitäisi myydä pois kun en itse sitä tarvitse.
(Muistaakseni sisällä on 2x WB Red 2TB).

 

[Prime]

Mulla on halvin kaksipaikkainen Asustori (202T) pyörinyt viimeiset 2-3 vuotta ja ihan tyytyväinen olen myös ollut. Levyjärjestelmänä JBOD, mutta vain yksi levy. Kohtapuoliin meinasin tunkea 8 TB WD redin sille kaveriksi. Minäkään en tiedä tuosta levyjärjestelmästä sen enempää.

Säännöllisesti tulee päivityksiä tälle 3,5 vuotiaallekin mallille. Tarjoaa niitä purkkiin kirjautuessa ja asentuvat yhdellä klikkauksella.

edit. Kun pääsin tuon sanomasta niin laitoin päivittymään ja jäi jumiin. Nyt aamulla jouduin vetämään hetkeksi pois seinästä, jotta heräsi henkiin. Tämä ei näköjään tykkää kehuista.

 

[Boulder]

Minulta on jäänyt nurkiin pyörimään Synology ds413j NAS -purkki.
Osattaisiinko tässä ketjussa kertoa minkä arvoinen se on? Pitäisi myydä pois kun en itse sitä tarvitse.
(Muistaakseni sisällä on 2x WB Red 2TB).

Noin vuosi sitten maksoin itse käytetystä DS413j:stä ilman levyjä 170 euroa. Se on ollut kyllä hintansa arvoinen mediakeskuksen palvelimena.

 

[weezer]

Mulla on Fujitsu Q700 NAS. Onko tämä riittävän tehokas video surveillance hommiin? Vaatiiko tuo erityisesti vääntöä? Nyt on ollut lähinnä backup ja tallennus käytössä. Ajattelin jossain vaiheessa pari-kolme kameraa asentaa...

 

[Diizzel]

Nyt tuli ongelma vastaan synologyn ds216+:n ja Windows 10:n yhteistoiminnan kanssa. Kaikki toimi hyvin aina eiliseen asti, kunnes tänään Windowsin Explorerin verkko-osio ei enää löydä kyseistä nassia. SMB-jaon kautta toimivana tuo on aina tuolta verkko-osion kautta löytynyt, mutta tänään laite ei enää ilmestynyt sinne. Mac löytää laitteen edelleen SMB protokollalla ilman mitään ongelmaa. Ennen oli käytössä myös afp, mutta otin sen pois päältä troubleshootatessa. Tämä ilmeisesti todistaa sen, että vika on jollakin tavalla Windowsissa?

SMB kuitenkin selvästi toimii Windowsissa, sillä usein käytettyjen kansioiden linkit NASille toimivat aivan normaalisti. Samoin myös suoraan exploreriin //"Nassin nimi" kirjoittamalla saa kyseisen tiedostojaon päälle aivan kuten ennenkin. Sain myös liitettyä Nassin sisäiset kansiot verkkolevyinä exploreriin, eli käytännössä homma toimii edelleen, mutta nassin juuren tekeminen verkkolevyksi ei toimi, joten minun oli tehtävä useita verkkolevyä, kun ennen pääsin suoraan juuren kautta jatkamaan eteenpäin.

Ainoat muutokset, mitä missään on tapahtunut edellisen toimimisen jälkeen ovat NASin asetuksissa päälle laitetut palomuurit ja muut tietoturva-asetukset kun huomasin niiden jääneen pois päältä. Tämän tein eilen illalla ja tänään iltapäivällä huomasin, että Windows ei löydä enää nassia verkoistaan. Kokeilin toki jo ottaa kaikki nämä eilen tehdyt asetukset pois päältä, mutta tämä ei auttanut mitään, vaan verkko-osio löytää yhä NASin vain mediajakolaitteena, mutta ei SMB-jakoa.

Olisin erittäin kiitollinen avustanne!

 

[leripe]

Nyt tuli ongelma vastaan synologyn ds216+:n ja Windows 10:n yhteistoiminnan kanssa. Kaikki toimi hyvin aina eiliseen asti, kunnes tänään Windowsin Explorerin verkko-osio ei enää löydä kyseistä nassia. SMB-jaon kautta toimivana tuo on aina tuolta verkko-osion kautta löytynyt, mutta tänään laite ei enää ilmestynyt sinne. Mac löytää laitteen edelleen SMB protokollalla ilman mitään ongelmaa. Ennen oli käytössä myös afp, mutta otin sen pois päältä troubleshootatessa. Tämä ilmeisesti todistaa sen, että vika on jollakin tavalla Windowsissa?

SMB kuitenkin selvästi toimii Windowsissa, sillä usein käytettyjen kansioiden linkit NASille toimivat aivan normaalisti. Samoin myös suoraan exploreriin //"Nassin nimi" kirjoittamalla saa kyseisen tiedostojaon päälle aivan kuten ennenkin. Sain myös liitettyä Nassin sisäiset kansiot verkkolevyinä exploreriin, eli käytännössä homma toimii edelleen, mutta nassin juuren tekeminen verkkolevyksi ei toimi, joten minun oli tehtävä useita verkkolevyä, kun ennen pääsin suoraan juuren kautta jatkamaan eteenpäin.

Ainoat muutokset, mitä missään on tapahtunut edellisen toimimisen jälkeen ovat NASin asetuksissa päälle laitetut palomuurit ja muut tietoturva-asetukset kun huomasin niiden jääneen pois päältä. Tämän tein eilen illalla ja tänään iltapäivällä huomasin, että Windows ei löydä enää nassia verkoistaan. Kokeilin toki jo ottaa kaikki nämä eilen tehdyt asetukset pois päältä, mutta tämä ei auttanut mitään, vaan verkko-osio löytää yhä NASin vain mediajakolaitteena, mutta ei SMB-jakoa.

Olisin erittäin kiitollinen avustanne!

Onko dsm versio uusin ja onko windowsin päivitykset ajantasalla? Jos ei niin päivitä ensin molemmat ja testaa uusiksi.

 

[Kekeplasteri]

Mulla on Fujitsu Q700 NAS. Onko tämä riittävän tehokas video surveillance hommiin? Vaatiiko tuo erityisesti vääntöä? Nyt on ollut lähinnä backup ja tallennus käytössä. Ajattelin jossain vaiheessa pari-kolme kameraa asentaa...

datasheetissä mainitaan "Surveillance Station 2 x IP cameras for network surveillance IP camera finder software and configuration"

Rajoittava tekijä prosessoritehon lisäksi on vähäinen muistin määrä, mikäli siis on tarkoitus käyttää tätä NASsia myös kameroiden kontrollerina, eikä pelkkänä storagena.

 

[Diizzel]

Onko dsm versio uusin ja onko windowsin päivitykset ajantasalla? Jos ei niin päivitä ensin molemmat ja testaa uusiksi.

Molemmat ovat ajantasalla.

 

[weezer]

datasheetissä mainitaan "Surveillance Station 2 x IP cameras for network surveillance IP camera finder software and configuration"

Rajoittava tekijä prosessoritehon lisäksi on vähäinen muistin määrä, mikäli siis on tarkoitus käyttää tätä NASsia myös kameroiden kontrollerina, eikä pelkkänä storagena.

Niin ajattelinkin, kiitos vastauksesta.

 

[larppa9]

Molemmat ovat ajantasalla.

Mulla alkoi jokunen kuukausi sitten ongelma, että Windows ei löydä Synologyn smb-palvelinta verkkonimellä, ainoastaan ip:llä. Veikkaan syyksi Windowsia, en ole löytänyt korjausta. Ongelma sama sisäverkon muillakin Win10-koneilla, muita ei käytössä.

 

[Diizzel]

Mulla alkoi jokunen kuukausi sitten ongelma, että Windows ei löydä Synologyn smb-palvelinta verkkonimellä, ainoastaan ip:llä. Veikkaan syyksi Windowsia, en ole löytänyt korjausta. Ongelma sama sisäverkon muillakin Win10-koneilla, muita ei käytössä.

Joo en itsekään saanut toimimaan internetistä löytäneillä ohjeilla, joten lopulta palautin kaiken entiselleen.

Mielenkiintoisin tapahtui kuitenkin nyt kun viimeisenä ratkaisuna resetoin reitittimen (johon en ollut mitään muutoksia tehnytkään) ja sen seurauksena nas tuli jälleen näkyville tietokoneelle.

 

[Kekeplasteri]

Mulla alkoi jokunen kuukausi sitten ongelma, että Windows ei löydä Synologyn smb-palvelinta verkkonimellä, ainoastaan ip:llä. Veikkaan syyksi Windowsia, en ole löytänyt korjausta. Ongelma sama sisäverkon muillakin Win10-koneilla, muita ei käytössä.

Mikä SMB:n versio käytössä? Winkkari 10:n taannoinen päivityshän nappasi SMB1 tuen pois oletuksena, eli jos pönttö on SMB1:nen niin tuo tuki pitää käydä asentamassa optional featureseista takaisin päälle.

 

[larppa9]

Mikä SMB:n versio käytössä? Winkkari 10:n taannoinen päivityshän nappasi SMB1 tuen pois oletuksena, eli jos pönttö on SMB1:nen niin tuo tuki pitää käydä asentamassa optional featureseista takaisin päälle.

Muistaakseni tämän jo tein, tuloksetta. Pitää vielä varmistaa.

 

[Seba_N]

Pää on ihan pyörällä näistä NAS-laitteista, mikä olisi järkevin vaihtoehto kun tarkoitus olisi laittaa NAS:lle varmuuskopiot valokuvista, videoista jne? Videoiden streamaus hoituisi telkkareille nVidian Shield TV -laitteilla eli itse NAS:ssa ei tarvitse olla HDMI:tä telkkaria varten. Tällä hetkellä varmuuskopion virkaa hoitaa ulkoinen 2TB kovalevy mitä käytetään vain silloin kun sinne tarvitsee laittaa jotain talteen tai sieltä ottaa jotain käyttöön. Kotiverkkoon on tulossa Ubiquitin Edgerouter-X ja AP-LCR-wifi nykyisen Engeniuksen WLAN-reitittimen tilalle.

Edit: Asustorin purkeissa herätti mielenkiinnon tuo DSD-tuki kun kotoa löytyy Arcamin irDAC-II mikä tukee DSD-tiedostoja USB:n kautta.

 

[Pertti Kosunen]

IMO kannattaa pitää tiedostopalvelin ja mediatoistimet erillisinä, niin ei tarvitse tehdä kompromissejä ja päivitykset on helppoja, yleensä myös käytettävyys on hyvällä tasolla. Tuolloin pärjää vaikka pienellä, hiljaisella ja vähän sähköä kuluttavalla ARM-piirillisellä purkilla jotka jaksaa jo 2 levyn RAID-1 tapauksessa syöttää täydellä gigabitin nopeudella dataa verkon läpi.

 

[Biin]

Osaisiko joku sanoa, miten Synology DS216J mallissa saisi toteutettua varmuuskopioinnin pilvipalveluun, esimerkiksi onedrive for businessiin? Onedriveen tarjotaan vain cloud sync palvelua, mutta ei suoranaisesti hyper backuppia. Hyper backup tukee kyllä joitain pilvipalveluita, mutta ei nyt huvittaisi sitä varten tilata uutta pilvipalvelua.

 

[Seba_N]

Dustinin vkonlopputarjous WD Red 4TB levyistä sinetöi NAS:n kohtalon, eli 2x levyä tilaukseen ja NAS-purkiksi Synologyn DS218+. Voi olla että toi NAS on ylimitoitettu mutta luin netistä että Intelin prossulle on parempi valikoima ohjelmistoja ja muutenkin päivitettävyyden varalle varmempi kuin DS218playn ARM. Ideana perehtyä Plex serveriin sekä jos NAS:iin asentaisi ainakin PiHolen ja Ubiquitin Uni-Fi controllerin.

 

[HEDT]

Tässä suunnitteilla ensimmäisen NAS: in hankinta (nykyisen ulkoisen USB3- aseman tilalle 3TB). Pääkäyttönä varmuuskopiointi ja lisälevytilana (levy-imaget, Raw-kuvia, 4K-videot) (En hae halvinta vaihtoehtoa). Tarkoitus laittaa se RAID1- tilaan (2x6TB hdd). Tilaan todennäköisesti Saksasta kiintolevyineen. Nas kytketään RJ-45 1GbE LAN. DiskStation DS718+ | Synology Inc.

1. Kysymys asiantuntijoille +muut jotka tietävät. Onko RAM: in määrällä tuossa tapauksessa missä kohdin vaikutusta, kun vakiona on 2GB ja maks. 6GB, riittääkö esim. 4GB. Kannattaako lisämuistista maksaa?
2. Entä onko HDD: n välimuistin määrällä 64MB -> 128MB mitään havaittavaa nopeusetua saatavissa?

 

[jusutus]

Aihetta sivuten; osaisiko joku arvioida onko Synology DS112j -purkilla ja 4TB WD Blackilla vielä jotain myyntiarvoa vai antaako hapantua pöydän alla?

 

[Pertti Kosunen]

1. Kysymys asiantuntijoille +muut jotka tietävät. Onko RAM: in määrällä tuossa tapauksessa missä kohdin vaikutusta, kun vakiona on 2GB ja maks. 6GB, riittääkö esim. 4GB. Kannattaako lisämuistista maksaa?
2. Entä onko HDD: n välimuistin määrällä 64MB -> 128MB mitään havaittavaa nopeusetua saatavissa?

Levyjen välimuisteilla ei ole ollut pitkiin aikoihin, jos ikinä merkitystä, sitä on yli tarpeen. Muistia voi tarvita esim. virtuaalikoneiden kanssa, perus levypalvelin -käytössä linux tulee toimeen erittäin pienillä määrillä.

admin@nas:~$ free -h
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.9G        279M        108M         30M        1.6G        1.4G
Swap:          3.2G         41M        3.1G
admin@nas:~$ df -h
Filesystem         Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0           2.3G 1014M  1.2G  46% /
none               990M  4.0K  990M   1% /dev
/tmp               994M  1.1M  993M   1% /tmp
/run               994M  5.7M  988M   1% /run
/dev/shm           994M  4.0K  994M   1% /dev/shm
none               4.0K     0  4.0K   0% /sys/fs/cgroup
cgmfs              100K     0  100K   0% /run/cgmanager/fs
/dev/vg1/volume_1   37T   27T   11T  72% /volume1

8-paikkainen Synology käyttää alle 300MB muistia btrfs:n ja RAID-5 pakan kanssa.

Tuossa Celeron J3455:ssa on muistille 2 kanavaa joten 2 + 2 GB on optimaalinen määrä, mutta en tiedä hyödyttääkö tuo käytännössä mitään.

 

[makke95]

Tuli haettua käytettynä qnap ts831x 4g. Tarkoitus olisi tuohon ostella se m.2 lisä kortti ja päästä hyödyntymään ”täyttä” cache accelarationia ja päivitellä toinen 4gb kampa lisää. Onko jollain kokemuksia tuosta cache accelarationista? Olisi mielenkiintoista kuulla ihan iotech käyttäjien kokemuksiakin. Pitäisi jostai myös metsästää 10gb sfp+ ethernet palikka.

 

[Yeenoghu]

Tuli haettua käytettynä qnap ts831x 4g. Tarkoitus olisi tuohon ostella se m.2 lisä kortti ja päästä hyödyntymään ”täyttä” cache accelarationia ja päivitellä toinen 4gb kampa lisää. Onko jollain kokemuksia tuosta cache accelarationista? Olisi mielenkiintoista kuulla ihan iotech käyttäjien kokemuksiakin.

Omassa Qnapissa ei ole m.2 paikkaa, mutta laitoin yhden ylimääräisen 250 GB SSD-levyn cachettamaan levyjä. Onko cache-levystä havaittavaa hyötyä, kun laitetta käytetään tavanomaisesti verkkolevynä? Käytännön hyödyt ovat täysin olemattomat, sillä pullonkaula on 1 Gb verkko, ei ne kiintolevyt. Itse asiassa tietyissä kirjoitustilanteissa tuo cachetus jopa hidastaa aavistuksen kirjoitustapahtumaa. Vähän vaikeaa kuvailla, mutta kun siirtää suuria tiedostoja nassille ja laite siirtää blokkeja SSD:n ja raidipakan välillä, niin usein verkon yli tapahtuvan kirjoituksen nopeus notkahtaa hetkeksi. Vaikea sanoa mistä syystä. CPU kuormittuu?

Mutta aivan selviä etuja cachesta saa kun käytän purkkia virtuaali-Linux-työasemana. Silloin tuo SSD cachettaa ne Linuxin käyttämät tiedostoblokit ja käyttiksen käyttäminen on suunnilleen samanlaista kuin tavanomaisen PC:n, jossa käyttis on SSD-levyllä.

Toki jos virtuaali-Linuxia käyttää yhtään mihinkään raskaampaan niin RAM-muistin lisääminen on aivan ehdoton toimenpide sillä 4 GB on auttamatta liian vähän.

 

[iltanen]

Synology DiskStation DS216se (NAS-palvelin)
QNAP TS-228 (NAS-palvelin)

Naapuritriidissä jo kyselinkin, mutta kohdistetaan oikeaan ketjuun.
Omaan silmään Qnap ominaisuuksiltaan parempi. Eikö?

Kevyeen etävarmuuskopiointiin tulossa kaksi levyä. Kannattaako sijoittaa WD Rediin (60e/1TB) vai Blue (45e/1TB) riittää?

 

[Tege]

Naapuritriidissä jo kyselinkin, mutta kohdistetaan oikeaan ketjuun.
Omaan silmään Qnap ominaisuuksiltaan parempi. Eikö?

Kevyeen etävarmuuskopiointiin tulossa kaksi levyä. Kannattaako sijoittaa WD Rediin (60e/1TB) vai Blue (45e/1TB) riittää?

Redit on suunniteltu NAS käyttöön ja niillä menty jo vuosia ongelmitta.

 

[Pertti Kosunen]

Kannattaako sijoittaa WD Rediin (60e/1TB) vai Blue (45e/1TB) riittää?

Raid-purkit käyttävät linuxin softa-raidia joten niiden kanssa voi käyttää myös halvempia Blue levyjä, TLER (Time Limited Error Recovery) ei ole pakollinen kuten rauta-raid korttien kanssa.

 

[iltanen]

Qnap otettu käyttöön ja sisällä nyt tuo Blue.

Mitenköhän saisin tuon NASin kansion näkymään etäkoneessa verkkolevynä?

 

[Boulder]

NASissa täytyy luoda riittävillä oikeuksilla oleva jako ja sitten mäpätä se levyasemaksi etäkoneessa.

 

[Pertti Kosunen]

NET USE X: \\10.0.0.1\sharename /PERSISTENT:NO /USER:kayttaja salasana

Komentoriviltä on helpoin mappailla, tuon voi tallentaa .bat tiedostoon ja lisätä vaikka käynnistymään Windowsin mukana. Työryhmä täytyy olla molemmissa sama tai määrittää erikseen mapatessa.

 

[Persojet]

NET USE X: \\10.0.0.1\sharename /PERSISTENT:NO /USER:kayttaja salasana

Komentoriviltä on helpoin mappailla, tuon voi tallentaa .bat tiedostoon ja lisätä vaikka käynnistymään Windowsin mukana. Työryhmä täytyy olla molemmissa sama tai määrittää erikseen mapatessa.

Tai sitten ottaa tuon persistent komennon pois niin säilyy käynnistysten välillä, eikä tarvitse battia laittaa.

 

[Pertti Kosunen]

Siinä oli joskus joku ongelma käyttätunnusten kanssa, mutta voihan sitä testata toimiiko omassa järjestelmässä.

Jos selailee verkon kautta tms. ja tulee jotain virheitä yhdistäessä niin "NET USE * /DELETE /Y" poistaa kaikki mappaukset/yhteydet. Kerrallaan voi ottaa yhteyksiä vain yhdellä tunnuksella ja selailu saattaa käyttää vieras-tiliä jonka jälkeen muut epäonnistuu.

 

[compvter]

8-paikkainen Synology käyttää alle 300MB muistia btrfs RAID-5 pakan kanssa.

Katoin ihan mielenkiinnosta onko btrfs:ssä saatu korjattua tuo perus raid5:n bugi, mutta ilmeisesti siinä on jotain muutakin pahemmin pielessä. RAID56 - btrfs Wiki "The parity RAID code has multiple serious data-loss bugs in it. It should not be used for anything other than testing purposes."
taitaa zfs olla edelleen se varmin vaihtoehto

 

[Pertti Kosunen]

Katoin ihan mielenkiinnosta onko btrfs:ssä saatu korjattua tuo perus raid5:n bugi, mutta ilmeisesti siinä on jotain muutakin pahemmin pielessä. RAID56 - btrfs Wiki "The parity RAID code has multiple serious data-loss bugs in it. It should not be used for anything other than testing purposes."
taitaa zfs olla edelleen se varmin vaihtoehto

Ei se btrfs:n raid ole käytössä vaan tiedostojärjestelmä on kernelin md raidin päällä. (Oli vähän epäselvästi kirjoitettu.)

 

[Ceemoore]

Nyt useamman tunnin selailun ja mietinnän jälkeen olisi aika viimein saada päätöksiä aikaan. Olen rajannut vaihtoehdot Qnap malleihin. Pystyykö 2 paikkaiset kotikäyttöön tarkoitetut nassit pyörittämään sulavasti myöhemmin hankittavaa laajennusyksikköä ja kasvavaa datan määrää? Nas purkki tulisi mediapalvelimeksi ja tiedostojen säilömiseen.

Vaihtoehto 1.
Qnap mallit ts-251+ 600€ tai ts-251a 550€ (Sis. 2xwd red 4tb)
- Hintaeroa 50€ perus kokoonpanolla.
- Onko rautapuolella muuta eroa kuin cpu?
Myöhemmin hankittavia:
- Lisämuistin päivitys
- Qnap laajennusyksikkö ja siihen levyjä
- tai ulkoisia levyjä

Vaihtoehto 2.
Qnap ts-451A tarjouksessa n.500€
- 2xwd red 4tb 280€
tai
- pienempiä levyjä ja joku muu raid kuin 1?
Myöhemmin hankittavia:
- Lisämuistia
- ulkoisia levyjä

Varmuuskopiointi olisi tarkoitus suorittaa 1-2viikon välein ulkoisille levyille.

Kiitos jeesistä

 

[dun]

En itse enää ostaisi alle 4 levyn nassia, mielellään 8 levynen joko zfs:llä tai unraidilla varustettu. Kaikki yli 4 levyä sisältävät nassit saa konfiguroitua sietämään kaksi levyrikkoa ja isommalla määrällä levyjä raid6/z2 ei vie 50% kapasiteetista...

 

[Ceemoore]

Vaihtoehdon 2 suuntaan kallistuessa nousee useampi vaihtoehto eri merkeiltä. Onko näiden eri mallien ja vaihtoehtojen kohdalla hiuksen hienot eroavaisuudet kuluttajan kiusaamista vai pitääkö jatkaa vertaamista ja yrittää pähkäillä mitä tuotteet sisältää? Muistia saa useampaan malliin lisättyä.

Qnap ts-451A 4GB ram 480€ + levyt
Qnap ts-451+2GB ram 500€ + levyt
Sit vielä ts-453 sarjan uutuudet...
Tai
Synology ds418 400€ + levyt
Synology ds918+ 590€ + levyt
Tai
Asustor as6204t 490€ + levyt
Asustor as3104t 420€ + levyt

Väkisin näillä kokoonpanoilla budjetti venyy lähemmäs tuhanteen €.

 

[joku]

Mulla Syno DS416play ja en voi sanoa, kuin hyviä kokemuksia siitä. Edes äkillinen itseaiheutettu virtakatko ei sekoittanut pakkaa.

 

[mpkk2]

Vaihtoehdon 2 suuntaan kallistuessa nousee useampi vaihtoehto eri merkeiltä. Onko näiden eri mallien ja vaihtoehtojen kohdalla hiuksen hienot eroavaisuudet kuluttajan kiusaamista vai pitääkö jatkaa vertaamista ja yrittää pähkäillä mitä tuotteet sisältää? Muistia saa useampaan malliin lisättyä.

Qnap ts-451A 4GB ram 480€ + levyt
Qnap ts-451+2GB ram 500€ + levyt
Sit vielä ts-453 sarjan uutuudet...

Väkisin näillä kokoonpanoilla budjetti venyy lähemmäs tuhanteen €.

Ohjelmistoissa on hieman eroja, mutta loppujen lopuksi kaikissa on about kaikki samat mahdollisuudet.
Linux/Unix tms vastaava pyörii taustalla, pilven kautta puhelimeen datat ja valmistajien omia ohjelmia
saa asennettua sitä sun tätä jos ei muuta niin docker imagen kautta. Paremmissa malleissa on PC-rautaa
sisällä enempi/vähempi. Alle 4-levyn mallia en ostaisi kuin äärimmäisessä hädässä (lue: pieni budjetti ja paikallinen backup pakollinen).

Omassa käytössä on Qnap TS-412 ja uudempi Qnap TS-453a. Uskomatonta miten tuo vanhempi vielä jaksaa näin 10 vuoden jälkeen ja ohjelmistopäivityksiä satelee kuukauden välein.
Verkkolevyjä ja 1Gb verkkoon molemmissa riittää puhti, mutta onhan tuo TS-453a Intel prosessorin kanssa ja päivitetyn 4Gb -> 16Gb
muistin kanssa monipuolisempi. Virtuaaliserveriin prosessorin tehot on vähän heikot, mutta toimii. Plexiä varten DVD dekoodaus toimii lennosta
mutta Blu-Ray tarvitsee ennakkoon koodauksen Apple TV:lle jotta ei pätki. 4 verkkokorttia antaa mahdollisuuksia vaikka mihin.

Jos pelkästään verkkolevyjä, virustorjunta ja backuppia varten NAS purkkia haet niin nämä riittää todella hyvin.
Voisin tuosta TS-453a 16Gb muistilla luopua kohtuulliseen hintaa kun itsellä juhmii 8-levyn ja AMD Ryzen 7 Qnap NAS
ostohyppysissä tuon virtuaalimyllyjen pyörityksen ja 10Gb verkon vuoksi.

 

[Xanthe_]

Vois kysyä kun teillä noita purkkeja niin onko kellään mennyt levy rikki ja pelastautunut tiedostojen häviämiseltä uudella levyllä?

 

[joku]

Ei ole levyjä nassista vielä hajonnut.

 

[tombe0]

Vois kysyä kun teillä noita purkkeja niin onko kellään mennyt levy rikki ja pelastautunut tiedostojen häviämiseltä uudella levyllä?

Jep, 2 levyä lauennut omista NASseista parin viime vuoden aikana, ei datalossia kiitos RAID5:n

 

[WanhaPatu]

Multa on hajonnut yksi NAS (ukkonen), mutta siirtämällä levyt vastaavaan uudempaan laitteeseen sain datan talteen.