Lähdin mukaan NAS:ihin ja tilasin tänään DS918+:n sekä 4 WD Gold -levyä. Aiemmin jaettu vain paikallisesti levyjä. Tarkoitus toimia pilven korvikkeena, ennen kaikkea datan jakajana eri koneille (4 kpl) ja pohdin samalla muita kiinnostavia käyttöjä. NAS-tarve on ollut vähäistä (joskin DropBox-tyyppisessä käytössä menee tuo 1 Tt backuppina). Nyt tulee 4 x 2 Tt levyt. Itse ajattelin laittaa nämä Raid 5, kun mitään tarvetta redundancyyn ei sinänsä ole (varmuuskopiot tärkeimmistä voi ajaa muuallekin kuin NAS:iin). Sinänsä 2 Tt olisi sekin ihan riittävä, mutta halu olisi saada NAS toimimaan mahdollisimman nopeasti. Toisaalta gigan verkossa ei liene hyötyä optimoida tuon enempää? Olisiko nopeuden kannalta kuitenkin fiksumpi pyörittää R0 tai R10? Yhteys reitittimeen on 2x1Giga, mutta siitä eteenpäin noin 5 yhteydelle ja verkkoon päin kaikki 1 gigaisia.
Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju
- Keskustelun aloittaja Vorbild
- Aloitettu
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 141
Noin pienillä levyillä RAID5 pitäisi olla vielä ihan OK.. Suurin ongelma RAID5:n kanssa on se että levyrikon tapahtuessa kun korvaat yhden levyn niin muut levyt on todella suuressa kuormassa niin kauan kunnes rebuild on valmis, ja jos toinen levy laukeaa ennenkuin rebuild on valmis niin kaikki data on menetetty.
Vaihtoehdot on joko RAID10 tai kaksi erillistä RAID1:tä. Älä edes mieti RAID0:aa.
RAID5:llä kapasiteetti hyötysuhde on 75% kun taas noilla kahdella muulla se on vain 50%.
RAID5 suorituskyky taas on matalampi kuin kahdella erillisellä RAID1:llä tai yhdellä RAID0:lla.
Fault tolerance RAID5:llä on 1 levy, kahdella RAID1:llä yksi levy kummastakin ja RAID10:llä taas joko 1 tai 2 riippuen mikä pari.
Minä jättäisin RAID5:n välistä ja jos haluan yhden ison poolin niin RAID10 tai jos haluat kaksi erillistä niin sitten kaksi RAID1:stä.
Tai sitten se RAID6 mutta suorituskyky on vielä matalampi, sama kapasiteetti hyötysuhde kuin 2xRAID1/1xRAID10 mutta fault tolerance varmat 2kpl.
P.S. Miksi Gold levyt halvempien, energiatehokkaampien ja hiljaisempien Redien sijaan? Toki niiden suorituskyky on korkeampi mutta eipä siitä gigabitin yhteydellä pääse pahemmin hyötymään kun yksikin limppu oikeasta kohdasta levyä pystyy sen saturoimaan.
Vaihtoehdot on joko RAID10 tai kaksi erillistä RAID1:tä. Älä edes mieti RAID0:aa.
RAID5:llä kapasiteetti hyötysuhde on 75% kun taas noilla kahdella muulla se on vain 50%.
RAID5 suorituskyky taas on matalampi kuin kahdella erillisellä RAID1:llä tai yhdellä RAID0:lla.
Fault tolerance RAID5:llä on 1 levy, kahdella RAID1:llä yksi levy kummastakin ja RAID10:llä taas joko 1 tai 2 riippuen mikä pari.
Minä jättäisin RAID5:n välistä ja jos haluan yhden ison poolin niin RAID10 tai jos haluat kaksi erillistä niin sitten kaksi RAID1:stä.
Tai sitten se RAID6 mutta suorituskyky on vielä matalampi, sama kapasiteetti hyötysuhde kuin 2xRAID1/1xRAID10 mutta fault tolerance varmat 2kpl.
P.S. Miksi Gold levyt halvempien, energiatehokkaampien ja hiljaisempien Redien sijaan? Toki niiden suorituskyky on korkeampi mutta eipä siitä gigabitin yhteydellä pääse pahemmin hyötymään kun yksikin limppu oikeasta kohdasta levyä pystyy sen saturoimaan.
<Lagittaja> Nämä nyt tuli hankittua, kun jotain piti hankkia ja vähän paremmilla arvostelusivuilla Red Pro:t ei olleet yhtään parempia ja hinta oli minulle sama. Anteeksi, että tuli hankittua Goldit ja vielä 4x2 gt koossa, varmaan nekin toimiii itsellä, vaikka red pro oli kyllä valinnaisena listallla.... Valinnaisena olisi kyllä ollut myös red pro...
Nyt harmittaa, Pitäisikö perua nuo Gold-levyt ja vaihtaa Red Pro:hin. Hinnalla ei niin väliä, mutta muuten kiinnostaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 22 801
Minulla on Synology DS216j (eli halpamalli), 2x 3TB WD Red (ei pro) ja saan 100-110megatavua sekunnissa siirtäessäni suuria tiedostoja. Tämä reittitimen (Edgerouter X) kautta eteisessä. Siis 800mbps-880mbps.. Ei ole raidattu mitenkään ja protokollakin (SMB) ottaa osan kaistasta.
Vähän veikkaan, että kaikki yli perus-Redin on yliammuntaa ja kannattaa vaan ostaa semmoisia. Red-sarja on suunnattu NAS:eihin ja Gold Data Centereihin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 338
Kyllä noi enterprise-tason levytkin paukkuu, nimim. kokemusta on. Siihen vain pitää varautua. Itse käytän NASeissa/fileservereissä pääosin vain enterprise-tason limppuja, arvostan dataani sen verran. Isompia kokoonpanoja ajatellen näissä enterprise-levyissä on huomioitu mm. värinänsietokyky ja virhekäsittelyä paremmin. Pidä Goldit.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 055
Katsopa mitä takuujuttuja siinä Gold levyssä on kun aikaisemmin ne on sisältäneen esim. tietojenpalautus takuu ts jos levy rikkoutuu levynvalmistaja kustantaa siltä rikiinäiseltä levylta tietojenpalautuksen ts kyseessä voi olla tonnien arvonen etu joka on vain sillä Gold levyllä.
Ja onhan ne toisaalta marginaalisesti halvempiakin ainakin Mindfactoryssä. Annetaan olla Goldit siis.
Kiitos vielä vinkeistä ja neuvoista. Viimeisin ajatus olisi hankkia synologyn ds918+ palvelin ja siihen levyt. Saatavuus 0, joten hetken aikaa joutuu odottelemaan.
Sellainen kysymys RAID5 liittyen, voinko laajentaa 3 kiintolevyn käytössä olevan RAID5 systeemin 4 levylle?
Vinkkinä: tori.fi myynnissä synologyn ds1817+ 8 paikkainen, turhan järeä omaan käyttöön.
Sellainen kysymys RAID5 liittyen, voinko laajentaa 3 kiintolevyn käytössä olevan RAID5 systeemin 4 levylle?
Vinkkinä: tori.fi myynnissä synologyn ds1817+ 8 paikkainen, turhan järeä omaan käyttöön.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 141
Kyllä, olemassa olevaa RAID 5:sta pystyy laajentamaan ainakin Synologyn kohdalla. Riippuu controllerista jne.
Lisättävän levyn pitää tietenkin olla vähintään saman kokoinen kuin olemassa olevat tai suurempi. Ja prosessissa tietenkin pitää rakentaa se raid uudelleen niin siinä menee aikaa.
Meinasitko käyttää 4TB levyjä tai suurempia kuten edellisessä sivulla viittausta siihen? Jos kyllä niin älä käytä RAID 5:sta.
Levyrikon tapahtuessa kun korvaat levyn ja raidin rebuild alkaa niin kaikki data pitää lukea muilta levyiltä.
Lukuvirheen (non-recoverable read error) tapahtuessa RAID on menetetty ja myös data jos varmuuskopiot ei ole kunnossa.
Kuluttajalimpuille se on speksattu 1/10^14 bittiä eli siis jokaisen lukuoperaation kohdalla mahdollisuus URE:hen on 1/10^14.
Jos sinulla on 3x4TB RAID5 ja yksi levy hajoaa, pitää lukea 2x4TB dataa.
1 URE per 10^14 tai 100'000'000'000'000 bittiä tai 12.5TB.
100/12.5*8=64% mahdollisuus.
Toisen levyn rikkoutuminen on myös mahdollista ja yhtälailla siinäkin sitten data on menetetty jos rebuild ei ole valmis. Rebuild kun kestää esimerkiksi 3x4TB RAID5:ssä sen 7-15 tuntia ja koko sen ajan levyt on suuren kuorman alla.
Ja muistutetaan vielä ihan yleisesti että RAID ei ole varmuuskopio.
Edit: Jos siis haluat neljä levyä niin käytä mieluummin RAID10:iä.
Tuossa vähän food for thought.
When No Redundancy Is More Reliable – The Myth of Redundancy
Choosing a RAID Level by Drive Count
One Big RAID 10 – A New Standard in Server Storage
Viimeksi muokattu:
Kävi joo mielessä wd red 4tb x 3kpl raid5, 3tb x 4 raid 5 / sijasta, mutta kun esitit asian näin niin järkevintä tuntuisi olevan rakentaa setuppia pikku hiljaa isommista kovalevyistä 6tb x 2 raid1 tyylisesti. Lisäillä levyjä budjetin salliessa, kertainvestointi on jo nyt kohonnut melkolailla. Nyt akuutti tarve on n.3tb, joten jälkimmäinenkin vaihtoehto mahdollinen.
Ulkoisia backup vaihtoehtoja voi myös ehdottaa? Itselle tuli mieleen tuollainen ulkoinen kloonastelakka USB 3.0 ja siihen sopivia kiintolevyjä. Backuppeja 2 kiintolevyn kierrätyksellä sopivan ajan välein?
Ulkoisia backup vaihtoehtoja voi myös ehdottaa? Itselle tuli mieleen tuollainen ulkoinen kloonastelakka USB 3.0 ja siihen sopivia kiintolevyjä. Backuppeja 2 kiintolevyn kierrätyksellä sopivan ajan välein?
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Synologyssa nuo laajennukset/rebuildit menee kuristetulla teholla, laitetta pystyy käyttämään samalla normaalisti. Isoilla levyillä operaatio voi kestää pitkään.
Scrubbing taitaa olla yhtä raskas operaatio kuin rebuild, sitäkään ei kannata ajella, kun levyt voi hajota? Gigabitin verkkoa ei ainakaan kannata käyttää, kun se rasittaa levyjä huomattavasti enemmän...
Scrubbing taitaa olla yhtä raskas operaatio kuin rebuild, sitäkään ei kannata ajella, kun levyt voi hajota? Gigabitin verkkoa ei ainakaan kannata käyttää, kun se rasittaa levyjä huomattavasti enemmän...
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 141
Korjasin tuota viestiäni, lukaisehan uudestaan ja lisäsin vähän luettavaa aiheeseen liittyen. Ei aina itsekään tule muistettua miksi sitä RAID5:sta ei nykyään suositella käytettävän mutta kyllä se toinenkin levy rikko on mahdollinen tapahtuma mutta ei nyt niin mahdollinen kuin mitä rummutukseni sai ehkä ymmärtää. Tuo lukuvirhe vaan astetta pelottavampi asia.
No joo..
Pistin korkin kiinni ja käytin aivojani.
Viimeksi muokattu:
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Tuo useamman levyn lähekkäinen rikkoontuminen voi olla todennäköistä lähinnä huonon erän kohdalla tai joku rautaongelma kuten huono virtalähde. Nykyään ei taida olla enää yleistä, että levyt kuolee nopeasti takuun umpeuduttua..
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 055
Jos itselläni hajoaisi useampi levy peräjälkeen niin ilmanmuuta vaihtaisin virtalähteen samallla kuin levyt koska se todennäköinen syyllinen levyjen hajoamiseen on todellakin se virtalähde.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
Jos videoiden kanssa meinaat pelata, ja esim. transkoodausta jos tarvitset, niin muista, että ainoastaan DS218+:ssa on Intelin CPU jolla pärjää muutenkin kuin käyttäen Synologyn omaa Video Station:ia tai DS video:ta.
Tuossa vertailutaulukko DS218-malleista: Products | Synology Inc. kts. esim. "Video Station - Video Transcoding" kohtaa. Niissä mainitaan eri ryhmiä ja linkkejä; 4K transkoodauslista ja normaali transkoodauslista. Huomioi "Media Server" otsikon alla "DLNA devices" jos et aio käyttää vain Video Station:ia tai DS video:ta. Nuo transkoodausasiat ovat sekavasti, ja jopa ehkä harhaanjohtavasti esitetty markkinointimateriaaleissa.
Itse ostin vuodenvaihteessa DS218+:n saksan Amazonista ja olen ollut ihan tyytyväinen. Päivityksiä tulee ja laitteita tuetaan monia vuosia eteenpäin*. Turvallisuushommat hoitavat asiallisesti.
EDIT: Ehkä vähän pikkaisen ylimitoitettu laite tämänhetkiseen käyttööni mutta eipähän ole alitehoinen ja tarvitse ruveta katselemaan korvaavaa laitetta, lähtöajatus oli, että tällä pärjään monta monta vuotta eteenpäin vaikka tarpeet hieman kasvaisivatkin jossain vaiheessa.
EDIT2: * Uuden 6.2-version päivityksessä on tällainen ilmoitus tuen päättymisestä joillekin laitteille:
Tuossa vertailutaulukko DS218-malleista: Products | Synology Inc. kts. esim. "Video Station - Video Transcoding" kohtaa. Niissä mainitaan eri ryhmiä ja linkkejä; 4K transkoodauslista ja normaali transkoodauslista. Huomioi "Media Server" otsikon alla "DLNA devices" jos et aio käyttää vain Video Station:ia tai DS video:ta. Nuo transkoodausasiat ovat sekavasti, ja jopa ehkä harhaanjohtavasti esitetty markkinointimateriaaleissa.
Itse ostin vuodenvaihteessa DS218+:n saksan Amazonista ja olen ollut ihan tyytyväinen. Päivityksiä tulee ja laitteita tuetaan monia vuosia eteenpäin*. Turvallisuushommat hoitavat asiallisesti.
EDIT: Ehkä vähän pikkaisen ylimitoitettu laite tämänhetkiseen käyttööni mutta eipähän ole alitehoinen ja tarvitse ruveta katselemaan korvaavaa laitetta, lähtöajatus oli, että tällä pärjään monta monta vuotta eteenpäin vaikka tarpeet hieman kasvaisivatkin jossain vaiheessa.
EDIT2: * Uuden 6.2-version päivityksessä on tällainen ilmoitus tuen päättymisestä joillekin laitteille:
Eli tuen kesto noille laitteille on siis ainakin 8-9 vuotta. Esim. DS211 (2011 julkaisu) tähän mennessä 7 vuotta + vähintään 2 vuotta turvallisuuspäivityksiä.
Viimeksi muokattu:
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Synology® Announces New Product Status Update | Synology Inc.
The Intel Atom C2000 Series Bug - Why it is so quiet
Pitkäikäisempää Inteliä... Synology antaa huimaavan vuoden lisää takuuta, kun muut vaihtavat bugiset laitteet ehjiin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
@sick_man: Saksan Amazonista saa pikkaisen halvemmalla, ei postikuluja. Voinko kysyä miksi haluat juuri btrfs:n?
EDIT: Jännä juttu, että esim. tuon DS218+:n hinta on noussut siitä mitä itse ostin sen kun se melkein oli ihan uutuus markkinoilla. Itse maksoin siitä 329,- (ei postikuluja).
EDIT: Jännä juttu, että esim. tuon DS218+:n hinta on noussut siitä mitä itse ostin sen kun se melkein oli ihan uutuus markkinoilla. Itse maksoin siitä 329,- (ei postikuluja).
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
Kaikki muut? Ei nyt taida pitää ihan paikkansa tuo sinun väite. Ihan tuolta toisesta linkistäsi jos katsoo sitä listaa (ja vendoreitten omia selvityksiä linkeistä) niin siellä on muitakin jotka Synologyn tavoin pidensi takuuta, esim. 3 vuoteen. Synon malleilla joissa tuo prossu on, oli perustakuu 2-3 vuotta + siihen sitten vuosi lisää. Joku pidensi takuuta 5 vuoteen, ja jotkut aktiivisesti vaihtoivat heti.
Itse pähkäilen juuri Synology DS218+ ja Qnap TS-215+ mallien välillä. Lähinnä Plexin suhteen transkoodaus kyvyt epäilyttävät. 1080p videoita olisi tarkoitus pyörittää, miksi ei joskus aikanaan myös 4K videoita, mutta tämä ei ainakaan vielä ole ajankohtaista. Yhteen laitteeseen streamaus siis kerrallaan. Lueskelin netistä, että DS218+ osaisi hardware tason transkoodauksen, mutta TS-215+ vain software tasoisen. Onko tällä niin suuri merkitys videoiden sujuvan pyörimisen kannalta, että Synology tulisi pitää ykkösvaihtoehtona. Toisaalta Qnapissa olisi tehokkaampi prosessori ja HDMI-liitin, jos haluaa ottaa NAS:n matkalle mukaan ja kytkeä suoraan vaikkapa televisioon. Molempien softat muuten ovat varmasti käytössäni ok, joten niillä ei suuremmin väliä.
Kumpi siis näistä ja perusteluja? Hinnan puolesta ei ole merkitystä, kun ovat käytännössä saman hintaisia. Vai olisiko samassa hintaluokassa jotain vieläkin parempaa?
Kumpi siis näistä ja perusteluja? Hinnan puolesta ei ole merkitystä, kun ovat käytännössä saman hintaisia. Vai olisiko samassa hintaluokassa jotain vieläkin parempaa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
Amazon.de-kaupassa? Suosittelen aina klikkaamaan sitä "x used & new" linkkiä joka löytyy oikeanpuoleisen "laatikon" alaosasta. Esim. DS218+ tuotteella pääsisi tälle sivulle: Amazon.de: Einkaufsangebote: Synology DS218+ 2 Bay DiskStation NAS (Diskless) tuolta näkee selvästi keneltä on ostamassa. Ja siis ilmaiset postit pätee ainakin kun ostaa Amazon.de-myyjältä. Valitettavasti näyttää siltä, että he eivät enää myy tuota itse suoraan. Saksan Amazonin hintoihin tulee sitten pieni lisäys kassalla (ennen kuin hyväksyt tilauksen) alv-erojen takia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
En ole asiajantuntija enkä halua suositella mitään, mutta voin jotain kirjoittaa asiaan liittyen. Hardware aina parempi. Plexiähän voi käyttää reissussa jos nettiyhteydet toimii, katsellen siis kotiserveriltä, tai sitten lataa laitteelle mukaan jotain videoita. Tässä yksi Plexin keskustelutopikki transkoodauksesta (DS218+) jonka itse luin hiljattain: DS218+ hardware transcode, not working.
Poimintoja:
Tämä oli itselle yllätys, missään virallisissa tiedoissa ei tätä mielestäni kerrota. Löysin tämän tiedon vain tuolta keskustelupalstalta. Lisäksi pitää olla 64-bittinen Plex asennus (topikissa väitetään, että pitäisi ladata erikseen Plexin sivuilta, mutta kyllä minun Synon Package Centerin kautta suoraan asennettu Plex oli 64-bittinen kun katsoin Plexin lokitiedostoja, EDIT: mutta tosiaan transkoodausasetuksia ei näkynyt, johtuen siis kun ei ollut Plex passia).
Toukokuu 27 päivä:
Mutta toinen käyttäjä kirjoittaa näin verrattuna tuohon edelliseen:
Tässä vielä linkki DS218+ transkoodaustesteihin Nascomparesin sivuille: DS218+ NAS Transcode 4K and 1080p Performance Test featuring H.264 and H.265 - NAS Compares
Itse en ottanut, ainakaan vielä, Plexiä käyttöön. Liikaa käyttöliittymän suunnitteluvajavuuksia videoiden kanssa, esim. sarjojen ja leffojen extrojen kanssa, plus musiikkipuolella jotain karmeita bugeja "played countereiden" kanssa. Ei millään tahtonut sopia minun käyttötarpeisiini vaikka kuinka yritin keksiä kikkoja ohittaakseni typerät suunnittelu- ja bugiongelmat. Lisäksi tuo maksullisen passin tarve transkoodaukselle oli yksi negatiivinen asia. Tuli sen verran luettua tukifoorumia, että Plexillä tuntuu olevan yksi ajattelutapa tehdä käyttöliittymä eikä mitään kustomointeja pahemmin tarjota. Lisäksi paljastui, että asiakastuki on todella heikkoa ja bugien ja toiminnallisuuksien raportoiminen on turhaa koska usein asioille he eivät tee mitään vuosikausiin, jos ollenkaan. Emby:ä kaikki turhautuneet mainostavat, en ole sitä vielä kerinnyt itse kokeilemaan. Se pitäisi lisätä ulkopuoliseksi lähteeksi pakettihallintaan. Itsellä vielä käytössä vuosia vanha Mede8er mediatoistin jonka tuki loppunut. Tosiasiallista tarvetta mihinkään reissuilla videoiden katsomisiin ei tällä hetkellä ole, joten en viitsi maksaa Plexille siitä, että katson kotona omia videoita (tarvitsisin transkoodauksen Chromecastaukseen.. kun ei nappaa alkaa manuaalisesti re-enkoodaamaan kaikkia videoitani (+tekstityksiä OCR:mään) jotta toimisi ilman transkoodausta).
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 141
No nyt meni kyllä hieman ohi.
Hardwarella tässä tarkoitetaan esim Intelin prosessoreiden kohdalla Quick Syncciä. Softa transkoodauksella taas x264:ää.
Hardware on parempi jos puhutaan nopeudesta mutta jos puhutaan laadusta niin ei, ei se ole parempi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
No en laadusta puhunut. Fakta on se, että hardwarella saat transkoodattua isompia videoita ja useampia yhtäaikaa (EDIT: johon toki myös RAMilla on oma osuutensa). Siitä oli kyse.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
Tossa on vielä yksi linkki, helmikuussa kirjoitettu: https://nascompares.com/compare/ds216se-ds218j-ds218play-ds218-ds218-ds718/
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Jostain luin, että Synologyn Kodista oli poistettu tuki kaikille koodekkeille jotka on patentoitu, tuo maksullinen lisenssi lienee tämän vuoksi, että voi tukea kaikkia formaatteja.
Toistimia joilla kaikki toimii transkoodaamatta saa alkaen muutamalla kympillä, tuon säästää moninkerroin jo NAS purkin ostohetekellä, kun voi ostaa halvemman ARM-piirillisen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
Synology Kodi? Tarkoitatko Synon package centeristä löytyvää 3rd party Kodia? Omastani ei kyllä löydy edes sieltä.
Emby _saattaa_ transkoodata ilmaiseksi, ainakin nopealla googlauksella näin joku sanoi. Pitää testata sitä kunhan kerkiän.
Ja laatu ja toimivuus on huippua? Itsellä kokemus ennen kuin ostin Mede8er-mediatoistimen joka oikeasti osaa tehdä vaikka mitä, toisin kuin halpistoistimet, en muista varmaksi minkä merkkinen se laite oli, ei kuitenkaan mikään kiina-nevehöörd laite, taisi olla n. 100e hintainen. 2 päivän jälkeen lähti takaisin kun tarvittavia toimintoja ja jotain videoiden tukia ei löytynyt, ja lisäksi oli huono käyttää ja kirsikkana kakun päällä kaatuili aivan koko ajan, ilmeisesti kuumeni niin paljon minun videoitten kanssa. Luin netistä käyttäjien kommentointia laitteesta ja ihan samoja ongelmia oli muillakin, eli maanantaikappaleesta ei ollut kyse.
Mediatoistimet ovat kyllä hyviä (jos ovat toimivia kokonaisuuksia) mutta silloin on rajattu se katselu periaatteessa yhteen paikkaan. Ihmisillä rupeaa olemaan tarvetta ja halua katsoa useammassa paikassa niin, että koko järjestelmä muistaa mitä on katsottu, paikasta ja laitteesta riippumatta. Mutta kukin tavallaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
Piti vielä tähän vastata mutta unohtui. Se on helppo kokeilla mitä tulisi maksamaan. Lisäät tuotteen ostoskoriin, menet kassalla viimeiseen vaiheeseen ennen tilauksen hyväksyntää ja näet todellisen loppusumman. Se on aika pieni se alv-ero. Itselläni taisi olla niin, että tuote oli ~319e ja loppusumma 10e enemmän. Mutta se on aika nopea testata jos on tunnukset sinne Amazon.de:hen.
Tuli hommattua Qnapin TS-832x 2Gb ja sille kaveriksi Mellanoxin ConnectX-2 sfp+kortti. Koneen sisällä nyt aluksi 4x4 teraa WD Redejä raid5:ssa. Parin kuukauden päästä voi sitten lyödä neljä limppua lisää ja muuttaa raid6-pakaksi.
Onhan tuossa vähän vielä ihmettelyä, vaikka ylipäätään tuo Qnapin käyttöjärjestelmä vaikuttaa kyllä ihan hyvältä. Eniten aikaa on mennyt ihmetellessä että miten saa Windows 10:n suosimaan 10-gigasta yhteyttä gigasen sijaan, mutta sekin ongelma näyttää ratkenneen kun valitsin qnapin puolella että preferoi SFP+:aa ensisijaisena.
Mellanoxin kortti lähti ebaystä 3m DAC-kaapelin kanssa neljälläkympillä. Sen asennus sujui ihan kivasti, kunhan vaihdoin z820:n biosista pci-e slotin nopeuden oikeaksi. Mellanoxin sivuilla olevasta taulukosta saa sellaisen kuvan ettei kortille olisi Windows 10-ajuria, mutta kun lataa oikean softan niin sen muistiosta käy ilmi että toimii myös kympillä.
Nopein mitä oon ehtinyt testata on ollut siirto koneen sisäiseltä sata-ssd:ltä Qnapille, siinä meni 400MB/s rikki. Vissiin tuo vanha ssd hidastaa vähän, vaikka tuskin tuo hirveästi yli 450MB/s saisi kirjoitettua noille levyille.
Onhan tuossa vähän vielä ihmettelyä, vaikka ylipäätään tuo Qnapin käyttöjärjestelmä vaikuttaa kyllä ihan hyvältä. Eniten aikaa on mennyt ihmetellessä että miten saa Windows 10:n suosimaan 10-gigasta yhteyttä gigasen sijaan, mutta sekin ongelma näyttää ratkenneen kun valitsin qnapin puolella että preferoi SFP+:aa ensisijaisena.
Mellanoxin kortti lähti ebaystä 3m DAC-kaapelin kanssa neljälläkympillä. Sen asennus sujui ihan kivasti, kunhan vaihdoin z820:n biosista pci-e slotin nopeuden oikeaksi. Mellanoxin sivuilla olevasta taulukosta saa sellaisen kuvan ettei kortille olisi Windows 10-ajuria, mutta kun lataa oikean softan niin sen muistiosta käy ilmi että toimii myös kympillä.
Nopein mitä oon ehtinyt testata on ollut siirto koneen sisäiseltä sata-ssd:ltä Qnapille, siinä meni 400MB/s rikki. Vissiin tuo vanha ssd hidastaa vähän, vaikka tuskin tuo hirveästi yli 450MB/s saisi kirjoitettua noille levyille.
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Tarpeista riippuen LibreELEC/OSMC tms. ja joku Raspberry Pi lienee hiottu jo erittäin toimivaksi, 4k kykyinen toistin vaatii pari kymppiä lisää.
START HERE - Pick the Right Kodi Box (updated July 2018)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 436
Jos haluaa (ja osaa) tinkkeröidä. 
Itse jos pitäisi joku toistin ostaa niin katse olisi käännetty NVIDIA Shield-laitteeseen.
Itse jos pitäisi joku toistin ostaa niin katse olisi käännetty NVIDIA Shield-laitteeseen.Hankinnat rupeaa realisoitumaan ja alkuperäiset ajatellut budjetit paukkuu yli, mutta pidempi sijoitus tähtäimessä niin menköön.
Onko yllä olevaan lainaukseen jotain ideoita ja miten järkevästi toteuttaa?
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Ei se ollutkaan Synology vaan Asustor.
Miettinyt NASin päivitystä. Synology DS918+ tai Qnap TS-453BE. Mikä tuossa Synologyssa on 100€ erotuksen verran parempaa? Vai onko makuasioita? Siis Synology irtoaa noin 590€ ja Qnap 490€. Videovalvontaa aikoisin myös tehdä, ja siinäkin Qnap hakkaa 4 lisenssiä vs 2 lisenssiä. Lisenssit molemmit maksaa erikseen noin 50€. Onko Synologyn käytettävyys parempaa? Mitä revikoita olen lukenut, niin niiden perusteella ei juurikaan. Ilmeisesti Synology joskus ollut edellä tässä, mutta kai se Qnap on kirinyt... Rautahan noissa on sama.
Kannattaa mennä sillä mikä speksien puolesta tuntuu sopivan paremmin omaan käyttöön. Esim nas liittimet eroavat näiden kahden mallin välillä merkittävästi. Synology ds918+ on minulla nyt käytössä ja sen tarjoamat ominaisuudet ovat riittäneet ja median toisto onnistuu verkon yli hyvin vaikka ei ole HDMI. Synologyn käyttöliittymä toimii hyvin jopa ipadiltä käytettäessä.
Harmillinen epäkohta nas purkin usb väylässä, joka ei tunnista Gopro kameraa tiedostojen siirtämiseen palvelimelle (muistikortin lukijan varmasti tunnistaa). Joudun nyt muuta kautta kierrättämään tiedostot.
Harmillinen epäkohta nas purkin usb väylässä, joka ei tunnista Gopro kameraa tiedostojen siirtämiseen palvelimelle (muistikortin lukijan varmasti tunnistaa). Joudun nyt muuta kautta kierrättämään tiedostot.
Tuli hommattua ensimmäinen NAS QNAP TS-453Be + 2x8tb Seagate Ironwolf kun verkkokaupassa oli tuo NAS hyvään hintaan (380e).
Tässä muutamia kysymyksiä herännyt lähinnä pilveen uppaamisesta.
Cloud drive syncillä aloin synkronisoimaan dropbox hakemistoja, jonka siirsin tuonne NAS:lle ja se tuntuu kestävän julmetun pitkään. Dataakin toki on 700G.
Onko tuo ensimmäinen sykronisoin vain hidas ja homma nopeutuu jatkossa? Tuo siis ei uploadaa mitään vaan tekee vissiin vertailua mitä levyltä löytyy jo.
Minkälaisia ajastuksia dropboxi-synkille kannattaisi laittaa jos dataa on runsaasti? Continuous?
Entäs onko jotain keinoa uploadata kuvia Google photosin ilmaiseen tilaan suoraan QNAPsta?
Tässä muutamia kysymyksiä herännyt lähinnä pilveen uppaamisesta.
Cloud drive syncillä aloin synkronisoimaan dropbox hakemistoja, jonka siirsin tuonne NAS:lle ja se tuntuu kestävän julmetun pitkään. Dataakin toki on 700G.
Onko tuo ensimmäinen sykronisoin vain hidas ja homma nopeutuu jatkossa? Tuo siis ei uploadaa mitään vaan tekee vissiin vertailua mitä levyltä löytyy jo.
Minkälaisia ajastuksia dropboxi-synkille kannattaisi laittaa jos dataa on runsaasti? Continuous?
Entäs onko jotain keinoa uploadata kuvia Google photosin ilmaiseen tilaan suoraan QNAPsta?
Varmaankin riippuu Nasista ja käytetystä RAID-muodosta, mutta Synologyn SHR:llä onnistuu vaihtamalla levyt vuorotellen uuteen isompiin.
- Liittynyt
- 04.01.2017
- Viestejä
- 1 032
Mikäs nyt tuli vanhaan ratsuun, Fujitsun Q700:een, kun web gui login alkoi feilaamaan (testattu kahdella koneella ja 2-3 eri selaimella per kone). NASin rebootti ei auta. SSH ja ftp login näkyy toimivan, mutta ftp:llä en saanut siirrettyä filejä. Valvontakameratallenteet tallettuu levylle ok. SSH:n kautta onnistuin vaihtamaan salasanan, mutta ei auta web gui loginiin. Onko muut törmänneet samaan, sekä miten korjaantui? Ongelma alkoi just äsken, enkä ole ennen törmännyt vastaavaan. Eilen satuin ajamaan levyille (2x 2TB WD RED, RAID1) täyden tarkistuksen eikä virheitä löytynyt.
edit: levyjen koko siis 2 teraa, ei gigaa..
mutta, koitin tehdä resetin takapaneelin reset-napilla (pitäisi ainakin salasanat palauttaa oletuksiin) - ei vaikutusta. Googlella ei löydy oikein mitään ja Fujitsun sivuiltakin jo poistettu koko kampe.
edit: levyjen koko siis 2 teraa, ei gigaa..
mutta, koitin tehdä resetin takapaneelin reset-napilla (pitäisi ainakin salasanat palauttaa oletuksiin) - ei vaikutusta. Googlella ei löydy oikein mitään ja Fujitsun sivuiltakin jo poistettu koko kampe.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 534
Vedä virroista hetkeksi aikaa ja irroita myös johto seinästä.
- Liittynyt
- 04.01.2017
- Viestejä
- 1 032
Kokeilin jo, ei auttanut.
Tässä jo repinyt harvoja hiuksia päästä, kunnes jostain välähti mieleen että AV:een on tullut viimeaikoina päivityksiä ja uusia ominaisuuksia, ja siellähän oli pitkä lista "privacy threat blocked" notifikaatioita. Tein exceptionin, ja nyt taas toimii loginit. Prkeleen Bitdefender!! Saas nähdä mitä kaikkee nollaantui tuon resetin yhteydessä......
Moikka
Olis tarkoitus hommata NAS paketti ja ihan perus setti ainoastaan. Käyttö olis Time Machine varmuuskopiot ja lisätilana sekä pääsy mistä tahansa puhelimella ja tietokoneella. Käyttöliittymä pitää olla mahdollisimman helppo ja selkeä, että sitä pystyy käyttään helposti myös semmoiset jotka eivät ikinään ole kuullutkaan verkkolevyistä.
Tässä olis vaihtoehdot ja saa sanoa suoran mielipiteen. Toki myös ehdotuksia otetaan vastaan myös.
Buffalo LinkStation 220 NAS 4TB NAS - 259,00€
Western Digital 4TB My Cloud EX2 Ultra NAS-palvelin, RJ45, USB 3.0 - 329,00€
Olis tarkoitus hommata NAS paketti ja ihan perus setti ainoastaan. Käyttö olis Time Machine varmuuskopiot ja lisätilana sekä pääsy mistä tahansa puhelimella ja tietokoneella. Käyttöliittymä pitää olla mahdollisimman helppo ja selkeä, että sitä pystyy käyttään helposti myös semmoiset jotka eivät ikinään ole kuullutkaan verkkolevyistä.
Tässä olis vaihtoehdot ja saa sanoa suoran mielipiteen. Toki myös ehdotuksia otetaan vastaan myös.
Buffalo LinkStation 220 NAS 4TB NAS - 259,00€
Western Digital 4TB My Cloud EX2 Ultra NAS-palvelin, RJ45, USB 3.0 - 329,00€
Viimeksi muokattu:
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Kun se täytyy pitää avoinna nettiin, niin ota varman päälle ja osta QNAP tai Synology, molemmilta löytyy koko setti pilviohjelmia mobiililaitteille ja päivityksiä tulee tarpeen mukaan ja melko pitkään.
- Liittynyt
- 24.11.2018
- Viestejä
- 131
Käytössäni on Synology DS118, jossa on yksi Western Digitalin 3TB Red -kiintolevy. Tuo riittää kokonsa puolesta helposti käyttööni enkä koe tarvitsevani RAIDeja. Tässä NASissa on mun henkilökohtaista arvokasta dataa kuten valokuvia elämästä. Varmuuskopioinnin suoritan omakätisesti tasaisin väliajoin ulkoiselle kovalevylle (Western Digital 4TB Blue), jonka pidän irti verkoista ja virroista muutoin kuin varmuuskopiota suoritettaessa. Varmuuskopioinnin suoritan DSM:n omalla Hyperbackup-softalla.
Mitä mieltä olette tästä varmuuskopiointi-menetelmästä? Olisiko jotain mitä kannattaisi vielä tehdä, jotta data olisi paremmin turvassa ja suojattu?
Mitä mieltä olette tästä varmuuskopiointi-menetelmästä? Olisiko jotain mitä kannattaisi vielä tehdä, jotta data olisi paremmin turvassa ja suojattu?
Itse laittaisin toisen levyn itse NAS:iin tai johonkin toiseen aina päällä olevaan laitteeseen, johon automaattinen versioiva varmuuskopio tästä 3TB levystä nykyisen manuaalisen kopioinnin lisäksi. Kyseisestä softasta ei ole tietoa mutta itse vierastan suljettua softaa. Lisäksi jos mahdollista, kannattaa levyille suorittaa automaattisesti kuntotarkistuksia, ainakin smart-testit, mutta mikäli tiedostojärjestelmä tarjoaa jotain kikkoja levyn kunnon tarkkailuun niin niitäkin kannattaa käyttää, esimerkkinä ZFS:n scrub-toiminto, joka lienee myös Btrfs:stä löytyy.
- Liittynyt
- 24.11.2018
- Viestejä
- 131
Ikävä kyllä DS118 ei vedä sisäänsä kuin yhden ainokaisen HDD:n.
Jos NASin kiintolevy vikaantuu jostain syystä ja sinne syntyy vaikka yksi bad sector, ja tämän jälkeen ajan varmuuskopion, niin onko tässä mahdollista, että varmuuskopiointiohjelma kumittaa varmuuskopiolevyltä myös sen datan, joka aiemmin sijaitsi NASin pilaantuneella osiolla? Onko siis mahdollista, että vika siirtyy NASista varmuuskopiolevylle?
Jos tulee lähteeseen bad-sector, niin varmuuskopio ehkä epäonnistuu kun levyä ei voi siitä kohtaa lukea, eli sinulla on tieto ainoastaan siellä levyllä jonne yritit ylikirjoittaa. Todennäköisesti tuo suljettu backup ohjelma tukee tiedoston Hard-linkkausta, jolloin tieto on kopioitu vain kerran jos se ei ole muutunut. Tätä ei tosin voi tietää, koska kyseessä suljettu softa.
- Liittynyt
- 24.11.2018
- Viestejä
- 131
Käsittääkseni DSM:n Hyperbackup tukee hard linkkausta, koska ensimmäinen varmuuskopiointi kesti huomattavasti pidempään kuin myöhemmät varmuuskopioinnit, joten se varmaankaan ei uudelleen kirjoita dataa, joka ei ole muuttunut.
Minulla on 2 kpl 4 TB kiekkoja Synylogy DS216j sisässä. Levyt ovat tällä hetkellä JBOD tilassa eli näkyvät yhtenä fyysisenä tallennustilana. Olen myymässä NAS-purkkia pois koska ei ole enää tarvetta sille. Osaisiko joku sanoa voiko nämä siirtää suoraan emolevyyn kiinni siten että levyt ovat luettavissa? Käsittääkseni tämä tila on "pino" joten luulisin tämän olevan mahdollista, mutta varmistelen vielä mikäli täältä löytyy asiantuntemusta enemmän kuin itsellä.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
