@Tartaros Olisi erittäin raskasta jos varmuuskopiointiohjelma aina ylikirjottaisi kaiken, täten uskon että myös tuo kirjoittaa vain sen datan joka on muuttunut. Mikäli data on korruptoitunut eikä sitä ole huomattu, se myös kirjoitetaan varmuuskopioon, joten sinällään mainitsemasi riski on olemassa. Tämän vuoksi versioiva varmuuskopio olisi hyvä, jos sinun vain sellaista on mahdollista käyttää. Tällöin siis myös se vanha versio muuttuneesta tiedostosta on tallessa varmuuskopiokiintolevyllä.
Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju
- Keskustelun aloittaja Vorbild
- Aloitettu
- Liittynyt
- 24.11.2018
- Viestejä
- 129
Muistelisin tällä foorumilla myös lukeneeni jossakin kohtaa, että on mahdollista vertailla lähteen ja varmuuskopion välillä dataa checksumia käyttäen ja sitten korjata dataa mikäli se jommassa kummassa korruptoituu. Tiedätkö tästä mitään?
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Vähintään yksi kopio kannattaa pitää kokonaan toisessa paikassa tulipalon, meteoriitti-iskun tms. yllättävän tilanteen vuoksi.
@Tartaros En tiedä mitään asiasta.
En usko että tarkistussumman vertailu lähteen ja kopion välillä toimisi, vaan dataa tallennettaessa tallennettu tarkistussumma pitää verrata samalla levyllä olevasta datasta laskettuun tarkistussummaan, ja jos ei ole sama niin sitten hakea se data muualta. En usko että muutoin kyseinen virheen korjaus onnistuu. Ymmärrettävästi datan ja varmuuskopion tarkistussummat eroaa myös jos dataa on muokattu tarkoituksella.
Tätä juuri tuo mainitsemani scrub-toiminto tekee, se käy kaiken datan läpi ja laskee tarkastussummat ja vertaa niitä aikaisemmin tallennettuihin tarkistussummiin (jotka siis tallennettu kun data alunperin kirjoitettiin) ja jos se havaitsee virheen, se hakee oikean datan toiselta levyltä jos sellainen on olemassa ja siellä data on tallellaan täten korjaten ongelman. Ilman korjaustakin se kertoo jos virheitä ilmenee ja siten toimii yhtenä varoittavan tekijänä mahdollisista kovalevyongelmista.
En usko että tarkistussumman vertailu lähteen ja kopion välillä toimisi, vaan dataa tallennettaessa tallennettu tarkistussumma pitää verrata samalla levyllä olevasta datasta laskettuun tarkistussummaan, ja jos ei ole sama niin sitten hakea se data muualta. En usko että muutoin kyseinen virheen korjaus onnistuu. Ymmärrettävästi datan ja varmuuskopion tarkistussummat eroaa myös jos dataa on muokattu tarkoituksella.
Tätä juuri tuo mainitsemani scrub-toiminto tekee, se käy kaiken datan läpi ja laskee tarkastussummat ja vertaa niitä aikaisemmin tallennettuihin tarkistussummiin (jotka siis tallennettu kun data alunperin kirjoitettiin) ja jos se havaitsee virheen, se hakee oikean datan toiselta levyltä jos sellainen on olemassa ja siellä data on tallellaan täten korjaten ongelman. Ilman korjaustakin se kertoo jos virheitä ilmenee ja siten toimii yhtenä varoittavan tekijänä mahdollisista kovalevyongelmista.
Aaltoliike
Alkuperäinen jäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 258
Koittanut tässä pari päivää selvittää, liittyen QNAP TS-879U RP :seen että
A) Meneekö tähän nopeammat kapulat ku 1333MHz? (Ei sillä, että itse nopeammilla kapuloilla olisi niin väliksi, mutta nuo 1333 kapulat tuntuu olevan käytettynä kiven alla)
B) Meneekö tähän isommat kapulat kuin 4GB? 8GB olis toiveena, kun tässä ei ole kuin 2 RAM-slottia.
Mistään ei tahdo oikein vastauksia löytyä :l
A) Meneekö tähän nopeammat kapulat ku 1333MHz? (Ei sillä, että itse nopeammilla kapuloilla olisi niin väliksi, mutta nuo 1333 kapulat tuntuu olevan käytettynä kiven alla)
B) Meneekö tähän isommat kapulat kuin 4GB? 8GB olis toiveena, kun tässä ei ole kuin 2 RAM-slottia.
Mistään ei tahdo oikein vastauksia löytyä :l
Aaltoliike
Alkuperäinen jäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 258
Saa väittää, mutta ite katellu kyllä sisälle, eikä ole ku kaksi.
Obi-Lan
¯\_(ツ)_/¯
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 092
Synology taas ilmeisesti tusannut uuden backup softa, tällä kertaa Active Backup for Businesses. Tuolla saa winkka työasemasta / palvelimesta image/file tason varmistuksen sekä tuki VMWare virtuaalikoneiden varmistukseen. Softa piti aktivoida Synology tilillä vaikka ei näytä mitään veloitusta tulevan, ilmeisesti tulevaisuudessa tai jotain rajoituksia.
Työasema backup agentti on ihan ok, ei kuormita. Liikenne salattua, mutta Synologyllä on rest ei salattua. Tiedostopalautus simppleiä, BRM palautusta varten tulee ohje miten itse tehdään WinPE media mihin sitten pitää asentaa Synologyn palautussofta, en testannut. Jostain syystä jätti OneDrive kansion kokonaan varmuuskopioimatta.
Työasema backup agentti on ihan ok, ei kuormita. Liikenne salattua, mutta Synologyllä on rest ei salattua. Tiedostopalautus simppleiä, BRM palautusta varten tulee ohje miten itse tehdään WinPE media mihin sitten pitää asentaa Synologyn palautussofta, en testannut. Jostain syystä jätti OneDrive kansion kokonaan varmuuskopioimatta.
Pitäisi hommata kotiin NAS, joka tulee varmuuskopiointikäyttöön. Tilaa pitäisi saada 10-20 teraa, joten kovopaikkoja pitäisi olla vähintään 2, mieluiten enemmän.
En tunne laitteita ollenkaan. Mikä olisi järkevä valinta? Mitä muita ominaisuuksia NAS:lta osaisi/voisi toivoa? Jossain puhuttiin jostain mediasoittimena toimisesta tmv. Mikähän tämä systeemi on?
Kodissa on myös älykotilaitteita, joten jos jotain näihin liittyen on NAS:sta jotain iloa, niin sekin olis jees.
Kodin verkko on rakennettu niin, että paikassa A on seinästä otettu yhteys modeemiin, josta yhteys vedetty powerline adaptereilla toiseen paikkaan B, ja siellä Asus RT-AC66U -routeriin. Nas tulisi todennäköisesti piuhalla Asuksen routeriin kiinni tai vaihtoehtoisesti wlaniin (molemmat tavat kyllä onnistuu).
E: Mainittakoon vielä, että paikassa B on myös televisio, jossa Chromecast. Kodissa on myös toisessa huoneessa televisio, jossa Chromecast Ultra.
En tunne laitteita ollenkaan. Mikä olisi järkevä valinta? Mitä muita ominaisuuksia NAS:lta osaisi/voisi toivoa? Jossain puhuttiin jostain mediasoittimena toimisesta tmv. Mikähän tämä systeemi on?
Kodissa on myös älykotilaitteita, joten jos jotain näihin liittyen on NAS:sta jotain iloa, niin sekin olis jees.
Kodin verkko on rakennettu niin, että paikassa A on seinästä otettu yhteys modeemiin, josta yhteys vedetty powerline adaptereilla toiseen paikkaan B, ja siellä Asus RT-AC66U -routeriin. Nas tulisi todennäköisesti piuhalla Asuksen routeriin kiinni tai vaihtoehtoisesti wlaniin (molemmat tavat kyllä onnistuu).
E: Mainittakoon vielä, että paikassa B on myös televisio, jossa Chromecast. Kodissa on myös toisessa huoneessa televisio, jossa Chromecast Ultra.
Jos tilantarve on 10-20 teraa ja käyttötarkoitus on varmuuskopiointi, mikä sulkee suoraan pois raid 0 vaihtoehdon, joten NAS laitteeseen pitää mahtua vähintään 3 levyä (rait5), mielellään 4 (raid6 2 levyn kapasiteetti, raid 5 3 levyn kapasiteetti).
Jos ajat kuitenkin RAID0 tai RAID5 tasoilla, niin riski tiedon häviämiselle levyrikon aikana on suurinpiirtein sama.
Joten osta vaikka tämä:
Verkkokauppa.com
Laite: 945€
Sitten maun mukaan levyt.
RAID6: 8 x 2TB Seagate Ironwolf 86,9€ = 695,2€ (12TB)
RAID6: 8 x 3TB Seagate Ironwolf 116,90€ = 935,2€ (18TB)
RAID6: 8 x 4TB Seagate Ironwolf 139,90€ = 1119,2€ (24TB)
RAID5: 8 x 2TB Seagate Ironwolf 86,9€ = 695,2€ (14TB)
RAID5: 8 x 3TB Seagate Ironwolf 116,90€ = 935,2€ (21TB)
RAID5: 8 x 4TB Seagate Ironwolf 139,90€ = 1119,2€ (28TB)
RAID1: 2 x 10TB Seagate Ironwolf 390,90€ = 781,8€ (10TB)
RAID1: 2 x 12TB Seagate Ironwolf 487,90€ = 975,8€ (12TB)
Miten sää ajattelit 6-levypaikan NAS:iin laittaa 8 levyä?
Linkkaamalla väärän laitteen, tämä piti laittaa: Verkkokauppa.com.Miten sää ajattelit 6-levypaikan NAS:iin laittaa 8 levyä?
Jos x86 on tärkeä, niin sit vähän kalliimman version tuosta ottaa.
Onkohan itsellä nyt vuoden ollut tuo QNAP TS-873 käytössä enkä ole kyllä tyytyväinen. Ihan fyysisesti tuo pitää jäätävää mekkalaa, prossulle laitettu joku 40mm pieni ja kiukkunen flekti mikä huutaa kuin syötävä. Kotelo rämisee ja resonoi jos tähdet ei ole oikein. Käyttöjärjestelmä on "insinöörimäinen" huonolla tavalla. Paljon virheitä ihan perusjuttuja tehdessä, varmuuskopionti ei mene läpi koska "error". Jos tuolla ei mitään muuta tee kuin jakaa tiedostoja niin varmaan ihan ok. Nyt on Synologyn DS1815+ käytössä ja viedä tuo qnappi offsitelle rämisemään. Mutta on tuo synon DSM niin paljon viimeistellympi ja varmempi, toki jos sitä ei ole koskaan käyttänyt niin ei paremmasta tiedä.
Onko joku syy, ettei esim. Synology DS918+ kelpaa? Tuohon saa näemmä Plex Media Serverin (onko joku muu mediasysteemi järkevämpi?). Onko tuossa kalliimmaassa jotain muuta parempaa kuin enemmän kovopaikkoja? DS918+:aan saisi esim. 4 x 8 TB RAID5:lla 24 teraa, joka riittää kyllä PITKÄKSI aikaa, kun kuvia on nyt kertynyt vasta 8-10 teraa.
E: ...tai olisko melkein vastaava DS418 Play vaihtoehto?
E2: Tässä vertailu noista kahdesta Synologyn laitteesta.
Viimeksi muokattu:
Perusteita hinnan lisäksi? Oma NAS tulee varmuuskopiointikäyttöön mutta myös mediaserveriksi. Muuta en ole vielä keksinytkään, kun en näitä tunne.
Mediaserveriksi voi olla vielä sekin vaihtoehto että ostaa kaksi laitetta. Jonkin vähemmän tehokkaan arm pohjaisen 4-8 nassin muutamalla satasella (kunhan verkon nopeudella saturoi 1gbe linkin [cat5e-cat6 piuhan]) ja sitten hommaa intelin Nuc tietokoneen johon laittaa mediaserverit, tai vaikka vanhan läppärin?
Miksi tuollainen ei sovellu mediaserveriksi ja miksi hyvälaatuisin videoita ei voi streamata?
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 133
Muistutetaan nyt varmuuden vuoksi että RAID ei ole varmuuskopio.
Tuo median toistaminen riippuu aika pitkälti siitä a) mitä materiaalia katsoo b) tarvitseeko transcodea. Mikään Synologyn kuluttajamalli ei taida jaksaa jotain 4k transcodea, toisinkuin ulkoinen i7-nuc jaksaa. Itse ajattelin tuolle DS1815+ hommata kaveriksi tuon Intel NUC8i7HVK, voi samalla pyöritellä vaikka virtuaalikoneita plexin kanssa ja nas saa olla vain nassina.
Mulla on ollut pari vuotta Qnap 453 2.5” levyillä jota ennen oli Synology. Nämä pienet levyt ovat hiljaisia, mut muuten kyllä allekirjoitan. Qnap sisältää paljon ominaisuuksia, mut Synology tuntui aina hiotummalta ja vakaammalta. Seuraavaksi taas Synologyä...
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 619
Qnapin TVS-951x nassista, olis Dustinilla tarjouksessa 859e... 10Gbe RJ45 verkkoliitin, 4 SSD ja 5HDD slottia ja 8GB muistia... Ainoo hidas Celeroni mut Intelin HD610 kuitenkin purkais videookin... Mielipiteitä viisaammilta, kandeisko ostaa jos 10GBe olis hakusessa?
QNAP TVS-951X 0TB | Dustinhome.fi
QNAP TVS-951X 0TB | Dustinhome.fi
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 281
Riippuu kovasti käyttötarkoituksesta. Jos käytät pelkkänä verkkolevynä niin varmastikin ihan kohtuullinen laite. Mutta omien kokemusten perusteella jos teet mitään raskaampaa, kuten ajat virtuaalikonetta, suorituskykyä vaativia sovelluksia, jne. niin dual-core Celeron on auttamatta liian hidas. Itselläni quad-core Celeron Qnapissa ja sekin ahdistaa.
Jos löytyy smallnetbuilderista arvostelu niin tsekkaa että riittäkö potku 10 gbitin yhteyksiin.
Mikäköhän vikana, kun DS Photo ei halua toistaa videoita Huawei Mediapad M5 lite -tabletilla? Ladattuna laitteelle video toimii nätisti ja DS Videon kanssa ei ongelmia. Laite käytössä lähiverkossa hyvässä wifissä. Kirjautumiseen kokeiltu sekä DDSN-osoitetta että suoraa lähiverkon IP-osoitetta.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 386
Eikös RAID1 ole varmuuskopio.
Viimeksi muokattu:
Vikasietoisuus ≠ varmuuskopio.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 133
Hatih ehti ensin mutta vikasietoisuus ja varmuuskopio on kaksi täysin eri asiaa. Redundant Array of Independent Disks.
Stackoverflow:ssa oli hyvä vastaus aiheesta, Jonathan nimisen käyttäjän kirjoittamana.
Varsinkin tämä "Comparing RAID with Backup is like comparing dual tires on a truck with a spare tire." on hyvä metafora.
Kannattaa pitää mielessä myös Schofieldin toinen laki "data doesn't really exist unless you have at least two copies of it"
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 386
Kumpi on parempi vaihtoehto SHR vai RAID10 jos halutaan mahdollisimman hyvää lukunopeutta Synology DS918+ NAS:illa, kun käytössä on esim 4kpl 4tb levyjä?
Riittääkö 1gb verkossa kaista kuljettamaan SHR tai RAID10 dataa verkon yli, että 1gb verkko ei tule pullonkaulaksi?
Riittääkö 1gb verkossa kaista kuljettamaan SHR tai RAID10 dataa verkon yli, että 1gb verkko ei tule pullonkaulaksi?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 386
SHR Varmaan sitten parempi vaihtoehto jos nopeudessa ei hirveesti eroa ole RAID10, koska sillä saa 4tb enemmän käyttöön.
RAID’in tarkoitus on pitää järjestelmä pystyssä kun levyrikko sattuu.
Töissähän tuo on äärimmäisen tärkeätä kun yrityksen kyky tehdä rahaa voi heikentyä kun levyjaot ovat poissa pelistä. Kotona mä ainakin selviän helposti viikon tai pari ilman verkkolevyä, sen sijaan kaikkien kuvien menetys olisi hienoinen katastrofi. Eli vaikka mulla saattaa kotonakin olla RAID käytössä niin se on vain vaivan säästämiseksi (ei tarvitse palauttaa varmistuksia kun levy hajoaa). Varmuuskopiot ovat ulkosilla levyillä joista yksi aina työpaikalla.
Töissähän tuo on äärimmäisen tärkeätä kun yrityksen kyky tehdä rahaa voi heikentyä kun levyjaot ovat poissa pelistä. Kotona mä ainakin selviän helposti viikon tai pari ilman verkkolevyä, sen sijaan kaikkien kuvien menetys olisi hienoinen katastrofi. Eli vaikka mulla saattaa kotonakin olla RAID käytössä niin se on vain vaivan säästämiseksi (ei tarvitse palauttaa varmistuksia kun levy hajoaa). Varmuuskopiot ovat ulkosilla levyillä joista yksi aina työpaikalla.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 386
Milläs tavalla nämä NASsit ilmoittaa rikkinäisestä levystä? Tuleeko_NASsiin punainen valo esim rikkinäisen levyn kohdalle?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 328
Synossa voi laittaa myös sähköpostihälyjä päälle erilaisista ongelmista, esim. bad sectorien kasvamisesta, levy poksahtaa yms.
Obi-Lan
¯\_(ツ)_/¯
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 092
Halvemmista nasseista ei välttämättä saa mitään tietoa kovalevyjen mahdollisesta hajoamisesta. Synologyyn voi määrittää sähköpostihälyt tai piippailun ja kannattaa ajastaa säännöllinen data scrubbing niin se myös todennäköisemmin havaitsee ne bad sectorit ajoissa.
Pitkän aikaa on mieltä vaivannut varmuuskopioiden puute koneista kun niitä on tullut otettua vain hyvin satunnaisesti ulkoiselle kovalevylle. Ajattelin että ehkä on aika siirtyä nykyaikaan ja laittaa oma levypalvelin pystyyn. En tiedä hankinko kaupallisen vai saako itse rakentelemalla jotain selkeää etua. Tarvetta olisi kuitenkin varmuuskopioida macbook, kotiautomaatiota pyörittävä raspberry ja kodin pc. Tietysti myös ihan perus levytilaa tarvii valokuvien säilytykseen pääosin. Varmaankin tätä täytyy vain lähestyä tekemällä omat osiot että macbookin saa timemachinen kautta varmuuskopioitua ja winukka omanaan ja rapsberry varmaan jotenkin. Minkälaisella laitteistolla lähtisi liikkeelle?
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 278
FreeNAS, OMV, Rockstor ja muut vastaavat ovat tehneet kustannustehokkaiden omien purkkien rakentamisen erittäin houkuttelevaksi. Itse arvostan kustomointimahdollisuuksia vrt. kaupalliset ratkaisut. Rautaa myöten.
Tällä hetkellä pyöritän Rockstorilla virtualisoitua NAS/owncloud himmeliä kokeeksi. Applen timemachine - kyllä. NFS ja muut jaot - kyllä. Dockerissa rullaava owncloud - totta mooses. Plex - ilman muuta. Aino kysymysmerkki on btrfs vs zfs kypsyysaste ja kehitys. Toistaiseksi ei valittamista. Se vain toimii. Kyse on loppuviimein siitä, että näkeekö pienen vaivan sopivien komponenttien ahtamiseen sopivaan form factorin purtiloon. Itserakennettujen NAS tölkkien asennus ja käytettävyys on nykysellään huippuluokkaa.
Edit: alkuun pääsee hyvin maltillisella panostuksella. Raid/btrfs/raidz tasoja on taatusti jokaiseen makuun. Kyse on levypinnan tarpeesta/nopeudesta ja redudanssitasojen pähkimisestä juuri sinulle. Optiot ovat hyvin moninaiset.
Esimerkiksi halpis NAS: käyttis usb:lle tai pienelle ssd:lle, muutama halpa hdd limppu haluttuun konfiguraatioon, 2-8gb muistia ja gigainen interface. Ei pitäisi kustantaa montaa sataa.
Tuleva rakennelmani:
Tällä hetkellä pyöritän Rockstorilla virtualisoitua NAS/owncloud himmeliä kokeeksi. Applen timemachine - kyllä. NFS ja muut jaot - kyllä. Dockerissa rullaava owncloud - totta mooses. Plex - ilman muuta. Aino kysymysmerkki on btrfs vs zfs kypsyysaste ja kehitys. Toistaiseksi ei valittamista. Se vain toimii. Kyse on loppuviimein siitä, että näkeekö pienen vaivan sopivien komponenttien ahtamiseen sopivaan form factorin purtiloon. Itserakennettujen NAS tölkkien asennus ja käytettävyys on nykysellään huippuluokkaa.
Edit: alkuun pääsee hyvin maltillisella panostuksella. Raid/btrfs/raidz tasoja on taatusti jokaiseen makuun. Kyse on levypinnan tarpeesta/nopeudesta ja redudanssitasojen pähkimisestä juuri sinulle. Optiot ovat hyvin moninaiset.
Esimerkiksi halpis NAS: käyttis usb:lle tai pienelle ssd:lle, muutama halpa hdd limppu haluttuun konfiguraatioon, 2-8gb muistia ja gigainen interface. Ei pitäisi kustantaa montaa sataa.
Tuleva rakennelmani:
Viimeksi muokattu:
Jokin itx-koppa taitaa varastosta löytyä ja siinä levykelkkojakin olisi varmasti riittävästi. Vaatimukset olisi tosiaan tuo windows ja mac varmuuskopiointi sekä levyjako näiden kaikkien kesken. Mielellään laittaisi samantien tietysti raidilla ettei ole sitten sen yhden varmuuskopion varassa. Näiden tiedostomuotojen ja lyhenteiden kanssa olen varmasti aluksi hukassa aivan kuin kaikessa muussakin, mutta ehkä sitä voisi itse siis rakennella juurikin tuon muokattavuuden ja päivitettävyyden takia. Täytyy guugeloida ja etsiä tietoa mistä lähtisi liikkeelle ja mitä osia tarvitsee tuon kasaamiseen.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 6 163
Onkos täällä porukassa ketään Synology DS119j/115j/DS218j tahi muiden hinnat alkaen -mallien omistajia?
Mulla on tällä hetkellä Asuksen RT-AC68U reitittimen kautta jaettuna USB-kiintolevy verkkolevykäytössä, mutta olen miettinyt systeemin päivittämistä jotta siitä saisi vähän monipuolisemman (kunnon "pilvituki", remote/mobile access jne..). Tietty jos toosan meinaa aukaista nettiin päin, niin olis ehkä hyvä hankkia joku tunnetun valmistajan laite missä pitäis tietoturvan olla kunnossa, ja ilmeisesti Synology ja Qnap vois olla näissä hommissa parhaita.
Käyttötarkoitus on siis lähinnä toimia datavarastona (kuvat, videot, dokumentit jne) kaikille koneille kotiverkossa, tehdä tiedostoista varmuuskopiot Win10 file backupilla sekä sitten tulevaisuudessa mielellään pitää tuota dataa myös saatavilla muualtakin käsin.
Luonnistuuko noilla alemman luokan vehkeilläkin tällainen perustason pilvihomma ihan ok? Verkkolevytoiminnallisuus nyt varmaan löytyy kaikista riittävän hyvänä, mutta noissa lisätoiminnoissa voi olla isojakin eroja.
Edit: optimi olisi tällainen dropbox-tyyliin toimiva systeemi jossa voi synkata tiettyjä kansioita suoraan koneelle ja esim. muokatut dokumentit päivittyy automaattisesti.
Edit2: joku olikin aiemmin ketjussa linkannyt hyvään DS218j revikkaan, näyttää olevan jopa "dropbox-ominaisuus", hyvältä purkilta vaikuttaisi
Mulla on esim. Seagate personal cloud 3TB levy olemassa, mutta sen pilviominaisuudet tuntui sen verran tahmeilta, ettei sitä tullut käytettyä siinä käytössä. Nykyään se on varmuuskopiokäytössä ja sinne ajetaan toinen versio varmuuskopioista manuaalisesti tyylillä kunhan jaksaa ja muistaa.
Mulla on tällä hetkellä Asuksen RT-AC68U reitittimen kautta jaettuna USB-kiintolevy verkkolevykäytössä, mutta olen miettinyt systeemin päivittämistä jotta siitä saisi vähän monipuolisemman (kunnon "pilvituki", remote/mobile access jne..). Tietty jos toosan meinaa aukaista nettiin päin, niin olis ehkä hyvä hankkia joku tunnetun valmistajan laite missä pitäis tietoturvan olla kunnossa, ja ilmeisesti Synology ja Qnap vois olla näissä hommissa parhaita.
Käyttötarkoitus on siis lähinnä toimia datavarastona (kuvat, videot, dokumentit jne) kaikille koneille kotiverkossa, tehdä tiedostoista varmuuskopiot Win10 file backupilla sekä sitten tulevaisuudessa mielellään pitää tuota dataa myös saatavilla muualtakin käsin.
Luonnistuuko noilla alemman luokan vehkeilläkin tällainen perustason pilvihomma ihan ok? Verkkolevytoiminnallisuus nyt varmaan löytyy kaikista riittävän hyvänä, mutta noissa lisätoiminnoissa voi olla isojakin eroja.
Edit: optimi olisi tällainen dropbox-tyyliin toimiva systeemi jossa voi synkata tiettyjä kansioita suoraan koneelle ja esim. muokatut dokumentit päivittyy automaattisesti.
Edit2: joku olikin aiemmin ketjussa linkannyt hyvään DS218j revikkaan, näyttää olevan jopa "dropbox-ominaisuus", hyvältä purkilta vaikuttaisi
Mulla on esim. Seagate personal cloud 3TB levy olemassa, mutta sen pilviominaisuudet tuntui sen verran tahmeilta, ettei sitä tullut käytettyä siinä käytössä. Nykyään se on varmuuskopiokäytössä ja sinne ajetaan toinen versio varmuuskopioista manuaalisesti tyylillä kunhan jaksaa ja muistaa.
Viimeksi muokattu:
Mulla on joku vanha Synologyn budjettimalli (ehkä 5v vanha, 21xj) joka saturoi gigasen verkon isompien tiedostojen kanssa (muutamasta megasta ylöspäin). Pienten tiedostojen kanssa vauhti tippui reilusti, ja se lieneekin isoin ero intelin prossuilla varustettuihin malleihin.
Kodin ulkopuolelta pullonkaula on varmaan verkko, ja varmuuskopioissa ei liene kiire? Eli silloin edullisemman toimisivat hyvin.
Kodin ulkopuolelta pullonkaula on varmaan verkko, ja varmuuskopioissa ei liene kiire? Eli silloin edullisemman toimisivat hyvin.
- Liittynyt
- 24.11.2018
- Viestejä
- 129
DS118:n omistajana voin sen sanoa, että kotiverkossa tuon käyttäminen laitteiden yhteisenä talletustilana toimii ongelmitta ja moitteettomasti. En ole vielä perehtynyt tuohon nettiinpäin avaamiseen (WebDAVin kautta tapahtuva vissiin) mutta tähän mennessä toiminut hyvin ja ongelmitta. DSM on mielestäni vakaa käyttöjärjestelmä. Kaikki valmiit ohjelmat löytyvät, joilla pistetään verkkovarmuuskopiointi käyntiin eikä konfigurointi ole toivottoman monimutkaista.Onkos täällä porukassa ketään Synology DS119j/115j/DS218j tahi muiden hinnat alkaen -mallien omistajia?
Mulla on tällä hetkellä Asuksen RT-AC68U reitittimen kautta jaettuna USB-kiintolevy verkkolevykäytössä, mutta olen miettinyt systeemin päivittämistä jotta siitä saisi vähän monipuolisemman (kunnon "pilvituki", remote/mobile access jne..). Tietty jos toosan meinaa aukaista nettiin päin, niin olis ehkä hyvä hankkia joku tunnetun valmistajan laite missä pitäis tietoturvan olla kunnossa, ja ilmeisesti Synology ja Qnap vois olla näissä hommissa parhaita.
Käyttötarkoitus on siis lähinnä toimia datavarastona (kuvat, videot, dokumentit jne) kaikille koneille kotiverkossa, tehdä tiedostoista varmuuskopiot Win10 file backupilla sekä sitten tulevaisuudessa mielellään pitää tuota dataa myös saatavilla muualtakin käsin.
Luonnistuuko noilla alemman luokan vehkeilläkin tällainen perustason pilvihomma ihan ok? Verkkolevytoiminnallisuus nyt varmaan löytyy kaikista riittävän hyvänä, mutta noissa lisätoiminnoissa voi olla isojakin eroja.
Edit: optimi olisi tällainen dropbox-tyyliin toimiva systeemi jossa voi synkata tiettyjä kansioita suoraan koneelle ja esim. muokatut dokumentit päivittyy automaattisesti.
Edit2: joku olikin aiemmin ketjussa linkannyt hyvään DS218j revikkaan, näyttää olevan jopa "dropbox-ominaisuus", hyvältä purkilta vaikuttaisi
Mulla on esim. Seagate personal cloud 3TB levy olemassa, mutta sen pilviominaisuudet tuntui sen verran tahmeilta, ettei sitä tullut käytettyä siinä käytössä. Nykyään se on varmuuskopiokäytössä ja sinne ajetaan toinen versio varmuuskopioista manuaalisesti tyylillä kunhan jaksaa ja muistaa.
Vaikuttaako valintaan (näiden kahden tai joidenkin muiden mallien välillä) se, että oma kone on päivittymässä kevään aikana? Lähinnä siis mietin esim. ethernetiä: nykyisessä emossa "Gigabit Intel LAN –yhteys – 802.3az Energy Efficient Ethernet (EEE) -laite", kun käsittääkseni joissain nasseissa on 10-gigainen. Tällä hetkellä verkko on tehty pöytäkoneen luota sijaitsevalta modeemilta olohuoneeseen , joissa taitaa myös olla tuo normi gigabit ethernet.
En näistä kauheasti ymmärrä. Onko nykyisissä emoissa jo 10-gigaiset ethernetit? Oma nettiyhteyshän ei kaiketi vaikuta tähän, koska kyse sisäverkon siirrosta, eikö?
E: vai tuleeko kovojen luku-/kirjoitusnopeudet tuossa jo sitten vastaan? Nas siis tarkoitus yhdistää olohuoneessa sijaitsevaan RT-AC66U:hun (joka ethernet-piuhan ja powerline adapterin kautta kiinni modeemissa, joka pöytäkoneen luona).
Viimeksi muokattu:
En näe että 10giganen yhteys on vielä nyt hankittavan nassin elinkaaren aikana tarpeellinen normaaleissa kotioloissa. Vaikka hinnat ovat tulleet noissa alas, riittää giganen yhteys pitkälle, tarvittaessa voi bondata vaikka 2xgigan linkkiä jolloin saa useamman asiakaslaitteen kanssa nopeushyötyä.
10 gigasen kanssa pitää olla käytännössä SSD tai HDD raid0(10) molemmissa päissä että siitä saataisiin hyötyä irti.
10 gigasen kanssa pitää olla käytännössä SSD tai HDD raid0(10) molemmissa päissä että siitä saataisiin hyötyä irti.
Onko esim. näissä laitteissa kovalevyille joku mininopeus, jotta esim. leffojen streamaus onnistuu ongelmitta? Voiko NASsiin lätkäistä mitä tahansa kovoja (esim. WD:n ja Seagaten ulkoisista saa aika edullisesti kovoja) vai pitääkö olla joku NASsiin tarkoitettu, esim. WD Red?
Asun tällä hetkellä kahdessa paikassa aktiivisesti ja paikkojen välillä on satoja kilometrejä matkaa.
Joten paikassa A on tällä hetkellä NASsin virkaa toimittamassa ZyXEL NSA325 v2 jossa teran levyt raid1 ja nyt ajatuksissa saada sama materiaali saataville myös paikkaa B. Kyseessä lähinnä valokuvia yms.
Millaisia ratkaisuja kannattaisi lähteä tutkimaan? Saisiko tuon nassiin tallennetut materiaalit ladattua myös htpc kovolle esim kerran päivässä jollakin softalla? Nassilla jo ikää, joten senkään vaihtaminen ei ole pois suljettua.
Yhdeksi ongelmaksi muodostuu paikan A hidas nettiyhteys. 4G-modeemin varassa mennään ja nopeudet 20M paikkeilla. Paikkaan B saa vaikka 100M kaapelin, joka riittä varmasti. Datan määrä ei olisi valtava, kyseessä lähinnä vuosien varrella tallennetut kuvat eri tilanteista.
Joten paikassa A on tällä hetkellä NASsin virkaa toimittamassa ZyXEL NSA325 v2 jossa teran levyt raid1 ja nyt ajatuksissa saada sama materiaali saataville myös paikkaa B. Kyseessä lähinnä valokuvia yms.
Millaisia ratkaisuja kannattaisi lähteä tutkimaan? Saisiko tuon nassiin tallennetut materiaalit ladattua myös htpc kovolle esim kerran päivässä jollakin softalla? Nassilla jo ikää, joten senkään vaihtaminen ei ole pois suljettua.
Yhdeksi ongelmaksi muodostuu paikan A hidas nettiyhteys. 4G-modeemin varassa mennään ja nopeudet 20M paikkeilla. Paikkaan B saa vaikka 100M kaapelin, joka riittä varmasti. Datan määrä ei olisi valtava, kyseessä lähinnä vuosien varrella tallennetut kuvat eri tilanteista.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 619
Olisiko pilvipalvelu kuitenkin tuohon käyttöön parempi ratkaisu?
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 133
Full HD leffoissa bittivirta on korkeimmillaan (Blu-ray) 40-60Mbps luokkaa eli 5-7.5MB/s. Yhden kiintolevyn keskiarvo lukunopeus voi olla esimerkiksi 120MB/s. Eli ei tarvitse miettiä miniminopeuksia.
Mieluiten kannattaa ostaa NASsiin tarkoitettuja kiintolevyjä koska niissä on siihen optimoitu firmware.
Mitä itse leffojen streamaukseen tulee niin eihän esimerkiksi Ultra HD leffojen striimauksessakaan ole mitään ongelmaa NASsista, esimerkiksi 200Mbps video on vain 25MB/s.
Mutta jos käytät Plexiä ja haluat toistaa esimerkiksi 2160p leffaa > 1080p televisio tai 1080p leffa > 720p puhelin niin Plex transkoodaa sen videon lennosta. Tähän tarvitaan joko tehokas moniydin prosessori tai sitten erillisellä rauta enkooderilla varustettu järjestelmäpiiri. Plex harrastaa transkoodausta myös jos esimerkiksi laite jolle striimataan ei tue leffan video tai audio koodekkia tai jos laite ei tue sitä tekstitys muotoa esimerkiksi kuvapohjainen formaatti tai monimutkaisempi ASS/SSA jolloin Plex transkoodaa videon ja "polttaa" ne tekstit suoraan siihen videoon.
Mieti siis mitä haluat sen NASsin tekevän ja mihin haluat sen pystyvän.
Ok, kiitos vastauksesta. Mutta esim. Noilla linkkaamillani Synologyillä+ WD Redeillä voisi katsoa FullHD-telkussa transkoodattua 4K-leffaa? Vai loppuuko nassista potku?
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 133
Softa transkoodauksella ei mutta rauta (kiihdytetyllä) transkoodauksella kyllä mutta siihen tarvitset Plex Passin joka kirpaisee joko kerran kuussa (4,99€), kerran vuodessa (39,99€) tai yhden kerran (119,99€).
NAS Compatibility List | Plex Support
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MfYoJkiwSqCXg8cm5-Ac4oOLPRtCkgUxU0jdj3tmMPc
Using Hardware-Accelerated Streaming | Plex Support
Intel Quick Sync Video - Wikipedia
Plex Pass | Plex
Softa transkoodaus tarkoittaa siis sitä että transkoodaus tehdään prosessori ytimillä ja esimerkiksi x264:llä. Tämä on erittäin raskasta. Nuo Synologyt ei edes jaksa kaikkea Full HD materiaalia, jos bittivirta on liian suuri niin video voi puskuroida vähän väliä tai ei toimi ollenkaan.
Rauta kiihdytetty transkoodaus tarkoittaa sitä että käytetään esimerkiksi Intelin Quick Sync Videota tähän hommaan joka on dedikoitu fixed function rauta kikkare siinä järjestelmäpiirissä joka on pyhitetty pelkästään videon dekoodaukseen ja enkoodaukseen.
Rauta on siis nopeampi kuin softa (ja vie vähemmän energiaa) mutta laatu ei ole ihan yhtä hyvä, varsinkin jos lähdemateriaali on huono.
Eli esimerkiksi nämä DS418play ja DS918+ mallien J3355/J3455 järjestelmäpiirit kykenevät Plexissä rauta kiihdytettynä dekoodaamaan UHD videota ja enkoodaamaan sen FHD televisiota varten.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 133
Viime marraskuussa oli -25% eli 90$. Kauan aikaa Plexiä käyttäneet on myös saaneet sähköpostitse 75$ tarjouksen mutta tämä on harvinainen ja nämä olleet jotain lähemmäs 8v käyttäneitä tjsp.
Itse olen näköjään rekisteröitynyt 11/2013 eli reippaat viisi vuotta sitten, en ole Plex Passia ostanut vielä kun ei ole ollut tarvetta niille ominaisuuksille. Jossain kohtaa se pitää kyllä hommata kun esimerkiksi DVR ominaisuus ja live TV Plexin kautta olisi aika kiva. Varsinkin nyt kun tuettujen virittimien listalta löytyy jotain muutakin* kuin SiliconDustin HDHomeRun verkko virittimiä, esimerkiksi Hauppaugen quadHD kortti.
*Ei siinä etteikö HDHomeRunit olisi hyviä, äidilleni ostin HDHomeRun Dual version (2xC/T) aikoinaan ja se on ollut ERITTÄIN luotettava mutta sittemmin SiliconDust ei valmista Euroopan markkinoille yhdistelmäviritin mallia vaan vain T/T2 (2x/4x) ja C (4x) malleja. Mikähän ihme siinä on ettei VBoxikaan valmista sellaista yhdistelmäviritintä, S2/T2 kyllä löytyy.. Asun siis kaapelitaloudessa enkä ole hetkeen muuttamassa mutta jos virittimen ostan niin kyllä siinä nyt pitää olla myös se T2 eikä haittaa vaikka olisi S2.
Ok, onko RAMin tai NVMe SSD:n (1 tai 2 kpl) lisäämisestä apua? Kannattaako näitä ylipäätään laittaa vai meneekö rahat hukkaan?
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 133
Kaukana hyödyttömästä. Minun mielestä kaikista Passin tarjoamista ominaisuuksista (jos unohdetaan live TV + DVR) ehkäpä useampi käyttäjä + lapsilukko säädöt ne oleellisimmat. Jos haluat palvelimelle musiikit ja kuvat niin sitten toki jotkut noista muista ekstroista voi kiihottaa.
Plex Pass | Plex
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (17/2024)
26.4.2024 12:29
-
Antec julkaisi Constellation-sarjan uuden C5-kotelon mustana ja valkoisena
26.4.2024 09:03
-
Kiinalaisen Zhaoxinin uusi KX-7000-prosessori testivuodossa
26.4.2024 08:56
-
Noctua julkaisi uuden matalaprofiilisen NH-L12Sx77 -prosessoricoolerin
26.4.2024 08:36
-
AMD:n tulevien Strix Point- ja Strix Halo -prosessoreiden tiedot väitetyssä vuodossa (Zen 5)
26.4.2024 08:22
