NAS rakentelut

[spede]

10GBase-T korttejakin saa nykyään ~satasella.

ASUS Launches XG-C100C 10 GBase-T Adapter: Aquantia AQC107, $99
ASUS XG-C100C Preisvergleich | geizhals.eu EU
ASUS XG-C100C, 147€ | Hinta.fi

Juu, mutta puhutaan vähän eri hintaluokan vehkeistä. Noita kortteja tarvitsee kuitenkin minimissään kaksi.

Amazonista irtoaa 2x Mellanox ConnectX korttia johonkin 55€ hintaan postien kanssa tms, ja tuohon piuha päälle varmaan 15€.

 

[Tinqe]

Kaksi gigabitin verkkointerfacea serveriin, link aggregation / LACP käyttöön sekä tätä tukeva kytkin vielä verkkoon?

Neliporttisia gigabitin verkkokortteja löytyy kohtuulliseen hintaan käytettyinä ja perus sata-ssd pystyy vielä helposti "ruokkimaan" tuota.

 

[Pertti Kosunen]

Juu, mutta puhutaan vähän eri hintaluokan vehkeistä. Noita kortteja tarvitsee kuitenkin minimissään kaksi.

Onhan nuo vähän kalliimpia, mutta ei ole enää tolkuttomia eroja. CAT-6 voi olla helpompi, kun voi tehdä päätkin tarvittaessa itse.

 

[sohvamooses]

Eniten setissä särähtää korvaan SSD pool vs. 1GbE verkko.

Laittaisin Ebaysta tulemaan vähintään kaksi 10GbE point-to-point Mellanoxia johtoineen. Kustantanee jotain 50-70€ kiinasta.

Hyvä huomio. Toisessa päässä kyvykkyys jo löytyy, joten pääsen yhdellä interfacella. Pitää kaivella halavalla hyvää Kiinasta.

 

[Tonichka]

Pahoittelut jos asia on tullut jo kertaalleen esiin, mutta mistä löytäisi HP Microserver Gen8:aan FDD to SATA virta-adapterin? Saisi sen viidennen sata-paikan käyttöön käyttikselle.

Olisi heti tarvetta eli kotomaata suositaan tai jos joltakulta löytyy ylimääräisenä niin saa ilmoitella.

 

[Err]

Pahoittelut jos asia on tullut jo kertaalleen esiin, mutta mistä löytäisi HP Microserver Gen8:aan FDD to SATA virta-adapterin? Saisi sen viidennen sata-paikan käyttöön käyttikselle.

Olisi heti tarvetta eli kotomaata suositaan tai jos joltakulta löytyy ylimääräisenä niin saa ilmoitella.

4pin Floppy FDD male to 15pin SATA Power female cable - Dell MX714 alternative | eBay 8€ Unkarista.
Tai muutamalla eurolla Kiinasta 4-Pin FDD Floppy Male To 15-Pin SATA Female Converter Adapter Power Cable Cord

 

[Pertti Kosunen]

Olisi heti tarvetta eli kotomaata suositaan tai jos joltakulta löytyy ylimääräisenä niin saa ilmoitella.

Ebay.co.uk/briteistä lähtevät paketit tulee usein nopeammin kuin Suomen Postin kautta kotimaan myyjiltä tilatessa.

 

[Tonichka]

4pin Floppy FDD male to 15pin SATA Power female cable - Dell MX714 alternative | eBay 8€ Unkarista.
Tai muutamalla eurolla Kiinasta 4-Pin FDD Floppy Male To 15-Pin SATA Female Converter Adapter Power Cable Cord

Ebay.co.uk/briteistä lähtevät paketit tulee usein nopeammin kuin Suomen Postin kautta kotimaan myyjiltä tilatessa.

Kiitoksia vastauksista. Kokeillaan tuota Brittivaihtoehtoa.

 

[makke]

Minulta on jäänyt nurkiin pyörimään Synology ds413j NAS -purkki.
Osattaisiinko tässä ketjussa kertoa minkä arvoinen se on?
(Muistaakseni sisällä on 2x WB Red 2TB).

 

[coixi]

Rakentelijat huomio! Minulla olisi myynnissä kaksi kappaletta Supermicro SC822T koteloa viritysten rungoksi:

2U
6x 3.5 hotswap
400w poweri
yms

Myyntithreadi löytyy täältä

 

[hese_e]

Oma NAS on pöhissyt kaapissa jo muutaman vuoden:

Xigmatek Gigas
Superflowerin 450 Green poweri.
8Gb muistia, G630, H61 emolevy. Passivisella scythe katana 4 jäähyllä.
Samsung 128Gb 830 ssd.
1x4Tb Toshiba
Raid5 3x2Tb WD green sun muita kiekkoja. Drive parking poistettuna.

Btrfs filesysteeminä ja serpent-xts kryptauksella. Ennen tuossa pyöri kodi, tvheadend sun muut. Nyt on lähinnä fileserverinä ja pyörittää plexiä älytv:lle sekä squeezeboxin softaa. Levyen takia kotiin tullut WD mycloud mirror hoitaisi kyllä valtaosan noista tehtävistä, mutta ehkä sittenkin vain otan siitä levyt ja vaihdan raid5 pakan 2x raid1 pakkoihin. Ylimääräinen levy uppoaa vielä deskariin.

Mycloudin pidossa ja servon myynnissä houkuttaisi helppous, mutta tietty ylijäämärauta uppoaisi servoon hyvin ja onhan se oma leikkikalunsa. Täytyy kai viikonloppuna miettiä lähteekö vetämään levyjä uusiksi, vai vaihtaako vain valmistavaraan.

 

[hsalonen]

Tuo on kai tarjouksessa:
https://www.amazon.de/QNAP-TS-231P-Bay-Desktop-Gehäuse/dp/B01MFEH9EL

Minulla on Synology, varmaan tuollainen:
Synology DS216J 2 Bay Desktop NAS Gehäuse: Amazon.de: Computer & Zubehör

Nämä ovat "aivot narikkaan" ratkaisuja, jotka tekevät juuri sen, mitä lupaavat. Tosin sähkökatkon jälkeen Synology ei käynnistynyt itsekseen uudestaan ja se sotki turvakamerani. Ja noin puoli vuotta on pitänyt virittää se synkkaamaan tiedot pilveen, mutta ei ole löytynyt aikaa vieläkään, kun levyt on puolipeilattuja (kopioin backupit itse taskilla ajoittain).

Tarve iski, kun sain gigabitin sisäverkon. Synologyltä lähtee se 100 megatavua/sekunnissa, joka taitaa olla vanhojen WD Redien maksiminopeus.. Vanha, käytetty serveri ei pysty sellaiseen , eikä näytä kivalta olohuoneen nurkassa.

 

[Pertti Kosunen]

Tosin sähkökatkon jälkeen Synology ei käynnistynyt itsekseen uudestaan ja se sotki turvakamerani.

Tuon sähkökatkon jälkeisen toiminnan pystyi muistaakseni säätämään asetuksista.

 

[tux10]

Serverin valinta / rakentelu olisi edessä. Pääsääntöisesti NAS käyttöön, mutta esim VPN serveriä virtuaalikoneena voisi ajella ja tarpeen vaatiessa muitakin virtuaalikoneita. Onko rauta / käyttis ehdotuksia? HPE microserverit ovat olleet mietinnässä, mutta kokoaminen onnistuu itsekkin.

Limpuksi jtn 4x 4tb...

 

[Asiantuntija]

Serverin valinta / rakentelu olisi edessä. Pääsääntöisesti NAS käyttöön, mutta esim VPN serveriä virtuaalikoneena voisi ajella ja tarpeen vaatiessa muitakin virtuaalikoneita. Onko rauta / käyttis ehdotuksia? HPE microserverit ovat olleet mietinnässä, mutta kokoaminen onnistuu itsekkin.

Limpuksi jtn 4x 4tb...

Jos tykkää säätää ja tulee myöhemmin laajennushimoja niin ei kannata ostaa microserveriä vaan kaikki erikseen(kotelo, emo, prossu, muistit, raid-kortit jne).

 

[tux10]

Sai mielestäni sen verran halvalla, että päädyin kuitenkin microserveriin. Kai tuossa nas käyttöön teho riittänee.
https://www.amazon.de/dp/B072X2YJ2N

Ehdotuksia / mielipiteitä käyttikseksi? Windows Server 2016, OMV...? Tosiaan käyttö tiedostoserverinä, pääsääntöisesti windows koneille. Yhden macin kopiot timemachinella pitäisi saada menemään myös. Ajattelin myös pistää läppäreistä Win10 tiedostohistoriat menemään verkkolevylle, nykyisten ulkoisten sijaan.

Läppäreiden varmuuskopioita on mielestäni turha enään NASsin lisäksi varmistaa mihinkään.
Firman / perheen yhteiset tiedostot (Dokumentit/valokuvat/projekti datat) ajattelin varmistaa erilliselle backup servulle.
Backup serveriin tarvitsisin myös mielipiteitä. Itse ajattelin ulkoista levyä, rasberryä ja levylle jonkilaista salausta, koneen vien vanhemmilleni ja varmistus netin ylitse (ssh tai openvpn?)

Ehdotuksia, neuvoja tai mietteitä?

 

[timop]

jos pelkkä NASsi ni kannattaa kokeilla nas4free / freenas, microsd sisäseen korttipaikkaan ja usbilta asennus siihen. levyt ZFSllä haluttuun asentoon.
nas4freellä olen itse ajanut vanhemmalla microserver gen8lla monta vuotta.
Key Features | NAS4Free - The Free Network Attached Storage Project
Features - FreeNAS - Open Source Storage Operating System
olen tuota päänassukkaa varmistellut yhdestä vanhasta serveristä (D945GCLF2 emolla) pykättyyn nas4free purnukkaan tärkeimmät aina silloin tällöin rsyncillä. tuonkin saisi ajastettua wol:lla päälle ja rsyncciä perään. mutta ei ole niin paljon muuttavaa "tärkeissä" datoissa että tarvitsisi jatkuvasti.

 

[tux10]

Sisäistä korttipaikkaa ei gen10:ssä ole, mutta usb löytyy. Miten muilla kokemuksia nas4free ja freenas eroista? Ilmeisesti molemilla pystyy myös virtuaalikoneita pyörittämään tarpeen vaatiessa? ZFS on itselle ihan uusi kokemus... joku raid5:tta vastaava varmaan löytynee, eli neljästä levystä yksi voi tippua pois ja silti pakan saa kasattua uudellee?

 

[Meisseli]

RAID-Z on kai lähimpänä tuota vitosta: Non-standard RAID levels - Wikipedia

 

[Fenotype]

Jos kerran alkaa raideja tai zfs virittelemään, ei kannata laittaa Raid5 tai raidz1. Kannattaa tehdä raidz2.

Jos siitä raidz1 pakasta hajoaa yksikin kovo, menettää zfs heti datan vikasietoisuutensa/self healingin. Eli jos ajelet raidz1 poolia joka on jo menettänyt yhden levyn, niin vian tai tiedoston korruptoimiselle zfs taisi tylysti kertoa että filu on menetetty, sillä zfs ei tarjoile käyttäjälle virheellisiä tiedostoja, ellet erikseen salli ja ota "self healinkia" pois.
Ja jos nyt ajattelet että asettaminen keep files 2 auttaa asiaan, sillä sen jälkeen zfs-tiedosto järjestelmällähän on 2 filua joita se voi verrata keskenään, eiköstä..
, no kun ei.. se ei toimi niin.

Lisäksi oli jokin laskennallinen matikka mahdollisuus että rebuildin aikana voi hajota se toinenkin kovo ja sen jälkeen se on shakki ja matti, ellei ollut varmuuskopioita lto nauhalla..

 

[timop]

Jos kerran alkaa raideja tai zfs virittelemään, ei kannata laittaa Raid5 tai raidz1. Kannattaa tehdä raidz2.

Jos siitä raidz1 pakasta hajoaa yksikin kovo, menettää zfs heti datan vikasietoisuutensa/self healingin. Eli jos ajelet raidz1 poolia joka on jo menettänyt yhden levyn, niin vian tai tiedoston korruptoimiselle zfs taisi tylysti kertoa että filu on menetetty, sillä zfs ei tarjoile käyttäjälle virheellisiä tiedostoja, ellet erikseen salli ja ota "self healinkia" pois.
Ja jos nyt ajattelet että asettaminen keep files 2 auttaa asiaan, sillä sen jälkeen zfs-tiedosto järjestelmällähän on 2 filua joita se voi verrata keskenään, eiköstä..
, no kun ei.. se ei toimi niin.

Lisäksi oli jokin laskennallinen matikka mahdollisuus että rebuildin aikana voi hajota se toinenkin kovo ja sen jälkeen se on shakki ja matti, ellei ollut varmuuskopioita lto nauhalla..

Ei se nyt ihan hukkaan mene tuolla raidz1llä. Minulla on kolmella levyllä rz1 ja siitä hajosi yksi levy. meni viikon verran kun sain uuden ja hyvin se pelasi sen aikaa ja sen jälkeen kun nakkasin uuden levyn koneeseen.
Nyt on toki hyllyssä varalla uusi jos sattuu hajoamaan.
Tuossa on ecc muistit ja vielä upsin perässä (kaksi gen8 pannua, toisessa nas4free ja toisessa vmware)

 

[Fenotype]

Ei se nyt ihan hukkaan mene tuolla raidz1llä. Minulla on kolmella levyllä rz1 ja siitä hajosi yksi levy. meni viikon verran kun sain uuden ja hyvin se pelasi sen aikaa ja sen jälkeen kun nakkasin uuden levyn koneeseen.
Nyt on toki hyllyssä varalla uusi jos sattuu hajoamaan.
Tuossa on ecc muistit ja vielä upsin perässä (kaksi gen8 pannua, toisessa nas4free ja toisessa vmware)

Juu ei tiedostot automaattisesti mene rikki, jos yksi levy putoaa, mutta vikasietoisuutta ei ole, zfs on myös metadatansa kanssa tosi tiukka.
Onneksi olet ollut todennäköisyys laskelmien paremmalla puolella.

 

[timop]

Lottoa vetämään [emoji4]
Ei vaan, ei niin tärkeää dataa ole tuossa omassa setissä ole ja niistäkin tärkeimmät on kahteen kertaan vielä backupattu.
Onhan tuossa hp micro gen8ssa yksi paikka vielä vapaana ja hyllyssä varalevy jos alkaa hirvittämään niin pakka uusiksi ja raidz2 tilalle.. 4llä saa muistaakseni jo toimivan.
Toki teran verran kamaa pitäisi dumpata siksi siksi aika johonkin..

 

[DaMan]

Kaveri haluaa mun nykyisen Qnapin 453pro:n kun se on valmis ja toimiva hyvä setup ja nyt mietin että myynkö sen pois ja viritän uuden vain menenkö eri tietä ja uudenlainen rauta alle ja samanlaiset kujeet uudenlaisiin vermeisiin.

Eli: Nykyisessä Qnapissa on SSD+3x6Tb RAID5 setti. Käyttis on uusin QS. Virtuaalikoneita on kolme: Win10, Lubuntu1710 ja Sophos UTM. Toimii kun se kuuluisa vanhan junan vessa.

Vaihtoehto A: Uutena ajattelin ostaa TVS-473:n tai vastaavan. Silloin tää koneiden vaihto on lähinnä plug+pray eli toivottavasti nopea operaatio.

Vaihtoehto B: Alkoi kiinnostamaan joustavampi vaihtoehto. Rautakustannus on noin 400e halvempi mutta tuleeko siitä Linux palapeli jota ei käytännössä koskaan saa toimimaan luotettavasti.

Eli B vaihtoehtona tälläinen setup:

1) Normaali mITX setti (Ryz1600, AB350n, 16Gb) vaikka node304 kopassa. Voisi levyiksi hankkia 3x8Tb WD Red RAID5 + 512 m.2 SSD. Joku vanha Geforce 660Ti romulaatikosta näyttikseksi.
2) 3kpl USB3 -> gigabit LAN adaptereita (kust. yht. noin 25e / Ugreen, aliexpress)
3) Linux Mint 18.3 (erilaisia servereitä: apache+php, mariadb, tvheadend, openhab, ubiquiti Unifi,....)
-> VM1: Sophos UTM
-> VM2: Windows 10 x86
-> VM3: Joku varsinainen NAS softa (freeNAS,...)

Päällä 24/7. Ei paljoa muuta käyttöä kun serverikäyttö eli ei tarvita juurikaan mitään graafisia ominaisuuksia. Toki tässä ei ole hotswap-mahdollisuutta mutta eipä noita levyjä ole onneksi käytännössä koskaan tarvinnut lennosta vaihdella. Virrankulutus toki varmaan nousee vähintään x2 vrt. Qnap.

Hieman vierailla vesillä ilman karttaa tämän mahdollisuuden kanssa. Onko iso virittäminen? Saako luetttavasti toimimaan? Onko Linuxissa Qnapin tyylistä virtuaalikytkintä, vai miten tuon Sophoksen VM:n saa toimimaan "etuvartioasemassa"?

Miten itse toimisitte? Ajatuksia/kokemuksia/näkemyksiä/ohjeita miten kannattaisi toimia. Vai onko ratkaisu että suosiolla vain uusi Qnap alle.

 

[dun]

> Normaali mITX setti (Ryz1600, AB350n, 16Gb) vaikka node304 kopassa
Jos mennään tuolla (tuotakin voi säätää, mutta ihan fine).

Ubuntu Server 16.04 LTS + ZFS. Stabiili kuin mikä ja helppo ottaa käyttöön. Hotswap tulee B350n piiriltä, joten se on ihan fine, katso kuitenkin jos löytäisit emon jossa olisi 6 sata-porttia, niin ei tarvi sas-korttia miettiä. Kopaksikin voisit valita jonkin kiintiskelkkamallin. Itse menin vanhalla (usb2 aikaisella) mini-itx Chieftecillä jossa 4 kiintis kelkkaa etupanelissa ja pari porttia (usb3 portit tulee mini-itx-emolta sitten takapanelista). Melkein ottaisin suoraan 8-kelkan mallin kotelosta, niin jos haluat tulevaisuudessa laajentaa, niin ei tarvii koppaa vaihtaa.

Itsellä on nyt uudet Seagate Ironwolf 4TB:t z2 (raid6) ja hyvin pelittää. Laajensin 2 päivässä vanhan 2TB WD pakan vaihtamalla levyn tai kaksi kerralla ja resilverin ajoin zfs:n läpi.

 

[KalaSakanari]

Kasailen NAS:in RAID-pakkaa kahdesta 2 Tb levystä. Toinen on jo olemassa ulkoisesta kovalevystä. Googlettamalla osottautui Seagaten Barracuda 7200 rpm lätyksi. Kannattaako tuon viereen ostaa toinen samanlainen, WD:n RED 5400 rpm levy, vai laittaa hiukan enemmän rahaa ja ostaa Seagate IronWolf levy?

Haittaako tuo paljonkin, jos laittaa hitaamman levyn tuon 7200 rpm levyn kanssa? Googlettamalla nopeampi levy ilmeisesti jää aina odottamaan hitaampaa, mutta onko sillä vaikutusta esim elinajan odotukseen?

 

[dun]

Täytyy kyllä sanoa että oli hyvä että oli UPS käytössä (Eaton Protection Station 800VA / 500W). Oli sähköasentaja käynyt räpläämässä päävirtakytkintä tai sulakkeita asunnolla ja oli virrat napannut pois.

Itsellä oli n. 120€ hankinta hintaan uusi ups 13.8.2017 ostettu ja se pääsi yllättämään kuinka pitkään virta riitti onnistuneeseen sammumiseen.

Eli itsellä on kiinni kaikki tärkeä tuossa:
* serveri
* reititin
* netti

Oli virta riittänyt logien mukaan low-battery ilmoitukseen seuraavasti:

syslog:58:Feb  8 13:24:02 SERVERI_JONKA_NIMI_VAIHDETTU upsmon[31550]: UPS nimi_vaihdettu on battery
syslog:63:Feb  8 13:40:52 SERVERI_JONKA_NIMI_VAIHDETTU upsmon[31550]: UPS nimi_vaihdettu battery is low
syslog:64:Feb  8 13:40:52 SERVERI_JONKA_NIMI_VAIHDETTU upsmon[31550]: FSD set on UPS nimi_vaihdettu failed: ERR ACCESS-DENIED
syslog:65:Feb  8 13:40:52 SERVERI_JONKA_NIMI_VAIHDETTU upsmon[31550]: Executing automatic power-fail shutdown
syslog:66:Feb  8 13:40:52 SERVERI_JONKA_NIMI_VAIHDETTU upsmon[31550]: Auto logout and shutdown proceeding

Eli n. 16-17min riitti pöhinä 800VA upsissa onnistuneeseen sammumiseen ilman ongelmia. En tiedä kuinka paljon akkuun jäi vielä virtaa, jos sammuminen olisi kestänyt kauemmin, eli kai 10% on low-battery ilmoitus?

 

[HeadCase]

Osallistun myös keskusteluun. Itsellä ensimmäinen Freenas pyöri muutaman vuoden ongelmitta vanhalla desktop raudalla. 2016 alussa tuli päivitettyä seuraavanlaiseen settiin:

Fractal Design Define XL
XFX Pro 550W poweri
Supermicro X10SL7-F emo, jossa siis integroituna Broadcom 2308 SAS2 ohjain (laitettu IT-modeen ja firmis P20)
16Gb (2*8GB) Samsung DDR3-1600 ECC muistit
Pentium G3260 prossu
Boottina 2kpl Kignston 16GB datatraveller
Kovalevyt sitkeästi RaidZ1 moodissa (3 eri poolia)
1.pooli : 3kpl 4TB WD Green (muokattu wdidle softalla hieman paremmin käyttön sopiviksi)
2.pooli : 3kpl 3TB WD Recertfied levyjä, jotka kaivettu ulkoisista asemista.
3.pooli : 2kpl 3TB Seagate NAS ja 1kpl 4TB Seagate NAS levyä.

2017 kesällä sammutin nassin kesälomamatkan ajaksi ja startissa 3.poolissa NAS levyjen kaverina ollut Seagaten 3TB Barracuda levy hajosi kerrasta siten, ettei edes bios tunnistanut sitä. Vajaa viikon kesti tulla postissa tuo 4TB NAS levy. Odottelu aikana otin kyseiseltä poolistä tiedostoja jemmaan toisille pooleille. Kun levy tuli niin mei muuta kuin koneeseen ja resilver käyntiin, kaikki ok.

Systeemi pyörii vielä 9.10 version päällä, mutta tuli juuri ostettua 2kpl 4GB DDR3-1600 ECC kammat ja Xeon 1230V3 prossu, joilla ajattelin päivittää konetta. Nyt kun freenas ollut jo hetken v11 versioissa niin mitäs arvon raati suosittelee.
* Uudet kilkkeet koneeseen ja päivitys GUI kautta uuteen versioon
* Uudet kilkkeet ja fresh asennus uusille usb tikuilla ja sitten config filen importti

 

[spede]

Nyt kun freenas ollut jo hetken v11 versioissa niin mitäs arvon raati suosittelee.
* Uudet kilkkeet koneeseen ja päivitys GUI kautta uuteen versioon

9.10 -> 11 päivitys sujui jo silloin jälkimmäisen julkaisussa aivan ilman ongelmia weppiliittymän kautta. Eli junan vaihto ja napin painallus.

Ennen päivitystä kytkisin autotunen pois päältä, poistaisin sen luomat muuttujat, ja sitten uudella raudalla autotune päälle taas. Muistaakseni tuo oli perusasetuksilla pois päältä.

 

[HeadCase]

9.10 -> 11 päivitys sujui jo silloin jälkimmäisen julkaisussa aivan ilman ongelmia weppiliittymän kautta. Eli junan vaihto ja napin painallus.

Ennen päivitystä kytkisin autotunen pois päältä, poistaisin sen luomat muuttujat, ja sitten uudella raudalla autotune päälle taas. Muistaakseni tuo oli perusasetuksilla pois päältä.

Tuli heti tänään vedettyä GUIn kautta tuo V.11-U2 sisään, rautaan en vielä koskenut. Autotune ei ollut mulla ollut ikinä päälläkään.

Vaikka itsellä RaidZ1 pakat toimineet hyvin ja levyrikostakin selvitty niin pitäisikö kuitenkin uskoa freenas foorumien toitotusta RaidZ2 paremmuudesta.. Tilan puolesta voisi juuri ja juuri onnistua temppu jossa tyhjentäisi kaksi noista raidz1 pooleista ja rakentaisi uuden kuuden levyn raidz2 setin. Ei vaan osaa päättää tekisikö 5*3TB+1*4TB setin vai 4*4TB+2*3TB setin. Jälkimmäisessä tulee huonompi hyötysuhde, mutta toisaalta tilan kasvattaminen onnistuu sitten vain parin kolme teraisen vaihdolla.

 

[spede]

Vaikka itsellä RaidZ1 pakat toimineet hyvin ja levyrikostakin selvitty niin pitäisikö kuitenkin uskoa freenas foorumien toitotusta RaidZ2 paremmuudesta..

Onhan se 'parempi' siinä mielessä, että isoilla levyillä todennäköisyys lukuvirheelle on kohtuullisen suuri Z1 käytössä. Toisaalta ZFS merkkaa vaan sen yhden blokin paskaiseksi, että vaikka moinen virhe ilmenisi resilverin aikana niin ei se tarkoita sitä, että kaikki tieto meni taivaantuuliin.

Ja riippuu vielä sitten luonnollisesti käyttökohteestakin. Z2 on huomattavasti hitaampi kuin Z1 tai mirrorit.

Kyllähän sitä sanotaan, että myös RAID6 / RAIDZ2 on kuolleita jo levykoon kasvaessa ja ainoastaan Z3 tasoa kannattaa harkita.

 

[humpparaakki]

Auttakaas fiksummat amatööriä Freenasin kanssa. Saan SMB-jaon näkymään ja toimimaan Windowsissa (luku, kirjoitus), mutta muut laitteet eivät sitä halua nähdä tai löytää. Mediaserveriä olisi tarkoitus pyöritellä ja striimata sieltä videota kahteen telkkariin Kodin ja BubbleUPnP:n kautta. Mistä kohtaa puuttuu täppä, jotta muutkin laitteet näkevät tuon serverin? Pidemmän aikaa jo tullut pähkäiltyä tätä, enkä enää keksi hakusanojakaan millä tätä saisi lähdettyä purkamaan.

 

[Niceman]

Itse rakensin itselleni servun, Intelin 4ydin prossu graffaohjaimella varustettuna, muistia 32Gb, emolevynä joku arockin levy jossa 11 sata paikkaa, kovalevy tilaa 21Tb. Pyörittää omaa galleriaani, pilvipalvelinta että teamin foorumia ja muuten vain hoitaa levypalvelinta sisäverkossa.

 

[mpkk2]

@Niceman laittaisitko hieman speksiä mitä komponentteja valitsit ja miksi sekä mihin OS:ssään päädyit?

Oma rakentelu on ajatuksen ja komponenttien screenaus vaiheessa kun TS-453a mallista loppui Plex tehot bluray tarkkuudelle. Tuo oli tiedossa, mutta pakko oli kokeilla.

 

[hese_e]

Oma NAS on menossa myös uusiksi, osat on nyt vain tilapäisesti pöytäkoneessa kiinni. 2200g prosu, B350 TUF emo ja 16Gb muistia.

Tuohon saa 6 satalevyä kiinni, mutta m.2 portti on jaettu 2 satalevyn kanssa. Eli m.2 levyn ei kannata olla sataväyläinen, jos haluaa ladata koneen täyteen levyjä. Vanha phanteks ph-tc14pe saa hoitaa jäähyn tehtäviä. Tehot riittää hyvin videotranskoodaukseenkin ja halutessaan voi kytkeä xbox ohjaimen kiinni ja pelata steamin indiepelejä.

 

[FinlandApollo]

Auttakaas fiksummat amatööriä Freenasin kanssa. Saan SMB-jaon näkymään ja toimimaan Windowsissa (luku, kirjoitus), mutta muut laitteet eivät sitä halua nähdä tai löytää. Mediaserveriä olisi tarkoitus pyöritellä ja striimata sieltä videota kahteen telkkariin Kodin ja BubbleUPnP:n kautta. Mistä kohtaa puuttuu täppä, jotta muutkin laitteet näkevät tuon serverin? Pidemmän aikaa jo tullut pähkäiltyä tätä, enkä enää keksi hakusanojakaan millä tätä saisi lähdettyä purkamaan.

Onko monta NICiä käytössä? Yksi? Onko kaikki koneet langattoman avulla kiinni, myös tämä joka löytää vai onko se kaapelilla, kun muut on kiinteällä?

 

[Pertti Kosunen]

Oma rakentelu on ajatuksen ja komponenttien screenaus vaiheessa kun TS-453a mallista loppui Plex tehot bluray tarkkuudelle. Tuo oli tiedossa, mutta pakko oli kokeilla.

Päivittääkö tonnin+ NASsin vai ostaako alkaen 30€ mediatoistimen joka näyttää kaiken ilman transkoodausta...

 

[humpparaakki]

Onko monta NICiä käytössä? Yksi? Onko kaikki koneet langattoman avulla kiinni, myös tämä joka löytää vai onko se kaapelilla, kun muut on kiinteällä?

Ehdinkin jo vaihtaa unRaidiin. Tällä kaikki pelittää paremmin kuin hyvin.

 

[mpkk2]

Päivittääkö tonnin+ NASsin vai ostaako alkaen 30€ mediatoistimen joka näyttää kaiken ilman transkoodausta...

Kyseiseen NAS:siin saa vain 4 levyä jotka ovat täynnä. Sama vehje hoitaa paria VM konetta, CCTV ja paria muutakin toimintoa. Eli omassa tapauksessa vaihtoehtona on päivittää 4 levyä isompiin tai rakentaa oma NAS johon saa enemmän levyjä. 2-3T levyjä on omassa koneessa valmiina. Levyjen vaihto ei poista tehon puutetta. Jos käyttäisin vain verkkolevynä niin ihan ok, mutta kun en käytä.

- lisää VM koneita
- lisää levypaikkoja
- lisää SSD VM koneille
- lisää 3,5” valokuvat, videot, elokuvat
- verkkoon vauhtia 10G NIC x 2kpl

jne.. harrastukset maksaa =)

 

[svani]

Aloinpa väsäämään vanhemmista osista NASia.

• Prosessori: Phenom II 965BE
• Emo: ASUS M4A89GTD PRO
• Muisti: A-data 4x2GB
• SSD boot: Intel SSD X25-V 40GB
• Kovot: 3x 4TB IronWolf
• Koppa: Antec 300
• Poweri: XFX 450W

Tarkoituksena olisi laittaa RAID5 pakka. Lähinnä mediajaot ja varmuuskopioinnit mielessä. OS tulee varmaankin olemaan freeNAS. Ubuntu serverin viimesimmällä LTS jakelulla testailin samba-jakoa pelkällä SSD:llä, ennen kuin kovot saapuivat postissa. Tuli todettua, että eipä vanhalla SSD:llä kirjoitusnopeutta ollutkaan kovin kummoisesti. 1Gbps verkossa alkuun reilu 1 GB dataa siirtyi hyvään ~112MB/s vauhtiin, jonka jälkeen vauhti tippui 30-40MB/s luokkaan. Kirosin jo sambaa ynnä muuta ja lueskelin optimointivinkkejä. Tässä vaiheessa tuli tarkistettua vanhan lätyn speksit. Laiton samba-jaon ramdiskille ja 4GB tiedosto siirtyikin kokonaan verkon maksiminopeudella.

Olisi tässä vielä kysyttävääkin. Tilasin Seagaten IronWolfit tietokonekauppa.fi:stä. Paketissa tuli 2 kpl uusilla normaaleilla IronWolf tarroilla varustettua levyä ja yksi Recertified Product IronWolf tarralla (ja laseroinnilla) varustettu malli. Mallinumerot ovat kyllä kaikissa samat: ST4000VN008 ja PN: 2DR166-500. Googlella en saanut kuitenkaan täyttä selvyyttä, mitä tämä nyt käytännössä tarkoittaa. Onko levy käynyt tehtaalla jonkin vian vuoksi ja on siis jollain tasolla käytetty? Mitenkä tälläistä uskaltaa NASiin tunkea, onko takuu normaali? Täyden hinnan maksoin kuitenkin kaikista levyistä.

E: Sain uuden käyttämättömän levyn vaihdossa, postikulut myyjän piikkiin. Epäselväksi jäi vain mistä Recetified levy joutui uusien joukkoon.

 

[Mörkö]

Olisi tässä vielä kysyttävääkin. Tilasin Seagaten IronWolfit tietokone.fi kaupasta. Paketissa tuli 2 kpl uusilla normaaleilla IronWolf tarroilla varustettua levyä ja yksi Recertified Product IronWolf tarralla (ja laseroinnilla) varustettu malli. Mallinumerot ovat kyllä kaikissa samat: ST4000VN008 ja PN: 2DR166-500. Googlella en saanut kuitenkaan täyttä selvyyttä, mitä tämä nyt käytännössä tarkoittaa. Onko levy käynyt tehtaalla jonkin vian vuoksi ja on siis jollain tasolla käytetty? Mitenkä tälläistä uskaltaa NASiin tunkea, onko takuu normaali? Täyden hinnan maksoin kuitenkin kaikista levyistä.

Tarkoitta juuri, että on käynyt "risana" seagatella, mahdollisesti esimerkiksi piirilevyssä ollut jotain vikaa, eli ei välttämättä itse "levyssä". Voi siis kestää aivan yhtä hyvin, kuin uusi. Seagaten takuun voimassaolon voi tarkistaa osoitteesta: https://www.seagate.com/gb/en/support/warranty-and-replacements/
Western Digitalilla recertified takuun pituus on kuusi kuukautta.
Mutta pohjimmiltaan jos uuden ostaa, niin kyllä uusi pitäisi saada. Tulee mieleen, että joku on ostanut recertified levyjä halvalla, vaihtanut suomalaisen verkkokaupan uusiin levyihin ja pistänyt asiakaspalautuksena recertified levyt uusien pakkauksissa takaisin Eli ottaisin kauppaan rohkean yhteyden pikimmiten.

 

[Fenotype]

Olisi tässä vielä kysyttävääkin. Tilasin Seagaten IronWolfit tietokone.fi kaupasta. Paketissa tuli 2 kpl uusilla normaaleilla IronWolf tarroilla varustettua levyä ja yksi Recertified Product IronWolf tarralla (ja laseroinnilla) varustettu malli.

Oliko kaikki tuotteet saman hintaisia?
Ja kyllä recertified on kolhitusta/rikkineestä tehdaskorjattu kiintolevy, joka ei/kyllä voi kestää pidempään kuin ne uudet kiintolevysi.
Noihin kauppiaiden ja Seagaten sluibailuihin en ota kantaa, on nääs liian syvä jäniksenkolo.
Kysy kauppiaalta oliko virhe tai testaa se käytetty levy badblocksilla ja full smart testillä.

Itse jokatapauksessa testaisin ostetut kovot freenassilla puttyä ja tmuxia sekä badblocks ja smartctllää käyttäen.

Spoileri: repaired & recertified hdd

 

[svani]

Kiitän. Laittelin mailia kauppiaalle. Kaikki tosiaan saman hintaisia, eikä erillistä mainintaa missään resertified mallista. Takuu pitäisi olla 36kk, seagaten sivu antoi kuitenkin Expiration 27-Aug-2020, levyt ostettu 19.3. En edes vielä avannut muoveista, joten palautus pitäisi onnistua joka tapauksessa.

 

[burner]

Onhan nuo vähän kalliimpia, mutta ei ole enää tolkuttomia eroja. CAT-6 voi olla helpompi, kun voi tehdä päätkin tarvittaessa itse.

Kiertäisin kyllä kupari 10G:n kaukaa. Kuitu 10G on sen verran halpaa, että ei mitään syytä alkaa pelleilemään kupari 10G:n kanssa. Sama koskee 1G lacpia, että sillä ei storage käytössä saa muuta kuin harmaita hiuksia. Joutuu käytännössä valitsemaan joko että yksi yhteys menee vain gigan verran (flowi pohjainen linkkijako) tai että pakettien reorderoituminen aiheuttaa erinmoisia epämäärisiä nopeusvaihteluja ja ongelmia (roundrobin mode). Jos ei kytkintä raski laittaa, niin puskee siihen storageen esim 2 tai 4 porttisen 10G kortin. Koti verkossa DAC kaapeli voi etäisesti ajaa asiansa, mutta itse kyllä tekisin ihan suosilla SR eli multimode optiikoilla ja välikuiduilla. Toki singlemodeakin voi ajaa, mutta hiukan kalliimpaa ja sille ei ole varsinaista tarvetta.

Tarkoituksena olisi laittaa RAID5 pakka.

Mitä raidi pohdintaan tulee. Raidz2 on toki hyvä asia olla, mutta silti en nyt näkisi mitenkään katastrofaalisena raidz1:täkään. On kuitenkin mennen tullen parempi kuin perinteinen raid5 ja niitäkin jotkut hullut vielä käyttää jopa ihan tuotannossa. Hulluudella viittaan nyt siihen, että raid5 pakka kun ei tarkista tiedostojen tai blokkien checksumeja, niin vaikka data on kahdennettu ei se koskaan tiedä kumpi on ehjä kopio ellei levy osaa sitä sanoa. Ja kokemuksen perusteella yleensä ei osaa sanoa muussa kuin totaali lahossa. Sen jälkeen kun on zfs:ää ajanut ja alkanut seurailemaan paljoko se korjaa checksum virheitä, jotka muuten olisi ilmenneet vain rikkinäisinä tiedostoina niin ei tulisi kyllä enää mieleenkään taltioida raid5:lle yhtään mitään.

 

[hatih]

Tarkoituksena olisi laittaa RAID5 pakka.

Joku ammattilainen on joskus sanonut minulle että ei pidä tehdä kolmen levyn raid-pakkaa koska se on niin paljon hitaampi kuin neljän.

 

[svani]

Mitä raidi pohdintaan tulee. Raidz2 on toki hyvä asia olla, mutta silti en nyt näkisi mitenkään katastrofaalisena raidz1:täkään. On kuitenkin mennen tullen parempi kuin perinteinen raid5 ja niitäkin jotkut hullut vielä käyttää jopa ihan tuotannossa. Hulluudella viittaan nyt siihen, että raid5 pakka kun ei tarkista tiedostojen tai blokkien checksumeja, niin vaikka data on kahdennettu ei se koskaan tiedä kumpi on ehjä kopio ellei levy osaa sitä sanoa. Ja kokemuksen perusteella yleensä ei osaa sanoa muussa kuin totaali lahossa. Sen jälkeen kun on zfs:ää ajanut ja alkanut seurailemaan paljoko se korjaa checksum virheitä, jotka muuten olisi ilmenneet vain rikkinäisinä tiedostoina niin ei tulisi kyllä enää mieleenkään taltioida raid5:lle yhtään mitään.

Joo, eli raidz1 oli siis tarkoitus varsinaisesti laittaa kun freeNAS tulee käyttöön. Täältä ja muualta lueskelin asiasta vääntöä, mutta uskoisin, että omiin tarpeisiin kuitenkin tuo riittäisi. Budjetti vaan paukkuu äkkiä, kun levyjä alkaa lisäillä. Tilan puolesta 8TB olisi kuitenkin minimi.

Joku ammattilainen on joskus sanonut minulle että ei pidä tehdä kolmen levyn raid-pakkaa koska se on niin paljon hitaampi kuin neljän.

Nopeusasiaa pohdiskelinkin. Sain kuitenkin sellaisen kuvan, että gigan verkossa isot tiedostot kuitenkin liikkuisivat ilman pullonkauloja. Mielenkiinnolla lähdetään testailemaan, kunhan saan tuon resertified pommin vaihdettua.

 

[Fenotype]

Muinais kiwi raid-5 en ala sanomaan mitään, kun nykyajan junnut ei anna raidi kortin tehdä edes välttämätöntä scrubia raidille. Patterista ja writeholesta puhumattakaan

Mutta zfs puolella raidz1 kiintolevyjen määrällä nopeuden/tilan törsäämisen kannalta ei ole niin enää väliä jos käyttää reaaliaikaistapakkausta.
How I Learned to Stop Worrying and Love RAIDZ | Delphix

Oma kokemus raidz1 poolista on edelleen että älä laita filuja sinne joita ei ole varaa menettää.

 

[Mechanical Man]

...
Oma kokemus raidz1 poolista on edelleen että älä laita filuja sinne joita ei ole varaa menettää.

Filut joita ei ole vara menettää, varmuuskopioidaan. Eikai tässä ole mitään ihmeellistä?

 

[Fenotype]

Filut joita ei ole vara menettää, varmuuskopioidaan. Eikai tässä ole mitään ihmeellistä?

Indeed raidz is not a backup

 

[fr0zen]

Tulipa tilattua hyvä emo (alla linkki) ja i3-8100 ja tuosta jimmyn ale illasta ne 16gb ripjawsit muisteiksi.
Emossa on kyllä hyvä verkkis setup ja sit noita m.2 paikkoja ainaki tarpeeks jos niitä tarvii.
ASRock Fatal1ty Z370 Professional Gaming i7

Pitäis alkaa päivittään omaa servua uudemmalla raudalla. Alkaa oleen sen verran monta vuotta pyöriny hyvin. Pitäis vielä niitä levyjäkin ostaa... pitäis korvata 16x3tb-> 8x10tb levyillä. Ei ihan taida tänä vuonna saada rikottua 100TB rajaa

Ensin piti laittaa Asus z170 pro gaming aura emo ja i5-6600 ja 16gb 2133mhz muistit.. nyt tämä setti jääkin hyllylle odotteleen jotain muuta projektia.

Tän kuun alussa kävi joku viba vanhimmalle 8x3tb raid5 pakalle.. ei menny verify läpi ja menikin rebuildia tekemään. siihen päälle vedin erillisen vefiryn heti. Taas puksuttaa. Missään ei näkyny mitään erroreita eikä levyissä näy mitään smarteissa, ei bad sectoreita tai muutakaan. Kävin kuulostelemassa että kuuluuko erikoisia ääniä niin ei niitäkään kuulunu.. jotenka kovaa ajoa vaan.

Voi olla että kun kävin lisäämässä bbu yksikön highpoint raid-kortille niin jotain siinä kävi mut en tiä. Taas toimii. Pääasia.

ja sit kun saan 8x10tb niin teen niistäkin raid5:n..