- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Ehkä venäläiset ja niiden kannattajat niin luuli. Muut tietää paremmin.
No ilmeisesti Financial Times ja näiden asiantuntijat ja arvaten moni muu sitten on Venäjän kannattajia.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ehkä venäläiset ja niiden kannattajat niin luuli. Muut tietää paremmin.
Tuossa sinun lainauksessa se VAROITTAA ettei niistä pidä lähteä keskustelemaan. Niistä ei lähdetty keskustelemaan. Jos sillä olisi parempaa tietoa, se ihmettelisi, että niistä lähdettiin keskustelemaan. Vähän kuin sinä. Mutta kun ei lähdetty.No ilmeisesti Financial Times ja näiden asiantuntijat ja arvaten moni muu sitten ilmeisesti Venäjän kannattajia.
Tuossa sinun lainauksessa se VAROITTAA ettei niistä pidä lähteä keskustelemaan. Niistä ei lähdetty keskustelemaan. Jos sillä olisi parempaa tietoa, se ihmettelisi, että niistä lähdettiin keskustelemaan. Vähän kuin sinä. Mutta kun ei lähdetty.
Mitä nato ja USA ovat selkeästi sanoneet: ei neuvotteluja vaan keskusteluja. Näillä on selkeä ero. Hullun naapurin kanssa voi keskustella, mutta ei voi neuvotella.
Joo venäjä lähti. Muut ei. En kyllä sit tiedä, miten venäjä tuossa vei asioita, jos heille ilmoitettiin etukäteen, ettei tuo ole keskusteltavissa. Voihan sitä Venäjä aina neuvotella vaikka kuun omistamisesta, mutta tuskin se mihinkään vie. Kaikki vaan sanoo ei. En mä tuota näe minään voittamisena, että pääsi kertomaan mitä haluaa ja vastaus oli ei.Lähdettiinhän niistä keskustelemaan. Se oli keskustelujen ja Venäjän koko pääpointti.
Tarkistappa mitä NATO:n edustajat ovat asiasta sanoneet. Ettei tarvitse omia "päätelmiä" tehdä.IS:n uutisessa ainakin käytettiin "neuvotteluja" termiä ja financial timesin uutisessakin että "convene meetings" joka viittaa vähän enemmän neuvotteluihin kuin keskusteluun päin mikä ero näillä sitten onkaan.
Joo venäjä lähti. Muut ei. En kyllä sit tiedä, miten venäjä tuossa vei asioita, jos heille ilmoitettiin etukäteen, ettei tuo ole keskusteltavissa.
Syyttömiä muut ovat sinun vajavuuksiin. Katso peiliin.Ilmoitettiinko? Koska?
Uutiset tuosta että Biden antaa ison myönnytyksen ja lähtee neuvottelemaan oli joulukuun alusta. En ole nähnyt uutisia siitä Että Nato ei jousta avoimien ovien politiikastaan kuin tältä kuulta.
Biden and Putin set to talk about Ukraine in video call on Tuesday (cnbc.com)Ilmoitettiinko? Koska?
Uutiset tuosta että Biden antaa ison myönnytyksen ja lähtee neuvottelemaan oli joulukuun alusta. En ole nähnyt uutisia siitä Että Nato ei jousta avoimien ovien politiikastaan kuin tältä kuulta.
Biden, meanwhile, has rejected Russian demands for security guarantees in the region.
“My expectation is we’re going to have a long discussion with Putin,” Biden told reporters on Friday as he departed for a weekend trip to Camp David. “I don’t accept anybody’s red lines,” he said.
It's only Ukraine and 30 NATO allies that decide when Ukraine is ready to join NATO," Stoltenberg said. "Russia has no veto, Russia has no say, and Russia has no right to establish a sphere of influence to try to control their neighbors."
Biden and Putin set to talk about Ukraine in video call on Tuesday (cnbc.com)
5.12.2021. Puhelu oli 7.12
Ei. Vaan jenkit ja NATO on ollut erittäin selvä linjassaan. Tottakai löydät jotain juttuja, mitkä tukee sun linjaa, ei mikään ihme. Puolet GOP twitteristä huusi tuota samaa juttua. Kun seuraat vain tiettyä agendaa, niin jää ne faktat katsomatta monesti.Jos tarkoitti tuossa oikeasti Naton rajoja niin sitten täyty vain todeta että Biden pelaa 4d shakkia kuin Trump konsanaan ja antoi vain viestin Financial Timesille ja muutamille muille tahoille että annettiin myönnytys ja suostuttiin neuvotteluihin vaikka oikeasti ei sitten ilmeisesti annettu.
White House press secretary Jen Psaki said a range of issues will be discussed, and "President Biden will underscore U.S. concerns with Russian military activities on the border with Ukraine and reaffirm the United States’ support for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine."
Syyttömiä muut ovat sinun vajavuuksiin. Katso peiliin.
Yhdysvallat: Suomi edelleen tervetullut Natoon
USA:n suurlähettiläs: Suomi on aina tervetullut Naton jäseneksi
Yhdysvallat toivottaisi Suomen tervetulleeksi Natoon, sanoo Yhdysvaltojen Nato-suurlähettiläs
Jens Stoltenberg: Naton ovi on auki Suomelle ja Ruotsille
Pitääkö sitä toistaa viikon välein että muistaisit?
Ei. Vaan jenkit ja NATO on ollut erittäin selvä linjassaan. Tottakai löydät jotain juttuja, mitkä tukee sun linjaa, ei mikään ihme. Puolet GOP twitteristä huusi tuota samaa juttua. Kun seuraat vain tiettyä agendaa, niin jää ne faktat katsomatta monesti.
Tuossa on linkkejä 13 vuoden ajalta vanhimmasta uusimpaan, mitä viitsin sinulle etsiä. Uusin oli pari vuotta vanha. Ensi kerralla voit tehdä työt itse. Ettei tarvitse itkeä.Nämä 13 vuotta vanhat uutiset ei liity nyt tähän Ukrainacaseen ja näihin nykyisiin neuvotteluihin.![]()
Meillä taas on liian nuori pääministeri Suomessa.Biden on liian vanha, jos katsoo faktoja niin kyseessä on yli 80v vanhus. Suomessa on pääministeri 36v niin ei meillä ainakaan tuohon jouduta.
Aika isoja ennustuksia ennen välivaaleja.Ei kyllä näytä USA:n demokratian tulevaisuus hyvältä. Nyt puhutaan jo, että republikaanit aikoisi jatkossa kieltäytyä perinteisistä TV-väittelystä presidentinvaalien yhteydessä, ja menetellä siis kuin Putin konsanaan.
Punaiset osavaltiot on tekemässä äänestämisestä hankalaa ja muutenkin paikallista lainsäädäntöä pedataan siihen suuntaan, että punaiset ehdokkaat voittaa vaalit. Tai vaikkei voittaisikaan, niin voittaa silti..
Ei kyllä hyvä tule heilumaan 2024.
Voi toki olla, että republikaanit voittaisi vaalit ihan rehellisestikin, juuri koska Bidenin kannatus ei ainakaan nyt ole hyvä. Mutta ne kyllä tekee kaikkensa "varmistaakseen" voiton.
Toisaalta, jos Trump sekoilee pressana vielä toisen kauden, niin ehkä sitten ainakin 2028 tulee demari voittamaan vaalit no matter what... Voi se silti olla, että republikaanit ei sitäkään sulata vaikka olisi taas selvä voitto, vaan pistävät maan sekaisin, ellei 2024 tarvitse.
Tässä voi käydä niin, että pian läntinen EU alkaa olla demokratian ainoita valopilkkuja maailmassa. Plus ehkä britti-imperiumia siihen päälle.
Jos pysyttäis aiheessa eikä alettaisi toisten keskustelijoiden kyvykkyyttä käsittelemään vieläpä ihan eri ketjujen kontekstissa...Aika isoja ennustuksia ennen välivaaleja.
Haluatko vähän avata kompetenssiasi tällä saralla? Oletko yhtä kova osaaja kuin esimerkiksi koronaviruksen osalta olet osoittanut olevasi?
Kun edeltäjä käytti aikansa ripuloiden joka instanssin täyteen niin siivoamiseen menee pitkän aikaa. Alkuun siinä työnnellään paskaa paikasta toiseen.Jos pysyttäis aiheessa eikä alettaisi toisten keskustelijoiden kyvykkyyttä käsittelemään vieläpä ihan eri ketjujen kontekstissa...
Sitten asiaan... Itsekin näen yhä aika huolestuttavana jenkkien demokratiakehityksen kyllä. Suuri osa kansasta elää yhä mielikuvitusmaailmassa, jossa vastapuoli varasti vaalit vaikka mikään ei tämmöistä väitettä tue. Vaikka entinen presidentti saisi rikostuomionkin niin tältä osin tilanne tuskin korjaantuisi. Ei voi sanoa, että Biden olisi kovin paljon kelloa onnistunut kääntämään taaksepäin tässä kahtiajakokehityksessä.
Doocy itse kuittasi tapahtuneen myöhemmin olankohautuksella Foxin haastattelussa.
Hän sanoi huolettomasti, ettei kukaan ole tehnyt presidentin lausunnon osalta faktantarkistusta ja todennut, etteikö tokaisu olisi totta.
Doocy kertoi myös, että presidentti oli soittanut hänelle hieman tapaamisen jälkeen ja pahoitellut sanomisiaan.
”Noin tunnin päästä tapaamisesta hän soitti ja sanoi, ettei tokaisu ollut henkilökohtaisesti suunnattu minulle. Hän selvitti asian ja arvostan sitä”, Doocy kertoi Fox Newsin jutussa.
Onhan tuo todella valitettavaa, että presidentti käyttäytyy noin. Ei aikuiselta ihmiseltä odottaisi tuollaista käytöstä.Trumpin syrjäyttämisen lisäksi Bideniä on ilmeisesti kiittäminen siitäkin, että Yhdysvaltojen presidentti haukkumassa toimittajaa alatyylisesti on nykyään taas uutinen:
![]()
Yhdysvallat | Yhdysvaltain presidentti Biden haukkui Fox Newsin toimittajaa ”typeräksi paskiaiseksi” tämän kysyttyä inflaatiosta
Toimittaja kuittasi tapahtuneen myöhemmin olankohautuksella.www.hs.fi
Onneksi Foxin toimittelija oli paatunut Bidenin edeltäjän kaudella:
Tämä sen sijaan taisi olla poikkeus totutusta:
![]()
Tää on kyllä aika timanttinen hetki.
"Decency, honor, respect, treating people with dignity, making sure that everyone has an even chance. I'm going to make sure you get that. You haven't been getting it the last four years."
- Arvatkaa kuka?![]()
Tyyppi viikko pari sitten vertasi eri mieltä poliittisessa kysymyksessä olevia orjuuttajiin eli kyllähän tuo biden on ihan täysi trainwreck ja sokeat lampaat äänestivät tämän idiootin valtaan koska kaikilla oli vain mielessä se että miten päästään Trumpista eroon. Ei se mitä saadaan tilalle.Donald Trump?
No ei ollut vakavissaan tehty arvaus, hänen suustaan ei tuollaisia lupauksia voisi koskaan kuvitella kuulevansa... Eiköhän Bidenin linja nyt edelleen pitkälti tota oo ollut vaikka sattuikin tällä kertaa sanomaan ajatuksensa ääneen silloin kun mikki oli jäänyt päälle.
Niin. Pienempi paha on aika usein se vaihtoehto mitä äänestetäänTyyppi viikko pari sitten vertasi eri mieltä poliittisessa kysymyksessä olevia orjuuttajiin eli kyllähän tuo biden on ihan täysi trainwreck ja sokeat lampaat äänestivät tämän idiootin valtaan koska kaikilla oli vain mielessä se että miten päästään Trumpista eroon. Ei se mitä saadaan tilalle.
Tyyppi viikko pari sitten vertasi eri mieltä poliittisessa kysymyksessä olevia orjuuttajiin eli kyllähän tuo biden on ihan täysi trainwreck ja sokeat lampaat äänestivät tämän idiootin valtaan koska kaikilla oli vain mielessä se että miten päästään Trumpista eroon. Ei se mitä saadaan tilalle.
Eiköhän sieltä +300 miljoonan ihmisen maasta löydy joku muukin presidentiksi kuin seniili valehteleva töhö. Tai ainakin olisi löytynyt jos siihen olisi kiinnitetty pätkääkään huomiota.Niin. Pienempi paha on aika usein se vaihtoehto mitä äänestetään
Juuuuuh......vaikka USAssa vallankaappausyritys on vielä aktiivisesti päällä.
Juuuuuh...
Io-techissä on ketju erikseen salaliittoteorioille:
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.bbs.io-tech.fi
Löytyyhän sieltä. Takuuvarmasti löytyy joku yksilö joka on fiksumpi kuin kukaan io-tekkiläinen. Mutta kaksipuoluejärjestelmässä vaihtoehto oli kahdesta nuo ehdot täyttävästä ja niistä pienempi paha voittiEiköhän sieltä +300 miljoonan ihmisen maasta löydy joku muukin presidentiksi kuin seniili valehteleva töhö. Tai ainakin olisi löytynyt jos siihen olisi kiinnitetty pätkääkään huomiota.
Capitolille hyökättiin, Trumpin väen tärpistä, ja sen on tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies. Tämän tutkintaa yritetään aktiivisesti hidastaa. Lisäksi Trumpin varapressaehdokkaaksi ei pääse jos luulee että demokraatit voittivat vaalit, siitä aihetta salaliittoketjuunJuuuuuh...
Io-techissä on ketju erikseen salaliittoteorioille:
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.bbs.io-tech.fi
Eiköhän sieltä +300 miljoonan ihmisen maasta löydy joku muukin presidentiksi kuin seniili valehteleva töhö.
Juuuuuh...
Io-techissä on ketju erikseen salaliittoteorioille:
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.bbs.io-tech.fi
Tämä viitattu Bidenin puhehan liittyi tietysti myös "Big Lie" -salaliittoteoriaan sikäli, että juuri näiden vaaleista tehtyjen valheellisten väitteiden varjolla Republikaanijohtoiset osavaltiot ovat toteuttaneet nyt lainsäädäntöuudistuksia joilla pyritään tekemään vaaleissa äänestämisestä monin eri tavoin hankalaa äänestäjille, jotka eivät ole Republikaaneille mieluisia. Vanhaa liittovaltiotason lainsäädäntöä joka asettaa standardeja tässä suhteessa on korkeimmassa oikeudessa merkittäviltä osin mitätöity joten demokraatit haluaisivat säätää uudet lait äänestysoikeuksia turvaamaan ja vastustajat sitten halusivat kovasti loukkaantua puheen George Wallace -viittauksista...Tyyppi viikko pari sitten vertasi eri mieltä poliittisessa kysymyksessä olevia orjuuttajiin eli kyllähän tuo biden on ihan täysi trainwreck ja sokeat lampaat äänestivät tämän idiootin valtaan koska kaikilla oli vain mielessä se että miten päästään Trumpista eroon. Ei se mitä saadaan tilalle.
Ei tässä fiksua henkilö etsitä vaan jokin esikoululaista tasokaampi ehdokas. Kaksipuoluejärjestelmä ei tähän vaikuttanut vaan demokraattimedia jonka Trump-fixaatio vei äänetäjien fokuksen pois kilpailevista ehdokkaista ja veti riman pohjalle.Löytyyhän sieltä. Takuuvarmasti löytyy joku yksilö joka on fiksumpi kuin kukaan io-tekkiläinen. Mutta kaksipuoluejärjestelmässä vaihtoehto oli kahdesta nuo ehdot täyttävästä ja niistä pienempi paha voitti
Capitolin "hyökkäys" oli muutaman vammaisen ja humalaisen punaniskan typerä perseily jolla ei ole mitään merkitystä minkään asian suhteen vaikka agendallinen media tätä yrittää väkisillä pakkosyöttää ja vääristää. Trump myös (kuten on miljardi kertaa jo todettu) käski jengiä poistumaan Capitolilta joten mandaattia Trumin hallinnolta Capitolin tapahtumiin ei ollut.Capitolille hyökättiin, Trumpin väen tärpistä, ja sen on tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies. Tämän tutkintaa yritetään aktiivisesti hidastaa. Lisäksi Trumpin varapressaehdokkaaksi ei pääse jos luulee että demokraatit voittivat vaalit, siitä aihetta salaliittoketjuun
Mistä kilpailevista ehdokkaista? Republikaanien välivaalit oli niin läpihuutojuttu että osa osavaltioista meinasi skipata ne kokonaan. Demokraateilla oli muistaakseni melkein 20 ehdokasta, kuka niistä olisi ollut parempi? BS tiettyEi tässä fiksua henkilö etsitä vaan jokin esikoululaista tasokaampi ehdokas. Kaksipuoluejärjestelmä ei tähän vaikuttanut vaan demokraattimedia jonka Trump-fixaatio vei äänetäjien fokuksen pois kilpailevista ehdokkaista ja veti riman pohjalle.
Ja tätä vastaan meillä on kaikki tuossa ylempänä listatut todisteet ja esim Mitch McConnelin puheet viraltapanoäänestyksen jälkeen. Ja ne tekstaritCapitolin "hyökkäys" oli muutaman vammaisen ja humalaisen punaniskan typerä perseily jolla ei ole mitään merkitystä minkään asian suhteen vaikka agendallinen media tätä yrittää väkisillä pakkosyöttää ja vääristää. Trump myös (kuten on miljardi kertaa jo todettu) käski jengiä poistumaan Capitolilta joten mandaattia Trumin hallinnolta Capitolin tapahtumiin ei ollut.
Aivan. Kortteli Oregonissa on oikea uhka, Capitol-talo, jossa on edustajat ja varapressa sisällä - tosin osa ennakoiden muistaakseni suojavarusteissa - ei ole uhkaSen sijaan jenkeissä tapahtui OIKEA osittainen vallankaappausyritys kun BLM ja vasemmistoterroristit hyökkäsivät poliisia ja yhteiskuntajärjestystä vastaan Capitolia edeltävänä vuonna ja kun BLM:n tukemat rikolliset otti mm. Portlandin alueita haltiin. Tämä oli oikea ja _kiistaton_ vallankaappaus eikä se että jokin yksinkertainen hillbilly käy rikkomassa ikkunan jostain valtion rakennuksesta.
Katsomalla sormien läpi BLM tapahtumat demokraatit pelasivat oikeuden ja korttinsa kritisoida mitän Trumpin halinnon aikaista tapahtumaa ml. capitolin mellakointia jossa oli mukana Trumpin kannattajia.
Capitolin "hyökkäys" oli muutaman vammaisen ja humalaisen punaniskan typerä perseily jolla ei ole mitään merkitystä minkään asian suhteen vaikka agendallinen media tätä yrittää väkisillä pakkosyöttää ja vääristää. Trump myös (kuten on miljardi kertaa jo todettu) käski jengiä poistumaan Capitolilta joten mandaattia Trumin hallinnolta Capitolin tapahtumiin ei ollut.
Viittaatko tällä nyt ehdokasasetteluihin jossa tuota järjestämään laitetaan vain republikaaniehdokkaita, jotka uskovat vaalien varastamiseen vai mihin?Mutta pakko sanoa, että Bidenin ja demokraattien retoriikka ei ihan mätsää, kun mietitään mitä heidän pitäisi tehdä. Isoin ongelma ei nyt ole vaalilait ja äänestämisen rajoittaminen, vaan miten äänet lasketaan.
Viittaatko tällä nyt ehdokasasetteluihin jossa tuota järjestämään laitetaan vain republikaaniehdokkaita, jotka uskovat vaalien varastamiseen vai mihin?
Capitolin "hyökkäys" oli muutaman vammaisen ja humalaisen punaniskan typerä perseily jolla ei ole mitään merkitystä minkään asian suhteen vaikka agendallinen media tätä yrittää väkisillä pakkosyöttää ja vääristää. Trump myös (kuten on miljardi kertaa jo todettu) käski jengiä poistumaan Capitolilta joten mandaattia Trumin hallinnolta Capitolin tapahtumiin ei ollut.
Onhan se toki huonoa käytöstä, mutta Dooceyn kohdalla en nyt suorastaan ehkä pisteitä menisi antamaan kun käytännössä miehen jokainen kysymys on vähän tän tyyppistä pyrkimystä esittää Bidenin hallinto mahdollisimman huonossa valossa. Sen takia en nyt aivan järkyttynyt ole jos pinna pääsee palamaan jossain kohtaa. Näitä tyhmyyksiä on kuitenkin ihan säännönmukaisesti annettu kysyä ja asiallisesti vastailtu tällä hallintokaudella noin muuten.Musta paskan haistattelu toimittajalle on helvetin huonoa käytöstä ja toimittaja tuossa saa pisteet. Pressan on kyettävä vastaamaan ihan asiallisesti ja pistämään suoraan jauhot suuhun jos kysymys on typerä tai tarkoitushakuinen.
Noinkohan tuo pääsee tuolista ylös ilman apua?Olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten media olisi reagoinut Trumpmaiseen tapaan selvitä lehdistötilaisuuksista - eli kävellä vain pois mitään sanomatta.
Tulsi Gabbard. Ehkä ainut järkevä noiden melkein 20 joukosta.Demokraateilla oli muistaakseni melkein 20 ehdokasta, kuka niistä olisi ollut parempi?
Tulsi Gabbard. Ehkä ainut järkevä noiden melkein 20 joukosta.
Ehkä et ole seurannut Tulsia viimeisen vuoden aikana? Oletukseni oli toki, että haettaisiin demokraattiTulsi Gabbard. Ehkä ainut järkevä noiden melkein 20 joukosta.
Eikös se ole edelleen demokraatti?Ehkä et ole seurannut Tulsia viimeisen vuoden aikana? Oletukseni oli toki, että haettaisiin demokraatti
Eikös se ole edelleen demokraatti?