• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

No ilmeisesti Financial Times ja näiden asiantuntijat ja arvaten moni muu sitten ilmeisesti Venäjän kannattajia.
Tuossa sinun lainauksessa se VAROITTAA ettei niistä pidä lähteä keskustelemaan. Niistä ei lähdetty keskustelemaan. Jos sillä olisi parempaa tietoa, se ihmettelisi, että niistä lähdettiin keskustelemaan. Vähän kuin sinä. Mutta kun ei lähdetty.
 
Tuossa sinun lainauksessa se VAROITTAA ettei niistä pidä lähteä keskustelemaan. Niistä ei lähdetty keskustelemaan. Jos sillä olisi parempaa tietoa, se ihmettelisi, että niistä lähdettiin keskustelemaan. Vähän kuin sinä. Mutta kun ei lähdetty.

Lähdettiinhän niistä keskustelemaan. Se oli keskustelujen ja Venäjän koko pääpointti.

Biden olisi voinut suorilta kieltäytyä, mutta ei kieltäytynyt vaan lähti keskustelemaan. Siinä se myönnytys kuten uutisissa tuo nähdään.
 
Mitä nato ja USA ovat selkeästi sanoneet: ei neuvotteluja vaan keskusteluja. Näillä on selkeä ero. Hullun naapurin kanssa voi keskustella, mutta ei voi neuvotella.
 
Mitä nato ja USA ovat selkeästi sanoneet: ei neuvotteluja vaan keskusteluja. Näillä on selkeä ero. Hullun naapurin kanssa voi keskustella, mutta ei voi neuvotella.

IS:n uutisessa ainakin käytettiin "neuvotteluja" termiä ja financial timesin uutisessakin että "convene meetings" joka viittaa ehkä vähän enemmän neuvotteluihin kuin keskusteluun päin mikä ero näillä sitten onkaan.
 
Lähdettiinhän niistä keskustelemaan. Se oli keskustelujen ja Venäjän koko pääpointti.
Joo venäjä lähti. Muut ei. En kyllä sit tiedä, miten venäjä tuossa vei asioita, jos heille ilmoitettiin etukäteen, ettei tuo ole keskusteltavissa. Voihan sitä Venäjä aina neuvotella vaikka kuun omistamisesta, mutta tuskin se mihinkään vie. Kaikki vaan sanoo ei. En mä tuota näe minään voittamisena, että pääsi kertomaan mitä haluaa ja vastaus oli ei.
 
Ih
IS:n uutisessa ainakin käytettiin "neuvotteluja" termiä ja financial timesin uutisessakin että "convene meetings" joka viittaa vähän enemmän neuvotteluihin kuin keskusteluun päin mikä ero näillä sitten onkaan.
Tarkistappa mitä NATO:n edustajat ovat asiasta sanoneet. Ettei tarvitse omia "päätelmiä" tehdä.
 
Joo venäjä lähti. Muut ei. En kyllä sit tiedä, miten venäjä tuossa vei asioita, jos heille ilmoitettiin etukäteen, ettei tuo ole keskusteltavissa.

Ilmoitettiinko? Koska?

Uutiset tuosta että Biden antaa ison myönnytyksen ja lähtee neuvottelemaan oli joulukuun alusta. En ole nähnyt uutisia siitä Että Nato ei jousta avoimien ovien politiikastaan kuin tältä kuulta.
 
Asiaton käytös
Ilmoitettiinko? Koska?

Uutiset tuosta että Biden antaa ison myönnytyksen ja lähtee neuvottelemaan oli joulukuun alusta. En ole nähnyt uutisia siitä Että Nato ei jousta avoimien ovien politiikastaan kuin tältä kuulta.
Syyttömiä muut ovat sinun vajavuuksiin. Katso peiliin.
Yhdysvallat: Suomi edelleen tervetullut Natoon
USA:n suurlähettiläs: Suomi on aina tervetullut Naton jäseneksi
Yhdysvallat toivottaisi Suomen tervetulleeksi Natoon, sanoo Yhdysvaltojen Nato-suurlähettiläs
Jens Stoltenberg: Naton ovi on auki Suomelle ja Ruotsille

Pitääkö sitä toistaa viikon välein että muistaisit?
 
Viimeksi muokattu:
Ilmoitettiinko? Koska?

Uutiset tuosta että Biden antaa ison myönnytyksen ja lähtee neuvottelemaan oli joulukuun alusta. En ole nähnyt uutisia siitä Että Nato ei jousta avoimien ovien politiikastaan kuin tältä kuulta.
Biden and Putin set to talk about Ukraine in video call on Tuesday (cnbc.com)
5.12.2021. Puhelu oli 7.12
Biden, meanwhile, has rejected Russian demands for security guarantees in the region.

“My expectation is we’re going to have a long discussion with Putin,” Biden told reporters on Friday as he departed for a weekend trip to Camp David. “I don’t accept anybody’s red lines,” he said.

edit:

Lisää vielä:
Putin to demand legal guarantee against NATO expansion in call with Biden - Axios
Julkaistu 3.12.2021
It's only Ukraine and 30 NATO allies that decide when Ukraine is ready to join NATO," Stoltenberg said. "Russia has no veto, Russia has no say, and Russia has no right to establish a sphere of influence to try to control their neighbors."
 
Viimeksi muokattu:
Jos tarkoitti tuossa oikeasti Naton rajoja niin sitten täyty vain todeta että Biden pelaa 4d shakkia kuin Trump konsanaan ja antoi vain viestin Financial Timesille ja muutamille muille tahoille että annettiin myönnytys ja suostuttiin neuvotteluihin vaikka oikeasti ei sitten ilmeisesti annettu.
Ei. Vaan jenkit ja NATO on ollut erittäin selvä linjassaan. Tottakai löydät jotain juttuja, mitkä tukee sun linjaa, ei mikään ihme. Puolet GOP twitteristä huusi tuota samaa juttua. Kun seuraat vain tiettyä agendaa, niin jää ne faktat katsomatta monesti.

4.12
Biden, Putin to talk next week as tensions grow over Ukraine - POLITICO
Tässäkään ei puhuta mistään venäjän vaatimuksista.
White House press secretary Jen Psaki said a range of issues will be discussed, and "President Biden will underscore U.S. concerns with Russian military activities on the border with Ukraine and reaffirm the United States’ support for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine."
 
Tämä on mielenkiintoista:
Sieppaa_1.PNG


Secretary Antony J. Blinken with Joe Scarborough, Mika Brzezinksi, and Willie Geist of Morning Joe on MSNBC - United States Department of State
 

Nämä 13 vuotta vanhat uutiset ei liity nyt tähän Ukrainacaseen ja näihin nykyisiin neuvotteluihin. Eikä edes tuo marraskuunkaan uutinen. :facepalm:

Muutenkin turhat henkilöön menevät loukkaukset voi varmaan jättää pois?

Ei. Vaan jenkit ja NATO on ollut erittäin selvä linjassaan. Tottakai löydät jotain juttuja, mitkä tukee sun linjaa, ei mikään ihme. Puolet GOP twitteristä huusi tuota samaa juttua. Kun seuraat vain tiettyä agendaa, niin jää ne faktat katsomatta monesti.

En seuraa mitään tiettyä agendaa ellei sitten Suomen mediat jotka lainaavat uutisissaan Financial Timesiä ja muutamia muita ole jotain republikaanien kätyreitä.
 
Nämä 13 vuotta vanhat uutiset ei liity nyt tähän Ukrainacaseen ja näihin nykyisiin neuvotteluihin. :facepalm:
Tuossa on linkkejä 13 vuoden ajalta vanhimmasta uusimpaan, mitä viitsin sinulle etsiä. Uusin oli pari vuotta vanha. Ensi kerralla voit tehdä työt itse. Ettei tarvitse itkeä.
Onko sinulla sitten tarkempaa tietoa, että tämä periaate on muuttunut? Vai onko tuo vain omia harhojasi?
 
Perunapää on massiivinen menestys! Republikaaneille. Suuri valtiomies my ass. Päin vastoin kun esim. hesari julkistaa, USA:n kongressi toimii niin kuin sen pitääkin. Lakeja säädetään muutaman sadan vuosivauhtia ja näistä ei tietysti tule mitään uutisointia. Vain nämä epäonnistuneet suurpaketit ovat julkisuudessa. Ne sietääkin hylätä, koska niitä yritetään viedä kiertokautta ilman Senaatin normaalia toimintatapaa. Lakiesityksiin survotaan myös paljon sinne kuulumatonta ja jopa Kongressin henkilökunta on joutunut puuttumaan asiattomuuksiin. Perunapään viimeisin puhe oli täysi katastrofi ja jopa demokraatit haukkuivat sen paskaksi. Perunapään puheiden kirjoittaja saa varmaan runtua mokistaan.
 
Biden on liian vanha, jos katsoo faktoja niin kyseessä on yli 80v vanhus. Suomessa on pääministeri 36v niin ei meillä ainakaan tuohon jouduta.
 
Ei kyllä näytä USA:n demokratian tulevaisuus hyvältä. Nyt puhutaan jo, että republikaanit aikoisi jatkossa kieltäytyä perinteisistä TV-väittelystä presidentinvaalien yhteydessä, ja menetellä siis kuin Putin konsanaan.

Punaiset osavaltiot on tekemässä äänestämisestä hankalaa ja muutenkin paikallista lainsäädäntöä pedataan siihen suuntaan, että punaiset ehdokkaat voittaa vaalit. Tai vaikkei voittaisikaan, niin voittaa silti..

Ei kyllä hyvä tule heilumaan 2024.

Voi toki olla, että republikaanit voittaisi vaalit ihan rehellisestikin, juuri koska Bidenin kannatus ei ainakaan nyt ole hyvä. Mutta ne kyllä tekee kaikkensa "varmistaakseen" voiton.

Toisaalta, jos Trump sekoilee pressana vielä toisen kauden, niin ehkä sitten ainakin 2028 tulee demari voittamaan vaalit no matter what... Voi se silti olla, että republikaanit ei sitäkään sulata vaikka olisi taas selvä voitto, vaan pistävät maan sekaisin, ellei 2024 tarvitse.

Tässä voi käydä niin, että pian läntinen EU alkaa olla demokratian ainoita valopilkkuja maailmassa. Plus ehkä britti-imperiumia siihen päälle.
 
Asiaton käytös - jätä käyttäjän analysointi pois, foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä, asiasta huomautettu aiemmin
Ei kyllä näytä USA:n demokratian tulevaisuus hyvältä. Nyt puhutaan jo, että republikaanit aikoisi jatkossa kieltäytyä perinteisistä TV-väittelystä presidentinvaalien yhteydessä, ja menetellä siis kuin Putin konsanaan.

Punaiset osavaltiot on tekemässä äänestämisestä hankalaa ja muutenkin paikallista lainsäädäntöä pedataan siihen suuntaan, että punaiset ehdokkaat voittaa vaalit. Tai vaikkei voittaisikaan, niin voittaa silti..

Ei kyllä hyvä tule heilumaan 2024.

Voi toki olla, että republikaanit voittaisi vaalit ihan rehellisestikin, juuri koska Bidenin kannatus ei ainakaan nyt ole hyvä. Mutta ne kyllä tekee kaikkensa "varmistaakseen" voiton.

Toisaalta, jos Trump sekoilee pressana vielä toisen kauden, niin ehkä sitten ainakin 2028 tulee demari voittamaan vaalit no matter what... Voi se silti olla, että republikaanit ei sitäkään sulata vaikka olisi taas selvä voitto, vaan pistävät maan sekaisin, ellei 2024 tarvitse.

Tässä voi käydä niin, että pian läntinen EU alkaa olla demokratian ainoita valopilkkuja maailmassa. Plus ehkä britti-imperiumia siihen päälle.
Aika isoja ennustuksia ennen välivaaleja.

Haluatko vähän avata kompetenssiasi tällä saralla? Oletko yhtä kova osaaja kuin esimerkiksi koronaviruksen osalta olet osoittanut olevasi?
 
Aika isoja ennustuksia ennen välivaaleja.

Haluatko vähän avata kompetenssiasi tällä saralla? Oletko yhtä kova osaaja kuin esimerkiksi koronaviruksen osalta olet osoittanut olevasi?
Jos pysyttäis aiheessa eikä alettaisi toisten keskustelijoiden kyvykkyyttä käsittelemään vieläpä ihan eri ketjujen kontekstissa...

Sitten asiaan... Itsekin näen yhä aika huolestuttavana jenkkien demokratiakehityksen kyllä. Suuri osa kansasta elää yhä mielikuvitusmaailmassa, jossa vastapuoli varasti vaalit vaikka mikään ei tämmöistä väitettä tue. Vaikka entinen presidentti saisi rikostuomionkin niin tältä osin tilanne tuskin korjaantuisi. Ei voi sanoa, että Biden olisi kovin paljon kelloa onnistunut kääntämään taaksepäin tässä kahtiajakokehityksessä.
 
Jos pysyttäis aiheessa eikä alettaisi toisten keskustelijoiden kyvykkyyttä käsittelemään vieläpä ihan eri ketjujen kontekstissa...

Sitten asiaan... Itsekin näen yhä aika huolestuttavana jenkkien demokratiakehityksen kyllä. Suuri osa kansasta elää yhä mielikuvitusmaailmassa, jossa vastapuoli varasti vaalit vaikka mikään ei tämmöistä väitettä tue. Vaikka entinen presidentti saisi rikostuomionkin niin tältä osin tilanne tuskin korjaantuisi. Ei voi sanoa, että Biden olisi kovin paljon kelloa onnistunut kääntämään taaksepäin tässä kahtiajakokehityksessä.
Kun edeltäjä käytti aikansa ripuloiden joka instanssin täyteen niin siivoamiseen menee pitkän aikaa. Alkuun siinä työnnellään paskaa paikasta toiseen.

Hämmentävä alamäki kyllä aiheutui edeltäjästä johtuen koko maalle ja vaikutukset melko pysyviä, kun kaksipuoluejärjestelmän toinen puoli ei käytännössä pysty huuhtelemaan trumpin ripuleita pois. Reppuleissa on liian vähän Cheneyn/Romneyn tapaisia järkipoliitikkoja enää, jotka yrittää ajaa oikeaksi kokemiaan asioita oman edun sijaan.
 
Trumpin syrjäyttämisen lisäksi Bideniä on ilmeisesti kiittäminen siitäkin, että Yhdysvaltojen presidentti haukkumassa toimittajaa alatyylisesti on nykyään taas uutinen:


Onneksi Foxin toimittelija oli paatunut Bidenin edeltäjän kaudella:

Doocy itse kuittasi tapahtuneen myöhemmin olankohautuksella Foxin haastattelussa.

Hän sanoi huolettomasti, ettei kukaan ole tehnyt presidentin lausunnon osalta faktantarkistusta ja todennut, etteikö tokaisu olisi totta.

Tämä sen sijaan taisi olla poikkeus totutusta:

Doocy kertoi myös, että presidentti oli soittanut hänelle hieman tapaamisen jälkeen ja pahoitellut sanomisiaan.

”Noin tunnin päästä tapaamisesta hän soitti ja sanoi, ettei tokaisu ollut henkilökohtaisesti suunnattu minulle. Hän selvitti asian ja arvostan sitä”, Doocy kertoi Fox Newsin jutussa.

:)
 
Trumpin syrjäyttämisen lisäksi Bideniä on ilmeisesti kiittäminen siitäkin, että Yhdysvaltojen presidentti haukkumassa toimittajaa alatyylisesti on nykyään taas uutinen:


Onneksi Foxin toimittelija oli paatunut Bidenin edeltäjän kaudella:



Tämä sen sijaan taisi olla poikkeus totutusta:



:)
Onhan tuo todella valitettavaa, että presidentti käyttäytyy noin. Ei aikuiselta ihmiseltä odottaisi tuollaista käytöstä.

53329235-10437283-The_official_White_House_transcript_of_the_event_included_Biden_-a-4_1643080692361.jpg


 
Huomautus - Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Tää on kyllä aika timanttinen hetki.



"Decency, honor, respect, treating people with dignity, making sure that everyone has an even chance. I'm going to make sure you get that. You haven't been getting it the last four years."

- Arvatkaa kuka? :rofl2:
 
Tää on kyllä aika timanttinen hetki.



"Decency, honor, respect, treating people with dignity, making sure that everyone has an even chance. I'm going to make sure you get that. You haven't been getting it the last four years."

- Arvatkaa kuka? :rofl2:

Donald Trump?

No ei ollut vakavissaan tehty arvaus, hänen suustaan ei tuollaisia lupauksia voisi koskaan kuvitella kuulevansa... Eiköhän Bidenin linja nyt edelleen pitkälti tota oo ollut vaikka sattuikin tällä kertaa sanomaan ajatuksensa ääneen silloin kun mikki oli jäänyt päälle.
 
Donald Trump?

No ei ollut vakavissaan tehty arvaus, hänen suustaan ei tuollaisia lupauksia voisi koskaan kuvitella kuulevansa... Eiköhän Bidenin linja nyt edelleen pitkälti tota oo ollut vaikka sattuikin tällä kertaa sanomaan ajatuksensa ääneen silloin kun mikki oli jäänyt päälle.
Tyyppi viikko pari sitten vertasi eri mieltä poliittisessa kysymyksessä olevia orjuuttajiin eli kyllähän tuo biden on ihan täysi trainwreck ja sokeat lampaat äänestivät tämän idiootin valtaan koska kaikilla oli vain mielessä se että miten päästään Trumpista eroon. Ei se mitä saadaan tilalle.
 
Tyyppi viikko pari sitten vertasi eri mieltä poliittisessa kysymyksessä olevia orjuuttajiin eli kyllähän tuo biden on ihan täysi trainwreck ja sokeat lampaat äänestivät tämän idiootin valtaan koska kaikilla oli vain mielessä se että miten päästään Trumpista eroon. Ei se mitä saadaan tilalle.
Niin. Pienempi paha on aika usein se vaihtoehto mitä äänestetään
 
Tyyppi viikko pari sitten vertasi eri mieltä poliittisessa kysymyksessä olevia orjuuttajiin eli kyllähän tuo biden on ihan täysi trainwreck ja sokeat lampaat äänestivät tämän idiootin valtaan koska kaikilla oli vain mielessä se että miten päästään Trumpista eroon. Ei se mitä saadaan tilalle.

Ai Biden on trainwreck? Ehkä sokeat lampaat pitävät demokratiasta, vaikka USAssa vallankaappausyritys on vielä aktiivisesti päällä.
 
Niin. Pienempi paha on aika usein se vaihtoehto mitä äänestetään
Eiköhän sieltä +300 miljoonan ihmisen maasta löydy joku muukin presidentiksi kuin seniili valehteleva töhö. Tai ainakin olisi löytynyt jos siihen olisi kiinnitetty pätkääkään huomiota.

...vaikka USAssa vallankaappausyritys on vielä aktiivisesti päällä.
Juuuuuh...
:sholiday:
Io-techissä on ketju erikseen salaliittoteorioille:
 
Juuuuuh...
:sholiday:
Io-techissä on ketju erikseen salaliittoteorioille:

Ei tuo mikään salaliitto ole. Trumpin esikunta laatinut jo valmiin EO:n jolla määrätään DOD ottamaan äänestyskoneet haltuun hävityissä osavaltioissa. Laitonta hommaa. 7:ssä osavaltiossa GOP on väärentänyt valtisijamieslistat ja toimittanut ne kongressille, että Trump voitti vaalit ja tulos olisi sertifioitu. Kyllä tuo vallankaappausyritys näyttäisi olevan.
 
Eiköhän sieltä +300 miljoonan ihmisen maasta löydy joku muukin presidentiksi kuin seniili valehteleva töhö. Tai ainakin olisi löytynyt jos siihen olisi kiinnitetty pätkääkään huomiota.
Löytyyhän sieltä. Takuuvarmasti löytyy joku yksilö joka on fiksumpi kuin kukaan io-tekkiläinen. Mutta kaksipuoluejärjestelmässä vaihtoehto oli kahdesta nuo ehdot täyttävästä ja niistä pienempi paha voitti
Juuuuuh...
:sholiday:
Io-techissä on ketju erikseen salaliittoteorioille:
Capitolille hyökättiin, Trumpin väen tärpistä, ja sen on tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies. Tämän tutkintaa yritetään aktiivisesti hidastaa. Lisäksi Trumpin varapressaehdokkaaksi ei pääse jos luulee että demokraatit voittivat vaalit, siitä aihetta salaliittoketjuun
 
Eiköhän sieltä +300 miljoonan ihmisen maasta löydy joku muukin presidentiksi kuin seniili valehteleva töhö.


Juuuuuh...
:sholiday:
Io-techissä on ketju erikseen salaliittoteorioille:

Et varmaan ole sattunut huomaamaan, että suurin osa republikaaneista uskoo, että vaalit olivat varastettu, 140+ republikaanikongressiedustajaa äänesti vaalien varastamisen puolesta, vallankaappaus Power Pointit, memot sun muut, edelleen käynnissä olevat vaalien varastamisyritykset, hyökkäys Capitoliin ja niin edelleen. Vaikka yritys feilasi 2020, niin heikot kohdat on havaittu, että se ei feilaa 2024.

Hauskinta on se, että tämä tapahtuu ihan avoimesti.
 
Tyyppi viikko pari sitten vertasi eri mieltä poliittisessa kysymyksessä olevia orjuuttajiin eli kyllähän tuo biden on ihan täysi trainwreck ja sokeat lampaat äänestivät tämän idiootin valtaan koska kaikilla oli vain mielessä se että miten päästään Trumpista eroon. Ei se mitä saadaan tilalle.
Tämä viitattu Bidenin puhehan liittyi tietysti myös "Big Lie" -salaliittoteoriaan sikäli, että juuri näiden vaaleista tehtyjen valheellisten väitteiden varjolla Republikaanijohtoiset osavaltiot ovat toteuttaneet nyt lainsäädäntöuudistuksia joilla pyritään tekemään vaaleissa äänestämisestä monin eri tavoin hankalaa äänestäjille, jotka eivät ole Republikaaneille mieluisia. Vanhaa liittovaltiotason lainsäädäntöä joka asettaa standardeja tässä suhteessa on korkeimmassa oikeudessa merkittäviltä osin mitätöity joten demokraatit haluaisivat säätää uudet lait äänestysoikeuksia turvaamaan ja vastustajat sitten halusivat kovasti loukkaantua puheen George Wallace -viittauksista...
 
Löytyyhän sieltä. Takuuvarmasti löytyy joku yksilö joka on fiksumpi kuin kukaan io-tekkiläinen. Mutta kaksipuoluejärjestelmässä vaihtoehto oli kahdesta nuo ehdot täyttävästä ja niistä pienempi paha voitti
Ei tässä fiksua henkilö etsitä vaan jokin esikoululaista tasokaampi ehdokas. Kaksipuoluejärjestelmä ei tähän vaikuttanut vaan demokraattimedia jonka Trump-fixaatio vei äänetäjien fokuksen pois kilpailevista ehdokkaista ja veti riman pohjalle.

Capitolille hyökättiin, Trumpin väen tärpistä, ja sen on tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies. Tämän tutkintaa yritetään aktiivisesti hidastaa. Lisäksi Trumpin varapressaehdokkaaksi ei pääse jos luulee että demokraatit voittivat vaalit, siitä aihetta salaliittoketjuun
Capitolin "hyökkäys" oli muutaman vammaisen ja humalaisen punaniskan typerä perseily jolla ei ole mitään merkitystä minkään asian suhteen vaikka agendallinen media tätä yrittää väkisillä pakkosyöttää ja vääristää. Trump myös (kuten on miljardi kertaa jo todettu) käski jengiä poistumaan Capitolilta joten mandaattia Trumin hallinnolta Capitolin tapahtumiin ei ollut.

Sen sijaan jenkeissä tapahtui OIKEA osittainen vallankaappausyritys kun BLM ja vasemmistoterroristit hyökkäsivät poliisia ja yhteiskuntajärjestystä vastaan Capitolia edeltävänä vuonna ja kun BLM:n tukemat rikolliset otti mm. Portlandin alueita haltiin. Tämä oli oikea ja _kiistaton_ vallankaappaus eikä se että jokin yksinkertainen hillbilly käy rikkomassa ikkunan jostain valtion rakennuksesta.

Katsomalla sormien läpi BLM tapahtumat demokraatit pelasivat oikeuden ja korttinsa kritisoida mitän Trumpin halinnon aikaista tapahtumaa ml. capitolin mellakointia jossa oli mukana Trumpin kannattajia.

Edit: Korjaus viestiini.

Kyse ei ollut Portlandista, vaikka hyvin todennäköisesti siellä tapahtui samanlaista ellei pahempaakin, vaan Seattlesta:
 
Viimeksi muokattu:
Ei tässä fiksua henkilö etsitä vaan jokin esikoululaista tasokaampi ehdokas. Kaksipuoluejärjestelmä ei tähän vaikuttanut vaan demokraattimedia jonka Trump-fixaatio vei äänetäjien fokuksen pois kilpailevista ehdokkaista ja veti riman pohjalle.
Mistä kilpailevista ehdokkaista? Republikaanien välivaalit oli niin läpihuutojuttu että osa osavaltioista meinasi skipata ne kokonaan. Demokraateilla oli muistaakseni melkein 20 ehdokasta, kuka niistä olisi ollut parempi? BS tietty
Capitolin "hyökkäys" oli muutaman vammaisen ja humalaisen punaniskan typerä perseily jolla ei ole mitään merkitystä minkään asian suhteen vaikka agendallinen media tätä yrittää väkisillä pakkosyöttää ja vääristää. Trump myös (kuten on miljardi kertaa jo todettu) käski jengiä poistumaan Capitolilta joten mandaattia Trumin hallinnolta Capitolin tapahtumiin ei ollut.
Ja tätä vastaan meillä on kaikki tuossa ylempänä listatut todisteet ja esim Mitch McConnelin puheet viraltapanoäänestyksen jälkeen. Ja ne tekstarit
Sen sijaan jenkeissä tapahtui OIKEA osittainen vallankaappausyritys kun BLM ja vasemmistoterroristit hyökkäsivät poliisia ja yhteiskuntajärjestystä vastaan Capitolia edeltävänä vuonna ja kun BLM:n tukemat rikolliset otti mm. Portlandin alueita haltiin. Tämä oli oikea ja _kiistaton_ vallankaappaus eikä se että jokin yksinkertainen hillbilly käy rikkomassa ikkunan jostain valtion rakennuksesta.

Katsomalla sormien läpi BLM tapahtumat demokraatit pelasivat oikeuden ja korttinsa kritisoida mitän Trumpin halinnon aikaista tapahtumaa ml. capitolin mellakointia jossa oli mukana Trumpin kannattajia.
Aivan. Kortteli Oregonissa on oikea uhka, Capitol-talo, jossa on edustajat ja varapressa sisällä - tosin osa ennakoiden muistaakseni suojavarusteissa - ei ole uhka
 
Capitolin "hyökkäys" oli muutaman vammaisen ja humalaisen punaniskan typerä perseily jolla ei ole mitään merkitystä minkään asian suhteen vaikka agendallinen media tätä yrittää väkisillä pakkosyöttää ja vääristää. Trump myös (kuten on miljardi kertaa jo todettu) käski jengiä poistumaan Capitolilta joten mandaattia Trumin hallinnolta Capitolin tapahtumiin ei ollut.

Hauska ajatusharjoitus: jos Trump olisi voittanut ja BLM-aktivistit olisivat hyökänneet Capitoliin, kuinka kauan olisi mennyt että NG ja armeija olisi ollut laittamassa jengiä matalaksi? Trump siinä panttivankivideossaan vielä kertoi, kuinka kaikki rakastavat näitä punaniskoja.

Tässä "punaniskojen" sedition-syytteet:


Ja ignoraat täysin, mitä Trump itse teki, mitä kongressiedustajat tekivät ja mitä republikaanit tekevät parhaillaan. USAssa on yksi pro-demokratia puolue. Toinen on pro-vallankaappaus

Mutta pakko sanoa, että Bidenin ja demokraattien retoriikka ei ihan mätsää, kun mietitään mitä heidän pitäisi tehdä. Isoin ongelma ei nyt ole vaalilait ja äänestämisen rajoittaminen, vaan miten äänet lasketaan.
 
Mutta pakko sanoa, että Bidenin ja demokraattien retoriikka ei ihan mätsää, kun mietitään mitä heidän pitäisi tehdä. Isoin ongelma ei nyt ole vaalilait ja äänestämisen rajoittaminen, vaan miten äänet lasketaan.
Viittaatko tällä nyt ehdokasasetteluihin jossa tuota järjestämään laitetaan vain republikaaniehdokkaita, jotka uskovat vaalien varastamiseen vai mihin?
 
Viittaatko tällä nyt ehdokasasetteluihin jossa tuota järjestämään laitetaan vain republikaaniehdokkaita, jotka uskovat vaalien varastamiseen vai mihin?

Joo, esivaaleissa eri osavaltiossa on useita MAGA-kreisejä, joilla ei olisi mitään ongelmaa löytää Trumpille ääniä 2024 tai heittää osavaltion äänet roskikseen. Esim. Arizonassa SoS sertifioi valitsijamiesäänet ja saa nähdä pääseekö MAGAmies republikaanien ehdokkaaksi. Ja vallankaappaus Power Point kertoo aika tarkalleen, mikä suunnitelma on.
 
Capitolin "hyökkäys" oli muutaman vammaisen ja humalaisen punaniskan typerä perseily jolla ei ole mitään merkitystä minkään asian suhteen vaikka agendallinen media tätä yrittää väkisillä pakkosyöttää ja vääristää. Trump myös (kuten on miljardi kertaa jo todettu) käski jengiä poistumaan Capitolilta joten mandaattia Trumin hallinnolta Capitolin tapahtumiin ei ollut.

Käskihän se juu vasta kun painostus alkoi olemaan erittäin kovaa ympärillä olevilta. Tuossakin meni kaksi tuntia siitä kun Capitoliin päästiin sisälle. Onhan tuo nyt jonkunlainen mandaatti kun mitään ei suostuta aluksi tekemään vaan myhäillään tyytyväisenä.
 
Musta paskan haistattelu toimittajalle on helvetin huonoa käytöstä ja toimittaja tuossa saa pisteet. Pressan on kyettävä vastaamaan ihan asiallisesti ja pistämään suoraan jauhot suuhun jos kysymys on typerä tai tarkoitushakuinen.
 
Musta paskan haistattelu toimittajalle on helvetin huonoa käytöstä ja toimittaja tuossa saa pisteet. Pressan on kyettävä vastaamaan ihan asiallisesti ja pistämään suoraan jauhot suuhun jos kysymys on typerä tai tarkoitushakuinen.
Onhan se toki huonoa käytöstä, mutta Dooceyn kohdalla en nyt suorastaan ehkä pisteitä menisi antamaan kun käytännössä miehen jokainen kysymys on vähän tän tyyppistä pyrkimystä esittää Bidenin hallinto mahdollisimman huonossa valossa. Sen takia en nyt aivan järkyttynyt ole jos pinna pääsee palamaan jossain kohtaa. Näitä tyhmyyksiä on kuitenkin ihan säännönmukaisesti annettu kysyä ja asiallisesti vastailtu tällä hallintokaudella noin muuten.

Vertailun vuoksi edeltäjähän ei näiltä "kansan vihollisiksi" tituleeraamiltaan medioilta suurimman osan ajasta ottanut kysymyksiä ollenkaan vastaan ja toisinaan täysillä raivosikin näille, lähes aina muisti jotenkin haukkua.
 
Tulsi Gabbard. Ehkä ainut järkevä noiden melkein 20 joukosta.

Valitettavasti toissa vuonna tärkeintä oli valita voittava kandidaatti, ei parasta. Valitettavasti tuolla nainen on vielä lähtökohtaisesti huonompi arpa ja vastapuoli tykkäsi vetää homman mutapainiksi. Biden oli riittävän tefloni ilman mitään kovin pahaa rasitetta, johon tarttua. Paitsi ikä mutta se oli molempien rasite.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 175
Viestejä
4 863 452
Jäsenet
78 614
Uusin jäsen
rutja76

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom