Hedman Partnersilta kiristyskirje

[DonMC]

Mun listani mukaan 2015-2019 oli 23 keissiä, joista röllit voittivat 7 kpl, hävisivät 3, peruivat 8 (käytännössä häviö), ja sovittuja oli 5 kpl (käytännössä voitto).
Jos laskee tuolla tavalla, niin voitettuja oli 12 ja hävittyjä 11 kpl.

Tuo on tuhansiin kiristyskirjeisiin verrattuna (2013-2019 ovat saaneet jopa 200.000 käyttäjän osoitetiedot) melko pieni osuus.

Uusista keisseistä en ole kuullut. Saattaa niitä ollakin.
Käytännössä kuitenkin vievät oikeuteen asti vain ns. vuorenvarmoja juttuja, joissa tekijä itse on teon tavalla tai toisella myöntänyt.
Edit: ”Vuorenvarmuudesta” huolimatta ovat hävinneet puolet noista keisseistä. Että silleen.

 

[mikkelson]

Nuo on kai vielä ajalta ennen taukoa. Nyt kun tuo kirjepommitus on alkanut uudestaan, eivät ole tainneet vielä uskaltautua oikeuteen.

Tarvitseeko heidän uskaltautuakaan jos tarpeeksi moni maksaa kiltisti kirjeessä pyydetyt summat? Varmaanhan tuo homma pyörii tuottoisasti niin kauan kun tarpeeksi moni maksaa kirjeen saatuaan. Vanhat oikeusjutut varmasti toimivat hyvänä pelotteena siitä mitä voi tapahtua jos asiasta lähtee taistelemaan.

 

[Mitäsnyt]

Tuli tänä toine "muistutus" kotii

 

[space]

Mitähän tapahtuu syytetylle jos Hedmanit voittaa mutta syytetyllä ei ole varallisuutta millä maksaa?
Kyllä tuon tekijänoikeuksien suojaamisen tavallaan ymmärtää mutta skämmin näistä tekee suhteettoman korkeat käsittelykulut. Joni Hatanmaa on ammatiltaan skämmääjä, joka pitäisi munista hirttää puun oksalle.

 

[emagdnim]

Mitähän tapahtuu syytetylle jos Hedmanit voittaa mutta syytetyllä ei ole varallisuutta millä maksaa?
Kyllä tuon tekijänoikeuksien suojaamisen tavallaan ymmärtää mutta skämmin näistä tekee suhteettoman korkeat käsittelykulut. Joni Hatanmaa on ammatiltaan skämmääjä, joka pitäisi munista hirttää puun oksalle.

Jopa 15 vuoden tuomio ulosoton asiakkaana.

 

[Taker]

kyllä näissä pitäisi olla jokin sellainen turva että jos yritys haastaa yksityisen markkinaoikeuteen, joka on kuitenkin tarkoitettu kahden tasavertaisen tahon (lue. kahden yrityksen välisiin) riitoihin.
niin tuolloin se pitäisi kirjata lakiin tuo kulujen kohtuullistaminen.
eihän siinä ole mitään mieltä että Joni kumppaneineen kerää 60 000€ kuluilla saksan koljareiden ip-osoitelistat ja sitten käytännössä jokaisen uhrin kohdalla tulee uudet 60k€ kuluja.
jos koko potin haluaisivat pumpata, niin silloin pitäisi vähimmäisvaatimuksena olla selkärankaa tutkia ihan oikeilla todisteilla, jotka kelpaisisivat ihan kunnon riitaoikeudenkäyntiinkin.

tuolloin koljarit voisivat miettiä että, ottaako markkinaoikeudesta mahdolliset 500€ vaiko tekeekö oikeasti töitä sen 60 000€ edestä.

 

[k334]

Mitähän tapahtuu syytetylle jos Hedmanit voittaa mutta syytetyllä ei ole varallisuutta millä maksaa?
Kyllä tuon tekijänoikeuksien suojaamisen tavallaan ymmärtää mutta skämmin näistä tekee suhteettoman korkeat käsittelykulut. Joni Hatanmaa on ammatiltaan skämmääjä, joka pitäisi munista hirttää puun oksalle.

Eiköhän ne tee taustatyötä etteivät varatonta lähde haastamaan.

 

[pulatunnus]

Eiköhän ne tee taustatyötä etteivät varatonta lähde haastamaan.

Ja muistettava että motiivit vaihtelee, onko tarkoitus saada sopimus(rahaa), vai tarkoitus saada voitto. Jos joku lähtee omalla rahalla puolustaan käräjillä, niin riski hävitä . Jos halutaan uusi voitokas esimerkki, niin taustatyöt varmasti tehdään, sen osalta että juttu pitää, ja jutun voittoa voi varmistella sillä että puolustajaa ei kiinnosta häviö. (rahaton, ja ulosotto piikki täynnä)

 

[Lucas]

kyllä näissä pitäisi olla jokin sellainen turva että jos yritys haastaa yksityisen markkinaoikeuteen, joka on kuitenkin tarkoitettu kahden tasavertaisen tahon (lue. kahden yrityksen välisiin) riitoihin.
niin tuolloin se pitäisi kirjata lakiin tuo kulujen kohtuullistaminen.
eihän siinä ole mitään mieltä että Joni kumppaneineen kerää 60 000€ kuluilla saksan koljareiden ip-osoitelistat ja sitten käytännössä jokaisen uhrin kohdalla tulee uudet 60k€ kuluja.
jos koko potin haluaisivat pumpata, niin silloin pitäisi vähimmäisvaatimuksena olla selkärankaa tutkia ihan oikeilla todisteilla, jotka kelpaisisivat ihan kunnon riitaoikeudenkäyntiinkin.

tuolloin koljarit voisivat miettiä että, ottaako markkinaoikeudesta mahdolliset 500€ vaiko tekeekö oikeasti töitä sen 60 000€ edestä.

Lakia pitäisi muuttaa niin, että jos yksityinen kansalainen haastetaan markkinaoikeuteen, niin se haastaja vastaa aina omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Luultavasti joneilla ja muija koijareilla menisi fiilinki, kun vuoden oikeusprosessin päätöksenä ja yksityisetsivien palkkaamisesta jne olisi tekijänoikeustrollille maksimissaan joku 500 euroa hyvitystä.

 

[CaseAce]

Lakia pitäisi muuttaa niin, että jos yksityinen kansalainen haastetaan markkinaoikeuteen, niin se haastaja vastaa aina omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Luultavasti joneilla ja muija koijareilla menisi fiilinki, kun vuoden oikeusprosessin päätöksenä ja yksityisetsivien palkkaamisesta jne olisi tekijänoikeustrollille maksimissaan joku 500 euroa hyvitystä.

Vaikuttaisiko se mihinkään? Ennakkotapauksia on jo muutama ja niillä on hyvä uhkailla kirjeen yhteydessä. Ei niiden enää tarvitse varmaan ketään haastaa yhtään minnekään. Noilla olemassa olevilla tapauksilla saadaan jo sen sävyinen kirje että aina löytyy niitä jotka vaan maksaa sen mitä kirjeessä pyydetään. Itsekin ovat myöntäneet että lähettävät kirjeitä myös syyttömille. Ne ei kaikki lueskele keskustelupalstoja eikä kehtaa edes kertoa kenellekään että kirje tuli. Ne vaan maksaa kun uhkaa oikeudella ja pistää jonkun asiaan liittymättömän ison elokuvastudion nimen siihen. Sillä se homma pyörii.

 

[00zaru]

Muutaman tapauksen HP on vienyt oikeuteen, osan hävisivät osan voittivat.

Oikeus tuomitsi piratismikirjeen lähettäjän maksamaan 19 000 €

Piratismikirjeiden lähettäjät kärsivät tappion oikeudessa syytettyään suomalaista tietokoneen käyttäjää tv-sarjan jakamisesta.

www.is.fi

Suomalaismies vastusti piraattikirjettä: 600 euron maksu nousi oikeudessa yli 30000 euroon

Markkinaoikeus tuomitsi suomalaisen miehen maksamaan yli 33 000 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja piratismioikeudenkäynnistä.

www.is.fi

" Tapauksessa vastaaja kiisti ladanneensa elokuvaa, ja väitti jonkun muun käyttäneen hänen kotinsa suojaamatonta wifi-verkkoa. Lisäksi hän sanoi, ettei ollut kotona latauksen aikana. Markkinaoikeus ei kuitenkaan uskonut väitettä eikä pitänyt vastaajan esittämää näyttöä riittävänä. "

"Tästä noin 33 000 euron oikeudenkäyntikulusta noin 10 000 euroa on teknisen asiantuntijan työpanosta. Jouduimme käyttämään häntä tutkimaan vastapuolen syvälle tekniikkaan meneviä väitteitä, mitkä eivät lopulta pitäneet paikkaansa."

Millä tapaa joku tekninen asiantuntija pystyy väittämään, että kuka sitä leffaa on ladannut? mitä tietoja heillä voi olla susta, ip- osotteen lisäks?

 

[Maso]

Millä tapaa joku tekninen asiantuntija pystyy väittämään, että kuka sitä leffaa on ladannut? mitä tietoja heillä voi olla susta, ip- osotteen lisäks?

Ei pystykkään mutta se riittää markkinaoikeudelle. Siellä voittaa paras perustelu, ei totuus.

 

[Algron28]

Ei pystykkään mutta se riittää markkinaoikeudelle. Siellä voittaa paras perustelu, ei totuus.

Sinäänsä surullista kuinka oikeusvaltiossa on tällaisia näennäisoikeuksia.

 

[Admiral General Aladeen]

Onko tuolla röllillä jokin oikeakin päivätyö vai onko tämä skämmäys edelleen riittävän tuottoisaa että putiikki on pystyssä kaikki nämä vuodet?

Syljettää ajatellakkin että massapostittavat noita lippusia randomilla täysin syyttömille ja sitten jokin nuhteeton interwebin kuluttaja säikähtää perheauton arvoisia korvauksia ja maksaa röllille ennemmin muutaman satasen korvauksen.

Oikeasti torrentteja jakavat usein tietävät kyllä, että näille pellehermanneille ei vastata mitään ja pidetään yleensäkin verkossa turpa kiinni koko asiasta, jolloin on äärimmäinen käänteinen lottovoitto että oikeasti pitää oikeuteen mennä puolustautumaan.

 

[timbba80]

Nykyään kun IoT laitteiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja kaikki hammasharjoista lähtien ovat verkossa (ja joiden tuki/päivitykset loppuvat kohtuu nopeasti) , näen ison riskin syyttömien osalta tässä nykyisessä pelleilyssä ja todistusvastuussa koska hermanni partnereiden logeissa näkyy uhrin julkinen ip.

Markkinaoikeuden homekorvat toteavat että joo näin se täytyy olla ja kas, hermanni saa rahat syyttömältä uhrilta.

 

[emagdnim]

Nykyään kun IoT laitteiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja kaikki hammasharjoista lähtien ovat verkossa (ja joiden tuki/päivitykset loppuvat kohtuu nopeasti) , näen ison riskin syyttömien osalta tässä nykyisessä pelleilyssä ja todistusvastuussa koska hermanni partnereiden logeissa näkyy uhrin julkinen ip.

Markkinaoikeuden homekorvat toteavat että joo näin se täytyy olla ja kas, hermanni saa rahat syyttömältä uhrilta.

Ongelmahan on ensinnäkin se, että henkilötietoja luovutetaan aivan liian helposti. Mielestäni noita pitäisi luovuttaa vain viranomaisille. Tällöin hedaritki sais viedä asiat oikeaa väylää pitkin, rikosilmoituksella. Tällöin ei saisi jäädä epäilystä syyttömyydestä oikeudessa. Nykyään noi henkilkötiedot vuotaa ties minne, itsellä ei ainakaa ole luottoa hedareihin. Heillä on säilössä luultavasti melko kattava rekisteri suomen kansalaisista ilman, että kukaan on heille antanut lupaa säilöä omia henkilötietoja.

 

[Nenolanjones]

Ongelmahan on ensinnäkin se, että henkilötietoja luovutetaan aivan liian helposti. Mielestäni noita pitäisi luovuttaa vain viranomaisille. Tällöin hedaritki sais viedä asiat oikeaa väylää pitkin, rikosilmoituksella. Tällöin ei saisi jäädä epäilystä syyttömyydestä oikeudessa. Nykyään noi henkilkötiedot vuotaa ties minne, itsellä ei ainakaa ole luottoa hedareihin. Heillä on säilössä luultavasti melko kattava rekisteri suomen kansalaisista ilman, että kukaan on heille antanut lupaa säilöä omia henkilötietoja.

Tästähän taisi olla keskustelua myös muron aikaan, ja silloin yritettiin mahdollisimman moni saada tekemään tietojentarkastuspyyntö Hedareille, olisi saanut mukavasti hieman lisäaskaretta nämä kiristäjät, jos eivät vaikka olisi ihan niin montaa kirjettä ehtineet lähettää.

Kun haluat tarkastaa tietosi - Tietosuojavaltuutetun toimisto - YJA

tietosuoja.fi

 

[GreatBusta]

Tästähän taisi olla keskustelua myös muron aikaan, ja silloin yritettiin mahdollisimman moni saada tekemään tietojentarkastuspyyntö Hedareille, olisi saanut mukavasti hieman lisäaskaretta nämä kiristäjät, jos eivät vaikka olisi ihan niin montaa kirjettä ehtineet lähettää.

Kun haluat tarkastaa tietosi - Tietosuojavaltuutetun toimisto - YJA

tietosuoja.fi

Huono puoli tossa rekisterin tietojentarkastuspyynnössä on se, että näyttänee noiden mätisäkkien silmissä syylliseltä. Eri asia tietysti jos esim. kaikki tämän fooruumin käyttäjät tekisi samaan aikaan pyynnön(?).

 

[Tonnin Seteli]

Huono puoli tossa rekisterin tietojentarkastuspyynnössä on se, että näyttänee noiden mätisäkkien silmissä syylliseltä.

Voi olla näinkin jos tällä tarkoitetaan näennäisoikeuden politrukkeja.

Koijarien näkökulmasta ei toki näytä "syylliseltä" eikä se heitä edes kiinnosta. Sen sijaan saattavat kostaa kuten kiusaajalla on tapana jos uhri pistää vastaan tavalla joka ei kiusaajaa kuitenkaan murra.

 

[spengele]

Ongelmahan on ensinnäkin se, että henkilötietoja luovutetaan aivan liian helposti. Mielestäni noita pitäisi luovuttaa vain viranomaisille. Tällöin hedaritki sais viedä asiat oikeaa väylää pitkin, rikosilmoituksella. Tällöin ei saisi jäädä epäilystä syyttömyydestä oikeudessa. Nykyään noi henkilkötiedot vuotaa ties minne, itsellä ei ainakaa ole luottoa hedareihin. Heillä on säilössä luultavasti melko kattava rekisteri suomen kansalaisista ilman, että kukaan on heille antanut lupaa säilöä omia henkilötietoja.

Selvittelin tässä ketjussa noita tietojen luovutuksia aiemmin. Tietojen keräämistä tehdään parinkin lain alla ja näitä hedareita varten luovutettavat tiedot asettuvat sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 17 alle, kun viranomaisia varten kerätyt tiedot ovat saman lain 19 §157 alla.

Hedman Partnersilta kiristyskirje

Onkohan tuo 19 §157 rajattu pois siitä syystä koska niitä tietoja saa käyttää vain viranomainen ja vain määrättyjen rikosten selvitykseen. Tässähän ei kyseessä ole rikosasia. Luvussa 17 §145 puhutaan kahden vuoden säilytysajasta. Koko luku 17 kyllä sen verran hankalaselkoinen tulkittava että ei...

bbs.io-tech.fi

Hedarit ja muut ovat jokaisessa keississä hakeneet luovutettavaksi ainoastaan noita luvussa 17 määritettyjä tietoja.

Mielestäni operaattoreiden ei edes tarvitsisi kerätä ja säilyttää lain 17 nojalla yksilöiviä tietoja asiakkaista ja niitä voitaisi poistaakkin paljon aiemmin kuin tekevät, mutta tuo laki antaa operaattoreiden säilyttää tietoja 5 vuotta. Operaattoreiden toiminta tietojen keräämisessä siis mahdollistaa myös tuon hedareiden toiminnan tai ainakin tekee helpommaksi joidenkin vanhojen epäilysten esiin nostamisen. Jos operaattorit poistaisivat tietojaan, kun niitä ei enää tarvita, eikä keräisi tietoja, joita ei tarvita, olisi hedareiden toiminta paljon hankalampaa. Valitettavasti tässä tiedon aikakaudessa kaikki hillotaan talteen ja poistellaan sitten joskus jos joku muistaa huomauttaa.

 

[emagdnim]

Selvittelin tässä ketjussa noita tietojen luovutuksia aiemmin. Tietojen keräämistä tehdään parinkin lain alla ja näitä hedareita varten luovutettavat tiedot asettuvat sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 17 alle, kun viranomaisia varten kerätyt tiedot ovat saman lain 19 §157 alla.

Hedman Partnersilta kiristyskirje

Onkohan tuo 19 §157 rajattu pois siitä syystä koska niitä tietoja saa käyttää vain viranomainen ja vain määrättyjen rikosten selvitykseen. Tässähän ei kyseessä ole rikosasia. Luvussa 17 §145 puhutaan kahden vuoden säilytysajasta. Koko luku 17 kyllä sen verran hankalaselkoinen tulkittava että ei...

bbs.io-tech.fi

Hedarit ja muut ovat jokaisessa keississä hakeneet luovutettavaksi ainoastaan noita luvussa 17 määritettyjä tietoja.

Mielestäni operaattoreiden ei edes tarvitsisi kerätä ja säilyttää lain 17 nojalla yksilöiviä tietoja asiakkaista ja niitä voitaisi poistaakkin paljon aiemmin kuin tekevät, mutta tuo laki antaa operaattoreiden säilyttää tietoja 5 vuotta. Operaattoreiden toiminta tietojen keräämisessä siis mahdollistaa myös tuon hedareiden toiminnan tai ainakin tekee helpommaksi joidenkin vanhojen epäilysten esiin nostamisen. Jos operaattorit poistaisivat tietojaan, kun niitä ei enää tarvita, eikä keräisi tietoja, joita ei tarvita, olisi hedareiden toiminta paljon hankalampaa. Valitettavasti tässä tiedon aikakaudessa kaikki hillotaan talteen ja poistellaan sitten joskus jos joku muistaa huomauttaa.

Lukaisinpa pikaisesti enkä muuta luvusta 17 löytänyt kuin tämän, joka voisi asiaan liittyä:

145 § (23.11.2018/1003)
Käsittelyä koskevien tietojen tallentaminen

Viestinnän välittäjän on tallennettava yksityiskohtaiset tapahtumatiedot luottamuksellisuuden ja yksityisyyden suojan kannalta keskeisiä välitystietoja sisältävissä tietojärjestelmissä tapahtuvasta välitystietojen käsittelystä, jos se on teknisesti ja ilman kohtuuttomia kustannuksia mahdollista. Tapahtumatiedoista on käytävä ilmi käsittelyn ajankohta, kesto ja käsittelijä. Tapahtumatiedot on säilytettävä kaksi vuotta niiden tallentamisesta.

Jos ei ole syytä tiedon säilyttämiselle, nii se pitää poistaa. Jotenki näin se gdrp lausuu. Poikkeuksena rikosten selvittämiseen liittyvät tiedot. Emmä kyl tonkaan luvun 17 perusteella ymmärrä, miksi noita pitää jollekki firmalle luovuttaa, joka ei tee niillä tiedoilla muutakuin kiristyskauppaa. Mitä sieniä ne siellä markkinaoikeudessa vetää?

Toi 5 vuotta tosiaan koskee rikosten selvittämistä ja niitä voidaan luovuttaa vain syytettä varten.

Säilytettäviä tietoja saa käyttää ainoastaan pakkokeinolain (806/2011) 10 luvun 6 §:n 2 momentissa tarkoitettujen rikosten selvittämiseksi ja syyteharkintaan saattamiseksi. (30.12.2020/1207)

 

[spengele]

Lukaisinpa pikaisesti enkä muuta luvusta 17 löytänyt kuin tämän, joka voisi asiaan liittyä:


Jos ei ole syytä tiedon säilyttämiselle, nii se pitää poistaa. Jotenki näin se gdrp lausuu. Poikkeuksena rikosten selvittämiseen liittyvät tiedot. Emmä kyl tonkaan luvun 17 perusteella ymmärrä, miksi noita pitää jollekki firmalle luovuttaa, joka ei tee niillä tiedoilla muutakuin kiristyskauppaa. Mitä sieniä ne siellä markkinaoikeudessa vetää?

Toi 5 vuotta tosiaan koskee rikosten selvittämistä ja niitä voidaan luovuttaa vain syytettä varten.

Tuo linkkaamasi 2 vuotta tarkoittaa niiden tallennettujen tietojen käsittelystä jätettäviä merkintöjä. Ei liity varsinaisten asiakkaista kerättävien tietojen tallentamisaikaan.

Koko luku 17 on aika ympäripyöreä. Käytännössä ne kaikki siinä luetellut tarkoitukset tietojen keräämiselle (laskutus, tilastollinen analysointi, markkinointi, tekninen kehittäminen, jne) on operaattorin helppo perustella. Kun ei ole mitään tarkkoja säilytysaikoja, niin eipä niitä kukaan vaivaudu poistamaankaan. GDPR:n mukaan tietoja tulee säilyttää mahdollisimman vähän aikaa. Voihan niille laittaa pyynnön tietojen poistamiseksi, mutta yhtä hyvin voivat siihen perustella jotain näennäistä käyttötarvetta, vaikkapa teknisen kehittämisen avulla.

Ja vaikka tallentaisivatkin pitkän aikaa noita tietoja, niin mielestäni operaattoreiden ei ole mitenkään välttämätöntä tallentaa mitään käyttäjiä yksilöiviä tietoja tuon lain 17 puitteissa. Operaattorikohtaisia tietoja löytyy niiden omista tietosuojalausunnoista, joissa toteavat vaan säilyttävänsä tietoja vain sen aikaa kuin säännökset määräävät. Eli miten lystäävät.

 

[tootsi]

Onko näillä kusettajilla mahdollisuutta löytää oikea IP ja/tai henkilöllisyys jos käyttää VPN:ää?

Eli yltääkö hedarien valta VPN palveluntarjoajalle saakka? Rikosasioissa näitä varmaankin tutkitaan ja ”kuuliaiset” VPN tarjoajat saattaa luovuttaa tietoja, mutta luovuttaako kun kyse ei ole rikosasiasta?

 

[Kid Commando]

Onko näillä kusettajilla mahdollisuutta löytää oikea IP ja/tai henkilöllisyys jos käyttää VPN:ää?

Eli yltääkö hedarien valta VPN palveluntarjoajalle saakka? Rikosasioissa näitä varmaankin tutkitaan ja ”kuuliaiset” VPN tarjoajat saattaa luovuttaa tietoja, mutta luovuttaako kun kyse ei ole rikosasiasta?

Tuskin hedareita tai muitakaan tämän kusetuksen hyväksikäyttäjiä kiinnostaa lähteä jonkun VPN puljun exit pointista vääntämään että kuka siellä oikeasti on kun MAO:n kumileimasimelta saa roppakaupalla tietoja parilla excel-sivulla ja dvd-kannet esittämällä.
Mikään kunnon VPN ei pidä asiakkaansa IP osoitetta tiedoissaan sen jälkeen kun yhteys on pistetty poikki. Joskus kuulin huhua että mm BlackVPN:ltä näitä oltiin kyselty ja ne oli ohjanneet ottamaan yhteyttä jonnekin HongKongin oikeuteen koska pääpaikka siellä ja sen jälkeen oli kusettajalta kyselyt loppuneet siihen.

 

[Ghosty1947]

Pitäiskö huolestua, kun laittoivat jo neljännen kirjeen liittyen johonkin elokuvaan jota en ole koskaan nähnytkään? Onko niin että ne vaan tyhjästä keksii noita, vai onkohan niin, että joku kerrostalonaapuri on oikeasti käynyt mun verkossa latailemassa. Salasana on kuitenkin vaan nelinumeroinen ja tosi helppo arvata.

 

[Puyi]

Pitäiskö huolestua, kun laittoivat jo neljännen kirjeen liittyen johonkin elokuvaan jota en ole koskaan nähnytkään? Onko niin että ne vaan tyhjästä keksii noita, vai onkohan niin, että joku kerrostalonaapuri on oikeasti käynyt mun verkossa latailemassa. Salasana on kuitenkin vaan nelinumeroinen ja tosi helppo arvata.

Ei, lähettävät samoja kirjeitä jonkin aikaa kunnes kyllästyvät.

 

[vienna]

Pitäiskö huolestua, kun laittoivat jo neljännen kirjeen liittyen johonkin elokuvaan jota en ole koskaan nähnytkään? Onko niin että ne vaan tyhjästä keksii noita, vai onkohan niin, että joku kerrostalonaapuri on oikeasti käynyt mun verkossa latailemassa. Salasana on kuitenkin vaan nelinumeroinen ja tosi helppo arvata.

Älä nyt kerro tällaisia faktoja täällä, koska Hedman Partners voi keräillä tämänkin tiedon vastaasi omassa tapauksessasi. Itse polttaisin kirjeet takassa, koska kirjaamattomasta kirjeestä voi aina sanoa, että ei ole tullut koskaan mitään.

Paljos suuruusluokaltaan vaativat korvauksia sinulta tässä kirjeessä ja onko latailuajat kerrottu ihan päivämäärän ja kellonajan kera?

 

[SnoopyDoge]

Älä nyt kerro tällaisia faktoja täällä, koska Hedman Partners voi keräillä tämänkin tiedon vastaasi omassa tapauksessasi. Itse polttaisin kirjeet takassa, koska kirjaamattomasta kirjeestä voi aina sanoa, että ei ole tullut koskaan mitään.

Paljos suuruusluokaltaan vaativat korvauksia sinulta tässä kirjeessä ja onko latailuajat kerrottu ihan päivämäärän ja kellonajan kera?

"älä kerro tällasia faktoja täällä" ja samalla kysyt tarkat päivämäärät ja kellonajat kirjeestä... miten meni niinku omasta mielestä, ei pahalla.

 

[kibe]

"älä kerro tällasia faktoja täällä" ja samalla kysyt tarkat päivämäärät ja kellonajat kirjeestä... miten meni niinku omasta mielestä, ei pahalla.

Siihen voi toki vastata että muutaman satasen tai muutaman tonnin ja joo, oli tarkat kellonajat. En oikeastaan muista oliko noita omassa. Näkyy kirjeetkin taas hetkeksi loppuneen.

 

[SnoopyDoge]

Siihen voi toki vastata että muutaman satasen tai muutaman tonnin ja joo, oli tarkat kellonajat.

en mä sillä, tuo oli vain huvittavasti ja vähän ristiriitasesti kirjoitettu ohje

 

[vienna]

en mä sillä, tuo oli vain huvittavasti ja vähän ristiriitasesti kirjoitettu ohje

Ei ollut, koska kysyin vain yleisellä tasolla, millaista suuruusluokkaa korvauksissa haettiin sekä oliko väitetyissä latauksissa esitetty tarkkoja päivämääriä vai kellonaikoja vai ei?

"älä kerro tällasia faktoja täällä" ja samalla kysyt tarkat päivämäärät ja kellonajat kirjeestä... miten meni niinku omasta mielestä, ei pahalla.

Kuka lukee täällä tarkasti ja kuka ei? Kysyin, että onko latailuajat kerrottu tarkasti, en kysynyt, että mitkä ne latailuajat oli päivämäärän ja kellonajan osalta.

Eli meni ihan hyvin, miten meni niiku omasta mielestä omalta osaltasi, ei pahalla.

 

[Itsyaboiwhatevs]

Moi

Sori tiedän että tätä keskustelua on käyty täällä pitkään mutta tässä on jo liikaa luettavaksi tässä langassa tähän ahdistus kohtaukseen.

Eilen pamahti luukusta kyseisen aikuisviihde kiristys firman kirje jossa sanottiin että kun en ollut viime viestiin vastannut niin nyt on 30pvä aikaa maksaa tai olla yhteydessä tai sitten edetään poliisille tekemään rikosilmoitus. Minulle ei ole sitä heidän vaatimaa MONTAA TUHATTA EUROA, enkä ole sitä paitsi saanut heiltä mitään vitun kirjettä ikinä. Miten helvetti tässä kannattaa edetä? Nyt ahdistaa niin paljon että oksettaa ihan.

 

[armas]

Moi

Sori tiedän että tätä keskustelua on käyty täällä pitkään mutta tässä on jo liikaa luettavaksi tässä langassa tähän ahdistus kohtaukseen.

Eilen pamahti luukusta kyseisen aikuisviihde kiristys firman kirje jossa sanottiin että kun en ollut viime viestiin vastannut niin nyt on 30pvä aikaa maksaa tai olla yhteydessä tai sitten edetään poliisille tekemään rikosilmoitus. Minulle ei ole sitä heidän vaatimaa MONTAA TUHATTA EUROA, enkä ole sitä paitsi saanut heiltä mitään vitun kirjettä ikinä. Miten helvetti tässä kannattaa edetä? Nyt ahdistaa niin paljon että oksettaa ihan.

Itse ilmoittaisin suoraan poliisille ja tekisin rikosilmoituksen.

 

[Corle]

Moi

Sori tiedän että tätä keskustelua on käyty täällä pitkään mutta tässä on jo liikaa luettavaksi tässä langassa tähän ahdistus kohtaukseen.

Eilen pamahti luukusta kyseisen aikuisviihde kiristys firman kirje jossa sanottiin että kun en ollut viime viestiin vastannut niin nyt on 30pvä aikaa maksaa tai olla yhteydessä tai sitten edetään poliisille tekemään rikosilmoitus. Minulle ei ole sitä heidän vaatimaa MONTAA TUHATTA EUROA, enkä ole sitä paitsi saanut heiltä mitään vitun kirjettä ikinä. Miten helvetti tässä kannattaa edetä? Nyt ahdistaa niin paljon että oksettaa ihan.

Se nyt on ainakin varma ettei poliisia nämä asiat kiinnosta jos sulla ei ole mitään piraattitehdasta kotona. Eihän Hedmankaan ikinä ole rikostuomioistuimessa ollut vaan markkinatuomioistuimessa.

 

[Itsyaboiwhatevs]

Itse ilmoittaisin suoraan poliisille ja tekisin rikosilmoituksen.

Tuntuu että sillä vain lukitsisi sen että joutuu markkinatuomioistuimeen riitelemään heidän kanssaan, mikä ei oikein kiinnostaisi.

 

[Itsyaboiwhatevs]

Se nyt on ainakin varma ettei poliisia nämä asiat kiinnosta jos sulla ei ole mitään piraattitehdasta kotona. Eihän Hedmankaan ikinä ole rikostuomioistuimessa ollut vaan markkinatuomioistuimessa.

No ei todellakaan ole mitään piraattitehdasta ole, sehän tässä huolestuttaakin että mikä helvetin juttu tämä on. Uskoltaako vanhan oppin mukaan mennä että älä reagoi jos tälläiseen muotoon menevät kirjeet?

Onko kenelläkään mitään tietoa onko tästä uudesta kirje aallosta tullut mitään oikeus juttuja?

 

[Jakki]

No ei todellakaan ole mitään piraattitehdasta ole, sehän tässä huolestuttaakin että mikä helvetin juttu tämä on. Uskoltaako vanhan oppin mukaan mennä että älä reagoi jos tälläiseen muotoon menevät kirjeet?

Onko kenelläkään mitään tietoa onko tästä uudesta kirje aallosta tullut mitään oikeus juttuja?

Anna olla vaan. Nuo kirjeet muuttuu joka kirjeeltä uhkaavammaksi, siihenhän se koko toiminta perustuu. Etenkin kun kyseessä aikuisviihde, luotetaan siihen että jengi pelästyy seuraamuksia niin paljon että maksavat suosiolla. Noita kirjeitä menee syyttömillekin jatkuvasti.

Älä nyt ainakaan missään somessa huutele asiasta ja täten tee itsestäsi maalia.

 

[emagdnim]

No ei todellakaan ole mitään piraattitehdasta ole, sehän tässä huolestuttaakin että mikä helvetin juttu tämä on. Uskoltaako vanhan oppin mukaan mennä että älä reagoi jos tälläiseen muotoon menevät kirjeet?

Onko kenelläkään mitään tietoa onko tästä uudesta kirje aallosta tullut mitään oikeus juttuja?

Rikos-oikeudessa tarvii jo ihan oikeasti osoittaa sinut syylliseksi. Jos olet syytön, niin turhaan huolehdit.

 

[ExtraEvil6666]

No ei todellakaan ole mitään piraattitehdasta ole, sehän tässä huolestuttaakin että mikä helvetin juttu tämä on. Uskoltaako vanhan oppin mukaan mennä että älä reagoi jos tälläiseen muotoon menevät kirjeet?

Onko kenelläkään mitään tietoa onko tästä uudesta kirje aallosta tullut mitään oikeus juttuja?

Ei ole tullut, eikä aikaisemmistakaan kirjeiden lähettelijät ole poliisille mitään ilmoitelleet. Markkinaoikeudessa näitä on käyty, mutta ei näitä ole sielläkään pitkään aikaa ollut (muuta kuin haettu IP-osoitteita).

 

[Tonnin Seteli]

Ei ole tullut, eikä aikaisemmistakaan kirjeiden lähettelijät ole poliisille mitään ilmoitelleet.

Siinähän kävi muistaakseni sillai hassusti, että joskus poliisi suoritti rikostutkintaa näissä "yhyy toi warettaa kuulikko" vedätyksissä. Oli ainakin ns. Nalle Puh -läppäri. Huomattiin että on poliisilta aika roisi virkarikos ryhtyä näiden TO-trollien käsikassaraksi. Ei kai siitä mitään seuraamuksia ollut, mutta lopettivat perseilyn.

Jos nyt ei ole mitään uutta ja ihmeellistä tapahtunut, niin TO-trollin uhkaus tehdä kiristyksen uhrista rikosilmoitus on pelkkää puhetta tai johtaa enintään vessapaperiin.

Se oikea vaara on joutua Maon pelleoikeuteen oikeusmurhattavaksi rahallisesti ja henkisesti. Jos vaikenee koko asiasta kuten sadat tuhannet muut uhrit, on riski kaiken aiemman valossa olemattoman pieni. Tarkoitan tällä sekä somea, mediaa että itse kiusaajien kontaktoimista millään tavalla.

Näin toimien ensinnäkin tuskin tulee valituksi "jatkotoimiin" ja toiseksi vastapuolen todistelu on aika onnetonta ilman lipsautteluja. Hyvä asianajaja on tietenkin tarpeen jos voittaa käänteisesti lotossa.

 

[Lämpöpumppu]

Pitäiskö huolestua, kun laittoivat jo neljännen kirjeen liittyen johonkin elokuvaan jota en ole koskaan nähnytkään? Onko niin että ne vaan tyhjästä keksii noita, vai onkohan niin, että joku kerrostalonaapuri on oikeasti käynyt mun verkossa latailemassa. Salasana on kuitenkin vaan nelinumeroinen ja tosi helppo arvata.

Unpopular opinion. "Kodin langattomaan verkkoon päässyt naapuri" ja "kiristyskirje leffasta, josta en ole koskaan kuullutkaan" on vuonna 2024 kyllä harvinaisen moneen kertaan viljelty tekosyy aina sieltä muroaikojen topicista lähtien. Kuinka todennäköisesti nykyään laitetaan tukiaseman oletussalasanaa heikompi salasana? Ja kuinka todennäköisesti jossain suomalaisessa lähiökerrostalossa naapuri alkaa arvailemaan sitä naapurin lukitun tukiaseman salasanaa ladatakseen laittomasti jonkun suoratoistopalveluissakin saatavilla olevan elokuvan? Nelinumeroinenkin salasana voi kuitenkin sisältää 10 000 eri vaihtoehtoa, ja naapuri ei todennäköisesti tiedä salasanan olevan neljä merkkiä pitkä. Lisäksi tukiasemaan kirjautumalla kyllä näkee, mitä laitteita verkkoon on liittynyt. Veikkaan, että todennäköisemmin täälläkin on henkilöitä hakemassa morkkikseen vertaistukea, kun tuli ladattua joku lauantai-illan leffa ja jostain on IP vuotanut päämiehille. En väitä, että kaikki, mutta todennäköisyys veikkaamalleni tilanteelle on suurempi.

 

[Tonnin Seteli]

Unpopular opinion. "Kodin langattomaan verkkoon päässyt naapuri" ja "kiristyskirje leffasta, josta en ole koskaan kuullutkaan" on vuonna 2024 kyllä harvinaisen moneen kertaan viljelty tekosyy aina sieltä muroaikojen topicista lähtien. Kuinka todennäköisesti nykyään laitetaan tukiaseman oletussalasanaa heikompi salasana? Ja kuinka todennäköisesti jossain suomalaisessa lähiökerrostalossa naapuri alkaa arvailemaan sitä naapurin lukitun tukiaseman salasanaa ladatakseen laittomasti jonkun suoratoistopalveluissakin saatavilla olevan elokuvan? Nelinumeroinenkin salasana voi kuitenkin sisältää 10 000 eri vaihtoehtoa, ja naapuri ei todennäköisesti tiedä salasanan olevan neljä merkkiä pitkä. Lisäksi tukiasemaan kirjautumalla kyllä näkee, mitä laitteita verkkoon on liittynyt. Veikkaan, että todennäköisemmin täälläkin on henkilöitä hakemassa morkkikseen vertaistukea, kun tuli ladattua joku lauantai-illan leffa ja jostain on IP vuotanut päämiehille. En väitä, että kaikki, mutta todennäköisyys veikkaamalleni tilanteelle on suurempi.

Mulla on ehkä vielä kiistanalaisempi näkemys jatkoksi: entäs sitten? En pidä ollenkaan kohtuullisena että jollekin lelupoliisille annetaan yhden(tai vaikka jatkuvan) mahdollisen waretuksen takia mahdollisuus kiristää rahaa. Ei se oikeasti mitään haittaa ja waretushan meni marginaaliin maksullisen saatavuuden parantuessa muutenkin. Eikä tätä TO-trollausta edes pyöritä filmiteollisuus vaan sivulliset välistävetäjät.

Kaikkein kamalinta tässä on, että teknillisyyksien ja porsaanreikien kautta kansalaisten oikeusturvaa murennetaan.

 

[sukkapois]

Hatanmaa aloittanut elokuvalevityksen, yrityksen osoite Hedmanin toimistolla Info – TabiCine Ltd

 

[Algron28]

Totta se kohta alkaa animen katsojille piraattikirjeitä pärähdellä ja teoksena joku hämärä lonkerohentai tms vastaavaa.

 

[Tonnin Seteli]

Aina vaan uusia aluevaltauksia. Häpeällistä miten järjestelmä hyväksyy tällaisen teatterin oikeutuksena väärinkäytöksille.

 

[pulatunnus]

Unpopular opinion. "Kodin langattomaan verkkoon päässyt naapuri" ja "kiristyskirje leffasta, josta en ole koskaan kuullutkaan" on vuonna 2024 kyllä harvinaisen moneen kertaan viljelty tekosyy aina sieltä muroaikojen topicista lähtien. Kuinka todennäköisesti nykyään laitetaan tukiaseman oletussalasanaa heikompi salasana? Ja kuinka todennäköisesti jossain suomalaisessa lähiökerrostalossa naapuri alkaa arvailemaan sitä naapurin lukitun tukiaseman salasanaa ladatakseen laittomasti jonkun suoratoistopalveluissakin saatavilla olevan elokuvan? Nelinumeroinenkin salasana voi kuitenkin sisältää 10 000 eri vaihtoehtoa, ja naapuri ei todennäköisesti tiedä salasanan olevan neljä merkkiä pitkä. Lisäksi tukiasemaan kirjautumalla kyllä näkee, mitä laitteita verkkoon on liittynyt. Veikkaan, että todennäköisemmin täälläkin on henkilöitä hakemassa morkkikseen vertaistukea, kun tuli ladattua joku lauantai-illan leffa ja jostain on IP vuotanut päämiehille. En väitä, että kaikki, mutta todennäköisyys veikkaamalleni tilanteelle on suurempi.

Nelinumeroinen salasana, PSK ? kuullostaa hyvin oudolta. mikähän suojaus , pääsynhallinta nyt kyseessä.

Paljon tyypillisempää se että on avoin verkko (*, niitä kyllä on, vaikka nykyään paljon harvinaisempia kuin aikoinaan jolloin netti oli kallis ja kaikilla ei ollut, niin oli sitä halua jakaa naapureille.


(*
Tarkoitain ihan avointa, tai jotain salausta, mutta "salasanaa"/PSK jaetaan näkyvästi/vapaasti.

 

[hyvää_päivää]

Itse ymmärtäisin tätä toimintaa, jos tässä oikeasti jahdattaisiin niitä suurjakajia ja niitä jotka tätä tavaraa uppailee nettiin, mutta ei. Laitetaan jokaiselle Pertille ja Jaanalle kirjettä menemään jos on jollain IP:llä edes 1 jakso ladattu.

Lisäksi en ymmärrä miksi näitä IP-tietoja saa jollekin yksityiselle firmalle edes antaa. Järkevämpää jos nämä menisi aina viranomaisten kautta ja rikoshommina. Nämä leluoikeudet ei oikein sovi tällaiseen kun vastassa on lakitoimisto jolla on massia ja perus kansalainen jolla ei ole massia.

 

[vienna]

Unpopular opinion. "Kodin langattomaan verkkoon päässyt naapuri" ja "kiristyskirje leffasta, josta en ole koskaan kuullutkaan" on vuonna 2024 kyllä harvinaisen moneen kertaan viljelty tekosyy aina sieltä muroaikojen topicista lähtien. Kuinka todennäköisesti nykyään laitetaan tukiaseman oletussalasanaa heikompi salasana? Ja kuinka todennäköisesti jossain suomalaisessa lähiökerrostalossa naapuri alkaa arvailemaan sitä naapurin lukitun tukiaseman salasanaa ladatakseen laittomasti jonkun suoratoistopalveluissakin saatavilla olevan elokuvan? Nelinumeroinenkin salasana voi kuitenkin sisältää 10 000 eri vaihtoehtoa, ja naapuri ei todennäköisesti tiedä salasanan olevan neljä merkkiä pitkä. Lisäksi tukiasemaan kirjautumalla kyllä näkee, mitä laitteita verkkoon on liittynyt. Veikkaan, että todennäköisemmin täälläkin on henkilöitä hakemassa morkkikseen vertaistukea, kun tuli ladattua joku lauantai-illan leffa ja jostain on IP vuotanut päämiehille. En väitä, että kaikki, mutta todennäköisyys veikkaamalleni tilanteelle on suurempi.

Ymmärsinkö oikein niin, että koska pidät naapurin wifi-verkon käyttöä niin mahdottomana, niin lähtökohtaisesti syyllinen olisi vain se laajakaistaliittymän omistava henkilö? Mielestäni olisi edelleen pätevä syy puolustautua lataussyytöksiltä vedoten wifi-verkon riskeihin, mikäli verkko on ollut avoin tai käyttänyt vanhaa reititintä ja salaustekniikkaa.

Itse ajattelen niin, että mikäli wifi-verkossa käytetään WEP tai WPA-salausta, on mahdollista, että naapuri ajan kanssa saa verkkoa kuuntelemalla selville verkon salausavaimen, jonka jälkeen naapuri voisi huoletta warettaa naapurinsa verkkoyhteydellä.

Eli mielestäni wifi-verkon riskit eivät todellakaan ole mikään tekosyy, vaan ihan oikea syy, jolla pitäisi voida puolustautua karhuajia vastaan. Tekosyynä pitäisin sitä silloin vain, jos reititin käyttää pelkkää WPA2 tai WPA3-tekniikkaa, mutta edelleen näkee paljon reitittimiä, jotka käyttävät WPA/WPA2-tekniikkaa molemmat hyväksyen.

Eli voin itse myöntää, että kerrostalossa asuneena käytin nuorempana pari kerrosta alempana olleen naapurin avointa verkkoa waretukseen, minimoidakseni omat riskini.

Eli kyllä, naapuri voi todellakin aiheuttaa sen, että ketjun aiheen mukaiset lakitoimistot kiinnostuvat oikeasta liittymästä, vaikka tekijä olisikin väärä.

 

[kibe]

Itse ymmärtäisin tätä toimintaa, jos tässä oikeasti jahdattaisiin niitä suurjakajia ja niitä jotka tätä tavaraa uppailee nettiin, mutta ei. Laitetaan jokaiselle Pertille ja Jaanalle kirjettä menemään jos on jollain IP:llä edes 1 jakso ladattu.

Lisäksi en ymmärrä miksi näitä IP-tietoja saa jollekin yksityiselle firmalle edes antaa. Järkevämpää jos nämä menisi aina viranomaisten kautta ja rikoshommina. Nämä leluoikeudet ei oikein sovi tällaiseen kun vastassa on lakitoimisto jolla on massia ja perus kansalainen jolla ei ole massia.

Onhan noita maita Euroopassa jotka ovat asettuneet kuluttajan puolelle noissa. Mutta suomessa linja on ainakin tällä hetkellä tämä. Onhan tuo korporaatio vs köyhä kuluttaja vähän epäreilu asetelma, varsinkin oikeusmaassa jossa pitäisi olla syytön kunnes toisin todistetaan.

 

[hyvää_päivää]

Onhan noita maita Euroopassa jotka ovat asettuneet kuluttajan puolelle noissa. Mutta suomessa linja on ainakin tällä hetkellä tämä. Onhan tuo korporaatio vs köyhä kuluttaja vähän epäreilu asetelma, varsinkin oikeusmaassa jossa pitäisi olla syytön kunnes toisin todistetaan.

Varsinkin kun tällaisessa asiassa näyttötaakka on aika köykäistä. Tuntuu enemmänkin siltä että kuluttajan tulisi näyttää ja todistella ettei ole syyllistynyt johonkin.

Tämä ja yksityinen pysäköinninvalvonta on kyllä kuluttajan oikeuksien poljentaa ja päättäjiä ei tunnu kiinnostavan pätkääkään.