Aika ryöppy niitä tulee lyhyen ajan sisään. Neljä saattaa olla lähellä totuutta. Onkohan hedman kokeillut viimeaikoina kepillä jäätä? Olisi kiva tietää ovatko uskaltaneet haastaa ketään, vai luottavatko pelotteluun. Markkinaoikeus on aika ailahtelevainen. Pari häviötä putkeen voisi olla aika kohtalokasta kirjeiden lähettelybisnekselle. Hedmannin työntekijämäärä ainakin näkyy laskeneen puoleen lyhyen ajan sisään.
Hyvin agressiivisella tahdilla tulee 3-6kpl ja lisää luultavasti vielä pidemmän ajan päästä. Oliskohan tullut ensimmäinen vajaa 2kk väitetystä rikkomuksesta ja sitten noin 3-6 viikon välein nuo "sovitteluehdotukset". Voi mennä vuosi tai parikin ja silti muistavat vielä jatkaa pelleilyä. Älä reagoi, älä vastaa, älä tee mitään.
Ne on takassa jo kaikilla. Lieköhä Joni laittanu niihin jotain tunnisteita, jotta saa nimimerkkiin yhdistettyä, ku täällä niitä pyytää? /s Jos oot lukenut puolet langasta läpi, niin olet niitä kirjeitä jo nähnyt.
Liekö näin heikolla ulosannilla tyylitelty sissimarkkinointi vähän turhaa juuri tällä foorumilla? Toimisi varmaankin paremmin jossain suoli24-keskusteluissa tai FB-yhteisöissä.
Muistakaa laittaa kuvankaappaukseen vielä oma SoTu, kirjallinen tunnustus latauksista ja pankkitilin numero mukaan, ois kiva lukea.
Jos tosissaan vastataan, niin salasana kirjautumiseen JA levyn salaus. Salaamattomalle levylle pääsee kuka tahansa joka osaa lukea ja ymmärtää lukemaansa.
Jos tosissaan vastataan, nii Jonin pitäis hakea ensin rikostuomiota tarpeeksi vakavasta rikoksesta eikä käydä riita-asiana. Sitä ei tuu tapahtumaan.
yle.fi
Mielestäni toi toiminta onkin typerää, oikein antaa suoraan rahaa näille piraattisisällön tuottajille. Warettais saatana rehellisesti rikollisuuden tukemisen sijaan.Ei taida Jonilta heti työt loppua
Suomalaiset pettyivät suoratoistopalveluihin ja alkoivat taas piratoida – tekijänoikeusjärjestö toruu: ”Ei yhteiskunta toimi niin”
Suomalaiskodeista löytyvien laittomien palveluiden taustalla pyörii miljoonien eurojen bisnestä, sanovat tekijänoikeusjärjestöt.
Mihinkää palveluun ei tarvi sitoutua yhtä kuukautta pidempään ja kaikissa on kyl yhtä kuukausimaksua vastaan katsottavaa, ku kierrättää palveluita. Ellei sit vaa tahdo isoa kirjastoa ison kirjaston vuoksi.
Tuohan on ihan loistava artikkeli. Hienosti sotketaan piraattituotteet ja netistä lataaminen yhteen. Muista, että kun lataat sarjan netistä, tuet järjestäytynyttä rikollisuutta ja se on verrattavissa asekauppaan.Ei taida Jonilta heti työt loppua
Suomalaiset pettyivät suoratoistopalveluihin ja alkoivat taas piratoida – tekijänoikeusjärjestö toruu: ”Ei yhteiskunta toimi niin”
Suomalaiskodeista löytyvien laittomien palveluiden taustalla pyörii miljoonien eurojen bisnestä, sanovat tekijänoikeusjärjestöt.
Ei ollut siitä kyse, vaan siitä, että maksat "piraatti-netflixistä" random taholle. Eikä ollut vertauskuva asekauppaan.
Tuolla tarkoitettiin maksullisia piraatti IPTV-palveluita.
Joiden katselu on Suomessa täysin laillista.
Puhtaat tilausvideopalvelut on niitä missä maksetaan kulutuksen mukaan. Tyyliin kertamaksulla voi katsoa yhden leffan.
Toihan on ihan mielenkiintoinen idea, kunhan eivät kuukausimallia tulis koskaan täysin tolla korvaan
e: mahdollistais sen, että maksaa vaikka jonku minimisumman etukäteen tilille ja sillä sit sais katsoa tietyn määrän ohjelmistoa (minuutti, jakso tai leffa) ja saman vois tehdä useampaan eri palveluun. Sit katselis summalla mitä ikinä milloinki kiinnostaisi. Minimisumma siksi, koska se ei voisi olla vähemmän kuin kuukausimaksu, jolla saa katsoa niin paljon ku lystää.
Ongelma on vain siinä että markkinat ei tässä kohtaa sanelekkaan sitä käypää hintaa. Ne perinteiset kapitalismin periaatteet kun ei toimi koska eri palveluilla on paljon yksinoikeus materiaalia sekä toisistaan poikkeavaa ohjelmistoa. Tähän kun otetaan vielä huomioon se että usean näistä suoratoistopalveluista ovat aikojensaatossa alkaneet tuottaa enenevissä määrin omaa tuotantoa. Samaa voisi verrata vaikka siihen että tässä kuussa Valion maitoa saisi vain K-ryhmän kaupoista kun taas Atrian jauhelihaa olisi myynnissä vain S-ryhmän kaupoissa ja vain Lidlissä olisi tarjolla Saarioisten roiskeläppiä. Ja kuukauden päästä kattaus arvottaisiin uusiksi.
Mikä tossa olisi väärin? Totahan se on nytkin, k-menua saat k-marketeista jne..jos jotain brändiä sais jostain kaupasta nyt ja enskuussa toisaalla nii.. no aika outo vertaus. Isompi ongelma on se, että sarjoissa jotku kaudet voi olla pirstaloituneena eri palveluihin. Se on typerää, että jossain palvelussa ei ole esim. sarjan ekaa kautta olemassa, vaikka se "täytyisi" olla katsottuna. Se, että koko sarja vaihtaa paikkaa.. mitä sitte?
Keskittymisestä olen huolissaan, mutta suoratoistopalvelut sinänsä toi kilpailua kuin aloittivat panostaan omaan tuotantoon. Kuluttaja sitten äänestää lompakolla, jos jonkin palelun sisältä ei vastaa hintaa, niin ei osta. Laittaa rahat sinne mistä mielestään saa parhaan vastineen. Jos yhtiöltä lähtee asiakkaat, niin se sitten parantaa sisältöä tai alentaa hintoja, ja karsii rahareikiä (tuotantoja jotka ei kannata).
Jos haluan katsoa nimenomaan tietyn elokuvan, niin siitä sitten maksan, jos se on mielestäni liiankallis, niin en sitä katso. Usein se on myöhemmin katsottavissa halvemmalla.
Tämä. Luuri, tabletti ja telkkari pitäisi olla täynnä kaiken maailman pieruappeja että voisi katsoa haluamiaan sarjoja - ja Suomessa lisäksi voidakseen kuunnella haluamiaan radiokanavia. Olen ratkaissut tämän lopettamalla kaikki paitsi kaksi suoratoistopalvelua, joista mielestäni saan eniten irti.
Ensimmäiseksi kehottaisin muokkaan viestisi tyhjäksi ja kirjoittaan uudestaan yleisemmällä tasolla. Älä kerro yksityiskohtia, kuten noita summia ja mistä olet ladannut. Ihan varmuuden vuoksi.
No ei elokuvat mistä sain syytöksen ole edes tuolta saatavilla tai en itse niistä ole koskaan kuullutkaan. Ei minua todellakaan haittaa vaikka veisivät hovioikeuteen asian. Pienin huoli elämässä tämmöinen asia.
Eikö puhelimen WLAN hotspotit ruukkaa sammua mikäli niissä ei ole hetkeen jotain laitetta yhdistettynä? Ja eikös niissä oletuksenakin ole joku salasana jonka kyllä voi vaihtaa?
Saattaa se kiinni mennä mutta oma kone on siihen yhdistetty 24/7 tai aina kun olen kotona. Oletuksena voi olla salasana mutta ei jos on muuttanut avoimeksi. Pidän asiakkaille avoimena. Siinä onkin selvittämistä. Niinhän nuo väittää kirjeessä, että olettavat verkon olevan yksityinen mutta eiköhän se ole syyttäjän todistettava jotenkin, eikä syytetyn että juuri minä henkilökohtaisesti olisin jotain lataillut.
Ainakin androidissa saa tuon helposti katkomisen pois päältä. Itsellänikin hoitelee puhelin reitittimen virkaa. Ja mullekin on ihan sama jos joku sieltä jotain hedmanin honeypot-torrenttia käy näykkimässä. Sharing is caring (puhun avoimesta verkosta, Jonille tiedoksi). Lentää muuten kiristelykirjeet muitten naturamed ja sanoma oyj:n mainoskirjeiden kanssa suoraan roskiin avaamatta.
Ihan ei kannata lähteä siitä, että näissä latausjutuissa tai parkkisopimusmaksuhässäköissä mennään syyttömyysolettamuksen perusteella. Nämä kuitenkin ratkaistaan markkinaoikeudessa, ei käräjäoikeudessa. Eli puolustuksen pitää todistaa olevansa syytön. Syyttäjää ei ole.
Miten senkin voi todistaa ellei ole ollut juuri sinä päivänä todistettavasti ulkomailla? Kai se käräjäoikeuteen menee jos ei missään vaiheessa myönnä yhtään mitään? Jos konetta tullaan takavarikoimaan tai muuta, niin eikö tarvi olla epäiltynä rikokseen? Menen mielummin linnaan istumaan, kun annan nuille limaisille jupeille senttiäkään.
- Ei se ulkomailla olokaan ole todiste. Ei siinä tietsikan ääressä tarvi olla lataillakseen. Kunhan ei anna itsestään mitään tietoja, nii ei oikeuteenkaan joudu. Ei ne lottoamaan rupea pelkän ip:n ja nimen perusteella ku voipi käydä kalliiksi heillekkin.
Jos et ole asiasta tietoinen etkä ole ko. nimikkeitä ladannut/jakanut, niin kirje on tullu sulle virheellisesti niinkuin näin on tupannut käymään. Nakkaa roskikseen tai takkaan vain. Poliisillekki voi tehdä rikosilmoituksen, jospa niillä joskus rupeais kiinnostaan toi huijausbisnes.
En ole tuota sivua käyttänyt mutta eikös "torrentti" ole vain linkki mistä se ohjelmisto yhdistää sen käyttäjän niihin jakajiin. Eli tuo torrentti voisi varmaan yhtä hyvin olla jossain piratebayssakin tarjolla?
-Lataamisesta ei näissä huudella, vaan jakamisesta
Aloitti keskustelun kertomalla saaneesi kirjeen ja kerroit ladanneesi torrentilla elokuvia. ajattelit sen olleen laillista.
Mitä sie selität ja sotket? Ei ole tapahtunut mitään peruuttamatonta.
Juuri näin. Case closed ja elämä jatkuu.
Kärjistys toki, mutta pointti se että todennäköisyys nousta esimerkiksi kasvaa jos myöntää jakamisen, sitä voi nostaa tai laskea se onko toimistolla tarve uusille esimerkeille. Ei kiinnostaa, välinpitämättömyys voi myös vaikuttaa.
Eihän tässä mitään oltu myönnetty. Hedarit oli väittäny jotain, mut nimikkeet ei spacea koskeneet. Vanhoja tekijänoikeudesta vapautettuja nimikkeitä ollut kyseessä. Ei siis liity mitenkää saatuihin kirjeisiin.
Alas Hakaniemen s-markettiin kohta hakemaan mikropizzaa. Samaa matkaa jos Joni oot kuulolla/mestoilla!
Aloitusta muokattua, mutta siellä kerrotaan saadun kirje, ja kerrotaan että torrentilla ladattu elokuvia. luultu että laillista.
Sie nyt vaa et ymmärrä lukemaasi. Torrentteja saa ihan vapaasti käyttää sellaisen aineiston kanssa, jota saa levittää.
