Hedman Partnersilta kiristyskirje

[Cumbo]

Pitäisi tähän ketjuun laittaa joku 10 viestin vähimmäismäärä / pari kk rekisteröitymisestä, niin vähentäisi näitä Jonin joulurahakalasteluyrityksiä.

 

[Mstk]

lueskelin ehkä puolet langasta läpi ja monet sano että jos on syytön ni ei tarvi kuumotella, kirje takkaan vaan, mutta entä jos joku oikeasti on syyllistynyt esim niinkin vakavaan rikokseen kuin yhden tuotantokauden lataamiseen, niin kuinka kusessa voi olla? mitä todisteita niillä voi olla sua vastaan? ja jos asia nyt menee sinne oikeuteen niin miten se homma käytännössä ttoimii; tuleeko joku hedmanssin äijä takavarikoimaan tietokoneen? eikö siitä voi yksinkertasesti kieltäytyä, tai laittaa vaikka kone ja tiedostot salasanan taakse? eikö ne tarviis jonku poliisin kotietsintäluvan tai oikeuden määräyksen?

joku joka on saanu näitä kirjeitä, vois vaikka laittaa kuvia niiistä tai kopsata kokonaisuudessaan tänne, kiinnostais lukee tarkemmin semmonen

Muistakaa laittaa kuvankaappaukseen vielä oma SoTu, kirjallinen tunnustus latauksista ja pankkitilin numero mukaan, ois kiva lukea.

T: Joni

 

[oomphion]

E: Jos oli tosissaan kysytty, niin joolaaita winukkaa passu ja poliisiei pääse käsitksi koneesenei kun tulevat joninkanssa hakemaa

Jos tosissaan vastataan, niin salasana kirjautumiseen JA levyn salaus. Salaamattomalle levylle pääsee kuka tahansa joka osaa lukea ja ymmärtää lukemaansa.

 

[emagdnim]

Jos tosissaan vastataan, niin salasana kirjautumiseen JA levyn salaus. Salaamattomalle levylle pääsee kuka tahansa joka osaa lukea ja ymmärtää lukemaansa.

Jos tosissaan vastataan, nii Jonin pitäis hakea ensin rikostuomiota tarpeeksi vakavasta rikoksesta eikä käydä riita-asiana. Sitä ei tuu tapahtumaan.

 

[spacman]

Ei taida Jonilta heti työt loppua

Suomalaiset pettyivät suoratoistopalveluihin ja alkoivat taas piratoida – tekijänoikeusjärjestö toruu: ”Ei yhteiskunta toimi niin”

Suomalaiskodeista löytyvien laittomien palveluiden taustalla pyörii miljoonien eurojen bisnestä, sanovat tekijänoikeusjärjestöt.

yle.fi

 

[emagdnim]

Ei taida Jonilta heti työt loppua

Suomalaiset pettyivät suoratoistopalveluihin ja alkoivat taas piratoida – tekijänoikeusjärjestö toruu: ”Ei yhteiskunta toimi niin”

Suomalaiskodeista löytyvien laittomien palveluiden taustalla pyörii miljoonien eurojen bisnestä, sanovat tekijänoikeusjärjestöt.

yle.fi

Mielestäni toi toiminta onkin typerää, oikein antaa suoraan rahaa näille piraattisisällön tuottajille. Warettais saatana rehellisesti rikollisuuden tukemisen sijaan.

Vois io-tech kans kyl kieltämättä jo lopettaa noihin piraatti iptv-palveluihin opastamisen sallimisen ja linkkaamisen, ku edes ilmais-striimisivustoihin ei saa linkkiä jakaa (varoituksia jaeltu, koska piratismi). Sen sijaan sallitaan rikollisen toiminnan tukeminen rahalla.

Spoileri: interpol asiaa

You may wonder, what’s the harm in this? No one gets hurt. But the criminals behind these pirate sites can be part of organized crime groups. They can use the proceeds to fund other illegal activities, such as illegal online gambling, online sexual exploitation, drug trafficking, human trafficking, arms smuggling, and money laundering.
Therefore, by using that cheap service or bargain device, you could be contributing to a range of crimes you could not imagine.
Criminal organizations use anonymous payment methods and complex distribution networks to conceal their identities and activities. This can make it difficult for law enforcement agencies to identify and prosecute them.
Law enforcement agencies around the world continue to work with the private sector to raise awareness of the harm caused by piracy and the importance of respecting intellectual property rights.
Don’t contribute to organized crime. Help fight piracy by obtaining your content legally.

Digital piracy

Accessing free or cheap content is not the bargain you think it is!

www.interpol.int

e: ja sit näitä tolloja:

Haluan yhdestä palvelusta kohtuullisella hinnalla ja laadulla kaikki ohjelmat, jotka haluan nähdä.

On järjetöntä maksaa monesta palvelusta samalla kun hinnat nousevat mutta valikoima pienenee.

Mihinkää palveluun ei tarvi sitoutua yhtä kuukautta pidempään ja kaikissa on kyl yhtä kuukausimaksua vastaan katsottavaa, ku kierrättää palveluita. Ellei sit vaa tahdo isoa kirjastoa ison kirjaston vuoksi.

 

[Johan_V]

Ei taida Jonilta heti työt loppua

Suomalaiset pettyivät suoratoistopalveluihin ja alkoivat taas piratoida – tekijänoikeusjärjestö toruu: ”Ei yhteiskunta toimi niin”

Suomalaiskodeista löytyvien laittomien palveluiden taustalla pyörii miljoonien eurojen bisnestä, sanovat tekijänoikeusjärjestöt.

yle.fi

Tuohan on ihan loistava artikkeli. Hienosti sotketaan piraattituotteet ja netistä lataaminen yhteen. Muista, että kun lataat sarjan netistä, tuet järjestäytynyttä rikollisuutta ja se on verrattavissa asekauppaan.
Tulee ihan mieleen 90-luvun tietoiskut "You wouldn't steal a car..."

 

[emagdnim]

Muista, että kun lataat sarjan netistä

Ei ollut siitä kyse, vaan siitä, että maksat "piraatti-netflixistä" random taholle. Eikä ollut vertauskuva asekauppaan.

 

[nikop]

Tuohan on ihan loistava artikkeli. Hienosti sotketaan piraattituotteet ja netistä lataaminen yhteen. Muista, että kun lataat sarjan netistä, tuet järjestäytynyttä rikollisuutta ja se on verrattavissa asekauppaan.

Tuolla tarkoitettiin maksullisia piraatti IPTV-palveluita.

 

[GreatBusta]

Tuolla tarkoitettiin maksullisia piraatti IPTV-palveluita.

Joiden katselu on Suomessa täysin laillista.

 

[Algron28]

Minusta on ihan validi pointti että ihmiset on kyllästyneet siihen että jokainen paskalafka vääntää oman suoratoistopalvelun rahanahneuksissaaa. Tästä on seurannut ainakin että luokattoman huonon rainan määrä lisääntyy koska sinne jokaisen omaan suoratoistopalveluun tarvitaan koko ajan uutta materiaalia kun koitetaan ihmiset saada pidettyä siellä. Valitettavasti hyvää materiaalia on vaikea ja monesti myös kallista tehda kun taas tusinapaskaa on halpa ja helppo suoltaa. Välillä on oikein kiva koittaa metsästää mistä palvelusta löytää haluamansa nimikkeen tullakseen vain tulokseen ettei tällä hetkellä mistään tai tai ainakaan sellaisesta joka toimisi omalla alueella. Omasta mielestä Gabe Newell:in toteamus piratismista pitää siis edelleen paikkaansa.

 

[160215]

Lisäksi tuossa suoratoistopisneksessä kusee hinnoittelumallit. Jos kk-tilaus on ainoa tapa maksaa niin minusta ei asiakasta tule koskaan. Jos taas voin ostaa sillä 10-15€ panostuksella vaikka sen 30h katseluaikaa esim. vuodeksi, on asia täysin eri. Eli ns. prepaid periaatteella vois katsella vuoden aikana öpaut 15-20 leffaa tai 30 sarjan jaksoa. Suurinpiirtein sen verran mulla on aikaa käyttää aivojen sulattamiseen vuodessa.

 

[pulatunnus]

Lisäksi tuossa suoratoistopisneksessä kusee hinnoittelumallit. Jos kk-tilaus on ainoa tapa maksaa niin minusta ei asiakasta tule koskaan. Jos taas voin ostaa sillä 10-15€ panostuksella vaikka sen 30h katseluaikaa esim. vuodeksi, on asia täysin eri. Eli ns. prepaid periaatteella vois katsella vuoden aikana öpaut 15-20 leffaa tai 30 sarjan jaksoa. Suurinpiirtein sen verran mulla on aikaa käyttää aivojen sulattamiseen vuodessa.

Puhtaat tilausvideopalvelut on niitä missä maksetaan kulutuksen mukaan. Tyyliin kertamaksulla voi katsoa yhden leffan.

kk maksulliset suoratoistopalvelut ovat enemmänkin jatka KTV ja SatTV toiminnalle, tietyllä kk maksulla voi katsoa kaikkea niinpaljon kun jaksaa. Se iso harppaus että tietyn ohjelman katselun voi julkaisun jälkeen koska haluaa, vs se että piti kaivaa ohjelmaoppaasta lähetysajat. Yhtälaisyyttä myös siinä että yhtiöillä omaa tuotantoa, yksioikeuksia jne.

Markkina sitten sanelee käyvän hinnan. Markkina ei toimi jos osa kilpailee luvattomalla kopioidulla ja jaetulla matskulla.

Nuuka taasen katselee ilmaistarjontaa, tai halvempia maksullisia, jakeluvoi toki olla teknisesti heikompaa (4k sijaan 2k, HD), ja ensi julkaisusta aikaa.

Isompi ongelma se että isot nimet voi käyttää enemmän tai vähemmän määräävää markkina-asemaa hyväksi, se on ongelma rehtien pienempien kilpailijoiden lisäksi sisällöntuottajille kuin kuluttajille.

 

[emagdnim]

Lisäksi tuossa suoratoistopisneksessä kusee hinnoittelumallit. Jos kk-tilaus on ainoa tapa maksaa niin minusta ei asiakasta tule koskaan. Jos taas voin ostaa sillä 10-15€ panostuksella vaikka sen 30h katseluaikaa esim. vuodeksi, on asia täysin eri. Eli ns. prepaid periaatteella vois katsella vuoden aikana öpaut 15-20 leffaa tai 30 sarjan jaksoa. Suurinpiirtein sen verran mulla on aikaa käyttää aivojen sulattamiseen vuodessa.

Toihan on ihan mielenkiintoinen idea, kunhan eivät kuukausimallia tulis koskaan täysin tolla korvaan e: mahdollistais sen, että maksaa vaikka jonku minimisumman etukäteen tilille ja sillä sit sais katsoa tietyn määrän ohjelmistoa (minuutti, jakso tai leffa) ja saman vois tehdä useampaan eri palveluun. Sit katselis summalla mitä ikinä milloinki kiinnostaisi. Minimisumma siksi, koska se ei voisi olla vähemmän kuin kuukausimaksu, jolla saa katsoa niin paljon ku lystää.

 

[Algron28]

Markkina sitten sanelee käyvän hinnan. Markkina ei toimi jos osa kilpailee luvattomalla kopioidulla ja jaetulla matskulla.

Nuuka taasen katselee ilmaistarjontaa, tai halvempia maksullisia, jakeluvoi toki olla teknisesti heikompaa (4k sijaan 2k, HD), ja ensi julkaisusta aikaa.

Isompi ongelma se että isot nimet voi käyttää enemmän tai vähemmän määräävää markkina-asemaa hyväksi, se on ongelma rehtien pienempien kilpailijoiden lisäksi sisällöntuottajille kuin kuluttajille.

Ongelma on vain siinä että markkinat ei tässä kohtaa sanelekkaan sitä käypää hintaa. Ne perinteiset kapitalismin periaatteet kun ei toimi koska eri palveluilla on paljon yksinoikeus materiaalia sekä toisistaan poikkeavaa ohjelmistoa. Tähän kun otetaan vielä huomioon se että usean näistä suoratoistopalveluista ovat aikojensaatossa alkaneet tuottaa enenevissä määrin omaa tuotantoa. Samaa voisi verrata vaikka siihen että tässä kuussa Valion maitoa saisi vain K-ryhmän kaupoista kun taas Atrian jauhelihaa olisi myynnissä vain S-ryhmän kaupoissa ja vain Lidlissä olisi tarjolla Saarioisten roiskeläppiä. Ja kuukauden päästä kattaus arvottaisiin uusiksi.

 

[emagdnim]

Samaa voisi verrata vaikka siihen että tässä kuussa Valion maitoa saisi vain K-ryhmän kaupoista kun taas Atrian jauhelihaa olisi myynnissä vain S-ryhmän kaupoissa ja vain Lidlissä olisi tarjolla Saarioisten roiskeläppiä. Ja kuukauden päästä kattaus arvottaisiin uusiksi.

Mikä tossa olisi väärin? Totahan se on nytkin, k-menua saat k-marketeista jne..jos jotain brändiä sais jostain kaupasta nyt ja enskuussa toisaalla nii.. no aika outo vertaus. Isompi ongelma on se, että sarjoissa jotku kaudet voi olla pirstaloituneena eri palveluihin. Se on typerää, että jossain palvelussa ei ole esim. sarjan ekaa kautta olemassa, vaikka se "täytyisi" olla katsottuna. Se, että koko sarja vaihtaa paikkaa.. mitä sitte?

 

[pulatunnus]

Ongelma on vain siinä että markkinat ei tässä kohtaa sanelekkaan sitä käypää hintaa. Ne perinteiset kapitalismin periaatteet kun ei toimi koska eri palveluilla on paljon yksinoikeus materiaalia sekä toisistaan poikkeavaa ohjelmistoa. Tähän kun otetaan vielä huomioon se että usean näistä suoratoistopalveluista ovat aikojensaatossa alkaneet tuottaa enenevissä määrin omaa tuotantoa. Samaa voisi verrata vaikka siihen että tässä kuussa Valion maitoa saisi vain K-ryhmän kaupoista kun taas Atrian jauhelihaa olisi myynnissä vain S-ryhmän kaupoissa ja vain Lidlissä olisi tarjolla Saarioisten roiskeläppiä. Ja kuukauden päästä kattaus arvottaisiin uusiksi.

Keskittymisestä olen huolissaan, mutta suoratoistopalvelut sinänsä toi kilpailua kuin aloittivat panostaan omaan tuotantoon. Kuluttaja sitten äänestää lompakolla, jos jonkin palelun sisältä ei vastaa hintaa, niin ei osta. Laittaa rahat sinne mistä mielestään saa parhaan vastineen. Jos yhtiöltä lähtee asiakkaat, niin se sitten parantaa sisältöä tai alentaa hintoja, ja karsii rahareikiä (tuotantoja jotka ei kannata).

Sitä sisältö jaellaan niin monesta kanavasta niin moneen hintaan ja ne isojen kaapelitv ja suoratoisto operaattorien omat tuotannot valuu aikaa myöten halvempiin jakelukanaviin.

Yritän siis sanoa että jos joku on kallis, hinta ei vastaa sisältöä, niin ei rahoja sinne, vaan sinne lailliseen missä rahalla saa mielestään parempaa vastinetta, niin se oikein toimiva pärjää kilpailussa.

palveluilla on paljon yksinoikeus materiaalia sekä toisistaan poikkeavaa ohjelmistoa.

Jos haluan katsoa nimenomaan tietyn elokuvan, niin siitä sitten maksan, jos se on mielestäni liiankallis, niin en sitä katso. Usein se on myöhemmin katsottavissa halvemmalla.
Sama urheilussa, jos jonkun lajin seuraaminen telkasta ylittää kipupisteen, niin en sitten siihen tuhlaa aikaa ja rahaa. Jos muut maksaa niin ok, jos ei maksa, niin joutuu toki laji/jakelia hinnoitteleen tuotteen niin että kiinnostaa.

 

[pertsavk]

Minusta on ihan validi pointti että ihmiset on kyllästyneet siihen että jokainen paskalafka vääntää oman suoratoistopalvelun rahanahneuksissaaa.

Tämä. Luuri, tabletti ja telkkari pitäisi olla täynnä kaiken maailman pieruappeja että voisi katsoa haluamiaan sarjoja - ja Suomessa lisäksi voidakseen kuunnella haluamiaan radiokanavia. Olen ratkaissut tämän lopettamalla kaikki paitsi kaksi suoratoistopalvelua, joista mielestäni saan eniten irti.

Radion puolella tämä on näin pienellä markkina- ja kielialueella täyttä idiotismia. En kuuntele enää suomenkielisiä nettiradioita, sillä käytännössä ne vaativat kaikki sen yhden paskan appin (onkohan se vielä kuukausi-?/maksullinenkin nykyään?) josta en vaan pidä kun se itselläni imee akkua kuin vanha Volvo bensaa. Sen sijaan kuuntelen maan ulkopuolisia, ilmaisia nettiradioita. Niitä varten voin valita lukuisista saatavilla olevista juuri sen sovelluksen, joka on mielestäni paras. Ja erilaisia ja erikielisiä kanavia riittää, tuhansia mistä voin valita haluamani.

 

[Alatuberkuloosi]

-

 

[160215]

Näinhän se on, mutta kun keskustellaan ongelmasta, on aina hyvä keskustellä myös ongelman aiheuttaneista juurisyistä. Minun mielestäni niitä ovat yksinkertaisesti viihdejättien arroganssi liiketoimintamalleissa, toiminnan kustannusrakenteet, arvo(ton)ketju loppuasiakkaalle sekä ennen kaikkea internet aikakauden kertakäyttökulttuuri. Jouluja kaikille!

 

[space]

Sain pari tälläistä uhkakirjettä. xxx€ elokuvista ja 4x käsittelykuluja. Absurdi määrä kyttäämisestä ja roskapostista.
Olen lataillut archive.orgista elokuvia torrenttina. Ajatellut, että aivan laillista olisi mutta ei minulla kyllä ole siitä kuin mututuntua. Näyttää laillislta sivulta.. Ei sieltä mitään uunituoretta tavaraa löydy.
Wlan-hotspot puhelimesta näyttäisi olevan avoin. Voi vitsi.
En minä kyllä senttiäkään Jonille maksa. Ei olisi edes millä maksaa. Minulla olisi hyvä viedä asia hovioikeuteen. Köyhällä luultavasti on oikeus jonkinlaiseen lakiapuun valtion kustantamana? Mielummin minä kuin joku kenellä on rahaa maksaa näille vistotuksille.

 

[emagdnim]

...

Ensimmäiseksi kehottaisin muokkaan viestisi tyhjäksi ja kirjoittaan uudestaan yleisemmällä tasolla. Älä kerro yksityiskohtia, kuten noita summia ja mistä olet ladannut. Ihan varmuuden vuoksi.

 

[myrskyviitta]

Mikäs juttu tää on? Ei näy MAO:ssa uusia IP-osoitetieto itkuparkumisia. Joni on vetänyt näköjään povarista hätävara extraerä iipparitietoja vai osteleeko jo puhelinmyyjiltä vaihtokaupalla tietoja. Vai saako nuo tunarit jo suoraan palveluntarjoajalle soittamalla tiedot?
Kun muistaa seuraavat tärkeä asiat niin pääsee jo pitkälle:
1. Et ole oikeasti ladannut mitään
2. Älä maksa, koska syyttömän ei tarvitse maksaa
3. Joni lähettelee todistetusti syyttömillekkin kirjeitä
4. Joni hankkii sun tiedot kyseenalaisilla metodeilla ja käyttää oikeudessa dataa joka ei ole 100% virheetöntä
5. Roskapostin paikka sijaitsee roskakorissa

 

[space]

Ensimmäiseksi kehottaisin muokkaan viestisi tyhjäksi ja kirjoittaan uudestaan yleisemmällä tasolla. Älä kerro yksityiskohtia, kuten noita summia ja mistä olet ladannut. Ihan varmuuden vuoksi.

No ei elokuvat mistä sain syytöksen ole edes tuolta saatavilla tai en itse niistä ole koskaan kuullutkaan. Ei minua todellakaan haittaa vaikka veisivät hovioikeuteen asian. Pienin huoli elämässä tämmöinen asia.
Onko hotspotin pitäminen puhelimessa avoimena laitonta? Onko Internet Archive laiton sivusto ladata elokuvia? Sieltä saas siis suoraan heidän palvelimelta tai torrenttina. Valitsen torrentin, koska joskus Telia vasikkaoperaattori pätkäisee netin poikki. Jos lataan suoraan, niin täytyy aloittaa lataus uusiksi jos menee poikki. Torrentilla sitä latausta voi jatkaa siitä mihin se jäi.

 

[Algron28]

Sain pari tälläistä uhkakirjettä. xxx€ elokuvista ja 4x käsittelykuluja. Absurdi määrä kyttäämisestä ja roskapostista.
Olen lataillut archive.orgista elokuvia torrenttina. Ajatellut, että aivan laillista olisi mutta ei minulla kyllä ole siitä kuin mututuntua. Näyttää laillislta sivulta.. Ei sieltä mitään uunituoretta tavaraa löydy.
Wlan-hotspot puhelimesta näyttäisi olevan avoin. Voi vitsi.
En minä kyllä senttiäkään Jonille maksa. Ei olisi edes millä maksaa. Minulla olisi hyvä viedä asia hovioikeuteen. Köyhällä luultavasti on oikeus jonkinlaiseen lakiapuun valtion kustantamana? Mielummin minä kuin joku kenellä on rahaa maksaa näille vistotuksille.

Eikö puhelimen WLAN hotspotit ruukkaa sammua mikäli niissä ei ole hetkeen jotain laitetta yhdistettynä? Ja eikös niissä oletuksenakin ole joku salasana jonka kyllä voi vaihtaa?

 

[space]

Eikö puhelimen WLAN hotspotit ruukkaa sammua mikäli niissä ei ole hetkeen jotain laitetta yhdistettynä? Ja eikös niissä oletuksenakin ole joku salasana jonka kyllä voi vaihtaa?

Saattaa se kiinni mennä mutta oma kone on siihen yhdistetty 24/7 tai aina kun olen kotona. Oletuksena voi olla salasana mutta ei jos on muuttanut avoimeksi. Pidän asiakkaille avoimena. Siinä onkin selvittämistä. Niinhän nuo väittää kirjeessä, että olettavat verkon olevan yksityinen mutta eiköhän se ole syyttäjän todistettava jotenkin, eikä syytetyn että juuri minä henkilökohtaisesti olisin jotain lataillut.

 

[LovelyWhore]

Eikö puhelimen WLAN hotspotit ruukkaa sammua mikäli niissä ei ole hetkeen jotain laitetta yhdistettynä? Ja eikös niissä oletuksenakin ole joku salasana jonka kyllä voi vaihtaa?

Ainakin androidissa saa tuon helposti katkomisen pois päältä. Itsellänikin hoitelee puhelin reitittimen virkaa. Ja mullekin on ihan sama jos joku sieltä jotain hedmanin honeypot-torrenttia käy näykkimässä. Sharing is caring (puhun avoimesta verkosta, Jonille tiedoksi). Lentää muuten kiristelykirjeet muitten naturamed ja sanoma oyj:n mainoskirjeiden kanssa suoraan roskiin avaamatta.

Koko tilannehan on täysin absurdi. Tuskin esimerkiksi joku HSL tai Onnibus pohtii mitä ne matkustajat sillä avoimella verkollaan sen kummemmin tekevät.

 

[kibe]

Saattaa se kiinni mennä mutta oma kone on siihen yhdistetty 24/7 tai aina kun olen kotona. Oletuksena voi olla salasana mutta ei jos on muuttanut avoimeksi. Pidän asiakkaille avoimena. Siinä onkin selvittämistä. Niinhän nuo väittää kirjeessä, että olettavat verkon olevan yksityinen mutta eiköhän se ole syyttäjän todistettava jotenkin, eikä syytetyn että juuri minä henkilökohtaisesti olisin jotain lataillut.

Ihan ei kannata lähteä siitä, että näissä latausjutuissa tai parkkisopimusmaksuhässäköissä mennään syyttömyysolettamuksen perusteella. Nämä kuitenkin ratkaistaan markkinaoikeudessa, ei käräjäoikeudessa. Eli puolustuksen pitää todistaa olevansa syytön. Syyttäjää ei ole.

 

[Breezer_]

Edelleen nää hermannit jatkaa tätä?

 

[space]

Ihan ei kannata lähteä siitä, että näissä latausjutuissa tai parkkisopimusmaksuhässäköissä mennään syyttömyysolettamuksen perusteella. Nämä kuitenkin ratkaistaan markkinaoikeudessa, ei käräjäoikeudessa. Eli puolustuksen pitää todistaa olevansa syytön. Syyttäjää ei ole.

Miten senkin voi todistaa ellei ole ollut juuri sinä päivänä todistettavasti ulkomailla? Kai se käräjäoikeuteen menee jos ei missään vaiheessa myönnä yhtään mitään? Jos konetta tullaan takavarikoimaan tai muuta, niin eikö tarvi olla epäiltynä rikokseen? Menen mielummin linnaan istumaan, kun annan nuille limaisille jupeille senttiäkään.

 

[emagdnim]

Miten senkin voi todistaa ellei ole ollut juuri sinä päivänä todistettavasti ulkomailla? Kai se käräjäoikeuteen menee jos ei missään vaiheessa myönnä yhtään mitään? Jos konetta tullaan takavarikoimaan tai muuta, niin eikö tarvi olla epäiltynä rikokseen? Menen mielummin linnaan istumaan, kun annan nuille limaisille jupeille senttiäkään.

- Ei se ulkomailla olokaan ole todiste. Ei siinä tietsikan ääressä tarvi olla lataillakseen. Kunhan ei anna itsestään mitään tietoja, nii ei oikeuteenkaan joudu. Ei ne lottoamaan rupea pelkän ip:n ja nimen perusteella ku voipi käydä kalliiksi heillekkin.
- Ei mene käräjäoikeuteen, vaan markkinaoikeuteen. Ei ole rikosasia.
- Ei takavarikoida mitään eikä linnaan joudu edelläjohtuvasta syystä

e: käsittääkseni heidän voittamat jutut on olleet aina sellaisia, missä on käytännössä tunnustus tehty ja nimimerkki on pystytty henkilöön yhdistään tms. Sit taas joskus ovat tappiolle jääneet, vaikka ovat voittaneet jutun. Saaneet tyyliin satasia korvauksia ja hävinnyt osapuoli sit joutunut oikeuskuluja maksaan satakertaisesti. Älytöntä, että tolla sit saa avoimesti kiristää heikompaa osapuolta maksamaan syyttömänä.

e2:

No ei elokuvat mistä sain syytöksen ole edes tuolta saatavilla tai en itse niistä ole koskaan kuullutkaan.

Jos et ole asiasta tietoinen etkä ole ko. nimikkeitä ladannut/jakanut, niin kirje on tullu sulle virheellisesti niinkuin näin on tupannut käymään. Nakkaa roskikseen tai takkaan vain. Poliisillekki voi tehdä rikosilmoituksen, jospa niillä joskus rupeais kiinnostaan toi huijausbisnes.

 

[twigman]

Onko Internet Archive laiton sivusto ladata elokuvia? Sieltä saas siis suoraan heidän palvelimelta tai torrenttina. Valitsen torrentin, koska joskus Telia vasikkaoperaattori pätkäisee netin poikki. Jos lataan suoraan, niin täytyy aloittaa lataus uusiksi jos menee poikki. Torrentilla sitä latausta voi jatkaa siitä mihin se jäi.

En ole tuota sivua käyttänyt mutta eikös "torrentti" ole vain linkki mistä se ohjelmisto yhdistää sen käyttäjän niihin jakajiin. Eli tuo torrentti voisi varmaan yhtä hyvin olla jossain piratebayssakin tarjolla?

Luulisi että selaimeen saa jonkun lisäosan jolla noita tiedostoja saa ladattua ilman että tarvitsee torrenttina aukaista. Siis siten että latausta voisi myös jatkaa senkin jälkeen kun yhteys katkeaa.

 

[space]

Saa kai jonkinlaisen download managerin mutta enpä harrastele oikeasti kovin paljon latailua, että jaksaisin värkätä. Torrenttina on onnistunut hyvin mutta nyt se on pilattu.
Siirryn xdcc ja ddl hommiin. Eihän nuilta IRC-kanavilta välttämättä löydy kaikkea mutta ei nuo hermannit siellä ainakaan pysty kyttäämään. VPN:ää toki ehdotetaan mutta en halua maksaa mistään ylimääräisestä.

 

[pulatunnus]

Sain pari tälläistä uhkakirjettä. xxx€ elokuvista ja 4x käsittelykuluja. Absurdi määrä kyttäämisestä ja roskapostista.
Olen lataillut archive.orgista elokuvia torrenttina. Ajatellut, että aivan laillista olisi mutta ei minulla kyllä ole siitä kuin mututuntua. Näyttää laillislta sivulta.. Ei sieltä mitään uunituoretta tavaraa löydy.
Wlan-hotspot puhelimesta näyttäisi olevan avoin. Voi vitsi.
En minä kyllä senttiäkään Jonille maksa. Ei olisi edes millä maksaa. Minulla olisi hyvä viedä asia hovioikeuteen. Köyhällä luultavasti on oikeus jonkinlaiseen lakiapuun valtion kustantamana? Mielummin minä kuin joku kenellä on rahaa maksaa näille vistotuksille.

-Lataamisesta ei näissä huudella, vaan jakamisesta
-Archive.org on ns netin arkisto, jos sieltä ole tietoiseti etsinyt jotain torent linkkejä joissa jaetaan ilman lupaa ja olet siihen jakamiseen osallistunut, niin ei kai siinä mitään epäselvää, tekemisistä kannetaan vastuu. tingata voi toki,
-Kun on nettiin julkisesti kertonut ja myöntänyt jakamisen, niin voi toki heittää ne laput roskiin, mutta todennäköisyys että valikoituu "esimerkiksi" on isompi kuin keskiverto kiirjeen saajalla, ja esimerkki riidassa pärjääminen heikompaa kun sen myäntänyt julkisesti.

Jos haluaa neuvotella, niin ei kannata hytköillä, vaan hankkia apua, jos taasen haluaa julkisuutta, ja esimerkiksi, niin siitä vaan.

Muilla uusille jotka aikoaa postata, niin ensin lukee ketjun, ja ihan ykkösjuttu, ei myönnä julkisesti lataamisia, ei yksilöi itseään julkisesti, ja ennen kaikkea ei yhteyttä, ei maksa, maksaminen ruokkii toimintaa, jossa laskunnäköisiä kirjeita ja uhkailuja lähetetään osoitetietojen perusteella ilman tekiä tietoja. Yhteydenottoa käytetään yhteydenottajaa vastaan. Jos tilanne eskaloituu ja tarvii reagoida, niin lakiapua ja keskustelu sitä kautta.

 

[LovelyWhore]

Yllä olevassa jo kaikki oleellinen. Keskustelun ei edes pitäisi mennä raiteille "teinkö väärin ja tuli kirje". Medialukutaitoahan tuo hieman vaatii kaiken päälle. Tänne tupsahtelee parin viestin kirjoitushistorialla aina myös niitä hedareita johtamaan keskustelua harhaan siitä olennaisesta. "Älä maksa ja unohda" on se nyrkkisääntö. Varsinkin jos hiemankaan on epävarmuutta mitä tehdä. Tässä ketjussa kuitenkin harhailee trollien edustajia ihan kiitettävällä prosentilla ja jos medialukutaidot on vähän ruosteessa, niin helpostihan sitä antaa pelolle ja epävarmuudelle vallan.

@space n kannattaa vaan unohtaa koko homma ja jatkaa digielämässä niinkuin ei mitään kirjeitä olisi edes olemassa

 

[space]

Juu, niin teen. Archive.org sivustolta ladannut kai ihan laillisesti vanhoja elokuvia. En mitään Scanbox Entertainmentin omistamia mistä syytetään. Pyyhin Joni perseeni näillä sinun lapuilla.

 

[pulatunnus]

Juu, niin teen. Archive.org sivustolta ladannut kai ihan laillisesti vanhoja elokuvia. En mitään Scanbox Entertainmentin omistamia mistä syytetään. Pyyhin Joni perseeni näillä sinun lapuilla.

Aloitti keskustelun kertomalla saaneesi kirjeen ja kerroit ladanneesi torrentilla elokuvia. ajattelit sen olleen laillista.

Ilmaisit halusi mennä hovioikeuteen asti, niin jos mieli muuttu, niin ehkä vähän myöhäistä. Ilmeisesti "lasku" oli kohtuu summa, joten sen takia ei kannata pienituloisenkaan lähteä moninkertaistaan summaa, ei muutakuin lakiapuja ja neuvotteleen summasta ja maksuohjelmasta.

 

[emagdnim]

Aloitti keskustelun kertomalla saaneesi kirjeen ja kerroit ladanneesi torrentilla elokuvia. ajattelit sen olleen laillista.

Ilmaisit halusi mennä hovioikeuteen asti, niin jos mieli muuttu, niin ehkä vähän myöhäistä. Ilmeisesti "lasku" oli kohtuu summa, joten sen takia ei kannata pienituloisenkaan lähteä moninkertaistaan summaa, ei muutakuin lakiapuja ja neuvotteleen summasta ja maksuohjelmasta.

Mitä sie selität ja sotket? Ei ole tapahtunut mitään peruuttamatonta.

Juu, niin teen. Archive.org sivustolta ladannut kai ihan laillisesti vanhoja elokuvia. En mitään Scanbox Entertainmentin omistamia mistä syytetään. Pyyhin Joni perseeni näillä sinun lapuilla.

Juuri näin. Case closed ja elämä jatkuu.

 

[space]

Äläs nyt. Keissi "Spacea" vastaan on jo kasassa. Torrenttina lataaminenhan ei itsessään ole mitenkään laitonta. Höpöhöpö mitään neuvotella.

 

[pulatunnus]

Mitä sie selität ja sotket? Ei ole tapahtunut mitään peruuttamatonta.

Kärjistys toki, mutta pointti se että todennäköisyys nousta esimerkiksi kasvaa jos myöntää jakamisen, sitä voi nostaa tai laskea se onko toimistolla tarve uusille esimerkeille. Ei kiinnostaa, välinpitämättömyys voi myös vaikuttaa.

On toki ollut nimimerkkejä jotka suunnitelleet houkuttelevan hedmanin haastamaan ja sitten vedetään takatakusta pitävät todisteet ettei ole itse jaettu, ei edes ladattu. Jos idea tämä,niin toivottavasti juristin avustukselle edetään.

 

[emagdnim]

Kärjistys toki, mutta pointti se että todennäköisyys nousta esimerkiksi kasvaa jos myöntää jakamisen, sitä voi nostaa tai laskea se onko toimistolla tarve uusille esimerkeille. Ei kiinnostaa, välinpitämättömyys voi myös vaikuttaa.

Eihän tässä mitään oltu myönnetty. Hedarit oli väittäny jotain, mut nimikkeet ei spacea koskeneet. Vanhoja tekijänoikeudesta vapautettuja nimikkeitä ollut kyseessä. Ei siis liity mitenkää saatuihin kirjeisiin.

 

[LovelyWhore]

Ei ole tullut aiemmin (ehkä) mainittua, mutta mulla on on/off toimistohuone tässä samassa sak:n rakennuksessa hedarien kanssa. Eri rappu tosin, eikä ole tullut Joni ainakaan parin vuoden aikana hississä vastaan. Liekö siellä edes ketään käy Alas Hakaniemen s-markettiin kohta hakemaan mikropizzaa. Samaa matkaa jos Joni oot kuulolla/mestoilla!

e. pimpom.... ei ketään kotona. etäpäivä kenties

 

[pulatunnus]

Eihän tässä mitään oltu myönnetty. Hedarit oli väittäny jotain, mut nimikkeet ei spacea koskeneet. Vanhoja tekijänoikeudesta vapautettuja nimikkeitä ollut kyseessä. Ei siis liity mitenkää saatuihin kirjeisiin.

Aloitusta muokattua, mutta siellä kerrotaan saadun kirje, ja kerrotaan että torrentilla ladattu elokuvia. luultu että laillista.

Myöhemmin sitten jotain epämääräistä nimikkeistä, joita ei myönnetä, torrentti laulanut kuitekin omalla IPllä on myönnetty, tarina puhelimen avoimesta Wifi hotspotista myöhemmin. Ei nuo mene helpolla läpi vaikka ei myötäisi lataamista, käyttöä ja tarinoisi jostain avoimesta kiinteostä wifiverkosta.



Tarina kyllä tuoksuu avain muukin, mutta mennään sillä mitä suoraan viestitään.

 

[space]

Joo, ei tarvi Turre Legalin neuvoja myöskään. Taitaa olla partneri näillä elantoansa raapimassa.

Torrentilla on ladattu laillisesti kuten monta kertaa todennut. Kyllä nuo taitaa olla ihan kaikki tuolla Archive.orgissa ilman tekijänoikeuksia tai jos ei ole, niin sellaista sisältöä ei ole ladattu. Nimikkeitä mistä syytetään ei sivustolla edes ole.

 

[emagdnim]

Aloitusta muokattua, mutta siellä kerrotaan saadun kirje, ja kerrotaan että torrentilla ladattu elokuvia. luultu että laillista.

Myöhemmin sitten jotain epämääräistä nimikkeistä, joita ei myönnetä, torrentti laulanut kuitekin omalla IPllä on myönnetty, tarina puhelimen avoimesta Wifi hotspotista myöhemmin. Ei nuo mene helpolla läpi vaikka ei myötäisi lataamista, käyttöä ja tarinoisi jostain avoimesta kiinteostä wifiverkosta.



Tarina kyllä tuoksuu avain muukin, mutta mennään sillä mitä suoraan viestitään.

Sie nyt vaa et ymmärrä lukemaasi. Torrentteja saa ihan vapaasti käyttää sellaisen aineiston kanssa, jota saa levittää.

No ei elokuvat mistä sain syytöksen ole edes tuolta saatavilla tai en itse niistä ole koskaan kuullutkaan.

 

[pulatunnus]

Sie nyt vaa et ymmärrä lukemaasi. Torrentteja saa ihan vapaasti käyttää sellaisen aineiston kanssa, jota saa levittää.

Ilman muuta saa käyttää sellaiseen jakamiseen mihin lupa. Vaikka en sitä erikseen korostanut, niin ilman muuta se on ok, ei siitä ole kyse.

 

[00zaru]

onkos kellekkään tullut näitä paljon puhuttaja jatkoseuraamuksia vielä vai onko pelkkää uhkailua vielä vaan?

 

[kibe]

onkos kellekkään tullut näitä paljon puhuttaja jatkoseuraamuksia vielä vai onko pelkkää uhkailua vielä vaan?

En ainakaan nopealla googletuksella löytynyt oikeusjuttuja. Olisi kyllä kiva tietää onko sellaisia ollut ja jos, miten käynyt

 

[k1nggg]

En ainakaan nopealla googletuksella löytynyt oikeusjuttuja. Olisi kyllä kiva tietää onko sellaisia ollut ja jos, miten käynyt

Muutaman tapauksen HP on vienyt oikeuteen, osan hävisivät osan voittivat.

Oikeus tuomitsi piratismikirjeen lähettäjän maksamaan 19 000 €

Piratismikirjeiden lähettäjät kärsivät tappion oikeudessa syytettyään suomalaista tietokoneen käyttäjää tv-sarjan jakamisesta.

www.is.fi

Suomalaismies vastusti piraattikirjettä: 600 euron maksu nousi oikeudessa yli 30000 euroon

Markkinaoikeus tuomitsi suomalaisen miehen maksamaan yli 33 000 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja piratismioikeudenkäynnistä.

www.is.fi

 

[kibe]

Muutaman tapauksen HP on vienyt oikeuteen, osan hävisivät osan voittivat.

Nuo on kai vielä ajalta ennen taukoa. Nyt kun tuo kirjepommitus on alkanut uudestaan, eivät ole tainneet vielä uskaltautua oikeuteen.