Hedman Partnersilta kiristyskirje
- Keskustelun aloittaja Nikolas Häkki
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- hedman hedmanpartners kiristys kiristyskirje laki lakitoimisto oikeus partners
- Liittynyt
- 18.01.2017
- Viestejä
- 641
Itsekin ihmettelin viestivyöryä suht passiiviseen keskusteluun. Onko hedareil ollut nyt joku kampanja taas?
- Liittynyt
- 17.12.2025
- Viestejä
- 98
Rikostutkinnassa käydään kaikki mahdollinen läpi jos epäillään että joku prepaidi on huumepomon käytössä. Ei ehkä "todista" mitään mutta sen perusteella tiedetään mihin kohdistetaan lisää toimenpiteitä.
Ei koske hedmanneja toki koska heillä ei ole pääsyä mihinkään tietoihin millä prepaidin ostajaa tai lataajaa tai käyttäjää voisi jäljittää. Että sikäli ei koske tätä ketjua. Pointti oli se että prepaid liittymä on aika huono keino anonymiteetin hankkimiseen. Hedmanneja vastaan saattaa toimia.
Mitähän niissä kirjeissä sanotaan tarkalleen? Jos niissä sanotaan että "kun maksat, jätämme tämän asian sikseen", niin silloin ei sieltä voi enää maksamisen jälkeen tulla samasta asiasta uusia kirjeitä tai muuten hedmannit joutuvat varmasti oikeudessa vaikeuksiin.
Ja toisaalta tuskinpa hedmannit olisivat niin tyhmiä että menisivät lähettämään kirjeitä henkilölle joka on jo maksanut. Kyllä sitten lehdistöllä kävisi kirjoituskoneet punaisina ja saattaisi lainsäätäjäkin kiinnostua.
Ja siinäkin tapauksessa että menisi joltain toiselta lakifirmalta hakemaan jotain neuvoja tai sopimusta tai mitä tahansa, Turre legalia ei todellakaan tule käyttää. Niiden sovitteluautomaatti ja muut veivaukset ovat aivan liian epäilyttäviä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.12.2025
- Viestejä
- 98
Eikö tuo laitteiden tutkiminen tarkoita samaa kuin pakkokeinolaissa määritelty laite-etsintä?
Kuka saa tehdä laite-etsinnän ja millä perusteilla? Onko tätä tutkittu oikeudessa?
- Liittynyt
- 17.12.2025
- Viestejä
- 98
Vaikka oletkin luultavasti erään otsikossa mainitun lakitoimiston palveluksessa, mietitään nyt kuitenkin mitä voi tapahtua eri tilanteissa
Maksat pyydetyn summan suoraan:
- Menetät heti pyydetyn summan
- Et saa enempää kirjeitä tämän tapauksen osalta koska se olisi selkeä sopimusrikkomus hedmannien osalta (mutta lue kirje tarkasti, mitä siinä sanotaan. Siellä pitäisi lukea että maksamalla tosiaan tämä asia jää tähän.)
- Et joudu oikeuteen tämän tapauksen osalta
- Saat varmasti lisää kirjeitä ja olet suuressa vaarassa joutua oikeudenkäyntiin jos hedmannit löytävät IP osoitteesi uudestaan torrentparvesta. Olet paljastanut että myönnät syyllisyytesi ja kukkaronyörit aukeaa helposti.
Et maksa mitään mutta olet yhteydessä hedmanneihin:
- Et menetä heti mitään
- Saat varmasti lisää kirjeitä ja kasvatat riskiä joutua oikeudenkäyntiin koska hedmannit näkevät että kirje tuli perille ja aiheutti reaktion
Et maksa mitään etkä ole yhteydessä hedmanneihin:
- Et menetä heti mitään
- Saat luultavasti ainakin pari kirjettä lisää
- Sinulla on pieni riski joutua oikeudenkäyntiin
Ei taida olla Turre Legalin sovittelupalvelu enää toiminnassa. Kun menee firman sivuille:Ja siinäkin tapauksessa että menisi joltain toiselta lakifirmalta hakemaan jotain sopimusta, Turre legalia ei todellakaan tule käyttää. Niiden sovitteluautomaatti ja muut veivaukset ovat aivan liian epäilyttäviä.
"Turre Legal toimii jatkossa uudella nimellä, minkä vuoksi tätä Turre.com -verkkosivua ei enää ylläpidetä. Siirry tästä uusille verkkosivuille: Reson.fi"
Laissa on pykälä "Laki todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa". Tämän turvin markkinaoikeus voi tekijänoikeuksien haltijan hakemuksesta määrätä vastapuolen laitteet takavarikoitavaksi. Näin voidaan kerätä todisteet ennen varsinaista oikeudenkäyntiä.Eikö tuo laitteiden tutkiminen tarkoita samaa kuin pakkokeinolaissa määritelty laite-etsintä?
Kuka saa tehdä laite-etsinnän ja millä perusteilla? Onko tätä tutkittu oikeudessa?
Ylessä oli uutinen jo vuonna 2019 yhdestä tapauksesta: yle.fi/a/20-281905
Voisiko Hedmaneille tehdä ansan oikeudessa?
Verkkoliittymä on esimerkiksi miehen nimissä. Mies saa Hedmaneilta kiristyskirjeen ja joutuu oikeuteen. Mies kiistää ladanneensa mitään. Oikeudessa avopuoliso saapuu yllättäen todistajaksi ja tunnustaa ladanneensa elokuvan. Miehen syytteet hylättäisiin, ja Hedmanit joutuisivat maksamaan molempien oikeudenkäyntikulut. Hedmanit joutuisivat sitten aloittamaan prosessin alusta ja lähettämään kiristyskirjeen tälle avopuolisolle, joka kiltisti maksaa sen 600 euroa. Hedmanit jäisivät tappiolle kymmeniätuhansia euroja.
- Liittynyt
- 17.12.2025
- Viestejä
- 98
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 16 010
Lisäohje: mikä tahansa yhteydenotto saattaa innostaa kiristäjää. Se ei paranna pönkäleen vastaanottajan asemaa mutta saattaa periaatteessa altistaa jatketuille rötöksille. Älä ota yhteyttä.
Jos harkitset yhteydenottoa, kysy ensin techbbs:ltä,
Jos tästä ei selvinnyt mitään, tee verkkohaku hakutermillä "pönkäle".
On ollut, ja siitä huomautettaessa kävi iso luuta ja ylläpitoa kiiteltiin.
Tässä on kysymyksessä hyvin organisoitu toiminta ja vedätys menee helposti tutkan ali.
Kyllä, norminpurkutalkoita tarvittaisiin tällaisen amerikkalaistyylisen rosvouksen hidastamiseksi.Kappas, eli lisää lakipykäliä jotka tulisi kumota kiireen vilkkaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 15 101
Jatkan tätä offtopicia vielä sen verran, että voiha sitä vaikka maski ja arskat naamalla käydä niitä prepaideja ostamassa. Tai maksaa jollekki kakaralle/deekulle/narkille/jollekki joka tarttee rahaa maski ja arskat naamalla, että käy hakeen. Prepaid on aika hyvä keirno anonymiteetin hankintaan, jos niin haluaa? Ostamisen jälkeenki, ku on läjän niitä hankkinu eri paikoista eri aikoina, nii pitää vaa vaihdella simmejä tiuhaan, jos tekee semmoista, että saattais seurannan kohteena olla?Rikostutkinnassa käydään kaikki mahdollinen läpi jos epäillään että joku prepaidi on huumepomon käytössä. Ei ehkä "todista" mitään mutta sen perusteella tiedetään mihin kohdistetaan lisää toimenpiteitä.
Ei koske hedmanneja toki koska heillä ei ole pääsyä mihinkään tietoihin millä prepaidin ostajaa tai lataajaa tai käyttäjää voisi jäljittää. Että sikäli ei koske tätä ketjua. Pointti oli se että prepaid liittymä on aika huono keino anonymiteetin hankkimiseen. Hedmanneja vastaan saattaa toimia.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 16 010
Saattaapi olla, että aiheen kuvaksen kaltaisen toiminnan kohteeksi joutumisen mittapuulla helpompaa olisi käyttää ns. seedbox-palvelua. Osaan kuvitella tiettyjä riskejä siinä, jos menee maski ja aurinkolasit päässä ostamaan kioskilta prepaideja. Ties minkä huumetutkinnan kohteeksi päätyy älyllisesti laiskan tutkinnan sattumien osuessa omalle kohdalle, ja taas potkitaan ovet sisään.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 15 101
Kirjoitin offtopikkina, ku kyse ei ollu enää waretustarkoituksesta, vaan ihan yleisesti vastasin väittämäänSaattaapi olla, että aiheen kuvaksen kaltaisen toiminnan kohteeksi joutumisen mittapuulla helpompaa olisi käyttää ns. seedbox-palvelua. Osaan kuvitella tiettyjä riskejä siinä, jos menee maski ja aurinkolasit päässä ostamaan kioskilta prepaideja. Ties minkä huumetutkinnan kohteeksi päätyy älyllisesti laiskan tutkinnan sattumien osuessa omalle kohdalle, ja taas potkitaan ovet sisään.
Tää koko homma niin perseestä kuin olla ja voi oikeudessa ollu keissi jossa Tesla apista otettu oikeutta varten todisteet että ajonopeus ei ollut lähelläkään mitä poliisi tutkalla mittasi ja oikeuden mukaan Excel ei ole kelvollinen todiste koska sitä voi editoida. Kysympä vaan miten Hermannien exelit menee läpi markkinaoikeudessa..voisiko tätä keissiå käyttää hermanneja vastaan,?
Ylinopeus keissi täällä Tesla-kuski paahtoi poliisia vastaan reipasta ylinopeutta – oikeudessa pöydälle lyötiin erikoinen todiste
Nyt ton perusteella kaikki maksaneet haastaa Hermannit oikeuteen todisteista jotka ei oikeudessa pidä.ai kun ois hauskaa jos Hedman joutuis maksaa kaiken takas jossa exeliin vedottu.
Ylinopeus keissi täällä Tesla-kuski paahtoi poliisia vastaan reipasta ylinopeutta – oikeudessa pöydälle lyötiin erikoinen todiste
Nyt ton perusteella kaikki maksaneet haastaa Hermannit oikeuteen todisteista jotka ei oikeudessa pidä.ai kun ois hauskaa jos Hedman joutuis maksaa kaiken takas jossa exeliin vedottu.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 670
Markkinaoikeus ja käräjäoikeus/hovioikeus edelleen eroaa aika paljon toimintaperiaatteelta. Tokihan markkinaoikeudessakin puolustus kai voisi horjuttaa riittävällä asiantuntijanäytöllä todisteita, mutta se, että syytetty tuo tulostetun excelin ja joku "asiantuntija datayritys" toimittaa tapansa mukaan lataustodisteet lienee eri asia. Tuossahan käytännössä vertaillaan kahta eri todistetta. Poliisin kalibroimaa tutkaa+omia havaintoja ja tulostettua paperia. Kumpi lienee luotettavampi? Vertailukohtana voisi käyttää sitä, että viet markkinaoikeuteen päiväkirjan jossa olet lataushetkellä omien sanojesi mukaan ollut päiväunilla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 846
Pitäis vaihtaa laitetta tiuhaan myös, koska IMEI koodi. Ja aina kun laite on yhdistetty verkkoon, sen sijainti on paikannettavissa. Eli vaikka saisikin anonymiteetin, niin yksityisyyttä on vaikeampi saada.
- Liittynyt
- 19.08.2018
- Viestejä
- 411
jos prepaidia käyttää asutuskeskuksessa, ei tuo IMEI yksityisyyttä pysty murtamaan, sijainnin paikannus tarkoittaa noissa lähintä tukiasemaa, ja jos ympärillä on se 1000-5000 ihmistä samalla alueella, niin hankala siinä on yksittäistä henkilöä paikallistaa IMEI-koodilla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 846
Niinkö? Se on laitekohtainen koodi, vai kuinka? Joka tarkoittaa, että liittymä, sijainti, ja laite ovat linkitettyinä toisiinsa.
- Liittynyt
- 19.08.2018
- Viestejä
- 411
no ei se edelleenkään laitteen omistajaa kerro, eikä sijaintikaan ole tarkka vaan perustuu nimenomaa vain lähimpään tukiasemaan. sijaintiahan ei ole pakko jakaa laitteessa lainkaan.
Sijainti on melko tarkasti mitattavissa kellottamalla muutamaan tukiasemaan, tosin operaattori tuskin pitää lokia ilman oikeuden päätöstä.
Mä olen joskus pohtinut riittäkö pelkkä CGNAT blokkaamaan käyttäjätiedon, selvittäminen ainakin hankalaa.
- Liittynyt
- 19.08.2018
- Viestejä
- 411
juu kyllähän sitä voi kolmiomitata tarkemmaksi sitä sijaintia, mutta kaupungissa jossa asukastiheys on korkeampi, on se paikallistaminen yhteen henkilöön jo paljon haastavampaa.
Kyllähän tuo kolmiomittaus voi tarkentaa, mut jos asukasthieys on korkea, niin se on aika epätarkkaa. ja prepaidin puolesta se CGNAT on ihan hyvä, mut ei se täysin turvallinen oo, jos oikeesti joku alkaa tutkia. mut en mä nää et tästä ois mitään uutta pointtia.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 815
Tuohon voisi vielä lisätä offtopikin jälkeen: jos saat kirjeen, älä vastaa. Älä lankea lausumaan mitään edes sinnepäin viittaavaa että olisit edes etäisesti vastuussa.Antakaa nyt kolmiomittausten olla, käytännössä mitään tekemistä tämän topicin kanssa
Tai jatkakaa jossain toisessa ketjussa.
Niin mun käsityksen mukaan Hedman Hermannit todistaa ipeet Excel listalla ja se muka todistaa jotain. Markkinaoikeuden pitäisi vaatia todisteita siitä että merkittävissä määrin jakamista tapahtuu. Jos nyt miettii tavallista tallaajaa joka sattuu laatamaan hedujen alaisen leffan jos esim 600/100 yhteys ja upload kaistan maksimi niin itse en pidä tuota mitenkään merkittävissä määrin jakamisena jos lataaja ei ole edes yhtä kopiota leffasta jakanut ulos päin. Selvää kusetusta tuo on ja toivottavasti markkina oikeus jossain välissä lopettaa hedujen leikin.
Oikeus asteen joka antaa luvan kysellä palvelujen tarjoajista asiakkaan tiedot pitäisi todellakin vaatia todisteita merkittävissä määrin olevasta jakamisesta eikä kelpuuttaa muutaman kilotavun yms koepaloja . Edes se että koepala otetaan jakajan kopion alusta keskeltä ja lopusta ei todista muuta kuin se kopio leffasta on kokonaan ladattu muttei tarkoita merkittävissä määrin jakamista eri asia olisi jos esim 1kk aikana joka päivälle yms löytyy niitä koepaloja.tosin sekin softa pitäisi jollain tavalla varmentaa että tulokset on tosia eikä generoida vähän lisää niitä koepaloja.toisin sanoen mikään ei tällä hetkellä estä väärentämämästä todisteita koska markkinaoikeus luottaa kämäsiin Excel listoihin
Oikeus asteen joka antaa luvan kysellä palvelujen tarjoajista asiakkaan tiedot pitäisi todellakin vaatia todisteita merkittävissä määrin olevasta jakamisesta eikä kelpuuttaa muutaman kilotavun yms koepaloja . Edes se että koepala otetaan jakajan kopion alusta keskeltä ja lopusta ei todista muuta kuin se kopio leffasta on kokonaan ladattu muttei tarkoita merkittävissä määrin jakamista eri asia olisi jos esim 1kk aikana joka päivälle yms löytyy niitä koepaloja.tosin sekin softa pitäisi jollain tavalla varmentaa että tulokset on tosia eikä generoida vähän lisää niitä koepaloja.toisin sanoen mikään ei tällä hetkellä estä väärentämämästä todisteita koska markkinaoikeus luottaa kämäsiin Excel listoihin
Hedmanit maanantaisin jättävät hakemuksen markkinaoikeuteen ja jo torstaina tulee päätös...
Ylen uutisissa 16.4.2026 hallinto-oikeuden edustaja on huolissaan siitä, kuinka tuomioistuinten määrärahaleikkaukset pidentävät käsittelyaikoja..: yle.fi/a/74-20220921
Mitäpä jos nämä tuomioistuinten määrärahaleikkaukset kohdistettaisiinkin markkinaoikeuteen? Nauttisin, jos kaiken maailman hakemusten käsittelyajat markkinaoikeudessa pitkittyisivät parilla viikolla
Tässä olisi Riikalle ja Leenalle sopiva leikkauskohde. 
Ylen uutisissa 16.4.2026 hallinto-oikeuden edustaja on huolissaan siitä, kuinka tuomioistuinten määrärahaleikkaukset pidentävät käsittelyaikoja..: yle.fi/a/74-20220921
Mitäpä jos nämä tuomioistuinten määrärahaleikkaukset kohdistettaisiinkin markkinaoikeuteen? Nauttisin, jos kaiken maailman hakemusten käsittelyajat markkinaoikeudessa pitkittyisivät parilla viikolla
Tässä olisi Riikalle ja Leenalle sopiva leikkauskohde. - Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 16 010
Maon korjaaminen ei onnistu leikkaamalla vaan se pitäisi ns. puhdistaa ja uudistaa. Ehkä peräti lakkauttaa ja rakentaa alusta saakka.Hedmanit maanantaisin jättävät hakemuksen markkinaoikeuteen ja jo torstaina tulee päätös...
Ylen uutisissa 16.4.2026 hallinto-oikeuden edustaja on huolissaan siitä, kuinka tuomioistuinten määrärahaleikkaukset pidentävät käsittelyaikoja..: yle.fi/a/74-20220921
Mitäpä jos nämä tuomioistuinten määrärahaleikkaukset kohdistettaisiinkin markkinaoikeuteen? Nauttisin, jos kaiken maailman hakemusten käsittelyajat markkinaoikeudessa pitkittyisivät parilla viikolla
Sakset toki toimisivat siten, että estettäisiin kaikenlaisten pönkälelaskuttajien saalistushenkiset vaatimukset kansalaisia kohtaan ja MaO joutuisi jatkossa käsittelemään vain asiallisia asioita.
- Liittynyt
- 17.12.2025
- Viestejä
- 98
Siihen ei todellakaan pidä luottaa että CGNAT antaisi yhtään mitään suojaa edes hedmannien bisnestä vastaan. Kun se IP osoite ei ole ainoa tunnistetieto siitä yhteydestä.
Prepaid liittymän käyttö saattaa hyvinkin riittää hedmanneja vastaan mutta poliisin tutkintaa vastaan sekin on aika huono konsti.
- Liittynyt
- 17.12.2025
- Viestejä
- 98
"Merkittävässä määrin" on se mistä markkinaoikeus on tehnyt vähän lavean tulkinnan. Onko näitä hedmannin tapauksia muuten käsitelty ylemmissä oikeusasteissa?
Lakimuutos olisi tietysti se oikea tapa tämän bisneksen stoppaamiseen mutta sitä ei ole näköpiirissä.
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 522
Kumman nopeaa menee tänä päivänä päätökset läpi....ei taida kestää lähempää tarkastelua
- Liittynyt
- 26.04.2026
- Viestejä
- 1
Ei cgnat riitä.
Viimeksi muokattu:
Kiitos että koit tiedon viestin arvoiseksi
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 3 537
Mitähän tuonne markkinaoikeuteen päätyneet on ylipäätään joutuneet pulittamaan noille kusettajille keskimäärin, tuskin kymppitonneja sentään
Ehkä tuossa yhdessä ansassa hävityt rahat tulisi heille seuraavassa kuprussa takaisin.
- Liittynyt
- 17.12.2025
- Viestejä
- 98
Mitähän tuonne markkinaoikeuteen päätyneet on ylipäätään joutuneet pulittamaan noille kusettajille keskimäärin, tuskin kymppitonneja sentään
Joku jaksaa ehkä kaivella uutiset tai jopa oikeuden asiakirjat aiheesta, mut itse korvaushan ei ole todennäköisesti iso. Se voi olla muutaman satasen. Voi olla vähemmän kuin hedmannien alkuperäisessä kirjeessä vaadittu.
Se mikä on se iso juttu on oikeudenkäyntikulut, niitä tulee varmasti ainakin tuhansia maksettavaksi jos tulee tappio.
- Liittynyt
- 10.03.2017
- Viestejä
- 281
Eikös näistä ollut postattu diaarinumerot ihan viime sivulla? Miksei kukaan ole pyytänyt asiakirjoja ja kopioinut tänne?Joku jaksaa ehkä kaivella uutiset tai jopa oikeuden asiakirjat aiheesta, mut itse korvaushan ei ole todennäköisesti iso. Se voi olla muutaman satasen. Voi olla vähemmän kuin hedmannien alkuperäisessä kirjeessä vaadittu.
Se mikä on se iso juttu on oikeudenkäyntikulut, niitä tulee varmasti ainakin tuhansia maksettavaksi jos tulee tappio.
Muro-ajoilta jäänyt mieleen sellaiset korvaussummat kuin 50e per tv-sarjan jakso ja 100e per leffa, en tiedä onko sitten sen jälkeen muuttuneet.Joku jaksaa ehkä kaivella uutiset tai jopa oikeuden asiakirjat aiheesta, mut itse korvaushan ei ole todennäköisesti iso. Se voi olla muutaman satasen. Voi olla vähemmän kuin hedmannien alkuperäisessä kirjeessä vaadittu.
Se mikä on se iso juttu on oikeudenkäyntikulut, niitä tulee varmasti ainakin tuhansia maksettavaksi jos tulee tappio.
Niihin asianajokuluihinhan se suurin pelote näissä perustuukin, nekin tietysti voisi MAO näissä tapauksissa määrätä niin, että kumpikin osapuoli maksaa omat kulunsa...
Juu, noihin korvaussummiin ei oo tullu muutoksia. Mut se oikeudenkäyntikulujen pelote on se juttu, vaikka MAO vois määrätä neki omiksi kuluiksi. Taitaa olla aika moni maksanu sen 600e vaan ettei tarvi tapella oikeudessa.
Edelleen varmaan paras ohje on se, että kirje roskiin, mutta jos nyt väkisin lähtisi maksamaan. niin varmaan kannattaisi sitten tuolla ylläolevalla hinnoittelulla tehdä vastatarjous? Omaan oikeustajuun sopisi tällaisessa tapauksessa, että oikeus määräisi asianajomaksut hedareille, jos olet jo tarjoutunut maksamaan saman mitä oikudesta olisi tullut... Luultavasti ei toimi, kuha funtsein.
Harb
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 2 015
Mä en lähtisi tekemään vastatarjousta, koska se voidaan tulkita vastuun myöntämiseksi mahdollisissa jatkokeskusteluissa / oikeudessa.
"mutta jos nyt väkisin lähtisi maksamaan" eli tämä nyt oli lähinnä vaihtoehto sille default 600(?)€:lle.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 087
Sehän tässä kirjetouhussa pervointa onkin, että vaikka ajattelisit jotenkin että "no kai se on meidän pieni Janipetteri lataillut tuon uusimman Marvel pätkän vaikka se kohta plussasta löytyisikin."
Ja maksaisit pois.
Niin nytpä näyt noille kiristäjille avoimena lompakkona ja äkkiäkös ne vähän lisää latauksia "löytää" sinun osoitteesta.
Ja ottamalla edes yhteyttä et saa aikaan mitään muuta kuin että kylmän pdf tekstirivin sijaan olet nyt jopa ihminen johon kiristäjillä on jo jotain tartuntapintaa ja riippuen mitä sanoit, ei tuo yhteydenotto voi saada muuta aikaan kuin sen että olet huonommassa asemassa kuin ennen sitä.
Tämän siitä saa kun "valvonta" on puolueettoman viranomaisen sijaan annettu voittoa tavoittelevalle lakifirmalle, niin mikään oikeustajun toteuttaminen ei ole edes sivujuonne tässä touhussa.
Kansalaisella ei rehellisesti sanottuna ole yhtään mitään muuta kuin hento ison massan luoma anonyymiteetin suoja, mitä enemmän rikollise... Err eiku headmannit sinusta tietää, sen varmemmin se yksittäinen väitetty elokuva 100€ korvauksineen muuttuu 60 000€ tekaistuiksi oikeudenkäyntikuluiksi.
Tuo ei palvele ketään muuta kuin näitä haaskalintuja jotka riepottaisivat tätä 60 100€ keissiä seuraavat 5 vuotta uusissa kirjeissään ja kaikki se vain koska halusit olla perus lainkuuliainen kansalainen ja ottaa yhteyttä selvittääksesi mikä oikein on menossa.
Ja maksaisit pois.
Niin nytpä näyt noille kiristäjille avoimena lompakkona ja äkkiäkös ne vähän lisää latauksia "löytää" sinun osoitteesta.
Ja ottamalla edes yhteyttä et saa aikaan mitään muuta kuin että kylmän pdf tekstirivin sijaan olet nyt jopa ihminen johon kiristäjillä on jo jotain tartuntapintaa ja riippuen mitä sanoit, ei tuo yhteydenotto voi saada muuta aikaan kuin sen että olet huonommassa asemassa kuin ennen sitä.
Tämän siitä saa kun "valvonta" on puolueettoman viranomaisen sijaan annettu voittoa tavoittelevalle lakifirmalle, niin mikään oikeustajun toteuttaminen ei ole edes sivujuonne tässä touhussa.
Kansalaisella ei rehellisesti sanottuna ole yhtään mitään muuta kuin hento ison massan luoma anonyymiteetin suoja, mitä enemmän rikollise... Err eiku headmannit sinusta tietää, sen varmemmin se yksittäinen väitetty elokuva 100€ korvauksineen muuttuu 60 000€ tekaistuiksi oikeudenkäyntikuluiksi.
Tuo ei palvele ketään muuta kuin näitä haaskalintuja jotka riepottaisivat tätä 60 100€ keissiä seuraavat 5 vuotta uusissa kirjeissään ja kaikki se vain koska halusit olla perus lainkuuliainen kansalainen ja ottaa yhteyttä selvittääksesi mikä oikein on menossa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 16 010
Se on tietysti vaihtoehto, jolla voisi periaatteessa menettää vaikkapa vain 200 euroa 600 euron sijasta, ja samalla asettaa itsensä vaaraan. Helpompi tapa on olla maksamatta ja muutenkin vastaamatta. Tällöin ei aseta itseään vaaraan eikä menetä kahtasataa tai kuuttasataa euroa.
Joo, tässähän on se ongelma että liiallinen rehellisyys rangaistaan. Pitää ymmärtää, että ei olla tekemisissä minkään asiallisen ja rehellisen toimijan kanssa ja hyvittämättä omaa mahdollista mokaa tai vääryyttä. Kohdehenkilö on roistojen käyttötavarana ja ehdolla lompakoksi, pankkiautomaatiksi. Pitäisi ymmärtää äärettömän hyveellisyyden ja lainkuuliaisuuden sivusta se, että joskus täytyy ajaa myös omaa etuaan ja vetää rajoja.
Hedareiden ehdotus on että maksa 600€ niin unohdetaan koko juttu. Jos ilman mitään neuvotteluja siirrät heille 200€, niin se ei heidänkään mielestä ole ehdotuksen mukainen, eikä sido heitä millään tavalla. Joku siirsi vaan random tilille 200€ ilman että se vaikuttaa mihinkään. Sinne meni. Hedareiden mielestä et ole maksanut ehodotusta, joten hiedän viesti on edelleen että maksa se "tai muuten".
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 16 010
Joo. Idea olikin, että voisi neuvotella samat näennäiset oudot ehdot(jotka eivät kuitenkaan hedaria oikeasti sido ja heillä voisi olla aina lisää lyömäaseita hihassa) halvemmalla.
Olisi ihan helvetin huono idea lähteä neuvottelemaan TO-trollin kanssa mistään. Idea oli muutenkin huono. Monista syistä, mutta osa niistä on ihan äskettäin todettu, monia muita keskustelun aikana, ja lisää löytyy kun miettii.
Ohje säilyy siis ennallaan: Kiristäjiin, etenkään tämän tyyppisiin, ei tule ottaa mitään kontaktia.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 785
Edelleen. Itselle tuli 6kk ajan kahta eri versiota kirjeestä, joissa aikalailla sama sisältö, hieman eri sanamuodon. Ekana tuli ihan se ensikirje ja sitten tuli, että et ole maksanut plaa plaa plaa. Sitten kolmantena tulikin tulikin taas se eka kirje uudelleen.
Tuossa vaiheessa nyt oli jo ihan selvää, että lähettävät vaan näitä kirjeitä ja odottavat, että joku hölmöläinen maksaa. 6kk noita kahta eri versiota tuli vuoron perään parin viikon välein, jonka jälkeen loppui. Kirjeet heitin suoraan saunan uuniin joka kerta.
Ei missään nimessä kannata reagoida mitenkään, jos ei ala oikeasti tulla erilaista kirjettä esim. ihan valtion puolelta.
Toki itse lopetin kaiken torrent käytön tuossa vaiheessa, kun se oli ollut jo muutenkin hyvin satunnaista ja vähäistä jo vuosia. Jos jatkaa latailua, niin sitten asia voi olla eri, kun aineisto kasvaa.
Tuossa vaiheessa nyt oli jo ihan selvää, että lähettävät vaan näitä kirjeitä ja odottavat, että joku hölmöläinen maksaa. 6kk noita kahta eri versiota tuli vuoron perään parin viikon välein, jonka jälkeen loppui. Kirjeet heitin suoraan saunan uuniin joka kerta.
Ei missään nimessä kannata reagoida mitenkään, jos ei ala oikeasti tulla erilaista kirjettä esim. ihan valtion puolelta.
Toki itse lopetin kaiken torrent käytön tuossa vaiheessa, kun se oli ollut jo muutenkin hyvin satunnaista ja vähäistä jo vuosia. Jos jatkaa latailua, niin sitten asia voi olla eri, kun aineisto kasvaa.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 815
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 14 474
Eikö tämä ole jo sopimusrikkomus hedareiden puolesta?
Jos ensin vaativat xxx euroa rikoksesta, josta sinua syytetään, mutta tuolla rahalla homma on sovittu.
Maksat ja sitten vaativat lisää, vaikka asia pitäisi olla jo sovittu?
Toi pitäisi lähteä viemään eteenpäin ja nyhtää hedareilta korvauksia takaisinpäin sopimusrikkomuksesta.
Hedarit sanois vaan että ei se maksaminen anna elinikäistä oikeutta warettaa. Se koskee sitä hetkeä ja tiedostoa mikä sopimuksessa on. Seuraava väite on jonain myöhempänä ajanhetkenä on uudelleen ladattu sitä samaa, tai jotain muuta tiedostoa. Ja laskuja tulee. Kun rahahanat on saatu auki, niin sieltä kannattaa lypsää niin paljon kuin vain tulee.
Voi olla myös että laskut ohjautuu väärälle henkilölle, joka ei ole lataillut mitään tai ehkä joskus on jotain lataillut mutta lasku tulee väärästä tapahtumasta (aika, nimike) mutta maksaa sen silti koska säikähtää oikeuskuluilla ukailua. Se joku joka ehkä oikeasti niitä latailee, jatkaa latailua ja laskua vaan tulee sinne väärään osoitteeseen jatkossakin.
- Liittynyt
- 02.12.2024
- Viestejä
- 2
Eikö noilla isoilla tietopyynnöillä olisi helppo kalastella tietoon minkä tahansa IP:n käyttäjän nimi ja osoite? Siis vaikkei tämä liittyisi mihinkään leffojen jakoon lainkaan. Sinne vaan listaan sekaan kohteita, joista tarvitaan tiedot. Tuskin niitä listoja mitenkään tarkastellaan, että onko jokaista pyydettyä osoitetta nyt perustetta edes epäillä siitä mistä sanotaan epäiltävän. Varmaan kaikki tiedot vaan tuutataan tietopyynnön tekijälle.
(Toisaalta, mikä olisi moisen "ylimääräisten" osoitteiden tietojen kalastelun motiivi?)
(Toisaalta, mikä olisi moisen "ylimääräisten" osoitteiden tietojen kalastelun motiivi?)
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (29-32/2026)
7.8.2026 14:02
-
Corsair julkaisi edullisen pään näppäimistöjä ja hiiren pelikäyttöön
7.8.2026 02:10
-
Googlen lehdistömateriaalit Pixel Watch 5:lle jättivuodossa
6.8.2026 05:14
-
Googlen ensi viikolla julkaistavien Pixel-mallien lehdistömateriaaleja vuoti nettiin
6.8.2026 05:13
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen 7 7700X3D
5.8.2026 15:33
