Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[draco76]

Mikä on Elon Muskin yritysten tehtävä, jos ei raha?

Musk on tarpeeksi rikas muutenkin. Hän ajaa voimakkaasti omaa ideologiaansa. Ei hän toki rikkauksistaan kokonaan luovu, mutta esimerkiksi voi täyttää haaveitaan avaruusmatkailusta vaikkei voittoa syntyisi.

Voihan toki olla, että hän on anti-woke vain rahan takia, mutta tuntien hänen ja hänen translapsensa välirikon, niin en usko.
"Musk perustelee päätöstään Kalifornian osavaltion lailla, joka estää kouluja pakottamasta opettajiaan ilmoittamaan oppilaan vanhemmille mahdollisista muutoksista oppilaan sukupuoli-identiteetissä."

Musk aikoo siirtää yrityksiään Kaliforniasta sukupuolivähemmistöjä koskevan lainsäädännön vuoksi

Musk aikoo siirtää avaruusyhtiö SpaceX:n ja viestipalvelu X:n pääkonttorit Kaliforniasta Texasiin. Musk on jo aiemmin siirtänyt autovalmistaja Teslan pääkonttorin Texasiin.

yle.fi

 

[KeljuK]

Kaliforniassa meni läpi uusi laki AB1955 joka estää kouluja tiedottamasta vanhempia lapsen "sukupuoli-identiteetin", seksuaalisen suuntautumisen, pronomiinien jne. muutoksista.

Elon Muks päätti lain läpimenon jälkeen siirtää SpaceX:n pois Kaliforniasta Texasiin:

Miksi ihmeessä koulun pitäisi tiedottaa tuollaisista asioista ylipäätänsä yhtään minnekkään? Eihän suomessakaan oppilaan kuraattorikäyntejä tai terkkarille puhuttuja asioita tiedoteta koteihin muutakuin oppilaan luvalla- ellei kyse ole terveydentilaa vaarantavasta asiasta.

Et "Tässä teidän Villen luokanvalvoja, Maisteri Virtanen terve. Näyttäs nyt siltä että Ville on homo. Ihan vaan tiedoksi".

Mitä ihmeen tekemistä tuolla on lasten suojelemisen kanssa?

 

[draco76]

Ok, eli yrityksien tarkoituksena on vain tehdä rahaa, paitsi silloin kun ei ole?

Tämä harvinaisen selvä. Ehkä Disneykin on tuollainen poikkeus kuten Muskin yritykset?

Poikkeuksia noissa on, mutta onko Disneyn omistajapohja sellainen, että he ovat määrittäneet johdolle tuollaisen tavoitteen? Omistajilla ei ole pakko vaatia pelkkää rahaa, mutta harvoilla raha ei ole tärkein. Säätiöt ovat erikseen, omistaja voi sitten ohjata voittojaan niihin. Kuten Gates tekee.

 

[ttm]

Yritykset eivät ole woken puolella tai vastaan, vaan ajattelevat rahaa. Poikkeuksia toki on, kuten Elon Muskin yritykset.

Disney ei ole woke aatteen takia, vaan rahan takia. Yrityksen velvollisuus on tehdä rahaa osakkeenomistajille. Lahjoituksetkin on mielipidevaikuttamista tai markkinointia.

Yritykset eivät ajattele. Yrityksessä työskentelevät henkilöt ajattelevat. Ajattelevien henkilöiden päätöksiin vaikuttaa käytännössä poikkeuksetta useat motiivit, joiden painotukset riippuvat henkilöstä.

 

[draco76]

Yritykset eivät ajattele. Yrityksessä työskentelevät henkilöt ajattelevat. Ajattelevien henkilöiden päätöksiin vaikuttaa käytännössä poikkeuksetta useat motiivit, joiden painotukset riippuvat henkilöstä.

Yritys tarkoittaa kokonaisuutta. Siinä missä sanotaan Suomi päättää.

Yrityksen johto toteuttaa tehtäväänsä parhaansa mukaan. Eivätkä he ole erehtymättömiä, vasn monesti agendan tilalla on taitamattomuus. Kuten gintonic45 laittoi, yritykset ovat huomanneet, ettei rahaa tulekaan kuten he ennakoivat. Yritysten tulee seurata trendejä ja tekeytyä moraalisiksi.

Sitten on monia johtajia, jotka kieltäytyvät tekevänsä arvojensa vastaisessa yrityksessä töitä. Kuitenkin joustavia löytyy paljon, oli kyseessä lapsityövoima tai muu woke. Woke-vastainen voi ihan hyvin julistaa yrityksessä woke sanomaa ja toisin päin.

 

[amblik]

Mikä on Elon Muskin yritysten tehtävä, jos ei raha?

Elonilla on ainakin enemmän liikkumavaraa kun suurin osa yrityksistään ei ole pörssiyhtiöitä kuten Disney. Silloin voiton tuottaminen omistajille on tiukemmin vielä vaatimuksena. Elon on tainnut sitä myös moneen kertaan valitella että Teslaa ei olisi pitänyt viedä pörssiin kun ei saa yhtä vapaasti huseerata sen kanssa.

 

[timppeli]

Miksi ihmeessä koulun pitäisi tiedottaa tuollaisista asioista ylipäätänsä yhtään minnekkään? Eihän suomessakaan oppilaan kuraattorikäyntejä tai terkkarille puhuttuja asioita tiedoteta koteihin muutakuin oppilaan luvalla- ellei kyse ole terveydentilaa vaarantavasta asiasta.

Et "Tässä teidän Villen luokanvalvoja, Maisteri Virtanen terve. Näyttäs nyt siltä että Ville on homo. Ihan vaan tiedoksi".

Mitä ihmeen tekemistä tuolla on lasten suojelemisen kanssa?

Tuossa lienee kyse ideologisesta näkemyserosta, onko lasten hyvinvoinnista huolehtiminen enemmän yhteiskunnan, vai vanhempien, vastuulla ja "oikeus". Kummassakaan ei tosin ajatella että lapsi olisi yksinään vastuussa hyvinvoinnistaan vaan se on aikuisten tehtävät; näkemyseroa on siinä laitetaanko tässä vanhemmat vai sosiaalitantat etusijalle.

Suomen ja Ruotsin kaltaisessa nanny-valtiossa helposti ajatellaan että "sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi" eli vanhemmat ovat helposti sivustaseuraajia lastensa asioissa (tai tässä nimenomaisessa tapauksessa eivät edes sivustaseuraajia, vaan pidetään tarkoituksella täysin pimennossa), kun taas Yhdysvalloissa on valloilla paljon enemmän näkemys että perheellä on oikeus päättää omista asioistaan ja vanhemmilla on enemmän vastuuta mutta myös oikeuksia lapsiaan kohtaan. Eli onko oikein jos koulu tai yksittäinen opettaja päättää pitää vanhemmat pimennossa jostain lasten (mielen)terveyteen liittyvistä asioista. Vanhempia tämä kiinnostaa erityisesti myös siksi koska monet opettajat ovat avoimesti LQWERTY-positiivisia, ja pelkona on että he pyrkivät jopa aivopesemään lapsia LQWERTY-aatteelle, vanhempien tahdon vastaisesti.

Tuo liittyy nähdäkseni myös toiseen kiisteltyyn lakiin saman päättäjän taholta, missä koulut eivät saa päättää esim. LQWERTY-kirjallisuuden kieltämisestä koulussa, myös oppimateriaalina. Eli ikäänkuin yhteiskunta päättää vanhempien puolesta millaista ideologiaa heidän lapsilleen opetetaan kouluissa (koulut olivat tässä kiistassa ns. vanhempien puolella, eli vanhempien vaatimuksesta koulu voisi poistaa oppimateriaalista ideologiset seksuaalissävytteiset teokset joista vanhemmat eivät pidä).

Asiaa voidaan lähestyä myös näin: miksi opettajalla pitäisi olla oikeus pimittää tällainen asia lapsen vanhemmilta? Mikä voisi olla motiivi? Vastaukseksi ei kelpaa "Ehkä lapsi haluaa pitää asian yksityisasiana" koska selvästikään se ei ole sitä jos opettaja on siitä tietoinen, ja ei sen enempää Yhdysvalloissa kuin Pohjoismaissakaan ajatella että lapsi on kykeneväinen päättämään itsenäisesti häneen kohdistuvista päätöksistä. Hänellä on huoltaja jolla tämä vastuu on, mutta onko tuo huoltaja sitten yksittäinen opettaja vai lapsen vanhemmat.

 

[JCSH]

Disney ei ole woke aatteen takia, vaan rahan takia. Yrityksen velvollisuus on tehdä rahaa osakkeenomistajille. Lahjoituksetkin on mielipidevaikuttamista tai markkinointia.

Juu on aika huvittavaa, että väki luulee, että Disney, joka on historiallisesti ollut yksi häikälemättömimmistä rahantekokoneista media-alalla, olisi yht'äkkiä alkanut wokettamaan jostain ideologisista syistä.

 

[evakko]

Mikä on Disneyn tehtävä, jos ei raha?

Disney maksaa alle prosentin osinkoa ja osakkeen arvosta hävinnyt 45 % kolmessa vuodessa. Näyttäisi ulkopuolelta katsoen että jotain muuta siellä tehdään kuin rahaa omistajille.

 

[draco76]

Disney maksaa alle prosentin osinkoa ja osakkeen arvosta hävinnyt 45 % kolmessa vuodessa. Näyttäisi ulkopuolelta katsoen että jotain muuta siellä tehdään kuin rahaa omistajille.

Sehän luultavasti tarkoittaa, ettei ole pysynyt kilpailussa mukana. Johtajat voivat mokailla ilman ideologiaakin. Disney plus avattiin vasta 2019, eivät taida hallita streemauspalveluja. Toisaalta jos vertaa vuoteen 2010, niin arvo noussut reilusti.

Netflixin osake on yli kolmenkertaistunut kahdessa vuodessa. Sitäkin on wokeksi haukuttu.

 

[Henkka88]

Sehän luultavasti tarkoittaa, ettei ole pysynyt kilpailussa mukana. Johtajat voivat mokailla ilman ideologiaakin. Disney plus avattiin vasta 2019, eivät taida hallita streemauspalveluja. Toisaalta jos vertaa vuoteen 2010, niin arvo noussut reilusti.

Netflixin osake on yli kolmenkertaistunut kahdessa vuodessa. Sitäkin on wokeksi haukuttu.

Disneyn sarjat on ollut armotonta woke oksennusta jo pidemmän aikaa. Ei ole ihme että ihmiset äänestää rahapussilla.

 

[Drinkkeri]

Disneyn sarjat on ollut armotonta woke oksennusta jo pidemmän aikaa. Ei ole ihme että ihmiset äänestää rahapussilla.

Sulla on varmaan pidemmältä ajalta antaa muitakin esimerkkejä kuin Acolyte?

 

[draco76]

Disneyn sarjat on ollut armotonta woke oksennusta jo pidemmän aikaa. Ei ole ihme että ihmiset äänestää rahapussilla.

Ei sitten Netflix? Netflix jopa mainostaa lgbtqa sisältöä.

 

[evakko]

Sehän luultavasti tarkoittaa, ettei ole pysynyt kilpailussa mukana. Johtajat voivat mokailla ilman ideologiaakin. Disney plus avattiin vasta 2019, eivät taida hallita streemauspalveluja. Toisaalta jos vertaa vuoteen 2010, niin arvo noussut reilusti.

Netflixin osake on yli kolmenkertaistunut kahdessa vuodessa. Sitäkin on wokeksi haukuttu.

No Disneyn bisnes on paljon muutakin kuin striimausta. Netflix on tosiaan noussut tuolla jaksolla, mutta samoin voisi katsoa mitä osakkeelle tapahtui lokakuusta 2021 kesäkuuhun 2022. En muista/tiedä onko mitään tekemistä woken kanssa.

Kyllä, johtajat on ihmisiä. Tosin Disneyn tapauksessa linja on valittu ja jopa SEC:lle raportoitu:

The Walt Disney Company’s embrace of woke politics alienated consumers, according to a recent SEC filing by the company.

Lisäksi hyvä muistaa esim. "Disney slams Florida for signing ‘Don’t Say Gay’ bill into law" joka tosin tehtiin vasta työntekijöiden vaatimusten jälkeen.

Ilman huvipuistoja Disneyn tulos olisi paljon heikompi. Tosin on sielläkin woketettu, esim. Floyd-mellakoiden jälkeen "In the summer of 2020, as a reckoning on racial justice swept the country, Disney said it would rip out Splash Mountain, a wildly popular flume ride with a racist back story." ja nyt tilalle on saatu "Disney overhauled it to focus on Tiana, Disney’s first Black princess".

 

[KeljuK]

Tuossa lienee kyse ideologisesta näkemyserosta, onko lasten hyvinvoinnista huolehtiminen enemmän yhteiskunnan, vai vanhempien, vastuulla ja "oikeus".Eli onko oikein jos koulu tai yksittäinen opettaja päättää pitää vanhemmat pimennossa jostain lasten (mielen)terveyteen liittyvistä asioista.

Eihän lapsen seurustelusuhteet, tai mieltymykset ole mitenkään sellaisia jossa automaattisesti lapselle olisi hyväksi ettei lapsella olisi mahdollisuutta keskustella aikuisen kanssa niin ettei vanhemmat saa tietää. Kysehän voi aivan hyvin olla siitä että siitä ei kotona (ihan syystä) uskalleta sanoa.

Sehän ei ole mitään yhteiskunnan lapsen omimista, vaan siitä lapsella on oikeus itseään koskevissa asioissa, ikätasoon nähden, päättää joistain omista asioista ja saada omiin asioihinsa tukea. Esimerkiksi jossain radikaaliuskonnollisessa perheessä lapsen, otetaan nyt vaikka homous, voisi aiheuttaa jonkinsortin kriisiä. Se on lapsen oman terveyden huoltoa parhaimmillaan että hänellä on, ikätasoonsa sopivasti, oikeus puhua asioistaan ilman että kaikesta kannellaan heti vanhemmille.

Elon Musk on käsittänyt asian aivan siis päälaelleen, lasten oikeudet ja lasten turvallisuus turvataan juuri Pohjoismaisella menettelyllä.

 

[JCSH]

Tässä nyt kyllä menee vähän mutkia suoriksi, kun aletaan vetelemään yhtäläisyyksiä Disneyn "woketuksen" ja sen pörssikurssin kanssa. Kannattaa nyt kuitenkin ottaa huomioon ne makrotrendit, sen sijaan, että tuijottaa yhtä yritystä.

Perinteisillä mediayrityksillä on kautta linjan mennyt huonosti viime vuosina, ei vain Disneyllä. Pääsyyt löytyy ihan siitä, että miten nykyään kulutetaan mediaa. Niin sanottu "cord-cutting" on ollut erittäin vahvaa, eli kuluttajat hylkäävät perinteiset kaapeli- ja sateliitti TV:t ja vaihtavat streaming palveluihin. Kuten myös ilmais TV:tä katsovaan vähemmän ja vähemmän. Streaming-palvelut vetävät noita katsojia yhä enemmän ja enemmän.
Streamingissä taaskin on käytännössä kolmenlaisia firmoja:
1. Netflix. Streaming O.G., firma, joka ekana valloitti noi markkinat, ja joka on siten rakentanut aika sulavan mallin operoida eikä sillä ole enää vanhan bisneksen painolastia ollenkaan.
2. Helvetin rikkaat teknologiafirmat, i.e. Apple ja Amazon. Nuo osaavat sen teknologiapuolen ja niillä on erittäin tuottavat muut bisnekset, joilla voivat buustata streaming palvelujen tarjontaa reippaasti.
3. Vanhat mediafirmat, jotka yrittävät epätoivoisesti kuroa kiinni Netflixiä samalla kun niiden perinteiset rahantekokoneet sakkaavat.
Eli tuossa vanhat mediafirmat ovat heikoilla, jonka takia ne ovat alkaneet tekemään aika helvetisti kaikensorttisia fuusioita ja yritysostoja, kun yrittävät kasvaa riittävän suuriksi pysyäkseen mukana kilpailussa. Samaan aikaan niiden pitää kilpailla sisällöllä firmojen kuten Netflix, Apple ja Amazon kanssa, joilla on erittäin syvät taskut.

Leffapuolella myös markkinamullistuksia, korona romutti leffateattereiden kannattavuuden, ja esim. USA:n lipputulot eivät ole vieläkään palautuneet koronaa edeltäviin lukuihin. Ihmiset eivät vain enää käy leffoissa samaan tapaan, tässäkin näkyy vahvasti streamauksen vaikutus.

Disneyn kohdalla on sitten vielä se kolmas alue, eli puistot ja risteilyt. Nuo ottivat selkäsaunan koronan aikana, mutta ne sentään ovat palautuneet hyvin koronaa edeltäviin aikoihin. Suurelta osin varmaan siksi, että koronan jälkeen väki oikeasti halusi ulos, eikä noille ole tapahtunut mitään sellaista teknologista mullistusta, mikä on tapahtunut media-alalla.

 

[Cereal killah]

Leffapuolella myös markkinamullistuksia, korona romutti leffateattereiden kannattavuuden, ja esim. USA:n lipputulot eivät ole vieläkään palautuneet koronaa edeltäviin lukuihin. Ihmiset eivät vain enää käy leffoissa samaan tapaan, tässäkin näkyy vahvasti streamauksen vaikutus.

Mitä nyt pari kertaa tänä vuonna olen käynyt leffassa, niin hintaa oli 22 euroa per lärvi ja paikoista oli käytössä noin 5 %. Voin antaa Finnkinolle ilmaisen talousvinkin että hintojen jatkuva nosto ei tarkoita sitä että tekee enemmän rahaa

 

[JCSH]

Lisäksi hyvä muistaa esim. "Disney slams Florida for signing ‘Don’t Say Gay’ bill into law" joka tosin tehtiin vasta työntekijöiden vaatimusten jälkeen.

Bob Chapek onnistui saamaan niin konservatiivien kuin liberaalien vihat niskaansa sillä miten se hanskas tuon tilanteen. Taisi olla suht iso syy siihen, että miksi se heivattiin pihalle ja Iger tuli takaisin.

 

[draco76]

Onko non-woke streemauspalvelut menestyneet länsimaissa? Netflix taitaa olla yhä isoin.

 

[JCSH]

Onko non-woke streemauspalvelut menestyneet länsimaissa? Netflix taitaa olla yhä isoin.

Top 3 taitaa olla Netflix, Amazon ja Disney. Kaikki lienee woke as fuck

 

[evakko]

Onko non-woke streemauspalvelut menestyneet länsimaissa? Netflix taitaa olla yhä isoin.

Onko länsimaissa ylipäänsä aidosti voitollisia striimauspalveluita Netflixin ohella? Vai tilaajamäärälläkö menestys mitataan? Ihan äskettäin oli uutinen huhuista taas uudesta yhdistymisestä, kovat ajat monille.

Kuten @JCSH edellä kirjoitti, Apple ja Amazon käyttävät muita tuottoja. Jostain muistelen lukeneeni Applen palvelumyynnin olevan voitollista, mutta TV+ arvioidaan tappiolliseksi edelleen.

Ja vaikka Netflixin oma tuotanto pitkälti wokea onkin, siellä on paljon muuta. Tuskin on julkista tietoa mikä vetää katsojia.

 

[JCSH]

Ja vaikka Netflixin oma tuotanto pitkälti wokea onkin, siellä on paljon muuta. Tuskin on julkista tietoa mikä vetää katsojia.

Netflix on kyllä jakanut aika paljon tietoja siitä, että mitkä sarjat vetää katsojia. "Woketuksesta" syytetyt sarjat ovat kyllä olleet erittäin suosittuja. Toki tässä nyt sitten varmaan päästään taas siihen, että mikä lasketaan "woketukseksi" ja mikä ei.

 

[evakko]

Netflix on kyllä jakanut aika paljon tietoja siitä, että mitkä sarjat vetää katsojia. "Woketuksesta" syytetyt sarjat ovat kyllä olleet erittäin suosittuja. Toki tässä nyt sitten varmaan päästään taas siihen, että mikä lasketaan "woketukseksi" ja mikä ei.

Tosiaan! tietoa onkin: Top 10 Most Popular TV Shows on Netflix of All Time

Siitä vaan jokainen valitsemaan woket omalla asteikolla En ole ollut asiakas yli vuoteen, en ole nähnyt useimpia noista.

 

[JCSH]

Tosiaan! tietoa onkin: Top 10 Most Popular TV Shows on Netflix of All Time

Siitä vaan jokainen valitsemaan woket omalla asteikolla En ole ollut asiakas yli vuoteen, en ole nähnyt useimpia noista.

Witcher, jonka kohdalla on ollut vaikka kuinka paljon woke-valitusta, oli pitkään Netflixin suosituin sarja. Kunnes sen sitten ohitti Stranger Things (jonka kohdalla en muista erityisemmin valitusta) ja Bridgerton (joka lienee Netflixin eksplisiittisesti "wokein" sarja).
Sandman myös aikanaan aiheutti paljon valitusta woketuksesta, sekin oli suht suosittu (about 400 miljoonaa katselutuntia).

Eli ainakin Netflix on saanut hyvin katsojia noilla "woke"-sarjoilla.

 

[gintonic45]

Edit: Siirretty suomalainen media ketjuun. Sopii sinne paremmin.

 

[jarppi83]

Simpsonit ovat muutoksen kourissa. Sarjasta karsittu "stereotyyppisia" hahmoja mm. Apu. Ei vaan voi ymmärtää tätä touhua... Simpsoneiden Apu poistettiin suosikkisarjasta rasismikohun vuoksi – myös näitä hahmoja on arvosteltu rajusti

 

[draco76]

Simpsonit ovat muutoksen kourissa. Sarjasta karsittu "stereotyyppisia" hahmoja mm. Apu. Ei vaan voi ymmärtää tätä touhua... Simpsoneiden Apu poistettiin suosikkisarjasta rasismikohun vuoksi – myös näitä hahmoja on arvosteltu rajusti

Oisko tuossa samaa kuun suomalaisissa nunnuka-hahmoissa.

 

[Neuvostoliitto]

Simpsonit ovat muutoksen kourissa. Sarjasta karsittu "stereotyyppisia" hahmoja mm. Apu. Ei vaan voi ymmärtää tätä touhua... Simpsoneiden Apu poistettiin suosikkisarjasta rasismikohun vuoksi – myös näitä hahmoja on arvosteltu rajusti

Totta. Tuolla perusteella pitäisi Homerkin karsia, hänhän edustaa (amerikkalaista) keskivertotallaajaa. Tavattoman loukkaavaa katsella kuinka hän on humalassa ja usein väkivaltainenkin lastaan kohtaan. Miksi Homerista ei nouse KOHU?

Hulluus on vallannut maailman.

 

[The Grenadier]

Oisko tuossa samaa kuun suomalaisissa nunnuka-hahmoissa.

Siinä mielessä että komedia hahmoja ja kuvitteellisia. Nunnuka-hahmot olivat hauskoja, ja sekin kohu juuri tätä hulluutta. Melko rasistista muutenkin poistella värilliset hahmot pois.

 

[draco76]

Totta. Tuolla perusteella pitäisi Homerkin karsia, hänhän edustaa (amerikkalaista) keskivertotallaajaa. Tavattoman loukkaavaa katsella kuinka hän on humalassa ja usein väkivaltainenkin lastaan kohtaan. Miksi Homerista ei nouse KOHU?

Hulluus on vallannut maailman.

Tuossa sarjassa on vaikka kuinka paljon valkoisia amerikkalaisia. Ja kuten sanoit, hän on keskiverron edustaja lukuisten muiden kanssa, toisin kuin Apun perhe.

Mitä mieltä amerikan intialaiset ovat Apusta?

 

[Neuvostoliitto]

Tuossa sarjassa on vaikka kuinka paljon valkoisia amerikkalaisia. Ja kuten sanoit, hän on keskiverron edustaja lukuisten muiden kanssa, toisin kuin Apun perhe.

Mitä mieltä amerikan intialaiset ovat Apusta?

Sepä sitä hulluutta onkin, kun nykyään on hyväksyttävää ja jopa suotavaa tehdä pilaa valkoisista (miehistä), mutta ei mistään muusta tai alkaa kamala järkyttyminen ja mielenterveysongelmat. Ei se minua haittaa, kaikista pitää voida tehdä pilaa samalla tavalla. Mielensäpahoittajille ei kuitenkaan tasa-arvo käy.

En tunne ketään amerikanintialaista, joten en voi vastata kysymykseesi. Toisaalta ei kiinnostakaan pennin vertaa, minustakin tekevät pilaa ruotsalaiset, virolaiset ja venäläiset ainakin, enkä pahoita mieltäni.

Sehän sitä pahinta rasismia on jos olettaa jonkin ihmisryhmän olevan niin heikkoa ja särkyvää, ettei heistä uskalla edes pilaa tehdä. Sama asia on myös geelitukkien paapominen ja hellittely kaikkein hädänalaisimpina, jotka eivät osaa mitään, vaan kaikki pitää ilmaiseksi antaa.

 

[melville]

Hulluus on vallannut maailman.

Juuri näin. Tämä uhri ja alistajameininki on suoraan marxismin pelikirjasta. Ennen se oli kapitalisti alistaja ja uhri työmies. Nyt työmiehen hommat ovat aika lailla mintissä, joten pitää hakea uusia uhreja. Nykyään homma on laitettu kuosiin sillä, että maahanmuuttajat ja seksuaalivähemmistöt ovat uhreja ja valkoinen HETEROmies on se alistaja.

Minua on henkilökohtaisesti kutsuttu rasistiksi, misogynistiksi ja ties vaikka miksi. Ei haittaa, koska tiedän, että tuo on pelkkää bullshittia alusta loppuun. Nauran noille ihmisille. Kun ihminen lopettaa pelkäämisen ja alkaa ajatella loogisesti, kaikki tämä pelottelu menettää merkityksensä. Mä en menetä duunia tai mitään muutakaan olemalla valkoinen hetero, joka nauraa näille transpelleille, jotka ovat niitä oikeita misogynisteja, koska trans"ihmiset" ovat isompia uhreja kuin vaikka lesbot. Kova kilpailu siitä, kuka on suurin uhri.

Kaikki oikean ja alkuperäisen feminismin saavutukset vedetään vessasta alas, kun myös valkoiset heteromiehet haluavat uhriutua ja lakkaavat kyntensä, värjäävät hiukset siniseksi ja kertovat olevansa "queer" Muuta ei tarvita, kun voit olla uhri. En ymmärrä miksi nämä nykyiset feministit kannattavat tätä aakkoskansaa. Aakkoskansalla ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa ja koko pakka tulee hajoamaan kuin Neuvostoliito konsanaan, kun riittävän erilaisia ihmisiä laitetaan saman katon alle pakolla.

Katsokaa vaikka youtubesta, mitä LG-ihmiset 80-luvulta ajattelevat tästä nykymeiningistä. Heidät on canceloitu, koska aina löytyy isompi uhriutuja. 80-luvulla oikeasti taisteltiin niiden puutuvien oikeuksien puolesta. Mitä enemmän kirjaimia aakkoskansa lisää, sitä lähempänä ollaa koko liikkeen täydellistä romahdusta.

Minä asun maassa, jossa näen homoja, lesboja ja trans-ihmisiä joka päivä. Kaikki painavat duunia, eikä kukaan yritä painaa ideologiaansa sun kurkkuun. Täällä oli pride-paraati noin 2h kesäkuun alussa, koska kaikilla on helvetisti muita asioita ajateltavana kuin seksuaalinen suuntautuminen.

 

[melville]

Olen seurannut tätä woke-shittiä jo pidempään. En ymmärrä, miksi "red neck" firmat wokettavat. Bud Light oli ensimmäinen iso case ja aina vaan paremmaksi menee. Tässä pari esimerkkiä: Tractor Supply ja John Deere. Meinasivatko nämä firmat, että myyvät traktoreita ja tarvikkeita trans-maanviljelijöille? Nämä firmat toki saavat edullista ESG-lainaa Blackrockilta ja muilta vastaavilta firmoilta, mutta kun asiakkaat kertovat, etteivät ole kiinnostuneita sponsoroiduista pride-kulkueista tai muusta aakkosjutuista, firmojen on pakko lopettaa hyvesignalointi, koska kukaan ei osta mitään.

Yritysten tehtävä on tehdä rahaa osakkeenomistajille ja nyt alkaa selvitä, että woke ei vaan toimi, ellet ole vaikka Ben&Jerry's, joka on ollut progressiivinen alusta asti. Toki heilläkin oli hetkensä, kun vaativat intiaanien maita takaisin intiaaneille. Ainoa ongelma oli se, että heidän pääkonttorinsa sijaitsee maalla, joka ennen kuului intiaaneille. Antoivatko pääkonttorinsa maat takaisin intiaaneille? Hell no.

Jenkeissä on jo sovelluksia, joilla voit valita vähiten woken kaman kaupasta. Skannaa viivakoodi ja tsekkaa onko yritys woke or not Tämä hulluus tulee loppumaan muutamassa vuodessa ja jengi keksii seuraavan tavan uhriutua.

 

[melville]

Tupla jostain syystä

 

[ATE]

Olen seurannut tätä woke-shittiä jo pidempään. En ymmärrä, miksi "red neck" firmat wokettavat. Bud Light oli ensimmäinen iso case ja aina vaan paremmaksi menee. Tässä pari esimerkkiä: Tractor Supply ja John Deere. Meinasivatko nämä firmat, että myyvät traktoreita ja tarvikkeita trans-maanviljelijöille? Nämä firmat toki saavat edullista ESG-lainaa Blackrockilta ja muilta vastaavilta firmoilta, mutta kun asiakkaat kertovat, etteivät ole kiinnostuneita sponsoroiduista pride-kulkueista tai muusta aakkosjutuista, firmojen on pakko lopettaa hyvesignalointi, koska kukaan ei osta mitään.

Yritysten tehtävä on tehdä rahaa osakkeenomistajille ja nyt alkaa selvitä, että woke ei vaan toimi, ellet ole vaikka Ben&Jerry's, joka on ollut progressiivinen alusta asti. Toki heilläkin oli hetkensä, kun vaativat intiaanien maita takaisin intiaaneille. Ainoa ongelma oli se, että heidän pääkonttorinsa sijaitsee maalla, joka ennen kuului intiaaneille.

Jenkeissä on jo sovelluksia, joilla voit valita vähiten woken kaman kaupasta. Skannaa viivakoodi ja tsekkaa onko yritys woke or not Tämä hulluus tulee loppumaan muutamassa vuodessa ja jengi keksii seuraavan tavan uhriutua.

Oma veikkaus on että johtoporras on sen verran rikasta sakkia että on täysin irrallaan koko woke skenestä ja rahvaiden aatoksista ja sitten eivät osaa muutakaan kuin kuunnella sitä jotain mainosalan feministiä joka onnistunut pääsemään näitä mainoksia väsäämään.

 

[The Grenadier]

Oma veikkaus on että johtoporras on sen verran rikasta sakkia että on täysin irrallaan koko woke skenestä ja rahvaiden aatoksista ja sitten eivät osaa muutakaan kuin kuunnella sitä jotain mainosalan feministiä joka onnistunut pääsemään näitä mainoksia väsäämään.

Ja välttäähän sillä "ongelman" kun osallistuu hullutuksiin. Jos ei osallistu, niin on äänekäs woke-kansa canceloimassa somessa ja ties missä.

 

[melville]

Ja välttäähän sillä "ongelman" kun osallistuu hullutuksiin. Jos ei osallistu, niin on äänekäs woke-kansa canceloimassa somessa ja ties missä.

Jaa meinaat. että se 100 äänekästä woke-twitteroijaa meinaa jotain, jotka ulisevat asiasta. Firmat alkavat ymmärtää, että woke oli iso virhe ja alkavat potkia pihalle koko DEI-osastot, koska ne ovat vain rahan hukkaa. Kuten sanoin, firmat ajattelevat vain rahaa. Jos joku juttu ei tuo rahaa, vaan menettää sitä, siitä on päästävä eroon pikaisesti. Ööh poislukien Disney, joka edelleen wokettaa täysillä. Koko yritys on vallattu sisältäpäin aakkosfanaatikoilla. No nyt on Inside Out 2, joka ei ole woke ja on tuottanut 1.3 miljardia dollaria. Tämä oli ensimmäinen kerran sitten 2019, kun Disneyn tuotanto on tuottanut yli miljardin kassatuloja teattereissa, muuten on tullut turskaa, koska perheet eivät enää luota, että Disney on perheystävällinen brändi.

Nämä firmat eivät ole kiinnostuneita kenenkään ihmisoikeuksista, vaan rahasta. Fiksut firmat ovat jo hylänneet koko jutun, mutta esim. Disney on täynnä aktivisteja, jotka eivät ole kiinnostuneita rahasta, vaan ideologiasta. Jos ette usko, katsokaa O'Keefe media groupin(OMG ) salassa tallennetut videot youtubesta, joissa munan/pillunkipeät deittiapeista löytyneet Disneyn työntekijät kertovat ylpeästi miten ko. firma syrjii valkoisia heteromiehiä, haluavat kertoa aakkostarinoita pienille lapsille, ynnä muuta kuvottavaa paskaa.

Woke loppuu välittömästi, kun lopetatte ostamasta woke-firmojen tuotteita.

 

[Ylimaisteri]

Totta. Tuolla perusteella pitäisi Homerkin karsia, hänhän edustaa (amerikkalaista) keskivertotallaajaa. Tavattoman loukkaavaa katsella kuinka hän on humalassa ja usein väkivaltainenkin lastaan kohtaan. Miksi Homerista ei nouse KOHU?

Hulluus on vallannut maailman.

Homer edustaa perus valkoihoista perheiskää. Tuosta voi vääntää vitsiä vaikka miten paljon ja kukaan ei loukkaannu eikä voi canceloida.
Kertoo muuten paljon eri ihmisryhmien ajatustenkulusta jos noille kaikille valkoihoisille ylipainoisille iskille Homer on ok ja siitä ei vedetä hernettä nenään.

Mutta valkoihoiset parikymppiset etuoikeudetut naiset ovat heti puolestaloukkaantumassa intialaisen kaverin takia.

Käännetäänkö asetelma toisinpäin = Intiassa esitetään animaatiota missä valkoihoinen mies esitetään hampurilaisia syövänä ja kaljaa juovana tyhmänä idioottina. Mitäpä luulette, kuinka moni loukkaantuisi tuosta? Ei kukaan.

Kaikilla mailla on ne stereotypiat tietyistä kansallisuuksista, ja se on se huumorin juuri. Itse en loukkaannu yhtään jos meitä suomalaisia kuvailtaisiin jossain animaatioissa viinaanmenevinä epäsosiaalisina puukkojunkkareina.

Koska se on vain se stereotypia, ei tarkoita että me kaikka ja minä itse ollaan sellaisia.

 

[draco76]

Homer edustaa perus valkoihoista perheiskää. Tuosta voi vääntää vitsiä vaikka miten paljon ja kukaan ei loukkaannu eikä voi canceloida.
Kertoo muuten paljon eri ihmisryhmien ajatustenkulusta jos noille kaikille valkoihoisille ylipainoisille iskille Homer on ok ja siitä ei vedetä hernettä nenään.

Mutta valkoihoiset parikymppiset etuoikeudetut naiset ovat heti puolestaloukkaantumassa intialaisen kaverin takia.

Käännetäänkö asetelma toisinpäin = Intiassa esitetään animaatiota missä valkoihoinen mies esitetään hampurilaisia syövänä ja kaljaa juovana tyhmänä idioottina. Mitäpä luulette, kuinka moni loukkaantuisi tuosta? Ei kukaan.

Kaikilla mailla on ne stereotypiat tietyistä kansallisuuksista, ja se on se huumorin juuri. Itse en loukkaannu yhtään jos meitä suomalaisia kuvailtaisiin jossain animaatioissa viinaanmenevinä epäsosiaalisina puukkojunkkareina.

Koska se on vain se stereotypia, ei tarkoita että me kaikka ja minä itse ollaan sellaisia.

Se oli amerikkalais-intialainen, joka halusi Apun pois, ei valkoiset naiset. Heidän yhteisönsä on tosin jakaantunut, enkä tiedä onko kyseessä vain äänekäs vähemmistö heistä. Ainakin osa intialaistaustaisista pitää Apua hauskana.

Tuollainen mainitsemasi karikatyyri suomalaisesta löytyy, ei tosin lähellekään yhtä suosittu kuin simpsonit.

Finland - Scandinavia and the World

Laugh and learn with the spirits of countries. - Finland

satwcomic.com

 

[timppeli]

Nyt on tulossa rasismia ilmiönä syväluotaava dokumenttielokuva, vaikuttaa mielenkiintoiselta.
Toivottavasti tuo tulee myös Helsingin Itäkeskuksen IMAX 3D-elokuvateatteriin, kävin siellä viimeksi katsomassa Alita The Little Robotic Anime Girl Protagonist, ja sen Marvelin Avengers: Endgame töherryksen. Uskon Itäkeskuksen katsojakunnan olevan tälläkin kertaa etnisesti monimuotoinen, mikä sopisi erinomaisesti tällaiselle elokuvalle.

 

[No Future]

Olen seurannut tätä woke-shittiä jo pidempään. En ymmärrä, miksi "red neck" firmat wokettavat. Bud Light oli ensimmäinen iso case...

Tää Bud Light meni joo tosi hienosti, kun sen tilalle myydyimpien listalla nousi peräti kaksi tasan saman panimofirman tuotetta.

 

[pagi]

Tää Bud Light meni joo tosi hienosti, kun sen tilalle myydyimpien listalla nousi peräti kaksi tasan saman panimofirman tuotetta.

Ovelaa markkinointia. Firmalla on tuotteet a, b ja c. Tuotteen a nimissä tehdään mainos joka on hitusen jakava (IMHO ei edes sitä) ja ihmiset ostavat joko tuotteita b ja c protestina tai lisää tuotetta a näyttääkseen ettei edellinen porukka saa määrätä. Ja kyseessä on vielä amerikkalainen bulkkilaageri, jolle lienee 50 vaihtoehtoa joka myymälässä ja näistä 49 paremman makuisia

Jos Toyota voisi suututtaa ihmiset ostamaan lisää Lexuksia he varmasti tekisivät sen.

 

[DädiFinn]

Asiaa voidaan lähestyä myös näin: miksi opettajalla pitäisi olla oikeus pimittää tällainen asia lapsen vanhemmilta? Mikä voisi olla motiivi? Vastaukseksi ei kelpaa "Ehkä lapsi haluaa pitää asian yksityisasiana" koska selvästikään se ei ole sitä jos opettaja on siitä tietoinen, ja ei sen enempää Yhdysvalloissa kuin Pohjoismaissakaan ajatella että lapsi on kykeneväinen päättämään itsenäisesti häneen kohdistuvista päätöksistä. Hänellä on huoltaja jolla tämä vastuu on, mutta onko tuo huoltaja sitten yksittäinen opettaja vai lapsen vanhemmat.

Ehkä lapsi ei koe turvalliseksi keskustella tietyistä asioista vanhempiensa kanssa?

 

[Timo 2]

Ehkä lapsi ei koe turvalliseksi keskustella tietyistä asioista vanhempiensa kanssa?

Tai ehkä opettajalla on tarve aivopestä omaa ideologiaa?

 

[draco76]

Tai ehkä opettajalla on tarve aivopestä omaa ideologiaa?

Suomessa se on vanhempi, joka aivopesee lasta omaan ideologiaansa tuossa tapauksessa.

Usassa tuo voi olla ongelma, ainakin uskonnollisissa kouluissa. Kotiopetuksessa varsinkin, mutta siellä opettaa yleensä vanhempi.

 

[pagi]

Tai ehkä opettajalla on tarve aivopestä omaa ideologiaa?

Lainattu esimerkki: fanaattisen islamistiset vanhemmat laittavat lapsen monimuotoiseen kouluun. Lapsi haluaa luopua tiukasta islamista, koska ei halua olla vihainen vääräuskoisille jne ja juttelee tästä opinto-ohjaajan kanssa. Pitäisikö opo pakottaa kertomaan tämä vanhemmille?

 

[Timo 2]

Lainattu esimerkki: fanaattisen islamistiset vanhemmat laittavat lapsen monimuotoiseen kouluun. Lapsi haluaa luopua tiukasta islamista, koska ei halua olla vihainen vääräuskoisille jne ja juttelee tästä opinto-ohjaajan kanssa. Pitäisikö opo pakottaa kertomaan tämä vanhemmille?

Tai opettaja sekoittaa lasten päät sukupuoli-ideologialla ja tästä tulee villitys ja useampi lapsi kuvitteleekin yhtkäkkiä olevansa vastakkaista sukupuolta eikä tätä saa kyseenalaistaa ja lapsille annetaan hormoni-hoitoja. Jos vanhemmat vastustaa, lapset huostaanotetaan, jotta voidaan jatkaa tätä ideologian tupusta.

 

[Neuvostoliitto]

Lainattu esimerkki: fanaattisen islamistiset vanhemmat laittavat lapsen monimuotoiseen kouluun. Lapsi haluaa luopua tiukasta islamista, koska ei halua olla vihainen vääräuskoisille jne ja juttelee tästä opinto-ohjaajan kanssa. Pitäisikö opo pakottaa kertomaan tämä vanhemmille?

Kyllä. Lisäksi lapsesta lastensuojeluilmoitus, huostaanotto ja vanhemmille lähestymiskielto. Fanaattiset islamistit kuuluvat karkoitettavaksi, ellei se ole mahdollista niin tahdosta riippumattomaan hoitoon. Suomi ei tarvitse yhtään sharian noudattajaa.

 

[pagi]

Tai opettaja sekoittaa lasten päät sukupuoli-ideologialla ja tästä tulee villitys ja useampi lapsi kuvitteleekin yhtkäkkiä olevansa vastakkaista sukupuolta eikä tätä saa kyseenalaistaa ja lapsille annetaan hormoni-hoitoja. Jos vanhemmat vastustaa, lapset huostaanotetaan, jotta voidaan jatkaa tätä ideologian tupusta.

Et vastannut kysymykseen

Kyllä. Lisäksi lapsesta lastensuojeluilmoitus, huostaanotto ja vanhemmille lähestymiskielto. Fanaattiset islamistit kuuluvat karkoitettavaksi, ellei se ole mahdollista niin tahdosta riippumattomaan hoitoon. Suomi ei tarvitse yhtään sharian noudattajaa.

Ja sinä vastasit esittämällä uskonnonvapauden rajoittamista

 

[Neuvostoliitto]

Et vastannut kysymykseen

Ja sinä vastasit esittämällä uskonnonvapauden rajoittamista

Ei, minä vastasin esittämällä potentiaalisesti vaarallisten ihmisten hävittämistä yhteiskunnasta laillisin keinoin, lapsen edun parhaaksi toimimista, naisten oikeuksien turvaamista ja yhteiskuntarauhan säilyttämistä. Fanaattinen islam = tiukka sharian tulkinta. Voidaan laittaa yhtäläisyysmerkki myös terrorismiin länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan.

Edit. Jos KOET, että se olisi uskonnonvapauden rajoittamista, koe vaan. Pidän uskontoja yleisesti järjenvastaisina ja lapselle haitallisina, epäterveinä joukkojenhallintamenetelminä. Joutaakin rajoittaa.