Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ravallo]

Konkurssilukuja voi tarkastella ja miettiä onko johdossa parhaimmat ja sopivimmat.

Ehkä niistä joskus jotain voi päätellä, mutta usein ei. Se konkurssiin johtanut kehitys voi olla ihan eri johdon käynnistämää jo kauan sitten. Tai se voi johtua yrityksestä riippumattomista syistä, esm. poliittisisen ympäristön muutoksista, kilpailutilanteen muutoksista yms. Ja se valittu johto voi olla siellä toteuttamassa ihan sitä tehtävää että kun firman tarina on ohi, omistajille pumpataan viimeinen hyöty irti ennenkuin luuranko kipataan velkojille. Se firma on kuitenkin vain työkalu omistajiensa omaisuuden kasvattamiseksi, ja joskus sen sijaan että konkurssia pitäisi vältellä hinnalla millä hyvänsä (esimerkiksi kun koko toimialalle alkaa tulla ilta), kannattaa pumpata rahaa omistajien taskuun niin kauan kuin sitä irtoaa ja pistää niillä pystyyn vaikkapa uusi firma jollekin uudelle toimialalle, puhtaalta pöydältä ilman vanhan firman rasitteita.

On jälkikäteenkin hankala arvioida sitä miten firman johto on duuneissaan onnistunut (miettikää vaikka Ollilan Noksun jälkipyykkejä), etukäteen sen arviointi on lähes täysin mahdotonta, ja siksi tuo mäkkärin hutkimus siitä että johdon diversiteetti jotenkin automaattisesti parantaisi firman tulosta, on ihan absurdi. Niinkuin olisi sellainenkin tutkimus joka osoittaisi jollain toisella tapaa pickatulla datalla että johdon diversiteetti heikentäisi sitä.

 

[OscarK]

Tuo sen kertookin. Ei pahoittele vaan seisoo rasismin takana, niin turha ihmetellä muiden suhtautumista.

Onko mielestäsi suvakkeja ollenkaan ja pystyvätkö ihmiset muuttumaan? Vai mihin perustat että hän feikkaa?

Mikä niissä Riikan viesteissä oikeasti oli rasismia? Vai oliko se vain muiden tulkintaa, että "saattaisi olla rasismia"?

 

[Maniac]

Tuo sen kertookin. Ei pahoittele vaan seisoo rasismin takana, niin turha ihmetellä muiden suhtautumista.

Ao. teksti ei ole pahoittelua?

"

Olin joskus hyvin turhautunut ja toivoton tietyistä Suomessa nähtävistä maahanmuuton lieveilmiöistä, esimerkiksi naisiin kohdistuvasta häirinnästä ja seksuaalirikoksista ja islamin epätasa-arvoisista käytännöistä. Kuten moni muukin on. Silloin saattaa sanoa tai kirjoittaa vihaisesti ja typerästi.

Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa.

Kuten aiemmin sanoin, en tietenkään tässä asemassa, elämänvaiheessa ja iässä kirjoittaisi mitään sellaista enkä ole monista asioista enää lainkaan samaa mieltä. Olen ilmaissut itseäni tavoilla, joita en nykyään hyväksyisi.

"

Kommentti somekaivauksiin

Kuten muutama viikko sitten haastattelussa totesin, perussuomalaista politiikkaa ja perussuomalaisia vastustavat poliittiset tahot tulevat vuorollaan ottamaan jokaisen perussuomalaisen ministerin j…

riikkapurra.net

Toki jos odotti saavansa jotain munatonta Petelius-tason matelua asiasta, niin joutui pettymään. Näissä "riikan" kirjoituksissa toistuu ihan sama juttu kuin H-A:n teksteissä, konteksti unohdetaan tyystin. Saattaahan se jossain vaiheessa alkaa vituttamaan lukea päivittäin kultamunien kepposteluista ja pitää saada höyryt päästettyä turvallisesti ulos. Toki noi olisi kannattanut pitää omana tietonaan, mutta tuskinpa kukaan tuolloin mietti minkälaiseksi nykymaailman meno tulisi menemään.

 

[10YG]

Kyse onkin siitä miten reagoit näihin menneisyydestä nouseviin kirjoituksiin. Myönnätkö kirjoittaneesi ne, toteat muuttuneesi ja pahoittelet asiaa: Emmi Nuorgam on Instagram

Emmi Nuorgam olisi tietysti voinut omaehtoisesti pyytää anteeksi jo iät ja ajat sitten, jos kokee toimineensa väärin. Nyt hän toimii vasta kun jää kiinni vaikka on vuosikausia syytellyt muita ihmisiä esimerkiksi Ylellä.
Tuo Nuorgamin sivu ei toimi minulle. Pyytääkö tuolla anteeksi joltakin, pahoitteleeko toisten mielipahaa vai mitä?

 

[Jage]

Konkurssilukuja voi tarkastella ja miettiä onko johdossa parhaimmat ja sopivimmat.

Miehet tuppaavat olemaan yksityisyrittäjiä enemmän kuin naiset, ei siis mikään ihme miksi konkurssiluvut jakautuisivat enemmän miesten kontolle.

 

[JLM]

No nyt tuossa on jo vähän enemmän lihaa luiden ympärillä ja voi hyvinkin olla, että tuo detransition käsittely on asia, jossa LGBT+ yhteisöllä on paljon parantamisen varaa.
Tilannetta tuskin auttaa se, että transyhteisö joutuu jatkuvasti olemaan puolustuskannalla noiden transhoitojen osalta hyvin pitkälle ideologisia hyökkäyksiä vastaan. Jolloin tuollaiset detransitiot nähdään bensana noiden hyökkäysten liekkeihin, joka taaskin johtaa siihen, että nuo detransitioutuvat nähdään uhkina, jopa pettureina. Joka on tietenkin, ainakin yleisellä tasolla, virheellinen asenne noita detransitioituvia kohtaan, kerta nuokin vain yrittävät löytää itselleen sitä parasta mahdollista tilannetta.

Jep. Se mielenkiintoisuus tuleekin siitä, kenelle sellainen sallitaan ja kenelle ei... kenen perseilyt rationalisoidaan ja kenen ei.

 

[draco76]

Oikeistokonservatiivit ovat saaneet ihmiset varomaan sellaisia ihmisiä, jotka liputtavat oman maansa lippua. Tässä tapauksessa pelko oli aiheeton, vaan mies vaihtoi kansallisvaltion lipun Pride lippuun Pride paraatin aikana. Yleensä nuo kansallislippuilijat ovat priden vapautta vastaan. Harmi että he ovat pilanneet kansallislippujen taikka suomileijonien maineen.

Videolla tehtiin kylläkin vakava virhe, kun annettiin lipun koskea maata. Noiden lippujen kuuluu liehua vierekkäin.

Older man asks for his own Pride flag as parade passes his front door

Footage of an elderly man waving a Pride flag has gone viral as a representation of why we still need Pride.

www.thepinknews.com

 

[OscarK]

Videolla tehtiin kylläkin vakava virhe, kun annettiin lipun koskea maata.

Kuinka paljon vielä on vallalla tämä taikausko, että lippu ei saa koskea maata?

 

[rakotti]

Kuinka paljon vielä on vallalla tämä taikausko, että lippu ei saa koskea maata?

Ei ole kyse mistään taikauskosta vaan vanhoista kunnioittavista tavoista: Liputusta koskevista säännöistä löytyi yllätys: ”virallisen” Suomen lipun voi tehdä vaikka paperista

” 4. Lippuun liittyy joukko tapoja, joilla ei ole mitään tekemistä lain kanssa.

Myös lipun käsittelyyn ja säilömiseen liittyy perinteitä. Lippu pitää esimerkiksi säilyttää arvokkaasti taiteltuna.

– Jos lippu koskee maata, se pitäisi hävittää, kertoo Ahonen”

 

[OscarK]

Ei ole kyse mistään taikauskosta vaan vanhoista kunnioittavista tavoista: Liputusta koskevista säännöistä löytyi yllätys: ”virallisen” Suomen lipun voi tehdä vaikka paperista

” 4. Lippuun liittyy joukko tapoja, joilla ei ole mitään tekemistä lain kanssa.

Myös lipun käsittelyyn ja säilömiseen liittyy perinteitä. Lippu pitää esimerkiksi säilyttää arvokkaasti taiteltuna.

– Jos lippu koskee maata, se pitäisi hävittää, kertoo Ahonen”

Boldasin oleellisen. Taikausko mikä taikausko.

 

[Timo 2]

Boldasin oleellisen. Taikausko mikä taikausko.

Ei se ole taikauskoa. Vanha perinne lipun kunnioittavaan käsittelyyn. Lisäksi nämä säännöt on usein symboliikkaa.

Ei kukaan usko että polttamatta jättäminen aiheuttaisi jotain pahaa.

 

[namlepo]

Eli sitten vaan persettä pyyhkimään pride lipulla.

 

[Timo 2]

Eli sitten vaan persettä pyyhkimään pride lipulla.

Jos niin haluat. Ei ole tosin kovin kunnioittavaa tai asiallista, mutta siitä vaan.

 

[draco76]

Eli sitten vaan persettä pyyhkimään pride lipulla.

Onko lain suojaa muilla lipuilla kuin Suomen lipulla? Senkin kaltoin kohtelusta saa vain sakot.

Muiden lippujen kaltoin kohtelu on vain huonoa käytöstä, ei laitonta.

 

[OscarK]

Ei se ole taikauskoa. Vanha perinne lipun kunnioittavaan käsittelyyn. Lisäksi nämä säännöt on usein symboliikkaa.

Ei kukaan usko että polttamatta jättäminen aiheuttaisi jotain pahaa.

Se lippu on vain pala kangasta. Ajattelu että sen koskeminen maahan jotenkin pilaisi sen, on nimenomaan taikauskoa. Muutenkin symbolien palvominen ei ole terveen ihmisen hommia. Tai ylipäänsä minkään palvominen.

 

[evakko]

Muiden lippujen kaltoin kohtelu on vain huonoa käytöstä, ei laitonta.

Pride-lipulla on lainsuoja. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan oli muistaakseni rikos ja Oulu tekopaikka. Taisi siinä tulla varkaustuomiokin, mutta sen ymmärtää koska jonkun omaisuuttahan kangaspalakin on.

 

[draco76]

Pride-lipulla on lainsuoja. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan oli muistaakseni rikos ja Oulu tekopaikka. Taisi siinä tulla varkaustuomiokin, mutta sen ymmärtää koska jonkun omaisuuttahan kangaspalakin on.

Ei ollut pelkkä lipun tuhoaminen, vaan videon levittäminen jossa myös kiihotusta kansanryhmää vastaan.
"Natsitervehdykset yhdistettynä mainintaan ”katukuvan puhdistamisesta” ei nauti sananvapauden suojaa, ja miesten on täytynyt ymmärtää videon solvaava luonne, oikeus katsoi."

”Kansallismieliset nuoret” tärvelivät Pride-lippuja – Tekivät videolla natsitervehdyksiä

Kaksi oululaismiestä varasti ja poltti sateenkaarilippuja. Käräjäoikeus tuomitsi heidät päiväsakkoihin.

www.iltalehti.fi

 

[gintonic45]

Kaliforniassa meni läpi uusi laki AB1955 joka estää kouluja tiedottamasta vanhempia lapsen "sukupuoli-identiteetin", seksuaalisen suuntautumisen, pronomiinien jne. muutoksista.

Elon Muks päätti lain läpimenon jälkeen siirtää SpaceX:n pois Kaliforniasta Texasiin:


Samalla Microsoft on irtisanonut DEI-tiiminsä:


John Deere ilmoitti juuri:
- Lopettavansa osallistumasta kaikkiin sosiaalisiin/kulttuurillisiin yms. paraateihin, festivaaleihin ja tapahtumiin
- Käyvänsä läpi kaiken yrityksen koulutusmateriaalin ja karsivansa pois kaiken woke-paskan
- "Uudelleenvahvistaa" sen ettei diversiteettikiintiöt ja pronomiinit kuulu yrityksen politiikkaan

Woke ja DEI -saastan karsiminen on virallisesti alkanut. Ihmeen kauan kesti tajuta itsestään selvät asiat, mutta viime kädessä vapaa markkintalous opettaa.

 

[namlepo]

Pientä boikottia meinas pukata john deereä kohtaan. Eräs maanviljely vehkeiden osia myyvä yritys jo olikin boikotin kohteena. Kummasti alkoi ääni muuttua kun pörssi kurssi alkoi sukeltamaan. Tractor Supply ends ‘woke’ DEI, climate change policies after boycott campaign | Brimco

 

[draco76]

Pientä boikottia meinas pukata john deereä kohtaan. Eräs maanviljely vehkeiden osia myyvä yritys jo olikin boikotin kohteena. Kummasti alkoi ääni muuttua kun pörssi kurssi alkoi sukeltamaan. Tractor Supply ends ‘woke’ DEI, climate change policies after boycott campaign | Brimco

Yritykset eivät ole woken puolella tai vastaan, vaan ajattelevat rahaa. Poikkeuksia toki on, kuten Elon Muskin yritykset.

Disney ei ole woke aatteen takia, vaan rahan takia. Yrityksen velvollisuus on tehdä rahaa osakkeenomistajille. Lahjoituksetkin on mielipidevaikuttamista tai markkinointia.

 

[Cumbo]

Disney ei ole woke aatteen takia, vaan rahan takia.

Vahvasti eri mieltä.

Yrityksen velvollisuus on tehdä rahaa osakkeenomistajille.

Suomessa yrityksen johdon tehtävä on huolellisesti toimien edistää yhtiön etua. Lähes aina tämä liittyy rahaan, mutta periaatteessa se voi olla muutakin - osakkeenomistajat päättävät.

Disneyn johto ei ole tainnut tehtävässään kauhean hyvin onnistua.

 

[draco76]

Suomessa yrityksen johdon tehtävä on huolellisesti toimien edistää yhtiön etua. Lähes aina tämä liittyy rahaan, mutta periaatteessa se voi olla muutakin - osakkeenomistajat päättävät.

Disneyn johto ei ole tainnut tehtävässään kauhean hyvin onnistua.

Mikä on Disneyn tehtävä, jos ei raha?

 

[timppeli]

Pientä boikottia meinas pukata john deereä kohtaan. Eräs maanviljely vehkeiden osia myyvä yritys jo olikin boikotin kohteena. Kummasti alkoi ääni muuttua kun pörssi kurssi alkoi sukeltamaan. Tractor Supply ends ‘woke’ DEI, climate change policies after boycott campaign | Brimco

Tuo Microsoft-uutinen kuulostaa merkittävältä (ainakin jos se ulottuu myös heidän XBox-divisioonaansa joka jokin aika sitten määrittely tarkasti millaisiksi hahmot pitää peleissä luoda DEI-ideologian mukaisesti), mutta vähän ihmettelen jonkun traktorivalmistajan lähtöä DEI-pelleilyyn alunperinkään. Tuskin Los Angelesin ja San Fransiscon LQWERTY-yhteisö on heidän tuotteidensa pääasiallinen kuluttajaryhmä ollut aiemminkaan?

Kuulostaa vähän samalta kuin jos rodeoratsastajien yhdistys ja Helvetin Enkelit ilmoittaisivat lopettavansa Pride-kulkueisiin osallistumisen ja muun DEI-pelleilyn.

 

[timppeli]

Yritykset eivät ole woken puolella tai vastaan, vaan ajattelevat rahaa. Poikkeuksia toki on, kuten Elon Muskin yritykset.

Disney ei ole woke aatteen takia, vaan rahan takia. Yrityksen velvollisuus on tehdä rahaa osakkeenomistajille. Lahjoituksetkin on mielipidevaikuttamista tai markkinointia.

Ok, eli yrityksien tarkoituksena on vain tehdä rahaa, paitsi silloin kun ei ole?

Tämä harvinaisen selvä. Ehkä Disneykin on tuollainen poikkeus kuten Muskin yritykset?

 

[timppeli]

Mikä on Disneyn tehtävä, jos ei raha?

Mikä on Elon Muskin yritysten tehtävä, jos ei raha?

 

[draco76]

Mikä on Elon Muskin yritysten tehtävä, jos ei raha?

Musk on tarpeeksi rikas muutenkin. Hän ajaa voimakkaasti omaa ideologiaansa. Ei hän toki rikkauksistaan kokonaan luovu, mutta esimerkiksi voi täyttää haaveitaan avaruusmatkailusta vaikkei voittoa syntyisi.

Voihan toki olla, että hän on anti-woke vain rahan takia, mutta tuntien hänen ja hänen translapsensa välirikon, niin en usko.
"Musk perustelee päätöstään Kalifornian osavaltion lailla, joka estää kouluja pakottamasta opettajiaan ilmoittamaan oppilaan vanhemmille mahdollisista muutoksista oppilaan sukupuoli-identiteetissä."

Musk aikoo siirtää yrityksiään Kaliforniasta sukupuolivähemmistöjä koskevan lainsäädännön vuoksi

Musk aikoo siirtää avaruusyhtiö SpaceX:n ja viestipalvelu X:n pääkonttorit Kaliforniasta Texasiin. Musk on jo aiemmin siirtänyt autovalmistaja Teslan pääkonttorin Texasiin.

yle.fi

 

[KeljuK]

Kaliforniassa meni läpi uusi laki AB1955 joka estää kouluja tiedottamasta vanhempia lapsen "sukupuoli-identiteetin", seksuaalisen suuntautumisen, pronomiinien jne. muutoksista.

Elon Muks päätti lain läpimenon jälkeen siirtää SpaceX:n pois Kaliforniasta Texasiin:

Miksi ihmeessä koulun pitäisi tiedottaa tuollaisista asioista ylipäätänsä yhtään minnekkään? Eihän suomessakaan oppilaan kuraattorikäyntejä tai terkkarille puhuttuja asioita tiedoteta koteihin muutakuin oppilaan luvalla- ellei kyse ole terveydentilaa vaarantavasta asiasta.

Et "Tässä teidän Villen luokanvalvoja, Maisteri Virtanen terve. Näyttäs nyt siltä että Ville on homo. Ihan vaan tiedoksi".

Mitä ihmeen tekemistä tuolla on lasten suojelemisen kanssa?

 

[draco76]

Ok, eli yrityksien tarkoituksena on vain tehdä rahaa, paitsi silloin kun ei ole?

Tämä harvinaisen selvä. Ehkä Disneykin on tuollainen poikkeus kuten Muskin yritykset?

Poikkeuksia noissa on, mutta onko Disneyn omistajapohja sellainen, että he ovat määrittäneet johdolle tuollaisen tavoitteen? Omistajilla ei ole pakko vaatia pelkkää rahaa, mutta harvoilla raha ei ole tärkein. Säätiöt ovat erikseen, omistaja voi sitten ohjata voittojaan niihin. Kuten Gates tekee.

 

[ttm]

Yritykset eivät ole woken puolella tai vastaan, vaan ajattelevat rahaa. Poikkeuksia toki on, kuten Elon Muskin yritykset.

Disney ei ole woke aatteen takia, vaan rahan takia. Yrityksen velvollisuus on tehdä rahaa osakkeenomistajille. Lahjoituksetkin on mielipidevaikuttamista tai markkinointia.

Yritykset eivät ajattele. Yrityksessä työskentelevät henkilöt ajattelevat. Ajattelevien henkilöiden päätöksiin vaikuttaa käytännössä poikkeuksetta useat motiivit, joiden painotukset riippuvat henkilöstä.

 

[draco76]

Yritykset eivät ajattele. Yrityksessä työskentelevät henkilöt ajattelevat. Ajattelevien henkilöiden päätöksiin vaikuttaa käytännössä poikkeuksetta useat motiivit, joiden painotukset riippuvat henkilöstä.

Yritys tarkoittaa kokonaisuutta. Siinä missä sanotaan Suomi päättää.

Yrityksen johto toteuttaa tehtäväänsä parhaansa mukaan. Eivätkä he ole erehtymättömiä, vasn monesti agendan tilalla on taitamattomuus. Kuten gintonic45 laittoi, yritykset ovat huomanneet, ettei rahaa tulekaan kuten he ennakoivat. Yritysten tulee seurata trendejä ja tekeytyä moraalisiksi.

Sitten on monia johtajia, jotka kieltäytyvät tekevänsä arvojensa vastaisessa yrityksessä töitä. Kuitenkin joustavia löytyy paljon, oli kyseessä lapsityövoima tai muu woke. Woke-vastainen voi ihan hyvin julistaa yrityksessä woke sanomaa ja toisin päin.

 

[amblik]

Mikä on Elon Muskin yritysten tehtävä, jos ei raha?

Elonilla on ainakin enemmän liikkumavaraa kun suurin osa yrityksistään ei ole pörssiyhtiöitä kuten Disney. Silloin voiton tuottaminen omistajille on tiukemmin vielä vaatimuksena. Elon on tainnut sitä myös moneen kertaan valitella että Teslaa ei olisi pitänyt viedä pörssiin kun ei saa yhtä vapaasti huseerata sen kanssa.

 

[timppeli]

Miksi ihmeessä koulun pitäisi tiedottaa tuollaisista asioista ylipäätänsä yhtään minnekkään? Eihän suomessakaan oppilaan kuraattorikäyntejä tai terkkarille puhuttuja asioita tiedoteta koteihin muutakuin oppilaan luvalla- ellei kyse ole terveydentilaa vaarantavasta asiasta.

Et "Tässä teidän Villen luokanvalvoja, Maisteri Virtanen terve. Näyttäs nyt siltä että Ville on homo. Ihan vaan tiedoksi".

Mitä ihmeen tekemistä tuolla on lasten suojelemisen kanssa?

Tuossa lienee kyse ideologisesta näkemyserosta, onko lasten hyvinvoinnista huolehtiminen enemmän yhteiskunnan, vai vanhempien, vastuulla ja "oikeus". Kummassakaan ei tosin ajatella että lapsi olisi yksinään vastuussa hyvinvoinnistaan vaan se on aikuisten tehtävät; näkemyseroa on siinä laitetaanko tässä vanhemmat vai sosiaalitantat etusijalle.

Suomen ja Ruotsin kaltaisessa nanny-valtiossa helposti ajatellaan että "sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi" eli vanhemmat ovat helposti sivustaseuraajia lastensa asioissa (tai tässä nimenomaisessa tapauksessa eivät edes sivustaseuraajia, vaan pidetään tarkoituksella täysin pimennossa), kun taas Yhdysvalloissa on valloilla paljon enemmän näkemys että perheellä on oikeus päättää omista asioistaan ja vanhemmilla on enemmän vastuuta mutta myös oikeuksia lapsiaan kohtaan. Eli onko oikein jos koulu tai yksittäinen opettaja päättää pitää vanhemmat pimennossa jostain lasten (mielen)terveyteen liittyvistä asioista. Vanhempia tämä kiinnostaa erityisesti myös siksi koska monet opettajat ovat avoimesti LQWERTY-positiivisia, ja pelkona on että he pyrkivät jopa aivopesemään lapsia LQWERTY-aatteelle, vanhempien tahdon vastaisesti.

Tuo liittyy nähdäkseni myös toiseen kiisteltyyn lakiin saman päättäjän taholta, missä koulut eivät saa päättää esim. LQWERTY-kirjallisuuden kieltämisestä koulussa, myös oppimateriaalina. Eli ikäänkuin yhteiskunta päättää vanhempien puolesta millaista ideologiaa heidän lapsilleen opetetaan kouluissa (koulut olivat tässä kiistassa ns. vanhempien puolella, eli vanhempien vaatimuksesta koulu voisi poistaa oppimateriaalista ideologiset seksuaalissävytteiset teokset joista vanhemmat eivät pidä).

Asiaa voidaan lähestyä myös näin: miksi opettajalla pitäisi olla oikeus pimittää tällainen asia lapsen vanhemmilta? Mikä voisi olla motiivi? Vastaukseksi ei kelpaa "Ehkä lapsi haluaa pitää asian yksityisasiana" koska selvästikään se ei ole sitä jos opettaja on siitä tietoinen, ja ei sen enempää Yhdysvalloissa kuin Pohjoismaissakaan ajatella että lapsi on kykeneväinen päättämään itsenäisesti häneen kohdistuvista päätöksistä. Hänellä on huoltaja jolla tämä vastuu on, mutta onko tuo huoltaja sitten yksittäinen opettaja vai lapsen vanhemmat.

 

[JCSH]

Disney ei ole woke aatteen takia, vaan rahan takia. Yrityksen velvollisuus on tehdä rahaa osakkeenomistajille. Lahjoituksetkin on mielipidevaikuttamista tai markkinointia.

Juu on aika huvittavaa, että väki luulee, että Disney, joka on historiallisesti ollut yksi häikälemättömimmistä rahantekokoneista media-alalla, olisi yht'äkkiä alkanut wokettamaan jostain ideologisista syistä.

 

[evakko]

Mikä on Disneyn tehtävä, jos ei raha?

Disney maksaa alle prosentin osinkoa ja osakkeen arvosta hävinnyt 45 % kolmessa vuodessa. Näyttäisi ulkopuolelta katsoen että jotain muuta siellä tehdään kuin rahaa omistajille.

 

[draco76]

Disney maksaa alle prosentin osinkoa ja osakkeen arvosta hävinnyt 45 % kolmessa vuodessa. Näyttäisi ulkopuolelta katsoen että jotain muuta siellä tehdään kuin rahaa omistajille.

Sehän luultavasti tarkoittaa, ettei ole pysynyt kilpailussa mukana. Johtajat voivat mokailla ilman ideologiaakin. Disney plus avattiin vasta 2019, eivät taida hallita streemauspalveluja. Toisaalta jos vertaa vuoteen 2010, niin arvo noussut reilusti.

Netflixin osake on yli kolmenkertaistunut kahdessa vuodessa. Sitäkin on wokeksi haukuttu.

 

[Henkka88]

Sehän luultavasti tarkoittaa, ettei ole pysynyt kilpailussa mukana. Johtajat voivat mokailla ilman ideologiaakin. Disney plus avattiin vasta 2019, eivät taida hallita streemauspalveluja. Toisaalta jos vertaa vuoteen 2010, niin arvo noussut reilusti.

Netflixin osake on yli kolmenkertaistunut kahdessa vuodessa. Sitäkin on wokeksi haukuttu.

Disneyn sarjat on ollut armotonta woke oksennusta jo pidemmän aikaa. Ei ole ihme että ihmiset äänestää rahapussilla.

 

[Drinkkeri]

Disneyn sarjat on ollut armotonta woke oksennusta jo pidemmän aikaa. Ei ole ihme että ihmiset äänestää rahapussilla.

Sulla on varmaan pidemmältä ajalta antaa muitakin esimerkkejä kuin Acolyte?

 

[draco76]

Disneyn sarjat on ollut armotonta woke oksennusta jo pidemmän aikaa. Ei ole ihme että ihmiset äänestää rahapussilla.

Ei sitten Netflix? Netflix jopa mainostaa lgbtqa sisältöä.

 

[evakko]

Sehän luultavasti tarkoittaa, ettei ole pysynyt kilpailussa mukana. Johtajat voivat mokailla ilman ideologiaakin. Disney plus avattiin vasta 2019, eivät taida hallita streemauspalveluja. Toisaalta jos vertaa vuoteen 2010, niin arvo noussut reilusti.

Netflixin osake on yli kolmenkertaistunut kahdessa vuodessa. Sitäkin on wokeksi haukuttu.

No Disneyn bisnes on paljon muutakin kuin striimausta. Netflix on tosiaan noussut tuolla jaksolla, mutta samoin voisi katsoa mitä osakkeelle tapahtui lokakuusta 2021 kesäkuuhun 2022. En muista/tiedä onko mitään tekemistä woken kanssa.

Kyllä, johtajat on ihmisiä. Tosin Disneyn tapauksessa linja on valittu ja jopa SEC:lle raportoitu:

The Walt Disney Company’s embrace of woke politics alienated consumers, according to a recent SEC filing by the company.

Lisäksi hyvä muistaa esim. "Disney slams Florida for signing ‘Don’t Say Gay’ bill into law" joka tosin tehtiin vasta työntekijöiden vaatimusten jälkeen.

Ilman huvipuistoja Disneyn tulos olisi paljon heikompi. Tosin on sielläkin woketettu, esim. Floyd-mellakoiden jälkeen "In the summer of 2020, as a reckoning on racial justice swept the country, Disney said it would rip out Splash Mountain, a wildly popular flume ride with a racist back story." ja nyt tilalle on saatu "Disney overhauled it to focus on Tiana, Disney’s first Black princess".

 

[KeljuK]

Tuossa lienee kyse ideologisesta näkemyserosta, onko lasten hyvinvoinnista huolehtiminen enemmän yhteiskunnan, vai vanhempien, vastuulla ja "oikeus".Eli onko oikein jos koulu tai yksittäinen opettaja päättää pitää vanhemmat pimennossa jostain lasten (mielen)terveyteen liittyvistä asioista.

Eihän lapsen seurustelusuhteet, tai mieltymykset ole mitenkään sellaisia jossa automaattisesti lapselle olisi hyväksi ettei lapsella olisi mahdollisuutta keskustella aikuisen kanssa niin ettei vanhemmat saa tietää. Kysehän voi aivan hyvin olla siitä että siitä ei kotona (ihan syystä) uskalleta sanoa.

Sehän ei ole mitään yhteiskunnan lapsen omimista, vaan siitä lapsella on oikeus itseään koskevissa asioissa, ikätasoon nähden, päättää joistain omista asioista ja saada omiin asioihinsa tukea. Esimerkiksi jossain radikaaliuskonnollisessa perheessä lapsen, otetaan nyt vaikka homous, voisi aiheuttaa jonkinsortin kriisiä. Se on lapsen oman terveyden huoltoa parhaimmillaan että hänellä on, ikätasoonsa sopivasti, oikeus puhua asioistaan ilman että kaikesta kannellaan heti vanhemmille.

Elon Musk on käsittänyt asian aivan siis päälaelleen, lasten oikeudet ja lasten turvallisuus turvataan juuri Pohjoismaisella menettelyllä.

 

[JCSH]

Tässä nyt kyllä menee vähän mutkia suoriksi, kun aletaan vetelemään yhtäläisyyksiä Disneyn "woketuksen" ja sen pörssikurssin kanssa. Kannattaa nyt kuitenkin ottaa huomioon ne makrotrendit, sen sijaan, että tuijottaa yhtä yritystä.

Perinteisillä mediayrityksillä on kautta linjan mennyt huonosti viime vuosina, ei vain Disneyllä. Pääsyyt löytyy ihan siitä, että miten nykyään kulutetaan mediaa. Niin sanottu "cord-cutting" on ollut erittäin vahvaa, eli kuluttajat hylkäävät perinteiset kaapeli- ja sateliitti TV:t ja vaihtavat streaming palveluihin. Kuten myös ilmais TV:tä katsovaan vähemmän ja vähemmän. Streaming-palvelut vetävät noita katsojia yhä enemmän ja enemmän.
Streamingissä taaskin on käytännössä kolmenlaisia firmoja:
1. Netflix. Streaming O.G., firma, joka ekana valloitti noi markkinat, ja joka on siten rakentanut aika sulavan mallin operoida eikä sillä ole enää vanhan bisneksen painolastia ollenkaan.
2. Helvetin rikkaat teknologiafirmat, i.e. Apple ja Amazon. Nuo osaavat sen teknologiapuolen ja niillä on erittäin tuottavat muut bisnekset, joilla voivat buustata streaming palvelujen tarjontaa reippaasti.
3. Vanhat mediafirmat, jotka yrittävät epätoivoisesti kuroa kiinni Netflixiä samalla kun niiden perinteiset rahantekokoneet sakkaavat.
Eli tuossa vanhat mediafirmat ovat heikoilla, jonka takia ne ovat alkaneet tekemään aika helvetisti kaikensorttisia fuusioita ja yritysostoja, kun yrittävät kasvaa riittävän suuriksi pysyäkseen mukana kilpailussa. Samaan aikaan niiden pitää kilpailla sisällöllä firmojen kuten Netflix, Apple ja Amazon kanssa, joilla on erittäin syvät taskut.

Leffapuolella myös markkinamullistuksia, korona romutti leffateattereiden kannattavuuden, ja esim. USA:n lipputulot eivät ole vieläkään palautuneet koronaa edeltäviin lukuihin. Ihmiset eivät vain enää käy leffoissa samaan tapaan, tässäkin näkyy vahvasti streamauksen vaikutus.

Disneyn kohdalla on sitten vielä se kolmas alue, eli puistot ja risteilyt. Nuo ottivat selkäsaunan koronan aikana, mutta ne sentään ovat palautuneet hyvin koronaa edeltäviin aikoihin. Suurelta osin varmaan siksi, että koronan jälkeen väki oikeasti halusi ulos, eikä noille ole tapahtunut mitään sellaista teknologista mullistusta, mikä on tapahtunut media-alalla.

 

[Cereal killah]

Leffapuolella myös markkinamullistuksia, korona romutti leffateattereiden kannattavuuden, ja esim. USA:n lipputulot eivät ole vieläkään palautuneet koronaa edeltäviin lukuihin. Ihmiset eivät vain enää käy leffoissa samaan tapaan, tässäkin näkyy vahvasti streamauksen vaikutus.

Mitä nyt pari kertaa tänä vuonna olen käynyt leffassa, niin hintaa oli 22 euroa per lärvi ja paikoista oli käytössä noin 5 %. Voin antaa Finnkinolle ilmaisen talousvinkin että hintojen jatkuva nosto ei tarkoita sitä että tekee enemmän rahaa

 

[JCSH]

Lisäksi hyvä muistaa esim. "Disney slams Florida for signing ‘Don’t Say Gay’ bill into law" joka tosin tehtiin vasta työntekijöiden vaatimusten jälkeen.

Bob Chapek onnistui saamaan niin konservatiivien kuin liberaalien vihat niskaansa sillä miten se hanskas tuon tilanteen. Taisi olla suht iso syy siihen, että miksi se heivattiin pihalle ja Iger tuli takaisin.

 

[draco76]

Onko non-woke streemauspalvelut menestyneet länsimaissa? Netflix taitaa olla yhä isoin.

 

[JCSH]

Onko non-woke streemauspalvelut menestyneet länsimaissa? Netflix taitaa olla yhä isoin.

Top 3 taitaa olla Netflix, Amazon ja Disney. Kaikki lienee woke as fuck

 

[evakko]

Onko non-woke streemauspalvelut menestyneet länsimaissa? Netflix taitaa olla yhä isoin.

Onko länsimaissa ylipäänsä aidosti voitollisia striimauspalveluita Netflixin ohella? Vai tilaajamäärälläkö menestys mitataan? Ihan äskettäin oli uutinen huhuista taas uudesta yhdistymisestä, kovat ajat monille.

Kuten @JCSH edellä kirjoitti, Apple ja Amazon käyttävät muita tuottoja. Jostain muistelen lukeneeni Applen palvelumyynnin olevan voitollista, mutta TV+ arvioidaan tappiolliseksi edelleen.

Ja vaikka Netflixin oma tuotanto pitkälti wokea onkin, siellä on paljon muuta. Tuskin on julkista tietoa mikä vetää katsojia.

 

[JCSH]

Ja vaikka Netflixin oma tuotanto pitkälti wokea onkin, siellä on paljon muuta. Tuskin on julkista tietoa mikä vetää katsojia.

Netflix on kyllä jakanut aika paljon tietoja siitä, että mitkä sarjat vetää katsojia. "Woketuksesta" syytetyt sarjat ovat kyllä olleet erittäin suosittuja. Toki tässä nyt sitten varmaan päästään taas siihen, että mikä lasketaan "woketukseksi" ja mikä ei.

 

[evakko]

Netflix on kyllä jakanut aika paljon tietoja siitä, että mitkä sarjat vetää katsojia. "Woketuksesta" syytetyt sarjat ovat kyllä olleet erittäin suosittuja. Toki tässä nyt sitten varmaan päästään taas siihen, että mikä lasketaan "woketukseksi" ja mikä ei.

Tosiaan! tietoa onkin: Top 10 Most Popular TV Shows on Netflix of All Time

Siitä vaan jokainen valitsemaan woket omalla asteikolla En ole ollut asiakas yli vuoteen, en ole nähnyt useimpia noista.

 

[JCSH]

Tosiaan! tietoa onkin: Top 10 Most Popular TV Shows on Netflix of All Time

Siitä vaan jokainen valitsemaan woket omalla asteikolla En ole ollut asiakas yli vuoteen, en ole nähnyt useimpia noista.

Witcher, jonka kohdalla on ollut vaikka kuinka paljon woke-valitusta, oli pitkään Netflixin suosituin sarja. Kunnes sen sitten ohitti Stranger Things (jonka kohdalla en muista erityisemmin valitusta) ja Bridgerton (joka lienee Netflixin eksplisiittisesti "wokein" sarja).
Sandman myös aikanaan aiheutti paljon valitusta woketuksesta, sekin oli suht suosittu (about 400 miljoonaa katselutuntia).

Eli ainakin Netflix on saanut hyvin katsojia noilla "woke"-sarjoilla.