Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[gintonic45]

Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita, näin avaamatta linkkiä.

Kerta suvaitsevaisuus on jokin yleispätevä pyhä arvo, voiko olettaa että vaimon pieksääjät, pedofiilit, raiskaajat yms. pitää myös suvaita?

Tietenkään suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita jos ei ole suvaitsevainen.

 

[draco76]

Ja puhe on väkivaltaa jota vastaan voi puolustautua voimakeinoin.

Ei luulisi olevan kenellekkään yllätys, jos muutama jeesustelija tulee puhumaan homouden synnistä pride tapahtumaan eikä se todellakaan oikeuta väkivaltaan. Pride itsessään on melko suvaitsematon, eli aika moni voisi sinun logiikalla käydä mättämässä heitä turpaan.

Tämä retoriikka aiheuuttaa vain kaaosta pitkällä aikavälillä, eli kannattaa vähän miettiä sanomisia. Sananvapaus on kuitenkin ehkä tärkein oikeus meillä, vaikka sanoma ei itseä hotsita se täytyy vain kestää.

Mitä tuossa siis tapahtui? Repivät kylttejä vai muuta?

 

[axxu]

Mitä tuossa siis tapahtui? Repivät kylttejä vai muuta?

Tollasen peräkärryn kaatoivat ja lopuksi joku kävi paskalla kyltin päällä.

 

[bahis]

Ja jutun mukaan oli heitetty pulloilla auton omistajaa ja videon kuvaajaa.

 

[Timo 2]

Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita, näin avaamatta linkkiä.

Leimaa poliittinen vastustaja suvaitsemattomaksi ja tadaa voidaan siirtyä diktatuuriin.

 

[ichijiro]

Jos menet uskonnollisen tapahtuman lähelle vastaavan kärryn kanssa jossa erilainen teksti, niin sut poistetaan paikalta.

Ehkä tässä on eroja. Ehkä poliisien pitäisi poistaa häiriköt alta pois?

 

[JCSH]

Leimaa poliittinen vastustaja suvaitsemattomaksi ja tadaa voidaan siirtyä diktatuuriin.

Jos se poliittinen vastustaja oikeasti kannattaa suvaitsemattomuutta, niin ei se sitten ole mitään leimaamista.

 

[namlepo]

Mitään olleet esim suviseuroilta sateenkaariväkeä poistaneet. Hesarissa pitkä juttu. Mutta ainahan niitä juttujansa voi keksiä.

 

[Timo 2]

Jos se poliittinen vastustaja oikeasti kannattaa suvaitsemattomuutta, niin ei se sitten ole mitään leimaamista.

Sä oot suvaitsematon kun et hyväksy kaikkia perverssejä mitä ihminen voi keksiä.

Sä olet suvaitsematon kun et hyväksy suhdetta 10v kanssa.

Sä olet suvaitsematon, kun et suvaitse kakkia ihmisiä kadulla, vaan haluat osan kiven sisäämän.

Sä olet suvaitsematon, kun et hyväksy ihmisten sananvapautta

Sä olet suvaitsematon, kun ...

Ja erityisti tää mitä andy sanoi:

Ja puhe on väkivaltaa jota vastaan voi puolustautua voimakeinoin.

Ei luulisi olevan kenellekkään yllätys, jos muutama jeesustelija tulee puhumaan homouden synnistä pride tapahtumaan eikä se todellakaan oikeuta väkivaltaan. Pride itsessään on melko suvaitsematon, eli aika moni voisi sinun logiikalla käydä mättämässä heitä turpaan.

Tämä retoriikka aiheuuttaa vain kaaosta pitkällä aikavälillä, eli kannattaa vähän miettiä sanomisia. Sananvapaus on kuitenkin ehkä tärkein oikeus meillä, vaikka sanoma ei itseä hotsita se täytyy vain kestää.

 

[JCSH]

Sä oot suvaitsematon kun et hyväksy kaikkia perverssejä mitä ihminen voi keksiä.

Sä olet suvaitsematon kun et hyväksy suhdetta 10v kanssa.

Sä olet suvaitsematon, kun et suvaitse kakkia ihmisiä kadulla, vaan haluat osan kiven sisäämän.

Sä olet suvaitsematon, kun et hyväksy ihmisten sananvapautta

Sä olet suvaitsematon, kun ...

Ei vaan olet suvaitsematon, jos et hyväksy ihmisten erilaisuutta ja jatkuvasti yrität määräillä sitä, että mitä aikuiset ihmiset saavat tehdä keskenään vapaasta tahdostansa.

 

[OscarK]

Jos se poliittinen vastustaja oikeasti kannattaa suvaitsemattomuutta, niin ei se sitten ole mitään leimaamista.

Kuka tai mikä on se instanssi, joka määrittelee ne asiat mitä pitää suvaita ja mitä saa olla suvaitsematta?

 

[draco76]

Leimaa poliittinen vastustaja suvaitsemattomaksi ja tadaa voidaan siirtyä diktatuuriin.

Putin tuleekin leimata.

 

[bahis]

Ei vaan olet suvaitsematon, jos et hyväksy ihmisten erilaisuutta ja jatkuvasti yrität määräillä sitä, että mitä aikuiset ihmiset saavat tehdä keskenään vapaasta tahdostansa.

Aika harva yrittää määräillä sitä mitä ihmiset tekee keskenään. Sen tuputtamista kaikille muille erityisesti lapsille monikaan ei halua...

 

[JCSH]

Aika harva yrittää määräillä sitä mitä ihmiset tekee keskenään. Sen tuputtamista kaikille muille erityisesti lapsille monikaan ei halua...

Sitä ei nyt vieläkään olla tuputamassa lapsille yhtään sen enempää kuin mitään muutakaan asiaa tässä maailmassa.
Tuo Mrs. Lovejoy ”What about the children?” argumentti on kyllä yhä uudestaan ja uudestaan nähty vain ja ainoastaan paskasti naamioiduksi yritykseksi juurikin määräillä sitä, että mitä aikuiset ihmiset saavat tehdä keskenään. Tuo on se argumentti, mihin turvaudutaan siinä vaiheessa, kun kaikki muut argumentit on ammuttu seulaksi. Vähän kuin natsikortti Päivi Räsäsille.

 

[Neuvostoliitto]

Sitä ei nyt vieläkään olla tuputamassa lapsille yhtään sen enempää, kuin mitään muutakaan asiaa tässä maailmassa.
Tuo Mrs. Lovejoy ”What about the children?” argumentti on kyllä yhä uudestaan ja uudestaan nähty vain ja ainoastaan paskasti naamioiduksi yritykseksi juurikin määräillä sitä, että mitä aikuiset ihmiset saavat tehdä keskenään. Tuo on se argumentti, mihin turvaudutaan siinä vaiheessa, kun kaikki muut argumentit on ammuttu seulaksi. Vähän kuin natsikortti Päivi Räsäsille.

Ettäkö ei tuputeta? Lapsia kuskataan katsomaan koiraksi pukeutuneita tyyppejä tappi persuksissa "suvaitsevaisuuden" nimessä, pelotellaan jumala-satuolennon vihalla, viedään aikuisia miehiä pedofiilikulttuureista päiväkoteihin, saadaan jo alakoululaisille "ilmasto"ahdistus, kerrotaan että on ihan ok olla 200-kiloinen pullukka.

Lasten ei tarvitse tietää läheskään kaikkea maailman menosta, mutta kysyttäessä ainoa oikea vastaus on totuus. Itse en hyväksy edes Joulupukista valehtelua, kiitos vanhemmilleni etten ole kasvanut missään unelmahötössä kivoista pelihetkistä ja kaikkien tasa-arvosta.

Miten menikään sanonta että helpot ajat tekevät heikkoja ihmisiä, heikot ihmiset tekevät huonoja aikoja jne, pitää täydellisesti paikkaansa.

 

[JCSH]

Ettäkö ei tuputeta? Lapsia kuskataan katsomaan koiraksi pukeutuneita tyyppejä tappi persuksissa "suvaitsevaisuuden" nimessä, pelotellaan jumala-satuolennon vihalla, viedään aikuisia miehiä pedofiilikulttuureista päiväkoteihin, saadaan jo alakoululaisille "ilmasto"ahdistus, kerrotaan että on ihan ok olla 200-kiloinen pullukka.

Lasten ei tarvitse tietää läheskään kaikkea maailman menosta, mutta kysyttäessä ainoa oikea vastaus on totuus. Itse en hyväksy edes Joulupukista valehtelua, kiitos vanhemmilleni etten ole kasvanut missään unelmahötössä kivoista pelihetkistä ja kaikkien tasa-arvosta.

Miten menikään sanonta että helpot ajat tekevät heikkoja ihmisiä, heikot ihmiset tekevät huonoja aikoja jne, pitää täydellisesti paikkaansa.

Jos vanhemmat haluavat viedä lapsensa katsomaan Pridea, niin mitä se muille kuuluu? Ei kai se nyt mitään ”tuputtamista” ole, ainakaan Priden puolesta.
Hitto, tuohan tapahtuu ehkä kerran vuodessa kun taaskin nuo Pridesta meuhkaavat jeesusfriikit roudaavat muksujaan tyyliin joka viikonloppu kirkon aivopesuun.
Paljon harmittomampaa, ja ehkä jopa hyödyllistä, on se, että lapset viedään katsomaan Pridea, kuin että ne roudattaisiin kirkkoon.

 

[JLM]

Mikäs se hyödyllisyys nyt sitten on mitä ne lapset pridesta saavat?

 

[JCSH]

Mikäs se hyödyllisyys nyt sitten on mitä ne lapset pridesta saavat?

Oppivat lapsesta alkaen hyväksymään seksuaalisuuden eri kirjoja ja sen seurauksena toivottavasti kasvavat vähemmän kusipäisimmiksi aikuisiksi.

 

[JLM]

Oppivat lapsesta alkaen hyväksymään seksuaalisuuden eri kirjoja ja sen seurauksena toivottavasti kasvavat vähemmän kusipäisimmiksi aikuisiksi.

Se onko tuo kaikilta osin pelkästään positiivista on täysin subjektiivinen mielipide. Mutta se on varmaan sitä parempaa aivopesua. Kyynisempi sanoisi melkein groomaukseksi mutta se olisi kuulemma tosi suvaitsematonta.

 

[JCSH]

Se onko tuo kaikilta osin pelkästään positiivista on täysin subjektiivinen mielipide. Mutta se on varmaan sitä parempaa aivopesua. Kyynisempi sanoisi melkein groomaukseksi mutta se olisi kuulemma tosi suvaitsematonta.

No varmaan on subjektiivinen, mutta en todellakaan käsitä, että miksi helvetissä ihmisten pitäisi ottaa mikään muu kuin suvaitsevainen asenne toisten ihmisten seksuaalisuuteen. Kun kyse on siitä, että miten aikuiset ihmiset toimivat omasta vapaasta tahdostaan, vielä tavalla joka ei käytännössä vaikuta muiden ihmisten elämään mitenkään, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi ottaa mikään muu asenne, kuin että antaa kaikkien kukkien kukkia?

Groomauksesta puhuminen on taaskin naurettavaa. Lapset törmäävät jatkuvasti seksuaalissävytteiseen sisältöön, eikä noissa tapauksissa aleta huutelemaan mitään groomauksesta.

 

[JLM]

Seksuaalissävytteisen materiaalin (varsinkin kovan pornon ja erilaisten perversioiden) päätyminen lapsille on tunnistettu ongelmaksi jo aikaa sitten. Toinen tapa suhtautua siihenkin on sitten ottaa Brave new world opaskirjaksi. Mutta ymmärtänet että subjektiivisen moraalistandardin tunkeminen muiden kurkusta alas sillä verukkeella, ettei kykene ymmärtämään minkään muunlaista moraalistandardia nyt yleensä voi aiheuttaa pienoisia vastareaktoita riippumatta siitä, miten valtavan eksklusiivisen verrattomana omaa standardiasi pidät.

 

[Neuvostoliitto]

Jos vanhemmat haluavat viedä lapsensa katsomaan Pridea, niin mitä se muille kuuluu? Ei kai se nyt mitään ”tuputtamista” ole, ainakaan Priden puolesta.
Hitto, tuohan tapahtuu ehkä kerran vuodessa kun taaskin nuo Pridesta meuhkaavat jeesusfriikit roudaavat muksujaan tyyliin joka viikonloppu kirkon aivopesuun.
Paljon harmittomampaa, ja ehkä jopa hyödyllistä, on se, että lapset viedään katsomaan Pridea, kuin että ne roudattaisiin kirkkoon.

Se kuuluu, koska valitettavasti Pridessäkin näkee asioita, jotka eivät kuulu lapsille, kuten oli mainittuna jo aiemmin. Asia on yhtä tärkeä kuin esimerkiksi se, että ei opeteta lapselle mistään jumalasta, joka laittaa sinut ikuiseen tuleen jos teet syntiä. Yhtä lailla vanhempien tehtävänä on varmistaa, ettei lapsi katsele K18-filmejä tai syö karkkia aamupalaksi.

Tämä ei tarkoita pullossa kasvattamista. Esimerkiksi vanhempien vakaumus tms ei saa millään tapaa vaikuttaa lapsen ruokkimiseen. Lapsen parhaaksi on oppia kaikkiruokaiseksi.

Lapset ovat suvaitsevia ja uteliaita luonnostaan, sen sijaan aikuisten seksimieltymysten, kuten pridessäkin on nähtävissä, näkeminen liian varhain missään tapauksessa ei "opeta hyväksymään seksuaalisuuden eri kirjoja" vaan on tuhoisaa. Yhtä lailla toki on tärkeää selittää, että esim. kadulla kävelevä mies naisten vaatteissa tykkää tehdä niin ja ihmiset ovat kaikki erilaisia, jokainen tehköön omia juttujaan tekemättä asiasta sen suurempaa numeroa. Tai että jotkut uskovat erilaisiin jumaliin, mutta niiden olemassaolosta ei ole mitään todistetta puolesta tai vastaan.

Nykyään vain on tullut tavaksi, että koviten möykkäävät vähemmistöt yrittävät sanella, miten enemmistön pitäisi elää. Ja kuten opettajani yläasteella osuvasti sanoi, nuoret luulevat olevansa ensimmäisiä jotka ovat keksineet seksin. Nykyaikana vaan ei tunnuta kasvettavan aikuisuuteen sitten millään, vaan osa jää möykkävaiheeseen vielä ikääntyessäänkin.

 

[JCSH]

Seksuaalissävytteisen materiaalin (varsinkin kovan pornon ja erilaisten perversioiden) päätyminen lapsille on tunnistettu ongelmaksi jo aikaa sitten. Toinen tapa suhtautua siihenkin on sitten ottaa Brave new world opaskirjaksi. Mutta ymmärtänet että subjektiivisen moraalistandardin tunkeminen muiden kurkusta alas sillä verukkeella, ettei kykene ymmärtämään minkään muunlaista moraalistandardia nyt yleensä voi aiheuttaa pienoisia vastareaktoita riippumatta siitä, miten valtavan eksklusiivisen verrattomana omaa standardiasi pidät.

Tuossa ei ole kyse mistään kovasta pornosta. ”Erilaiset perversiot” taaskin eivät ole yhtään sen haitallisempia, kuin se ”normaali” seksuaalissävytteinen materiaali.

Mitä tulee subjektiivisen moraalistandardia tunkemiseen muiden kurkusta alas, niin sitähän sä itse juuri tuossa harrastat, kun leimaat muiden seksuaalisuutta ”perversioiksi”. Pridessa on kyse juurikin päinvastaisesta, siinä on kyse siitä, että ei tuputeta niitä moraalistandardeja muiden elämiin. Vaan halutaan, että ihmiset voivat elää elämäänsä niiden omien moraalistandardiensa mukaan ilman, että muut ihmiset tulevat kertomaan sulle, että miten sun pitäisi elää elämääsi.
Sä voit olla vaikkapa sitä mieltä, että miesten välinen seksi on moraalitonta (huom. esimerkki, en tarkoita, että olisit tuota mieltä). Ok, kukaan ei ole pakottamassa sua harrastamaa homoseksiä. Eli voit kyllä elää sun omaa elämää sun omilla moraalistandardeilla. Mutta älä sitten tuputa tuota sun moraalistandardia muille, vaan anna heidän elää omaa elämäänsä.

 

[JCSH]

Se kuuluu, koska valitettavasti Pridessäkin näkee asioita, jotka eivät kuulu lapsille, kuten oli mainittuna jo aiemmin. Asia on yhtä tärkeä kuin esimerkiksi se, että ei opeteta lapselle mistään jumalasta, joka laittaa sinut ikuiseen tuleen jos teet syntiä. Yhtä lailla vanhempien tehtävänä on varmistaa, ettei lapsi katsele K18-filmejä tai syö karkkia aamupalaksi.

Tämä ei tarkoita pullossa kasvattamista. Esimerkiksi vanhempien vakaumus tms ei saa millään tapaa vaikuttaa lapsen ruokkimiseen. Lapsen parhaaksi on oppia kaikkiruokaiseksi.

Lapset ovat suvaitsevia ja uteliaita luonnostaan, sen sijaan aikuisten seksimieltymysten, kuten pridessäkin on nähtävissä, näkeminen liian varhain missään tapauksessa ei "opeta hyväksymään seksuaalisuuden eri kirjoja" vaan on tuhoisaa. Yhtä lailla toki on tärkeää selittää, että esim. kadulla kävelevä mies naisten vaatteissa tykkää tehdä niin ja ihmiset ovat kaikki erilaisia, jokainen tehköön omia juttujaan tekemättä asiasta sen suurempaa numeroa. Tai että jotkut uskovat erilaisiin jumaliin, mutta niiden olemassaolosta ei ole mitään todistetta puolesta tai vastaan.

Nykyään vain on tullut tavaksi, että koviten möykkäävät vähemmistöt yrittävät sanella, miten enemmistön pitäisi elää. Ja kuten opettajani yläasteella osuvasti sanoi, nuoret luulevat olevansa ensimmäisiä jotka ovat keksineet seksin. Nykyaikana vaan ei tunnuta kasvettavan aikuisuuteen sitten millään, vaan osa jää möykkävaiheeseen vielä ikääntyessäänkin.

Siis mitä siellä Pridessa sitten oikeasti näkee, joka ei kuuluisi lapsille? Ymmärrän kyllä sen, että esim. joku kova porno ei kuulu lapsille, mutta ei sitä myöskään Pridessa näy.

 

[Neuvostoliitto]

Tuossa ei ole kyse mistään kovasta pornosta. ”Erilaiset perversiot” taaskin eivät ole yhtään sen haitallisempia, kuin se ”normaali” seksuaalissävytteinen materiaali.

Mitä tulee subjektiivisen moraalistandardia tunkemiseen muiden kurkusta alas, niin sitähän sä itse juuri tuossa harrastat, kun leimaat muiden seksuaalisuutta ”perversioiksi”. Pridessa on kyse juurikin päinvastaisesta, siinä on kyse siitä, että ei tuputeta niitä moraalistandardeja muiden elämiin. Vaan halutaan, että ihmiset voivat elää elämäänsä niiden omien moraalistandardiensa mukaan ilman, että muut ihmiset tulevat kertomaan sulle, että miten sun pitäisi elää elämääsi.
Sä voit olla vaikkapa sitä mieltä, että miesten välinen seksi on moraalitonta (huom. esimerkki, en tarkoita, että olisit tuota mieltä). Ok, kukaan ei ole pakottamassa sua harrastamaa homoseksiä. Eli voit kyllä elää sun omaa elämää sun omilla moraalistandardeilla. Mutta älä sitten tuputa tuota sun moraalistandardia muille, vaan anna heidän elää omaa elämäänsä.

Tässä erimielisyys syntynee siitä, että kenenkään ei pidä tahtomattaan joutua katsomaan muiden seksuaalisuutta, ei etenkään lasten. Tuomalla sinänsä ok perversiot julkiselle paikalle, viedään muiden mahdollisuus vakaumukseensa. Tämä toivottavasti vastaa kysymykseesikin. Nimittäin mitään ei saa näkyä, olipa se sukkanauhavyö tai kumipuku koiramaskilla. Oikeus turvalliseen tilaan on tärkeämpi kuin oikeus itseilmaisuun.

 

[Mestaritonttu]

Onko tähän tosiaan tultu? Kuulostaa aivan uskomattomalta...

Ei kuulosta enää jos kuvittelet mielessäsi sen uuden ja uljaan maailman ihmisen. Sukupuolineutraalin nougaanruskean rapalanaamaisen punkeron sateenkaarilippupaidassa joka nitisee saumoistaan. Onko tästä alfa-kuluttajasta vastusta minkäänlaiselle invaasiolle? No ei. Koko hahmohan on toisaalta luonnoton, koska kyseisten yksilöiden lisääntymiskyky ja -menestys on kyseenalainen. Elinkelpoisuudesta puhumattakaan.

 

[OscarK]

Monesti unohtuu se seikka, että kun seksuaalisuudestaan epävarmoille nuorille tuputetaan sateenkaariaatetta ja miljoonan eri sukupuolen "totuutta", niin ne alkavat uskomaan niihin totena ja kuvittelevat olevansa jotain muuta sukupuolta kuin mitä oikeasti ovat. Ja näin pridetuputuksilla saadaan aiheutettua nuorille peruuttamattomia mielenterveysongelmia.

 

[namlepo]

Lapsi vapautuu kun osaa ajatelle, että voi olla vaikka auton rengas. Mt-ongelma on pieni hinta siitä ilosta ja sitä varten on lopun elämää kestävät terapiat.

 

[JCSH]

Tässä erimielisyys syntynee siitä, että kenenkään ei pidä tahtomattaan joutua katsomaan muiden seksuaalisuutta, ei etenkään lasten. Tuomalla sinänsä ok perversiot julkiselle paikalle, viedään muiden mahdollisuus vakaumukseensa. Tämä toivottavasti vastaa kysymykseesikin. Nimittäin mitään ei saa näkyä, olipa se sukkanauhavyö tai kumipuku koiramaskilla. Oikeus turvalliseen tilaan on tärkeämpi kuin oikeus itseilmaisuun.

No toki mielipide eroja, mutta en mä todellakaan halua elää missään helvetin Saudi-Arabiassa, jossa naisten pitää pukeutua kaapuihin, jotta heidän seksuaalisuutensa ei näy ulospäin.

 

[JCSH]

Monesti unohtuu se seikka, että kun seksuaalisuudestaan epävarmoille nuorille tuputetaan sateenkaariaatetta ja miljoonan eri sukupuolen "totuutta", niin ne alkavat uskomaan niihin totena ja kuvittelevat olevansa jotain muuta sukupuolta kuin mitä oikeasti ovat. Ja näin pridetuputuksilla saadaan aiheutettua nuorille peruuttamattomia mielenterveysongelmia.

No se nyt on lääketieteellinen fakta, että seksuaali/sukupuoli-identiteetti on erittäin monipuolinen asia. Joten se, että lapsille kerrotaan tuon osalta totuus, ei ole mikään ongelma. Pikemminkin hyvä asia, koska sitten ne, jotka eivät putoa suoraan siihen ”perinteiseen” binääriseen jakoon, ymmärtävät tilanteensa paremmin.

 

[M.M.M]

Jos vanhemmat haluavat viedä lapsensa katsomaan Pridea, niin mitä se muille kuuluu? Ei kai se nyt mitään ”tuputtamista” ole, ainakaan Priden puolesta.
Hitto, tuohan tapahtuu ehkä kerran vuodessa kun taaskin nuo Pridesta meuhkaavat jeesusfriikit roudaavat muksujaan tyyliin joka viikonloppu kirkon aivopesuun.
Paljon harmittomampaa, ja ehkä jopa hyödyllistä, on se, että lapset viedään katsomaan Pridea, kuin että ne roudattaisiin kirkkoon.

Miten pridestä hyötyy? Sekoittaa vaan nuorten päät ja pahimmillaan ajaa kieltämään biologiset faktat! Ei tarvitse kovin kauaa etsiä niin näkee mikä jengi johtaa mielenterveys ja itsemurhatilastoja..ja spoilerina:
itsetuhoisuus ei vähene sukupuolta korjaamalla

SETA käy propagandoimassa kouluissa ällöttävänkin paljon. Kertakin liikaa, koska rikkoo opetussuunnitelmaa jonka mukaan "kaiken opetuksen tulisi olla katsomuksellisesti sitouttamatonta". SETA on kaikkea muuta..
En edelleenkään ymmärrä miten mielipide ja fiilis voi ajaa biologisten faktojen ohi Herran vuonna 2024.

Sanan- ja mielipiteen vapautta joka suuntaan kiitos! P.Räsäsen tai Aki Ruotsalan caset hyviä esimerkkejä ettei näin ole.

 

[Neuvostoliitto]

No toki mielipide eroja, mutta en mä todellakaan halua elää missään helvetin Saudi-Arabiassa, jossa naisten pitää pukeutua kaapuihin, jotta heidän seksuaalisuutensa ei näy ulospäin.

Ei toki. Kaapuun pakottamisen kulttuurista on hyvä kertoa jos lapsi sitä pohtii. Ja että uskonnon varjolla tehdään paljon väärää, jos hyvääkin.

 

[sniperfin]

Hyvä ketju ja osoittaa että prideä ja vastaavia tarvitaan vielä varmaan ainakin vuosikymmen jos ei toista.
Itse 60-luvulla syntyneenä ja kasarin homo kauhistelut (aidsin tullessa homma meni täysin demonisoinniksi) nähneenä ei voi kun ihmetellää nykymenoa.
Välillä näytti ihan hyvältä, sitten tuli internet öyhöt ja palattiin lähtöruutuun.

 

[JLM]

Mitä tulee subjektiivisen moraalistandardia tunkemiseen muiden kurkusta alas, niin sitähän sä itse juuri tuossa harrastat, kun leimaat muiden seksuaalisuutta ”perversioiksi”. Pridessa on kyse juurikin päinvastaisesta, siinä on kyse siitä, että ei tuputeta niitä moraalistandardeja muiden elämiin. Vaan halutaan, että ihmiset voivat elää elämäänsä niiden omien moraalistandardiensa mukaan ilman, että muut ihmiset tulevat kertomaan sulle, että miten sun pitäisi elää elämääsi.

...ja vastaavasti vaativat saada määritellä, mitä saat kannattaa, mitä sinun pitää ajatella, mitä mieltä olla jne jotta sopii siihen ns. "suvaitsevaisuus"muottiin. Lisäksi pitää kyseenalaistamatta hyväksyä oletus, että kaikella tällä ei kertakaikkiaan voi olla mitään vaikutusta mihinkään laajempaan juttuun, mistä saisi olla eri mieltä. Ja jos olet niin tarjoillaan esim. kunniarottapalkintoja yms.

 

[Mestaritonttu]

No toki mielipide eroja, mutta en mä todellakaan halua elää missään helvetin Saudi-Arabiassa, jossa naisten pitää pukeutua kaapuihin, jotta heidän seksuaalisuutensa ei näy ulospäin.

Perinteisen binääriseksuaalisuuden näkyminen ulospäin on myös lännessä ongelma tietylle vähemmistölle, ja en tarkoita muslimeja.

 

[JCSH]

Ei toki. Kaapuun pakottamisen kulttuurista on hyvä kertoa jos lapsi sitä pohtii. Ja että uskonnon varjolla tehdään paljon väärää, jos hyvääkin.

Sä juuri sanoit:

Tässä erimielisyys syntynee siitä, että kenenkään ei pidä tahtomattaan joutua katsomaan muiden seksuaalisuutta, ei etenkään lasten. Tuomalla sinänsä ok perversiot julkiselle paikalle, viedään muiden mahdollisuus vakaumukseensa. Tämä toivottavasti vastaa kysymykseesikin. Nimittäin mitään ei saa näkyä, olipa se sukkanauhavyö tai kumipuku koiramaskilla. Oikeus turvalliseen tilaan on tärkeämpi kuin oikeus itseilmaisuun.

Mutta tuo vaatii juurikin tuollaista Saudi-Arabian tyylistä moraalipolisointia. Jos ei kaapuja, niin kuitenkin erittäin vahvoja pukeutusmislakeja. Ei minihameita, bikinejä, tiukkoja T-paitoja tai farkkuja, crop-toppeja, jne. jne. Puhumattakaan sitten vaikkapa julkisesta suutelusta.

 

[JCSH]

Miten pridestä hyötyy? Sekoittaa vaan nuorten päät ja pahimmillaan ajaa kieltämään biologiset faktat! Ei tarvitse kovin kauaa etsiä niin näkee mikä jengi johtaa mielenterveys ja itsemurhatilastoja..ja spoilerina:
itsetuhoisuus ei vähene sukupuolta korjaamalla

SETA käy propagandoimassa kouluissa ällöttävänkin paljon. Kertakin liikaa, koska rikkoo opetussuunnitelmaa jonka mukaan "kaiken opetuksen tulisi olla katsomuksellisesti sitouttamatonta". SETA on kaikkea muuta..
En edelleenkään ymmärrä miten mielipide ja fiilis voi ajaa biologisten faktojen ohi Herran vuonna 2024.

Sanan- ja mielipiteen vapautta joka suuntaan kiitos! P.Räsäsen tai Aki Ruotsalan caset hyviä esimerkkejä ettei näin ole.

Kuten tuolla jo tuli todettua, sukupuolen ja seksuaalisuuden monimuotoisuudet ovat ihan lääketieteellisiä faktoja. Joten ei todellakaan pidä lähteä kieltämään niitä faktoja.

 

[JCSH]

...ja vastaavasti vaativat saada määritellä, mitä saat kannattaa, mitä sinun pitää ajatella, mitä mieltä olla jne jotta sopii siihen ns. "suvaitsevaisuus"muottiin. Lisäksi pitää kyseenalaistamatta hyväksyä oletus, että kaikella tällä ei kertakaikkiaan voi olla mitään vaikutusta mihinkään laajempaan juttuun, mistä saisi olla eri mieltä. Ja jos olet niin tarjoillaan esim. kunniarottapalkintoja yms.

Eivät vaadi määritellä sitä, että miten sun pitää ajatella. Tai että mitä mieltä sun pitää olla. Haluavat vain, että mitä ikinä mieltä oletkaan, et yritä pakottaa muita elämään noiden mielipiteitesi mukaan.

 

[M.M.M]

Eivät vaadi määritellä sitä, että miten sun pitää ajatella. Tai että mitä mieltä sun pitää olla. Haluavat vain, että mitä ikinä mieltä oletkaan, et yritä pakottaa muita elämään noiden mielipiteitesi mukaan.

P.Räsänen edelleen, miksei hänen mielipiteensä ole validi, hänkään ei ketään ole pakotanut?
Miksi kaikkien pitäisi opetella mielivallan mukaan vaihtuvat pronominit ja kutsuva Päivi Kustaata ja Satu-Penttiä vain ja ainoastaan vahingossakin niiden mukaan?

 

[M.M.M]

Kuten tuolla jo tuli todettua, sukupuolen ja seksuaalisuuden monimuotoisuudet ovat ihan lääketieteellisiä faktoja. Joten ei todellakaan pidä lähteä kieltämään niitä faktoja.

Kyllä se vaan edelleen menee niin, että >99% pippelin/XY-kromosomiparin kanssa syntyvistä on ihan biologisesti poikia/miehiä ja vastaavasti pimppi/XX-kombolla tyttöjä/naisia ja kasvavatkin sen mukaisesti, ellei ulkoa tulevalla humpuukilla herkässä iässä keksikin toisin.
Tuulimyllyjä vastaanhan tässä huudellaan puolin ja toisin, molemmat fiksuja ja oikeassa

 

[The Grenadier]

Hyvä ketju ja osoittaa että prideä ja vastaavia tarvitaan vielä varmaan ainakin vuosikymmen jos ei toista.
Itse 60-luvulla syntyneenä ja kasarin homo kauhistelut (aidsin tullessa homma meni täysin demonisoinniksi) nähneenä ei voi kun ihmetellää nykymenoa.
Välillä näytti ihan hyvältä, sitten tuli internet öyhöt ja palattiin lähtöruutuun.

Ei tästä tullut selväksi että mihin tarvitaan. Ja kuka kauhistelee homoja? Nöillä marsseillahan suuntaustaan toitotetaan. Olisivat kuten muutkin, eli omana itsenään, ja ihan itsekseen. Kun kerjää huomiota, saattaa saada huomiota.

 

[KeljuK]

Ja kuka kauhistelee homoja?Olisivat kuten muutkin, eli omana itsenään, ja ihan itsekseen. Kun kerjää huomiota, saattaa saada huomiota.

Niinhän ne ovatkin. Kuten vaikka Metallican keikkayleisö. Kyllä sen lähijunissa/ratikoissa huomasi että Metallica oli suomessa. Eivät malttaneet olla kerjäämättä huomiota. Miksei julkisesti voinut vaan mennä normaalisti sinne keikalle vaan piti pukeutumisella ja kovaäänisellä älämölöllään altistaa kaikki kanssamatkustajat sille perversille aatteelleen, ja kerjätä huomiota. Vois omissa kammareissaan pitää noi mauttomat ja saatanalliset bändipaidat ja musiikkinsa.
Mutta piti ihan vaan muita ärsyttääkseen vetää jotkut tunnukset päälle ja olla äänekkäitä muiden keskellä.

 

[draco76]

Ei tästä tullut selväksi että mihin tarvitaan. Ja kuka kauhistelee homoja? Nöillä marsseillahan suuntaustaan toitotetaan. Olisivat kuten muutkin, eli omana itsenään, ja ihan itsekseen. Kun kerjää huomiota, saattaa saada huomiota.

Sama koskenee leijonakoruja, bändipaitoja, uskonnollisia tunnuksia kuten ristejä, pelipaitoja ja muita asioita joilla tuodaan omia aatteita/mieltymyksiään esiin?

 

[JCSH]

Niinhän ne ovatkin. Kuten vaikka Metallican keikkayleisö. Kyllä sen lähijunissa/ratikoissa huomasi että Metallica oli suomessa. Eivät malttaneet olla kerjäämättä huomiota. Miksei julkisesti voinut vaan mennä normaalisti sinne keikalle vaan piti pukeutumisella ja kovaäänisellä älämölöllään altistaa kaikki kanssamatkustajat sille perversille aatteelleen, ja kerjätä huomiota. Vois omissa kammareissaan pitää noi mauttomat ja saatanalliset bändipaidat ja musiikkinsa.
Mutta piti ihan vaan muita ärsyttääkseen vetää jotkut tunnukset päälle ja olla äänekkäitä muiden keskellä.

Sama juttu noissa hemmetin Ilveksen kannattajissa. Aina kulkevat kaupungilla ties mitkä huivit päällä, joilla toitottavat tuota fanitustaan. Pakottavat sitä kaikille. Luulisi, että sitä lätkää voi katsoa ihan normaaleissakin vaatteissa.

Tapparan kannattajilta tuollainen toiminta on tietenkin täysin oikein, koska ne on Tapparan kannattajia.

 

[Janishell]

Hyvä ketju ja osoittaa että prideä ja vastaavia tarvitaan vielä varmaan ainakin vuosikymmen jos ei toista.
Itse 60-luvulla syntyneenä ja kasarin homo kauhistelut (aidsin tullessa homma meni täysin demonisoinniksi) nähneenä ei voi kun ihmetellää nykymenoa.
Välillä näytti ihan hyvältä, sitten tuli internet öyhöt ja palattiin lähtöruutuun.

Pride taitaa vaan pahentaa asioita, jos jatkavat isommalla tyrkytys vaihteella.

 

[KeljuK]

Sama juttu noissa hemmetin Ilveksen kannattajissa. Aina kulkevat kaupungilla ties mitkä huivit päällä, joilla toitottavat tuota fanitustaan. Pakottavat sitä kaikille. Luulisi, että sitä lätkää voi katsoa ihan normaaleissakin vaatteissa.

Tapparan kannattajilta tuollainen toiminta on tietenkin täysin oikein, koska ne on Tapparan kannattajia.

Plus että Metallica on heviä, ja niin on mm. Vars Vikernes:n bändit. Eli Metallicapaitoihin pukeutuva yleisö itseasissa kannatta kidutusmurhia. Ja ihan julkisesti, ratikoissa. Eikö kukaan ajattele lapsia.

Priden joskus sattuvat ylilönnit eivät kuitenkaan taida olla ihan niin paha kun kidutusmurhien ihannointi Metallican keikoilla.

 

[JCSH]

Plus että Metallica on heviä, ja niin on mm. Vars Vikernes:n bändit. Eli Metallicapaitoihin pukeutuva yleisö itseasissa kannatta kidutusmurhia. Ja ihan julkisesti, ratikoissa. Eikö kukaan ajattele lapsia.

Polttavat vielä kirkkoja ja huumeita.

 

[JCSH]

Pride taitaa vaan pahentaa asioita, jos jatkavat isommalla tyrkytys vaihteella.

Tuskin.
Pride jatkaa samalla linjalla kuin kaikki muutkin syrjittyjen vähemmistöjen etuja ajavat kansanliikkeet. Eli näkyvyydellä saavat yhtä enemmän ja enemmän sitä suurta massaa puolelleen. Toki se änkyrin vastustava porukka käy äänekkäämmäksi ja bunkkeroituu yhä enemmän ja enemmän, mutta tuokin porukka käy yhä pienemmäksi ja pienemmäksi samalla kun tuo suuri massa siirtyy yhä vahvemmin noiden vähemmistöjen tueksi.

 

[Puyi]

Kyllä itsellä alkaa tulemaan vahvoja vastareaktioita minkä tahansa asian suhteen jos siitä öyhötetään ja tungetaan naamaan väkisin jatkuvasti. Oli kyse sukupuolista, uskonnosta tai ruokavaliosta.

 

[bahis]

Ja paradoksi on se että nämä "suvaitsevuutta" ajavat ovat itse täysin suvaitsemattomia kaikkien muiden omista poikkeavien ajatusten suhteen...