- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 444
Mikä tuossa minun soveltamisessa mätti?Mikäs siinä ihmisarvoartikkelissa mättää? Oletko lukenut vieläkään kuinka Halla-aho on sitä itse kommentoinut?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mikä tuossa minun soveltamisessa mätti?Mikäs siinä ihmisarvoartikkelissa mättää? Oletko lukenut vieläkään kuinka Halla-aho on sitä itse kommentoinut?
Myös kansanedustajalle kuuluu oikeus fyysiseen koskemattomuuteen työpaikallaan.Ihan miten vaan
Mutta jos osallisina olisi ollut Reino ja Marketta lähiöpubista, ei syyttäjä olisi vaivautunut keksimään jotain niskavammoja tai mitään muutakaan. Olisiko tullut edes käräjiä.
Hakkarainen vain harrasti yllätyssuutelua ja vähän kovakouraisesti kun naiset siitä tykkää? Jos olisi ollut mamu niin persut olisivat tuominneet monta kertaa moisen epäsikiön alimpaan helvettiin.Aijaa, aina lavea on tuo "tappelu" sinulle siis
Sehän oli suutelu ja toki siihen keksittiin mukaan vielä vanhat niskavammat että oltaisiin saatu mahdollisimman kova rangaistus. Syyttäjä innostui enemmän kuin Ruoho.
Sellainen "tappelu".
En edes ajatellut sitä. Näyttää vaan siltä, että hakkaat kuollutta hevosta. Etkä ole vieläkään lukenut kuinka H-a on kommentoinut jälkeenpäin kirjoitustaan.Mikä tuossa minun soveltamisessa mätti?
Toki. Hakkarainen sattui vain nyt olemaan sopiva syyllinen kantamaan ankarimman rangaistuksen aika vähäisestä teosta. Yleensähän se menee Suomessa toisinpäin.Myös kansanedustajalle kuuluu oikeus fyysiseen koskemattomuuteen työpaikallaan.
Hakkarainen vain harrasti yllätyssuutelua ja vähän kovakouraisesti kun naiset siitä tykkää? Jos olisi ollut mamu niin persut olisivat tuominneet monta kertaa moisen epäsikiön alimpaan helvettiin.
Olen lukenut, mistä niin päättelit että en.En edes ajatellut sitä. Näyttää vaan siltä, että hakkaat kuollutta hevosta. Etkä ole vieläkään lukenut kuinka H-a on kommentoinut jälkeenpäin kirjoitustaan.
Tosissasiko väität että olisi ok jos mamu olisi tehnyt noin?Toki. Hakkarainen sattui vain nyt olemaan sopiva syyllinen kantamaan ankarimman rangaistuksen aika vähäisestä teosta. Yleensähän se menee Suomessa toisinpäin.
Koska Hakkarainen on persu, niin laitat samalle viivalle raiskauksen ja suutelun?
Olen lukenut, mistä niin päättelit että en.
Tosissasiko väität että olisi ok jos mamu olisi tehnyt noin?
Hovioikeus kovensi Teuvo Hakkaraisen rangaistusta Veera Ruohon pahoinpitelystä ja ahdistelusta
Ei vaan mutulla 90% sekä Hakkaraisen kannattajista että kriitikoista voi sanoa että tuli tehtyä virhe eikä Teuvon kannattaisi käyttää alkoholia toimistolla. Loput alkavat selitellä jotain sopivista syyllisistä ja keksiä salaliittoja oikeuslaitoksen puolueellisuudestaToki. Hakkarainen sattui vain nyt olemaan sopiva syyllinen kantamaan ankarimman rangaistuksen aika vähäisestä teosta. Yleensähän se menee Suomessa toisinpäin.
Koska Hakkarainen on persu, niin laitat samalle viivalle raiskauksen ja suutelun?
Seksuaalinen ahdistelu on se nimeke jolla voit hakea tiedot. Onko sinusta tuollainen käytös siis sopivaa?Kuinka monta mamua on tuomittu väkisinsuutelusta? Entä kuinka monta mamua on tuomittu raiskauksesta? Kuinka monta ihmistä ylipäätään maailmassa on tuomittu "väkisinsuutelusta" olisi hauska tietää.
Olihan se Hakkaraisen peliliike virhe, ei sitä kukaan kiistä. Kannattaneeko herran edes pyrkiä Europpaan, siellä on vielä kapeammat käytösnormit. Jos ei sitten pääse Junckerin kanssa samaan ryyppyrinkiin.Ei vaan mutulla 90% sekä Hakkaraisen kannattajista että kriitikoista voi sanoa että tuli tehtyä virhe eikä Teuvon kannattaisi käyttää alkoholia toimistolla. Loput alkavat selitellä jotain sopivista syyllisistä ja keksiä salaliittoja oikeuslaitoksen puolueellisuudesta
Mikä vi**n "kulttijohtaja"..? Ihme panettelua. Ei voi tietty viherpiipertäjältä normikommenttia odottaa.Hän on todellinen kulttijohtaja, siis mestari, omiensa keskuudessa. Heidän mielestään virheetön.
Tarkoitatko naurettavan pieni? Muistaakseni vähemmän kuin uhrittomasta ylinopeudesta.Olihan se Hakkaraisen peliliike virhe, ei sitä kukaan kiistä. Kannattaneeko herran edes pyrkiä Europpaan, siellä on vielä kapeammat käytösnormit. Jos ei sitten pääse Junckerin kanssa samaan ryyppyrinkiin.
Hakkaraisen tuomio oli kyllä naurettava, jätän salaliitot sinun ruodittavaksesi![]()
En ole sanonut missään kohtaa sen olevan sopivaa. Olen sanonut että rangaistus (Hakkaraisen) oli naurettavan kova ja siihen piti vielä keksiä mukaan vanhat niskavammat että saatiin näyttämään mahdollsimman pahalta. Suomessa sentään raiskataan lapsia ilman tuomiota, koska nämä "eivät vastustelleet". Ja varmasti yksikään mamu ei Suomessa ole saanut tuomiota pelkästä suudelmasta.Seksuaalinen ahdistelu on se nimeke jolla voit hakea tiedot. Onko sinusta tuollainen käytös siis sopivaa?
Taas meni pieleenMikä vitun "kulttijohtaja"..? Ihme panettelua. Ei voi tietty viherpiipertäjältä normikommenttia odottaa.
Hienosti väännelty, oikein omaa alaasiTarkoitatko naurettavan pieni? Muistaakseni vähemmän kuin uhrittomasta ylinopeudesta.
Ja peliliike? Oikein kehut
Omaa alaani? Minustako täällä keskustellaan eikä Hakkaraisesta?Hienosti väännelty, oikein omaa alaasi
Loppuiko asia nyt jo?
Hienosti vastasit. Eli ei mitään kerrottavaa. En yllätynyt.Taas meni pieleen
Kyseessä ei ollut yhäkään pelkkä suudelma. Kuulut siihen 10 prosenttiin selvästikin.En ole sanonut missään kohtaa sen olevan sopivaa. Olen sanonut että rangaistus (Hakkaraisen) oli naurettavan kova ja siihen piti vielä keksiä mukaan vanhat niskavammat että saatiin näyttämään mahdollsimman pahalta. Suomessa sentään raiskataan lapsia ilman tuomiota, koska nämä "eivät vastustelleet". Ja varmasti yksikään mamu ei Suomessa ole saanut tuomiota pelkästä suudelmasta.
Mites se Halla-ahon ihmisarvokäsitys?
Mikä sinua vaivaa. Tuossa sanoin aika selkeästi etten ole viherpiipertäjä. Persut heittävät helposti leimakirveitä. En tiedä oletko persu, käytös viittaisi siihen. Samoin sokea mestarin puolustelu.Hienosti vastasit. Eli ei mitään kerrottavaa. En yllätynyt.
En ole persu (tai mikään muukaan). Arvostan H-an: rauhallisuutta ja kommentoitia. Sen sijaan sinun vastaus oli kulttijohtaja kommentiini "Taas meni pieleen"...? En arvostanut..Mikä sinua vaivaa. Tuossa sanoin aika selkeästi etten ole viherpiipertäjä. Persut heittävät helposti leimakirveitä. En tiedä oletko persu, käytös viittaisi siihen. Samoin sokea mestarin puolustelu.
Kyseessä ei ollut yhäkään pelkkä suudelma. Kuulut siihen 10 prosenttiin selvästikin.
Halla-aho on sanonut kyllä että tuo oli filosofista pohdintaa jota itsekin harrastan. Lisäksi hän on sanonut ihmisten olevan samanarvoisia mutta sitten jälkeenpäin pyörtänyt tuon samanarvoisuuden puheillaan.
Suojaväri ja oikea puolueSiis millä järjellä 45 päiväsakkoa ihmisen kimppuun käymisestä on "naurettavan kova"?
Luulin että persujen kannattajat haluaa koventaa rangaistuksia väkivaltarikoksista...
Kuka on käynyt kenen kimppuun? Hakattiinko uhri pahasti?Siis millä järjellä 45 päiväsakkoa ihmisen kimppuun käymisestä on "naurettavan kova"?
Luulin että persujen kannattajat haluaa koventaa rangaistuksia väkivaltarikoksista...
Kerrataan:Kuka on käynyt kenen kimppuun? Hakattiinko uhri pahasti?
Millä järjellä suudelma on väkivaltarikos? Koska kihelmöi?
Oikeus kuitenkin totesi, että Hakkarainen on toisella kädellään ottanut Ruohosta voimakkaan niskalenkin ja toisella kädellään vääntänyt Ruohon päätä niin, että on saanut suudeltua Ruohoa.
Kuka on käynyt kenen kimppuun? Hakattiinko uhri pahasti?
Millä järjellä suudelma on väkivaltarikos? Koska kihelmöi?
Maksettavaa tuli yli 6000, varapuheenjohtajan paikka meni ja julkinen häpeä (joissakin tapauksissa lieventävä Suomen oikeudessaJos uhri olisi hakattu pahasti niin tuomio varmaan olisi ollut vähintään ehdollista.
Tässä tapauksessa Hakkarainen selvisi sakkotuomiolla minkä suuruus on käsittääkseni aikalailla sen linjassa mitä yleensä saa lievemmistä pahoinpitelyistä.
Onko joku (esim. Halla-aho ihmisarvotekstissään) ottanut kantaa siihen, miten asioiden pitäisi olla?Kyse on pitäisikö ihmisarvon olla sama. Selvästikään monen mielestä ei.
Maksettavaa tuli yli 6000, varapuheenjohtajan paikka meni ja julkinen häpeä (joissakin tapauksissa lieventävä Suomen oikeudessa).
Syyttäjä halusi vankeustuomion ja hovioikeuden jälkeen harkitsi vielä korkeimpaan oikeuteen valittamista.
Ja tämäkö on tyypillinen lievä pahoinpitely? Kohta sitten alkaa ropisemaan tuomioita "painostavasta läsnäolosta".
Googlettelin ja näköjään alaikäisen väkisinsuutelusta on tuomittu päiväsakkoja.Sakot riippuu tuloista, eli 45 päivänsakkoa. Tuo on linjassa sen kanssa minkälaisia tuomioita noista jaetaan.
Varapuheenjohtajan paikalta Hakkarainen erosi vapaaehtoisesti jo paljon ennen tuomion julistamista (veikkaan että vahvasti persujen puoluejohdon rohkaisemana) ja julkinen häpeä on nyt odotettavissa kun kansanedustaja örveltää kännissä.
Niin ja ihan referenssinä, siitä että pakottaa lapsen syömään koulussa on tullut tuomio lievästä pahoinpitelystä. Eli mitään hirveän suurta tekoa ei tarvita että tuosta voidaan tuomita.
Googlettelin ja näköjään alaikäisen väkisinsuutelusta on tuomittu päiväsakkoja.
Mielestäni Hakkaraisen rangaistukseen silti ympättiin niskalenkkiä sen verran, että päästiin hakemaan vankeusrangaistusta.
Edelleen mielestäni oikeus ei ole kaikille sama Suomessa.
Tähän ketjuun liittyen Hakkaraisen "pussailun" ja rähinägeenin liittäminen toisiinsa on varsin tarkoitushakuista. Rähinöinnistä ei ole näkynyt mitään faktaa eli menee mutu-osastolle. Etnistä profilointia koska rähinägeeni?
Tässä hän tavallaan pyytää anteeksi tai ainakin oikaisee mitä tarkoitti homon ampumisella
Kommentti homonampumiskohinaan
Tuossa hän sanoo "Vaikkei Halla-aho olisi tarkoittanut sitä, mitä kirjoitti, tuollaiset möläytykset eivät sovi kaupunginvaltuutetulle. Halla-aho on siten sopimaton kaupunginvaltuutetuksi. Tässä unohtuu nyt se, että en minä kommenttiani möläyttänytkään kaupunginvaltuutettuna. Möläytin sen tuntemattomana rivikansalaisena. Se, että möläytys jatkaa olemassaoloaan nyt, ei johdu minusta. Minä olen poistanut sen ja siten tuonut julki, että tuollaisen sanominen ei ole omastakaan mielestäni sopivaa."
Nyt hänestä olisi tulossa ministeri ja nuo käsitellään uusiksi.
Jollei puhuta kirjaimellisesta rähinägeenistä, jota tietääkseni ei ole Hakkaraisen kohdalla ainakaan julkisesti julistettu testeissä löytyneen, voisi kuvitella että kyseessä on kielikuva. Tällöin mikään etninen profilointi ei ole mahdollista. Parhaan julkisen tiedon ja vahvan murun mukaan Teuvo on ihan normaali kantasuomalainen, kuten oletettavasti suurin osa kommentoijistakin.Googlettelin ja näköjään alaikäisen väkisinsuutelusta on tuomittu päiväsakkoja.
Mielestäni Hakkaraisen rangaistukseen silti ympättiin niskalenkkiä sen verran, että päästiin hakemaan vankeusrangaistusta.
Edelleen mielestäni oikeus ei ole kaikille sama Suomessa.
Tähän ketjuun liittyen Hakkaraisen "pussailun" ja rähinägeenin liittäminen toisiinsa on varsin tarkoitushakuista. Rähinöinnistä ei ole näkynyt mitään faktaa eli menee mutu-osastolle. Etnistä profilointia koska rähinägeeni?
Tuon osalta minusta ei tulisi, mutta se otettiin jostain syystä mukaan muiden joukossa.Ymmärsinkö nyt oikein, että sinunkin mielestäsi Halla-aho on todennut homoampumiskommenttinsa sopimattomaksi sanoa. Mikäli näin ja mikäli näet tuon riittävänä irtisanoutumisena, niin mitä ihmettä enää vanhoja kaivelemaan?
No tässä on väännetty päätä suudeltu väkisin alaikäistä:Mutta vankeusrangaistusta ei tullut joten mikä on se ongelma tässä?
Syyttäjät aina vetää syytteet vähän yläkanttiin ja tässä tapauksessa kerta Hakkarainen sen niskalenkin otti niin syyttäjällä on jo ihan uhrin oikeusturvankin takia velvollisuus katsoa mitä mieltä oikeus on siitä. Ja tässä tapauksessa se oli sitä mieltä että Hakkaraiselle riitti sakkotuomio.
Väkisin suutelemisesta voi saada sakkoja. Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen 80 päiväsakkoon pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Tuomittu oli ottanut alle 18-vuotiaan uhrin päästä kiinni, kääntänyt päätä ja sitten väkisin suudellut uhria suulle. Mies tuomittiin maksamaan 1 500 euroa vahingonkorvausta.
Miestä syytettiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta oikeuden mukaan jäi näyttämättä, että hän olisi asemaansa hyväksikäyttäen taivuttanut alle 18-vuotiaan alistumaan itsemääräämisoikeutta loukkaavaan tekoon.
Rähinägeeni oli epäilys joka vähentäisi syyllisyyttä. Sen omaavilla alkoholi vaikuttaa poikkeavasti. Samoja tekoja voi tehdä muutenkin mutta silloin viina ei ole niin suuressa osassa. Ihmisen estot vain heikkenevät.Jollei puhuta kirjaimellisesta rähinägeenistä, jota tietääkseni ei ole Hakkaraisen kohdalla ainakaan julkisesti julistettu testeissä löytyneen, voisi kuvitella että kyseessä on kielikuva. Tällöin mikään etninen profilointi ei ole mahdollista. Parhaan julkisen tiedon ja vahvan murun mukaan Teuvo on ihan normaali kantasuomalainen, kuten oletettavasti suurin osa kommentoijistakin.
Wikipedian mukaan Teuvon on väitetty osallistuneen myös kahteen muuhun häirintään kansanedustaja-aikanaan sekä joskus ammoisella kasarilla on ollut sekä rattijuopon kyydissä että toisessa tapauksessa ratissa. Lienee perusteltua sanoa että joskus kontrolli pettää alkoholin vaikutuksen alla
No tässä on väännetty päätä suudeltu väkisin alaikäistä:
Eli tuossa tuskin on haettu vankeusrangaistusta, vaikka alaikäinen jne.
Voidaan olettaa, että Hakkaraisella ei myöskään ollut mielessä julkinen raiskaus eduskunnassa, vaan osoittaa tykkäämistään.
Ongelma on oikeuden ja kohtuuden toteutuminen.
Näissä tapauksissa on vivahde-ero, jonka perusteella Hakkarainen sai kovemman tuomion. Tämä on siis mielipiteeni. Hakkaraisen "pusu" oli riisuttu seksuaalisista aspekteista.Okei eli siis Hakkarainen sai 80 päiväsakkoa (45 oli mitä tuli käräjäoikeudesta mutta se sitten nousi hovissa 80:aan joten käytin aluksi väärää lukua).
Tuosta sun esimerkistä tuli myös 80 päiväsakkoa. Okei, siinä uhri oli alaikäinen mutta ei tiedä kuinka paljon tuossa käytettiin voimaa.
Eli kaksi erittäin saman tyylistä tekoa ja molemmissa samat rangaistukset. Joten mikä tässä nyt on se ongelma Hakkaraisen osalta?
*edit* Ja tuossa sun esimerkkitapauksessakin on haettu kovempaa rikosnimikettä syyttäjän toimesta mutta siitä ei ole tullut tuomiota.
Näoss
Näissä tapauksissa on vivahde-ero, jonka perusteella Hakkarainen sai kovemman tuomion. Tämä on siis mielipiteeni. Hakkaraisen "pusu" oli riisuttu seksuaalisista aspekteista.
On sitä itsekin tullut suudeltua pikkujouluissa naispuolisia työkavereita (ilman niskalenkkiä, molemminpuolisesti), mutta ei tulisi mieleenkään tehdä niin alaikäisten kohdalla.
Ongelma on siis se, että Hakkaraisen tekemisiä paisuteltiin oikeudessa ja varsinkin mediassa. 40 päiväsakkoa maksimissaan olisi ollut kohtuullisempaa ja jättää hovioikeus pois näin mitättömästä tapauksesta.
Lievemmästä teosta sama tuomio >> kovempi tuomio.Siis minkä kovemman tuomion? Molemmista tuli 80 päiväsakkoa eli tuomio oli tasan tarkkaan sama.
Lievemmästä teosta sama tuomio >> kovempi tuomio.
Tai se oli vaan vähemmän raflaavasti kuvailtu. Hakkaraisen liikkeet voi kuvata vastaavasti. Suuremman merkityksen laitan sille, että tuskin kukaan mies suutelee alaikäistä tyttöä suulle ihan vaan kaverina. Ja missä tapahtui, oliko muita läsnä.Millä perusteella se on lievempi teko? Tuossa ei kerrota tarkemmin että kuinka paljon väkivaltaa tuossa toisessa rikoksessa käytettiin.
Tai se oli vaan vähemmän raflaavasti kuvailtu. Hakkaraisen liikkeet voi kuvata vastaavasti. Suuremman merkityksen laitan sille, että tuskin kukaan mies suutelee alaikäistä tyttöä suulle ihan vaan kaverina. Ja missä tapahtui, oliko muita läsnä.
Minun mielestä se oli liian kova ja omia mielipiteitä tässä perustelin. Jos nyt löytyy lisää aikuisten väkisinsuudelmia julkisissa tiloissa joista on napsahtanut tuomio seksuaalisesta ahdistelusta tai väkivallasta, voin tarkistaa mielipidettäni.No ilman tarkempaa tietoa kuin tuo sun artikkeli on paha sanoa mitään enempää. Kuitenkin sanoisin että tuo sun kaivama tapaus näyttää aika hyvin sen että tuo Hakkaraisen tuomio ei ollut mitenkään poikkeuksellisen kova tuollaisesta teosta.
No kerropa minkälainen se Hakkarainen on. Tulee varmaan helposti ja omin sanoin.”Rähinägeeni” saattaa suojata ylipainolta | Helsingin yliopisto
Ei tarvita mielikuvia. Kailki tietävät Hakkaraisen, vain syitä miksi tämä on sellainen ei tiedetä.
Tuossa edellä sen jo kerroin. Ei mikään viaton pulmunen ja persujen supermies joka leikillisen riehakkaasti kaataa naisia.No kerropa minkälainen se Hakkarainen on. Tulee varmaan helposti ja omin sanoin.
Okei, en ole eri mieltäTuossa edellä sen jo kerroin. Ei mikääm viaton pulmunen ja persujen supermies joka leikillisen riehakkaasti kaataa naisia.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.