TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En ole sanonut missään kohtaa sen olevan sopivaa. Olen sanonut että rangaistus (Hakkaraisen) oli naurettavan kova ja siihen piti vielä keksiä mukaan vanhat niskavammat että saatiin näyttämään mahdollsimman pahalta. Suomessa sentään raiskataan lapsia ilman tuomiota, koska nämä "eivät vastustelleet". Ja varmasti yksikään mamu ei Suomessa ole saanut tuomiota pelkästä suudelmasta.
Taas meni pieleen
Omaa alaani? Minustako täällä keskustellaan eikä Hakkaraisesta?Hienosti väännelty, oikein omaa alaasi
Loppuiko asia nyt jo?
Hienosti vastasit. Eli ei mitään kerrottavaa. En yllätynyt.
Kyseessä ei ollut yhäkään pelkkä suudelma. Kuulut siihen 10 prosenttiin selvästikin.
Mikä sinua vaivaa. Tuossa sanoin aika selkeästi etten ole viherpiipertäjä. Persut heittävät helposti leimakirveitä. En tiedä oletko persu, käytös viittaisi siihen. Samoin sokea mestarin puolustelu.
En ole persu (tai mikään muukaan). Arvostan H-an: rauhallisuutta ja kommentoitia. Sen sijaan sinun vastaus oli kulttijohtaja kommentiini "Taas meni pieleen"...? En arvostanut..
Jos nyt joku löytää tilastoa, että väkisinsuutelusta on tullut useita tuomioita, voin muuttaa kantani. Uskoakseni Hakkaraisella ei myöskään ollut seksuaalisia tavoitteita eduskunnan kuppilassa muiden läsnäollessa.
Mihin puheisiin viittaat? Voisin tarkistaa.
Suojaväri ja oikea puolue
Kuka on käynyt kenen kimppuun? Hakattiinko uhri pahasti?
Jos uhri olisi hakattu pahasti niin tuomio varmaan olisi ollut vähintään ehdollista.
Maksettavaa tuli yli 6000, varapuheenjohtajan paikka meni ja julkinen häpeä (joissakin tapauksissa lieventävä Suomen oikeudessa
).Onko joku (esim. Halla-aho ihmisarvotekstissään) ottanut kantaa siihen, miten asioiden pitäisi olla?
Sakot riippuu tuloista, eli 45 päivänsakkoa. Tuo on linjassa sen kanssa minkälaisia tuomioita noista jaetaan.Maksettavaa tuli yli 6000, varapuheenjohtajan paikka meni ja julkinen häpeä (joissakin tapauksissa lieventävä Suomen oikeudessa
Syyttäjä halusi vankeustuomion ja hovioikeuden jälkeen harkitsi vielä korkeimpaan oikeuteen valittamista.
Ja tämäkö on tyypillinen lievä pahoinpitely? Kohta sitten alkaa ropisemaan tuomioita "painostavasta läsnäolosta".
Googlettelin ja näköjään alaikäisen väkisinsuutelusta on tuomittu päiväsakkoja.
Mutta vankeusrangaistusta ei tullut joten mikä on se ongelma tässä?
Ymmärsinkö nyt oikein, että sinunkin mielestäsi Halla-aho on todennut homoampumiskommenttinsa sopimattomaksi sanoa. Mikäli näin ja mikäli näet tuon riittävänä irtisanoutumisena, niin mitä ihmettä enää vanhoja kaivelemaan?
Jollei puhuta kirjaimellisesta rähinägeenistä, jota tietääkseni ei ole Hakkaraisen kohdalla ainakaan julkisesti julistettu testeissä löytyneen, voisi kuvitella että kyseessä on kielikuva. Tällöin mikään etninen profilointi ei ole mahdollista. Parhaan julkisen tiedon ja vahvan murun mukaan Teuvo on ihan normaali kantasuomalainen, kuten oletettavasti suurin osa kommentoijistakin.
Tuon osalta minusta ei tulisi, mutta se otettiin jostain syystä mukaan muiden joukossa.
No tässä on väännetty päätä suudeltu väkisin alaikäistä:
Eli tuossa tuskin on haettu vankeusrangaistusta, vaikka alaikäinen jne.
Rähinägeeni oli epäilys joka vähentäisi syyllisyyttä. Sen omaavilla alkoholi vaikuttaa poikkeavasti. Samoja tekoja voi tehdä muutenkin mutta silloin viina ei ole niin suuressa osassa. Ihmisen estot vain heikkenevät.
Okei eli siis Hakkarainen sai 80 päiväsakkoa (45 oli mitä tuli käräjäoikeudesta mutta se sitten nousi hovissa 80:aan joten käytin aluksi väärää lukua).
Näissä tapauksissa on vivahde-ero, jonka perusteella Hakkarainen sai kovemman tuomion. Tämä on siis mielipiteeni. Hakkaraisen "pusu" oli riisuttu seksuaalisista aspekteista.
Siis minkä kovemman tuomion? Molemmista tuli 80 päiväsakkoa eli tuomio oli tasan tarkkaan sama.
Lievemmästä teosta sama tuomio >> kovempi tuomio.
Millä perusteella se on lievempi teko? Tuossa ei kerrota tarkemmin että kuinka paljon väkivaltaa tuossa toisessa rikoksessa käytettiin.
Tai se oli vaan vähemmän raflaavasti kuvailtu. Hakkaraisen liikkeet voi kuvata vastaavasti. Suuremman merkityksen laitan sille, että tuskin kukaan mies suutelee alaikäistä tyttöä suulle ihan vaan kaverina. Ja missä tapahtui, oliko muita läsnä.
No ilman tarkempaa tietoa kuin tuo sun artikkeli on paha sanoa mitään enempää. Kuitenkin sanoisin että tuo sun kaivama tapaus näyttää aika hyvin sen että tuo Hakkaraisen tuomio ei ollut mitenkään poikkeuksellisen kova tuollaisesta teosta.
Minun mielestä se oli liian kova ja omia mielipiteitä tässä perustelin. Jos nyt löytyy lisää aikuisten väkisinsuudelmia julkisissa tiloissa joista on napsahtanut tuomio seksuaalisesta ahdistelusta tai väkivallasta, voin tarkistaa mielipidettäni.
No kerropa minkälainen se Hakkarainen on. Tulee varmaan helposti ja omin sanoin.
Tuossa edellä sen jo kerroin. Ei mikään viaton pulmunen ja persujen supermies joka leikillisen riehakkaasti kaataa naisia.
Okei, en ole eri mieltä
Mutta jos ne pahat geenit estää hallitusyhteistyön? Ratkaisuksi geentitestit? "Ei pelkkä arvopohja vaan geenipohja".
Eikös ne etnonationalistit jotain melkein tällästä ajakkin nykyään?
En tiedä, en ole perehtynyt. Mutta hyväksyt ajatuksen jos se koskee Hakkaraista?
En mä nyt niinkään sanonut. Mistä sä ton ajatuksen sait päähäs?
Kukaan ei ole väittänyt sellaista jota esität. Lukutaitoa kannattaa opetella. Ilmeisesti kun geeni on nimetty rähinägeeniksi niin se saa triggereytymään ja ajatukset jumiinKetju menee kyllä melkoiseksi rotutohtoroinniksi kun tuntemattomien ihmisten käytöstä aletaan arvuutella jonkun yksittäisten geenien perusteella.
Liekkö kyseessä ihan joku antisemitistiseksi profiloituneen eduskuntapuolueen uusi linja, että hallituskelpoisuutta arvioidaan "Arvo Pohjan" ohella myös geenipohjalta?
Itse olen ollut siinä uskossa, että ihminen on hyvin paljon muutakin kuin geeniensä summa ja perimän ohella lopputulokseen vaikuttaa hyvin paljon esimerkiksi kasvatus, koulutus, kokemukset ja sosiaalinen viitekehyskin ja osin myös silkka sattuma.
Esimerkiksi psykiatri ei voi tehdä diagnoosia tapaamatta potilasta ja siihen on eettiset säädökset jotka estävät edes yrittämästä sellaista puoskarointia.
Kansanedustaja pitää olla esimerkki kansalaisille, sen takia kansanedustajat pitäisivät saada max tuomioita edustus aikana tapahtuneista rikoksistaan.
Tuo ei taida olla heille vaikeaa.
Kokoomuksella on vähän sama tilanne NATO:n kanssa. Puoluekokoustasolla on päätös Kokoomuksen halusta liittyä NATO:oon, mutta ei ajeta aktiivisesti, koska se ei ole realismiä.
Aivan kuten kaikkien muidenkin poliitikkojen kohdalla, myös Halla-ahon "faktoista" osa on oikeita faktoja ja osa ihan hatusta vedettyä vedätystä tai vanhentunutta/virheellistä tietoa. Vaarallista on kun aletaan pitää sitä lempparipuolueen messiasta erehtymättömänä, kuten Halla-ahon kannattajien kohdalla on tainnut käydä. Tämä toki koskee yhtä lailla ihan muitakin puheenjohtajia ja näiden kannattajia.
Mitä todisteita sulla on jotka viittaa siihen että PS-nuoret on antisemiittejä? Googlaamalla en löytäny mitään tietoa siitä. Sen sijaan löysin tämän uutisen jossa "Helsingin Perussuomalaiset Nuoret kertoo tukevansa ehdotusta, muistomerkeistä Suomesta keskitysleireille lähetettyjen juutalaisten muistolle."
