• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

Seksuaalinen ahdistelu on se nimeke jolla voit hakea tiedot. Onko sinusta tuollainen käytös siis sopivaa?
En ole sanonut missään kohtaa sen olevan sopivaa. Olen sanonut että rangaistus (Hakkaraisen) oli naurettavan kova ja siihen piti vielä keksiä mukaan vanhat niskavammat että saatiin näyttämään mahdollsimman pahalta. Suomessa sentään raiskataan lapsia ilman tuomiota, koska nämä "eivät vastustelleet". Ja varmasti yksikään mamu ei Suomessa ole saanut tuomiota pelkästä suudelmasta.

Mites se Halla-ahon ihmisarvokäsitys?
 
Hienosti väännelty, oikein omaa alaasi :tup::tup:

Loppuiko asia nyt jo?
Omaa alaani? Minustako täällä keskustellaan eikä Hakkaraisesta?

Asiani on hyvin lyhyt: TH teki virheen. Hän itse ja oikeuslaitos tämän hyväksyvät

Sanalla peliliike on yleensä positiivinen katku mutta tässähän voi toki olla murre-eroja
 
En ole sanonut missään kohtaa sen olevan sopivaa. Olen sanonut että rangaistus (Hakkaraisen) oli naurettavan kova ja siihen piti vielä keksiä mukaan vanhat niskavammat että saatiin näyttämään mahdollsimman pahalta. Suomessa sentään raiskataan lapsia ilman tuomiota, koska nämä "eivät vastustelleet". Ja varmasti yksikään mamu ei Suomessa ole saanut tuomiota pelkästä suudelmasta.

Mites se Halla-ahon ihmisarvokäsitys?
Kyseessä ei ollut yhäkään pelkkä suudelma. Kuulut siihen 10 prosenttiin selvästikin.

Halla-aho on sanonut kyllä että tuo oli filosofista pohdintaa jota itsekin harrastan. Lisäksi hän on sanonut ihmisten olevan samanarvoisia mutta sitten jälkeenpäin pyörtänyt tuon samanarvoisuuden puheillaan.
 
Hienosti vastasit. Eli ei mitään kerrottavaa. En yllätynyt.
Mikä sinua vaivaa. Tuossa sanoin aika selkeästi etten ole viherpiipertäjä. Persut heittävät helposti leimakirveitä. En tiedä oletko persu, käytös viittaisi siihen. Samoin sokea mestarin puolustelu.
 
Mikä sinua vaivaa. Tuossa sanoin aika selkeästi etten ole viherpiipertäjä. Persut heittävät helposti leimakirveitä. En tiedä oletko persu, käytös viittaisi siihen. Samoin sokea mestarin puolustelu.
En ole persu (tai mikään muukaan). Arvostan H-an: rauhallisuutta ja kommentoitia. Sen sijaan sinun vastaus oli kulttijohtaja kommentiini "Taas meni pieleen"...? En arvostanut..
 
Kyseessä ei ollut yhäkään pelkkä suudelma. Kuulut siihen 10 prosenttiin selvästikin.

Jos nyt joku löytää tilastoa, että väkisinsuutelusta on tullut useita tuomioita, voin muuttaa kantani. Uskoakseni Hakkaraisella ei myöskään ollut seksuaalisia tavoitteita eduskunnan kuppilassa muiden läsnäollessa.

Halla-aho on sanonut kyllä että tuo oli filosofista pohdintaa jota itsekin harrastan. Lisäksi hän on sanonut ihmisten olevan samanarvoisia mutta sitten jälkeenpäin pyörtänyt tuon samanarvoisuuden puheillaan.

Mihin puheisiin viittaat? Voisin tarkistaa.
 
Siis millä järjellä 45 päiväsakkoa ihmisen kimppuun käymisestä on "naurettavan kova"?
Luulin että persujen kannattajat haluaa koventaa rangaistuksia väkivaltarikoksista...
 
Siis millä järjellä 45 päiväsakkoa ihmisen kimppuun käymisestä on "naurettavan kova"?
Luulin että persujen kannattajat haluaa koventaa rangaistuksia väkivaltarikoksista...
Kuka on käynyt kenen kimppuun? Hakattiinko uhri pahasti?

Millä järjellä suudelma on väkivaltarikos? Koska kihelmöi?
 
Kuka on käynyt kenen kimppuun? Hakattiinko uhri pahasti?

Millä järjellä suudelma on väkivaltarikos? Koska kihelmöi?

Jos uhri olisi hakattu pahasti niin tuomio varmaan olisi ollut vähintään ehdollista.
Tässä tapauksessa Hakkarainen selvisi sakkotuomiolla minkä suuruus on käsittääkseni aikalailla sen linjassa mitä yleensä saa lievemmistä pahoinpitelyistä.
 
Jos uhri olisi hakattu pahasti niin tuomio varmaan olisi ollut vähintään ehdollista.
Tässä tapauksessa Hakkarainen selvisi sakkotuomiolla minkä suuruus on käsittääkseni aikalailla sen linjassa mitä yleensä saa lievemmistä pahoinpitelyistä.
Maksettavaa tuli yli 6000, varapuheenjohtajan paikka meni ja julkinen häpeä (joissakin tapauksissa lieventävä Suomen oikeudessa ;)).

Syyttäjä halusi vankeustuomion ja hovioikeuden jälkeen harkitsi vielä korkeimpaan oikeuteen valittamista.

Ja tämäkö on tyypillinen lievä pahoinpitely? Kohta sitten alkaa ropisemaan tuomioita "painostavasta läsnäolosta".
 
Maksettavaa tuli yli 6000, varapuheenjohtajan paikka meni ja julkinen häpeä (joissakin tapauksissa lieventävä Suomen oikeudessa ;)).

Syyttäjä halusi vankeustuomion ja hovioikeuden jälkeen harkitsi vielä korkeimpaan oikeuteen valittamista.

Ja tämäkö on tyypillinen lievä pahoinpitely? Kohta sitten alkaa ropisemaan tuomioita "painostavasta läsnäolosta".

Sakot riippuu tuloista, eli 45 päivänsakkoa. Tuo on linjassa sen kanssa minkälaisia tuomioita noista jaetaan.

Varapuheenjohtajan paikalta Hakkarainen erosi vapaaehtoisesti jo paljon ennen tuomion julistamista (veikkaan että vahvasti persujen puoluejohdon rohkaisemana) ja julkinen häpeä on nyt odotettavissa kun kansanedustaja örveltää kännissä.

Niin ja ihan referenssinä, siitä että pakottaa lapsen syömään koulussa on tullut tuomio lievästä pahoinpitelystä. Eli mitään hirveän suurta tekoa ei tarvita että tuosta voidaan tuomita.
 
Sakot riippuu tuloista, eli 45 päivänsakkoa. Tuo on linjassa sen kanssa minkälaisia tuomioita noista jaetaan.

Varapuheenjohtajan paikalta Hakkarainen erosi vapaaehtoisesti jo paljon ennen tuomion julistamista (veikkaan että vahvasti persujen puoluejohdon rohkaisemana) ja julkinen häpeä on nyt odotettavissa kun kansanedustaja örveltää kännissä.

Niin ja ihan referenssinä, siitä että pakottaa lapsen syömään koulussa on tullut tuomio lievästä pahoinpitelystä. Eli mitään hirveän suurta tekoa ei tarvita että tuosta voidaan tuomita.
Googlettelin ja näköjään alaikäisen väkisinsuutelusta on tuomittu päiväsakkoja.

Mielestäni Hakkaraisen rangaistukseen silti ympättiin niskalenkkiä sen verran, että päästiin hakemaan vankeusrangaistusta.

Edelleen mielestäni oikeus ei ole kaikille sama Suomessa.

Tähän ketjuun liittyen Hakkaraisen "pussailun" ja rähinägeenin liittäminen toisiinsa on varsin tarkoitushakuista. Rähinöinnistä ei ole näkynyt mitään faktaa eli menee mutu-osastolle. Etnistä profilointia koska rähinägeeni?
 
Googlettelin ja näköjään alaikäisen väkisinsuutelusta on tuomittu päiväsakkoja.

Mielestäni Hakkaraisen rangaistukseen silti ympättiin niskalenkkiä sen verran, että päästiin hakemaan vankeusrangaistusta.

Edelleen mielestäni oikeus ei ole kaikille sama Suomessa.

Tähän ketjuun liittyen Hakkaraisen "pussailun" ja rähinägeenin liittäminen toisiinsa on varsin tarkoitushakuista. Rähinöinnistä ei ole näkynyt mitään faktaa eli menee mutu-osastolle. Etnistä profilointia koska rähinägeeni?

Mutta vankeusrangaistusta ei tullut joten mikä on se ongelma tässä?
Syyttäjät aina vetää syytteet vähän yläkanttiin ja tässä tapauksessa kerta Hakkarainen sen niskalenkin otti niin syyttäjällä on jo ihan uhrin oikeusturvankin takia velvollisuus katsoa mitä mieltä oikeus on siitä. Ja tässä tapauksessa se oli sitä mieltä että Hakkaraiselle riitti sakkotuomio.
 
Tässä hän tavallaan pyytää anteeksi tai ainakin oikaisee mitä tarkoitti homon ampumisella
Kommentti homonampumiskohinaan

Tuossa hän sanoo "Vaikkei Halla-aho olisi tarkoittanut sitä, mitä kirjoitti, tuollaiset möläytykset eivät sovi kaupunginvaltuutetulle. Halla-aho on siten sopimaton kaupunginvaltuutetuksi. Tässä unohtuu nyt se, että en minä kommenttiani möläyttänytkään kaupunginvaltuutettuna. Möläytin sen tuntemattomana rivikansalaisena. Se, että möläytys jatkaa olemassaoloaan nyt, ei johdu minusta. Minä olen poistanut sen ja siten tuonut julki, että tuollaisen sanominen ei ole omastakaan mielestäni sopivaa."
Nyt hänestä olisi tulossa ministeri ja nuo käsitellään uusiksi.

Ymmärsinkö nyt oikein, että sinunkin mielestäsi Halla-aho on todennut homoampumiskommenttinsa sopimattomaksi sanoa. Mikäli näin ja mikäli näet tuon riittävänä irtisanoutumisena, niin mitä ihmettä enää vanhoja kaivelemaan?
 
Googlettelin ja näköjään alaikäisen väkisinsuutelusta on tuomittu päiväsakkoja.

Mielestäni Hakkaraisen rangaistukseen silti ympättiin niskalenkkiä sen verran, että päästiin hakemaan vankeusrangaistusta.

Edelleen mielestäni oikeus ei ole kaikille sama Suomessa.

Tähän ketjuun liittyen Hakkaraisen "pussailun" ja rähinägeenin liittäminen toisiinsa on varsin tarkoitushakuista. Rähinöinnistä ei ole näkynyt mitään faktaa eli menee mutu-osastolle. Etnistä profilointia koska rähinägeeni?
Jollei puhuta kirjaimellisesta rähinägeenistä, jota tietääkseni ei ole Hakkaraisen kohdalla ainakaan julkisesti julistettu testeissä löytyneen, voisi kuvitella että kyseessä on kielikuva. Tällöin mikään etninen profilointi ei ole mahdollista. Parhaan julkisen tiedon ja vahvan murun mukaan Teuvo on ihan normaali kantasuomalainen, kuten oletettavasti suurin osa kommentoijistakin.

Wikipedian mukaan Teuvon on väitetty osallistuneen myös kahteen muuhun häirintään kansanedustaja-aikanaan sekä joskus ammoisella kasarilla on ollut sekä rattijuopon kyydissä että toisessa tapauksessa ratissa. Lienee perusteltua sanoa että joskus kontrolli pettää alkoholin vaikutuksen alla
 
Ymmärsinkö nyt oikein, että sinunkin mielestäsi Halla-aho on todennut homoampumiskommenttinsa sopimattomaksi sanoa. Mikäli näin ja mikäli näet tuon riittävänä irtisanoutumisena, niin mitä ihmettä enää vanhoja kaivelemaan?
Tuon osalta minusta ei tulisi, mutta se otettiin jostain syystä mukaan muiden joukossa.
 
Mutta vankeusrangaistusta ei tullut joten mikä on se ongelma tässä?
Syyttäjät aina vetää syytteet vähän yläkanttiin ja tässä tapauksessa kerta Hakkarainen sen niskalenkin otti niin syyttäjällä on jo ihan uhrin oikeusturvankin takia velvollisuus katsoa mitä mieltä oikeus on siitä. Ja tässä tapauksessa se oli sitä mieltä että Hakkaraiselle riitti sakkotuomio.
No tässä on väännetty päätä suudeltu väkisin alaikäistä:

Väkisin suutelemisesta voi saada sakkoja. Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen 80 päiväsakkoon pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Tuomittu oli ottanut alle 18-vuotiaan uhrin päästä kiinni, kääntänyt päätä ja sitten väkisin suudellut uhria suulle. Mies tuomittiin maksamaan 1 500 euroa vahingonkorvausta.

Miestä syytettiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta oikeuden mukaan jäi näyttämättä, että hän olisi asemaansa hyväksikäyttäen taivuttanut alle 18-vuotiaan alistumaan itsemääräämisoikeutta loukkaavaan tekoon.

Eli tuossa tuskin on haettu vankeusrangaistusta, vaikka alaikäinen jne.

Voidaan olettaa, että Hakkaraisella ei myöskään ollut mielessä julkinen raiskaus eduskunnassa, vaan osoittaa tykkäämistään.

Ongelma on oikeuden ja kohtuuden toteutuminen.
 
Jollei puhuta kirjaimellisesta rähinägeenistä, jota tietääkseni ei ole Hakkaraisen kohdalla ainakaan julkisesti julistettu testeissä löytyneen, voisi kuvitella että kyseessä on kielikuva. Tällöin mikään etninen profilointi ei ole mahdollista. Parhaan julkisen tiedon ja vahvan murun mukaan Teuvo on ihan normaali kantasuomalainen, kuten oletettavasti suurin osa kommentoijistakin.

Wikipedian mukaan Teuvon on väitetty osallistuneen myös kahteen muuhun häirintään kansanedustaja-aikanaan sekä joskus ammoisella kasarilla on ollut sekä rattijuopon kyydissä että toisessa tapauksessa ratissa. Lienee perusteltua sanoa että joskus kontrolli pettää alkoholin vaikutuksen alla
Rähinägeeni oli epäilys joka vähentäisi syyllisyyttä. Sen omaavilla alkoholi vaikuttaa poikkeavasti. Samoja tekoja voi tehdä muutenkin mutta silloin viina ei ole niin suuressa osassa. Ihmisen estot vain heikkenevät.

Puhuin muualla vaaleihin liiittymättömästi rikollisuudesta, rangaistuksista ja kuntoutuksesta, siellä tuli esiin tuo. Hakkaraisestahan emme tiedä onko kyseessä sairaus vai että onko hän on muuten luonteeltaan viallinen.
 
No tässä on väännetty päätä suudeltu väkisin alaikäistä:



Eli tuossa tuskin on haettu vankeusrangaistusta, vaikka alaikäinen jne.

Voidaan olettaa, että Hakkaraisella ei myöskään ollut mielessä julkinen raiskaus eduskunnassa, vaan osoittaa tykkäämistään.

Ongelma on oikeuden ja kohtuuden toteutuminen.

Okei eli siis Hakkarainen sai 80 päiväsakkoa (45 oli mitä tuli käräjäoikeudesta mutta se sitten nousi hovissa 80:aan joten käytin aluksi väärää lukua).

Tuosta sun esimerkistä tuli myös 80 päiväsakkoa. Okei, siinä uhri oli alaikäinen mutta ei tiedä kuinka paljon tuossa käytettiin voimaa.

Eli kaksi erittäin saman tyylistä tekoa ja molemmissa samat rangaistukset. Joten mikä tässä nyt on se ongelma Hakkaraisen osalta?

*edit* Ja tuossa sun esimerkkitapauksessakin on haettu kovempaa rikosnimikettä syyttäjän toimesta mutta siitä ei ole tullut tuomiota.
 
Näoss
Okei eli siis Hakkarainen sai 80 päiväsakkoa (45 oli mitä tuli käräjäoikeudesta mutta se sitten nousi hovissa 80:aan joten käytin aluksi väärää lukua).

Tuosta sun esimerkistä tuli myös 80 päiväsakkoa. Okei, siinä uhri oli alaikäinen mutta ei tiedä kuinka paljon tuossa käytettiin voimaa.

Eli kaksi erittäin saman tyylistä tekoa ja molemmissa samat rangaistukset. Joten mikä tässä nyt on se ongelma Hakkaraisen osalta?

*edit* Ja tuossa sun esimerkkitapauksessakin on haettu kovempaa rikosnimikettä syyttäjän toimesta mutta siitä ei ole tullut tuomiota.
Näissä tapauksissa on vivahde-ero, jonka perusteella Hakkarainen sai kovemman tuomion. Tämä on siis mielipiteeni. Hakkaraisen "pusu" oli riisuttu seksuaalisista aspekteista.

On sitä itsekin tullut suudeltua pikkujouluissa naispuolisia työkavereita (ilman niskalenkkiä, molemminpuolisesti), mutta ei tulisi mieleenkään tehdä niin alaikäisten kohdalla.

Ongelma on siis se, että Hakkaraisen tekemisiä paisuteltiin oikeudessa ja varsinkin mediassa. 40 päiväsakkoa maksimissaan olisi ollut kohtuullisempaa ja jättää hovioikeus pois näin mitättömästä tapauksesta.
 
Näoss

Näissä tapauksissa on vivahde-ero, jonka perusteella Hakkarainen sai kovemman tuomion. Tämä on siis mielipiteeni. Hakkaraisen "pusu" oli riisuttu seksuaalisista aspekteista.

On sitä itsekin tullut suudeltua pikkujouluissa naispuolisia työkavereita (ilman niskalenkkiä, molemminpuolisesti), mutta ei tulisi mieleenkään tehdä niin alaikäisten kohdalla.

Ongelma on siis se, että Hakkaraisen tekemisiä paisuteltiin oikeudessa ja varsinkin mediassa. 40 päiväsakkoa maksimissaan olisi ollut kohtuullisempaa ja jättää hovioikeus pois näin mitättömästä tapauksesta.

Siis minkä kovemman tuomion? Molemmista tuli 80 päiväsakkoa eli tuomio oli tasan tarkkaan sama.
 
Millä perusteella se on lievempi teko? Tuossa ei kerrota tarkemmin että kuinka paljon väkivaltaa tuossa toisessa rikoksessa käytettiin.
Tai se oli vaan vähemmän raflaavasti kuvailtu. Hakkaraisen liikkeet voi kuvata vastaavasti. Suuremman merkityksen laitan sille, että tuskin kukaan mies suutelee alaikäistä tyttöä suulle ihan vaan kaverina. Ja missä tapahtui, oliko muita läsnä.
 
Tai se oli vaan vähemmän raflaavasti kuvailtu. Hakkaraisen liikkeet voi kuvata vastaavasti. Suuremman merkityksen laitan sille, että tuskin kukaan mies suutelee alaikäistä tyttöä suulle ihan vaan kaverina. Ja missä tapahtui, oliko muita läsnä.

No ilman tarkempaa tietoa kuin tuo sun artikkeli on paha sanoa mitään enempää. Kuitenkin sanoisin että tuo sun kaivama tapaus näyttää aika hyvin sen että tuo Hakkaraisen tuomio ei ollut mitenkään poikkeuksellisen kova tuollaisesta teosta.
 
No ilman tarkempaa tietoa kuin tuo sun artikkeli on paha sanoa mitään enempää. Kuitenkin sanoisin että tuo sun kaivama tapaus näyttää aika hyvin sen että tuo Hakkaraisen tuomio ei ollut mitenkään poikkeuksellisen kova tuollaisesta teosta.
Minun mielestä se oli liian kova ja omia mielipiteitä tässä perustelin. Jos nyt löytyy lisää aikuisten väkisinsuudelmia julkisissa tiloissa joista on napsahtanut tuomio seksuaalisesta ahdistelusta tai väkivallasta, voin tarkistaa mielipidettäni.

Ja tämähän lähti siitä liikkeelle, että Hakkaraista mutuiltiin rähinägeeniseksi suomalaiseksi samalla luoden ties minkälaisia mielikuvia.
 
Hakkaraisen geenien haukkuminen taitaa mennä vähän turhan kauas aiheesta.
 
Ketju menee kyllä melkoiseksi rotutohtoroinniksi kun tuntemattomien ihmisten käytöstä aletaan arvuutella jonkun yksittäisten geenien perusteella.

:lol:

Liekkö kyseessä ihan joku antisemitistiseksi profiloituneen eduskuntapuolueen uusi linja, että hallituskelpoisuutta arvioidaan "Arvo Pohjan" ohella myös geenipohjalta?

Itse olen ollut siinä uskossa, että ihminen on hyvin paljon muutakin kuin geeniensä summa ja perimän ohella lopputulokseen vaikuttaa hyvin paljon esimerkiksi kasvatus, koulutus, kokemukset ja sosiaalinen viitekehyskin ja osin myös silkka sattuma.

Esimerkiksi psykiatri ei voi tehdä diagnoosia tapaamatta potilasta ja siihen on eettiset säädökset jotka estävät edes yrittämästä sellaista puoskarointia.
 
Ketju menee kyllä melkoiseksi rotutohtoroinniksi kun tuntemattomien ihmisten käytöstä aletaan arvuutella jonkun yksittäisten geenien perusteella.

:lol:

Liekkö kyseessä ihan joku antisemitistiseksi profiloituneen eduskuntapuolueen uusi linja, että hallituskelpoisuutta arvioidaan "Arvo Pohjan" ohella myös geenipohjalta?

Itse olen ollut siinä uskossa, että ihminen on hyvin paljon muutakin kuin geeniensä summa ja perimän ohella lopputulokseen vaikuttaa hyvin paljon esimerkiksi kasvatus, koulutus, kokemukset ja sosiaalinen viitekehyskin ja osin myös silkka sattuma.

Esimerkiksi psykiatri ei voi tehdä diagnoosia tapaamatta potilasta ja siihen on eettiset säädökset jotka estävät edes yrittämästä sellaista puoskarointia.
Kukaan ei ole väittänyt sellaista jota esität. Lukutaitoa kannattaa opetella. Ilmeisesti kun geeni on nimetty rähinägeeniksi niin se saa triggereytymään ja ajatukset jumiin

Ot.
Geenit vain altistavat tietylle käytökselle tai vaikka sairaudelle. Esimerkiksi jonkun taudin riski voi nousta 100% eli kaksinkertaiseksi. Jos alkuperäinen riski oli 1% niin geeninkään kanssa riski olisi vain 2%.

Anrisemitestejä en tiedä kuin ps nuoret ja ehkä suomen kansa ensin.
 
Googlettelin ja näköjään alaikäisen väkisinsuutelusta on tuomittu päiväsakkoja.

Mielestäni Hakkaraisen rangaistukseen silti ympättiin niskalenkkiä sen verran, että päästiin hakemaan vankeusrangaistusta.

Edelleen mielestäni oikeus ei ole kaikille sama Suomessa.

Tähän ketjuun liittyen Hakkaraisen "pussailun" ja rähinägeenin liittäminen toisiinsa on varsin tarkoitushakuista. Rähinöinnistä ei ole näkynyt mitään faktaa eli menee mutu-osastolle. Etnistä profilointia koska rähinägeeni?
Kansanedustaja pitää olla esimerkki kansalaisille, sen takia kansanedustajat pitäisivät saada max tuomioita edustus aikana tapahtuneista rikoksistaan.
 
Persujen pitäisi sanoutua totaalisesti irti tavoitteesta irrottaa Suomi EU:sta ennen kuin voisi edes ajatella hallitukseen.
 

Kokoomuksella on vähän sama tilanne NATO:n kanssa. Puoluekokoustasolla on päätös Kokoomuksen halusta liittyä NATO:oon, mutta ei ajeta aktiivisesti, koska se ei ole realismiä.

Minä kyllä pidän sitä ongelmallisena, että persuilla on edes ajatus Fixitistä. Jos tämä oli käytännössä vain Soinin populisti höpötyksiä, niin siitä voisi irtautua kokonaan.
 
Paskaa. Halla-aho oli koko maan äänikuningas, ja on harvoja puhtaasti faktojen perusteella argumentoivia tyyppejä politiikassa.

Aivan kuten kaikkien muidenkin poliitikkojen kohdalla, myös Halla-ahon "faktoista" osa on oikeita faktoja ja osa ihan hatusta vedettyä vedätystä tai vanhentunutta/virheellistä tietoa. Vaarallista on kun aletaan pitää sitä lempparipuolueen messiasta erehtymättömänä, kuten Halla-ahon kannattajien kohdalla on tainnut käydä. Tämä toki koskee yhtä lailla ihan muitakin puheenjohtajia ja näiden kannattajia.

Nyt.fi: Jussi Halla-aho väitteli Ylen tentissä ilmastonmuutoksesta, maahanmuutosta ja hallituksen ansioista – tarkastimme faktat, tässä parhaat palat giffeinä

Terveen kritiikin pitäisi kohdistua myös niihin, joiden politiikkaa itse kannattaa.
 
Viimeksi muokattu:
Anrisemitestejä en tiedä kuin ps nuoret ja ehkä suomen kansa ensin.

Mitä todisteita sulla on jotka viittaa siihen että PS-nuoret on antisemiittejä? Googlaamalla en löytäny mitään tietoa siitä. Sen sijaan löysin tämän uutisen jossa "Helsingin Perussuomalaiset Nuoret kertoo tukevansa ehdotusta, muistomerkeistä Suomesta keskitysleireille lähetettyjen juutalaisten muistolle."

PS-Nuoret ja Vasemmistonuoret yhteisrintamassa – tätä vaaditaan
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 431
Viestejä
4 490 821
Jäsenet
74 157
Uusin jäsen
mursu-90

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom