Eduskuntavaalit 2019

[Jurppii]

Sitä vähän tuumailinkin. Henkilökohtaisesti oon tuumaillut, että henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista tuomittua ei saisi päästää eduskuntaan ollenkaan, ts. esimerkiksi pahoinpitelystä tuomion saaneen Jukka Mäkysen paikka ei olisi kansanedustajana. Jotkut sakkotuomiot vaikkapa ylinopeudesta nyt ovat se ja sama.

Itse olen huolestuneempi talousrikoksista ja muista epärehellisyyteen liittyvistä teoista. Pahoinpitelyt kännissä tai pikaistuksissaan tai joskus nuoruusvuosina eivät oikeastaan kosketa työtä kansanedustajana mutta moraalisesti ja lakiteknisesti notkea selkäranka on paha juttu.

 

[JLM]

"Arvopohja" = "Olemme perustavanlaatuisista asioista liian eri mieltä".

Tietysti tuossa on se mahdollisuus, että toinen puoli joustaa omasta "arvopohjastaan" mutta äänestäjät kutsuvat sitä "periaatteiden myymiseksi" tai "hillotolpaksi".

Ehkä niiden kannattaisi selkeyden vuoksi sitten sanoa mistä perustavanlaatuisista asioista he ovat liian eri mieltä, niin ei tarvitsisi piiloutua määrittelemättömien iskusanojen taakse.

 

[Jurppii]

Ehkä niiden kannattaisi selkeyden vuoksi sitten sanoa mistä perustavanlaatuisista asioista he ovat liian eri mieltä, niin ei tarvitsisi piiloutua määrittelemättömien iskusanojen taakse.

Ai sanomisten selkeyden pyytäminen onkin ok kun pyynnön kohde ei ole persu? Kyllä siellä persuillakin on "arvopohja", joka näkyisi nopeasti jos olisivat hallituksenmuodostajan roolissa. Tuskin täällä ulvottaisiin joustamattomuudesta ja epäselvyydestä jos todettaisiin, että vihreät, vassarit tai rkp ei samaan hallitukseen tule mahtumaan.

Ehkä niiden oikeasti kannattaisi sanoa kuten Esko Aho: "En kommentoi".

 

[JormaMela]

Unohtu sana uusista tuosta

Tuli välittömästi mieleen se keissi Oulussa, jossa tehtiin ensimmäinen maahanmuuttajan tekemä henkirikos ainakin kymmeneen vuoteen, kunnes oikaistiin, että puuttuu sana kirveellä. Eli ensimmäinen kirveellä tehty henkirikos.

 

[JormaMela]

Itse olen huolestuneempi talousrikoksista ja muista epärehellisyyteen liittyvistä teoista. Pahoinpitelyt kännissä tai pikaistuksissaan tai joskus nuoruusvuosina eivät oikeastaan kosketa työtä kansanedustajana mutta moraalisesti ja lakiteknisesti notkea selkäranka on paha juttu.

Tämä tässä näin. Itse pidän pahoinpitelyä sen tyyppisenä rikoksena, että noin periaatteessa kuka hyvänsä voi syyllistyä pahoinpitelyyn, kunhan olosuhteet ovat oikeat. Samaa ei voi sanoa talousrikoksista, varsinkaan yhtään isommista.

 

[Stanley H. Tweedle]

Nyt kun en kiireessä puhelimella näpyttele niin tässä. Tuo lista taisikin olla oikea, siitä vain puuttui tuo matelijakohta.

Sosiaalidemokraatin selkäranka (SDP kun sattuu olemaan hallitustunnustelija ja tuossa hän loukkasi demareita ja heitä äänestäviä.)

Vieraskirja (naisten raiskaaminen)


Tässä hän tavallaan pyytää anteeksi tai ainakin oikaisee mitä tarkoitti homon ampumisella
Kommentti homonampumiskohinaan

Tuossa hän sanoo "Vaikkei Halla-aho olisi tarkoittanut sitä, mitä kirjoitti, tuollaiset möläytykset eivät sovi kaupunginvaltuutetulle. Halla-aho on siten sopimaton kaupunginvaltuutetuksi. Tässä unohtuu nyt se, että en minä kommenttiani möläyttänytkään kaupunginvaltuutettuna. Möläytin sen tuntemattomana rivikansalaisena. Se, että möläytys jatkaa olemassaoloaan nyt, ei johdu minusta. Minä olen poistanut sen ja siten tuonut julki, että tuollaisen sanominen ei ole omastakaan mielestäni sopivaa."
Nyt hänestä olisi tulossa ministeri ja nuo käsitellään uusiksi.

Arvokeskusteluun Ihmisarvosta
Tuossa hän kytkee ihmisarvon muuhun arvostukseen.

Et sitten vaivautunut lukemaan, mitä parikin kertaa linkkasin. Varmasti mukavampaa kiehua omissa luuloissaan.

 

[draco76]

Et sitten vaivautunut lukemaan, mitä parikin kertaa linkkasin. Varmasti mukavampaa kiehua omissa luuloissaan.

Mitä noissa oli? Voi olla että tuli sillä välin kun olin muualla tai ei ollut minulle suunnattu. On mahdollista että on jäänyt muutenkin huomaamatta.

 

[Mawerick]

Tämä tässä näin. Itse pidän pahoinpitelyä sen tyyppisenä rikoksena, että noin periaatteessa kuka hyvänsä voi syyllistyä pahoinpitelyyn, kunhan olosuhteet ovat oikeat. Samaa ei voi sanoa talousrikoksista, varsinkaan yhtään isommista.

Mulle taas toisen henkeen ja/tai terveyteen kohdistuneet rikokset ovat huomattavasti pahempia kuin ns. uhrittomat rikokset. Kertoo perustavanlaatuisesta ongelmasta suhtautumisessa toisiin ihmisiin.

 

[JormaMela]

Mulle taas toisen henkeen ja/tai terveyteen kohdistuneet rikokset ovat huomattavasti pahempia kuin ns. uhrittomat rikokset. Kertoo perustavanlaatuisesta ongelmasta suhtautumisessa toisiin ihmisiin.

Pidätkö talousrikoksia todellakin uhrittomina rikoksina? Vai mitä tarkoitit tuolla?

Pahoinpitelytuomion voit saada, vaikka puolustat itseäsi päällekarkaajalta.

 

[draco76]

Mulle taas toisen henkeen ja/tai terveyteen kohdistuneet rikokset ovat huomattavasti pahempia kuin ns. uhrittomat rikokset. Kertoo perustavanlaatuisesta ongelmasta suhtautumisessa toisiin ihmisiin.

Yleisesti noin mutta hätävarjelun liioittelu on mielestäni poikkeus. Talousrikokset ovat myös mielestäni ei kansanedustajalle, työssä vaaditaan luottamusta. Seksuaalirikokset on helppo, siihen on mahdotonta keksiä oikeutetusta.

Osan taas voi nähdä hyvänä asiana. Kuten tuo Rinteen tapaus, Halla-ahon kiihottaminen yms. voidaan nähdä tietoisena politiikan apuna.

 

[Lucas]

SDP:n @rauhantaee tykittelee:

 

[Mawerick]

Pidätkö talousrikoksia todellakin uhrittomina rikoksina? Vai mitä tarkoitit tuolla?

Siinä mielessä kyllä, että omaisuuteen kohdistuvat rikokset eivät kohdistu siihen kaikkein tärkeimpään, eli henkilöön itseensä.

Pahoinpitelytuomion voit saada, vaikka puolustat itseäsi päällekarkaajalta.

Poikkeuksia tietysti löytyy aina. Lähtökohtaisesti väkivaltarikoksista tuomittuja ei kuitenkaan mielestäni saisi päästää eduskuntaan.

 

[Jurppii]

Ihan eri asia, että miten kamala teko joku rikos itsessään on ja miten se vaikuttaa henkilön kykyyn työskennellä erittäin korruptioalttiissa asemassa.

 

[draco76]

SDP:n @rauhantaee tykittelee:

Voiko törkykirjoittelusta syytelty demariedustaja jatkaa puolueessa? SDP kommentoi: ”Emme hyväksy ihmisarvoa loukkaavaa puhetta”

Sdp on tuominnut tuollaisen, tuollaista toivoisi persuillekin.

 

[ATE]

Poikkeuksia tietysti löytyy aina. Lähtökohtaisesti väkivaltarikoksista tuomittuja ei kuitenkaan mielestäni saisi päästää eduskuntaan.

Demokratia ei oikein toimi kovin hyvin jos joku yksittäinen henkilö alkaa määritellä ketkä saavat asettua ehdolle ja ketkä eivät.

 

[draco76]

Demokratia ei oikein toimi kovin hyvin jos joku yksittäinen henkilö alkaa määritellä ketkä saavat asettua ehdolle ja ketkä eivät.

Kuka niin olisi tekemässä? Mielipiteitä taas voi esittää ja jos saa kannatusta niin jopa äänestää asiasta.

 

[Diziet Sma]

Jos persut tosissaan haluaa hallitukseen niin joku pitää jussille sen kuvainnollisen "kerros nyt, että mitä sä oikein näillä jutuilla vakavissasi tarkoitat"-haastattelun mutta luultavampaa on, ettei persujakaan varsinaisesti hallitusnakki kiinnosta.

Näyttää kovasti siltä, että viime hallitusten tekemät koulutusleikkaukset ovat olleet vakavampi juttu kuin kukaan osasi aavistaakaan. Nehän ovat tuhonneet koko aika-avaruusjatkumon, ja nyt jo aikaa sitten koulunsa käyneet ovat menettäneet kykynsä käsittää lukemaansa.

Mutta vitsit sikseen. Eihän tässä tietenkään ole kyse kyvyttömyydestä ymmärtää, vaan haluttomuudesta. Toimittajat ja muut toistaitoiset haluavat ehdoin tahdoin Wiion viestintälakien olevan voimassa:
- Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.
- On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.

Scripta on edelleen netissä ja jokainen voi käydä sieltä lukemassa, mitä Halla-aho on kirjoittanut ja tarkoittanut. Ei nyt jumalauta voi olla niin vaikeaa ymmärtää, mitä parin aanelosen pituisissa teksteissä sanotaan. Kuvia niissä tosin ei ole, joten se voi hankaloittaa asiaa joidenkin puolivaloilla kulkevien tapauksessa.

 

[Jurppii]

Voiko törkykirjoittelusta syytelty demariedustaja jatkaa puolueessa? SDP kommentoi: ”Emme hyväksy ihmisarvoa loukkaavaa puhetta”

Sdp on tuominnut tuollaisen, tuollaista toivoisi persuillekin.

Tuon tyypin tapaus on erikoinen jos kerran Supo on tehnyt hänestä turvallisuusselvityksen aiempia tehtäviä varten eikä mitään ole tullut ilmi. Kuvakaappauksista vain yksi kesyin löytyi FB-tililtä tarkastettaessa ja kukaan muu ei ole tullut julkisuuteen vahvistaakseen noita väitettyjä juttuja.

 

[Jurppii]

Näyttää kovasti siltä, että viime hallitusten tekemät koulutusleikkaukset ovat olleet vakavampi juttu kuin kukaan osasi aavistaakaan. Nehän ovat tuhonneet koko aika-avaruusjatkumon, ja nyt jo aikaa sitten koulunsa käyneet ovat menettäneet kykynsä käsittää lukemaansa.

Mutta vitsit sikseen. Eihän tässä tietenkään ole kyse kyvyttömyydestä ymmärtää, vaan haluttomuudesta. Toimittajat ja muut toistaitoiset haluavat ehdoin tahdoin Wiion viestintälakien olevan voimassa:
- Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.
- On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.

Scripta on edelleen netissä ja jokainen voi käydä sieltä lukemassa, mitä Halla-aho on kirjoittanut ja tarkoittanut. Ei nyt jumalauta voi olla niin vaikeaa ymmärtää, mitä parin aanelosen pituisissa teksteissä sanotaan. Kuvia niissä tosin ei ole, joten se voi hankaloittaa asiaa joidenkin puolivaloilla kulkevien tapauksessa.

No miksei niitä esitettyjä oikaista? "Mutku asiayhteydestä irroitettu" "Mutku ei tän kokouksen aihe" "Ottakaa joku vaikeita kysyvältä mikrofoni pois, pliis?".

Ei voi väittää, ettei olisi annettu tilaisuutta kertoa, että mitä niillä oikein tarkoitetaan.

 

[Lucas]

Voiko törkykirjoittelusta syytelty demariedustaja jatkaa puolueessa? SDP kommentoi: ”Emme hyväksy ihmisarvoa loukkaavaa puhetta”

Sdp on tuominnut tuollaisen, tuollaista toivoisi persuillekin.

Silläkö se ongelma tai "ongelma" korjaantuu ja katoaa kun joku solisaliratti heristää sormea?

Vittu mitä kaksinaismoralisteja.

Eikö niillä solisalirateilla ole ollut aiemminkin kaikenlaista viritelmää Lähi-idästä tulleiden rikollisten kanssa? Jos miettii vaikkapa sitä demari-lelusaljakuljettajaa ja sitä Oulun pedofiilien ja ISIS sotureiden imaamia?

Etteivät demarit flirttailisi ääri-islamistien ja juutalaisten uunittajien kanssa tai suorastaan itse ole sellainen puolue? Miten on tuollaisen rikollispuolueen hallituskelpoisuuden kanssa?

 

[draco76]

Pidätkö talousrikoksia todellakin uhrittomina rikoksina? Vai mitä tarkoitit tuolla?

Pahoinpitelytuomion voit saada, vaikka puolustat itseäsi päällekarkaajalta.

Toisaalta esim Hakkaraisen tekoja ei voi mitenkään puolustella.

 

[draco76]

Silläkö se ongelma tai "ongelma" korjaantuu ja katoaa kun joku solisaliratti heristää sormea?

Vittu mitä kaksinaismoralisteja.

Eikö niillä solisalirateilla ole ollut aiemminkin kaikenlaista viritelmää Lähi-idästä tulleiden rikollisten kanssa? Jos miettii vaikkapa sitä demari-lelusaljakuljettajaa ja sitä Oulun pedofiilien ja ISIS sotureiden imaamia?

Etteivät demarit flirttailisi ääri-islamistien ja juutalaisten uunittajien kanssa tai suorastaan itse ole sellainen puolue? Miten on tuollaisen rikollispuolueen hallituskelpoisuuden kanssa?

Todisteet noille? Se jos ei tiedä taikka ei toimi ennen tuomiota on eri asia.

 

[Jurppii]

Silläkö se ongelma tai "ongelma" korjaantuu ja katoaa kun joku solisaliratti heristää sormea?

Vittu mitä kaksinaismoralisteja.

Eikö niillä solisalirateilla ole ollut aiemminkin kaikenlaista viritelmää Lähi-idästä tulleiden rikollisten kanssa? Jos miettii vaikkapa sitä demari-lelusaljakuljettajaa ja sitä Oulun pedofiilien ja ISIS sotureiden imaamia?

Etteivät demarit flirttailisi ääri-islamistien ja juutalaisten uunittajien kanssa tai suorastaan itse ole sellainen puolue? Miten on tuollaisen rikollispuolueen hallituskelpoisuuden kanssa?

Ootas nyt hetki. Onko noiden kirjoitusten puolesta esitetty vielä mitään muuta kuin kaunaa kantavan tyypin jostain saamat kuvakaappaukset?

 

[Mawerick]

Toisaalta esim Hakkaraisen tekoja ei voi mitenkään puolustella.

Tämä. Hakkaraisen paikka ei ole eduskunnassa. Asiaa voisi harkita jos miestä ei päästettäisi kymmentä metriä lähemmäs mitään alkoholipitoista.

 

[draco76]

Ootas nyt hetki. Onko noiden kirjoitusten puolesta esitetty vielä mitään muuta kuin kaunaa kantavan tyypin jostain saamat kuvakaappaukset?

Metoon pahimmat ylilyönnit olivat tuollaisia lynkkauksia ilman todisteita. Siinä voi vähän kun vihaiset internet-sotilaat ottavat hampaisiinsa.

 

[Jurppii]

Metoon pahimmat ylilyönnit olivat tuollaisia lynkkauksia ilman todisteita. Siinä voi vähän kun vihaiset internet-sotilaat ottavat hampaisiinsa.

Jos nuo osoitetaan todeksi, en epäile ollenkaan, etteikö herra itse tai viimeistään demarit vetäisi oikeat johtopäätökset ja se olisi edustajuus siinä. Ja tämä kirjoittajalta, joka ei pidä demareita kovin korkeassa arvossa.

 

[JormaMela]

Siinä mielessä kyllä, että omaisuuteen kohdistuvat rikokset eivät kohdistu siihen kaikkein tärkeimpään, eli henkilöön itseensä.

Poikkeuksia tietysti löytyy aina. Lähtökohtaisesti väkivaltarikoksista tuomittuja ei kuitenkaan mielestäni saisi päästää eduskuntaan.

Eli siis jos murtaudun verkkopankkiisi, tyhjennän tilisi ja otan nimissäsi lainan, jonka nostan, niin et koe itseäsi uhriksi?

 

[JormaMela]

Ootas nyt hetki. Onko noiden kirjoitusten puolesta esitetty vielä mitään muuta kuin kaunaa kantavan tyypin jostain saamat kuvakaappaukset?

Jos näistä Husseinin kirjoituksista on kyse, niin ainakin osan on myöntänyt kirjoittaneensa. Mm. nämä, missä vertaa Israelia ISISiin.

 

[Jurppii]

Jos näistä Husseinin kirjoituksista on kyse, niin ainakin osan on myöntänyt kirjoittaneensa. Mm. nämä, missä vertaa Israelia ISISiin.

Mä luin vain eiliset uutiset, joiden mukaan ei myöntänyt ensimmäistäkään niistä, joita siinä oli listattu. Onko jotain tuoreempaa tullut?

 

[JormaMela]

Mä luin vain eiliset uutiset, joiden mukaan ei myöntänyt ensimmäistäkään niistä, joita siinä oli listattu. Onko jotain tuoreempaa tullut?

STT: Eduskuntaan valittu Hussein al-taee pyytää anteeksi vanhoja Facebook-päivityksiään – Rinnasti niissä Israelin ja Isisin

 

[Jurppii]

STT: Eduskuntaan valittu Hussein al-taee pyytää anteeksi vanhoja Facebook-päivityksiään – Rinnasti niissä Israelin ja Isisin

Joo, nää huomasinkin. Mutta nuo johtajien polttamiset ja hirttämiset sun muut, mitkä oli kuvakaappauksin jaossa olisi se suuri ongelma. Noi israelin ja ISIS:in vertailut nyt on lähinnä typeriä ja jyrkkiä kommentteja mutta samalla ainakin osoittaa, että ilmeisesti pitää myös ISIStä erittäin pahana.

 

[Mawerick]

Eli siis jos murtaudun verkkopankkiisi, tyhjennän tilisi ja otan nimissäsi lainan, jonka nostan, niin et koe itseäsi uhriksi?

En siinä mielessä kuin jos kävisit kiinni minuun fyysisesti.

Meillä lienee aika iso eroavaisuus ajattelutavassa. Minulle omaisuudella ja rahalla ei ole koskaan ollut juurikaan merkitystä enkä määrittele itseäni sen perusteella mitä minulla on, vaan sen perusteella millainen minä olen.

 

[JormaMela]

Joo, nää huomasinkin. Mutta nuo johtajien polttamiset ja hirttämiset sun muut, mitkä oli kuvakaappauksin jaossa olisi se suuri ongelma. Noi israelin ja ISIS:in vertailut nyt on lähinnä typeriä ja jyrkkiä kommentteja mutta samalla ainakin osoittaa, että ilmeisesti pitää myös ISIStä erittäin pahana.

En pitäisi sitä, että shiia pitää sunneja pahana, vielä osoituksena oikeastaan mistään. Lisäksi tuollaiset kommentit ainakin omassa mielessäni nostavat todennäkösyyttä sille, että nuo muutkin jutut voivat olla totta. Tokikaan ei suoralta kädeltä kaikkea pidä uskoa, mutta kyllä tämä koko keissi mielenkiintoa herättää, ja on kyllä ihan tutkimisen arvoinen asia.

 

[JormaMela]

En siinä mielessä kuin jos kävisit kiinni minuun fyysisesti.

Meillä lienee aika iso eroavaisuus ajattelutavassa. Minulle omaisuudella ja rahalla ei ole koskaan ollut juurikaan merkitystä enkä määrittele itseäni sen perusteella mitä minulla on, vaan sen perusteella millainen minä olen.

Minulla ei ole juuri mitään, enkä kaipaa juurikaan tämän enempää, ihmettelen, mikäli maallinen omaisuus on minulle tärkeämpää kuin sinulle. Siitä huolimatta näen, että pahoinpitely, joka noin periaatteessa on vaikkapa nyrkinisku naamaan, kun joku käy päälle, on lievempi teko, kuin mainitsemani esimerkki omaisuusrikoksesta.

 

[Jurppii]

En pitäisi sitä, että shiia pitää sunneja pahana, vielä osoituksena oikeastaan mistään. Lisäksi tuollaiset kommentit ainakin omassa mielessäni nostavat todennäkösyyttä sille, että nuo muutkin jutut voivat olla totta. Tokikaan ei suoralta kädeltä kaikkea pidä uskoa, mutta kyllä tämä koko keissi mielenkiintoa herättää, ja on kyllä ihan tutkimisen arvoinen asia.

No niinpä mutta ainakaan minä en ole esittänyt, että äärimielipiteillä tai typerillä kirjoituksilla pitäisi olla kansanedustajuuden estävä vaikutus. Toki ymmärrän, että jos tämä kaveri olisi demarien puheenjohtaja ja ilmoittaisi olevansa edelleen tätä mieltä, että muut eivät haluaisi tehdä heidän kanssaan mitään yhteistyötä. Ymmärtäisin sen toisaalta vaikka on vain rivijäsen ja vaikka irtisanoutuisikin vanhoista kirjoituksistaan. Siitähän tässä oli puhe. Muut puolueet saavat lopulta vetää johtopäätökset päätöstensä tueksi ihan mistä itse lystäävät.

 

[JormaMela]

No niinpä mutta ainakaan minä en ole esittänyt, että äärimielipiteillä tai typerillä kirjoituksilla pitäisi olla kansanedustajuuden estävä vaikutus. Toki ymmärrän, että jos tämä kaveri olisi demarien puheenjohtaja ja ilmoittaisi olevansa edelleen tätä mieltä, että muut eivät haluaisi tehdä heidän kanssaan mitään yhteistyötä. Ymmärtäisin sen toisaalta vaikka on vain rivijäsen ja vaikka irtisanoutuisikin vanhoista kirjoituksistaan. Siitähän tässä oli puhe. Muut puolueet saavat lopulta vetää johtopäätökset päätöstensä tueksi ihan mistä itse lystäävät.

Okei. Itse olen sitä mieltä, että ainoat asiat, millä pitäisi olla kansanedustajuuden estä vaikutus, ovat kansan tuen puute (et saa tarpeeksi ääniä), tai voimassa oleva ehdoton vankeustuomio. Ministereitä sitten pitäisi syynätä tarkemmin. Yhteistyötä kukin puolue tekee juuri niiden tahojen kanssa, kuin haluaa.

 

[Mawerick]

Siitä huolimatta näen, että pahoinpitely, joka noin periaatteessa on vaikkapa nyrkinisku naamaan, kun joku käy päälle, on lievempi teko, kuin mainitsemani esimerkki omaisuusrikoksesta.

Menee jankkaamiseksi mutta todetaan nyt vielä kerran, että minulle henkilökohtainen koskemattomuus on tärkeämpää kuin omaisuuden koskemattomuus. Vaan eiköhän tämä riitä tästä.

 

[JormaMela]

Menee jankkaamiseksi mutta todetaan nyt vielä kerran, että minulle henkilökohtainen koskemattomuus on tärkeämpää kuin omaisuuden koskemattomuus. Vaan eiköhän tämä riitä tästä.

Tämä tuli jo selväksi. Se, että minä olen asiasta jotain mieltä, ei tarkoita, ettäkö sinun, tai kenenkään muunkaan, tarvitsisi olla asiasta sitä mieltä.

 

[antm]

Vieraskirja (naisten raiskaaminen)

Avataan ensin demarien kanta tästä.

Eli H-a:n mielestä jos maahanmuuttaja raiskaa, niin mielummin sellaisen ihmisen joka vastustaa maahanmuuttajaraiskaajan palauttamista kuin sellaisen joka kyseistä asiaa ei vastusta.

Eli demareiden linja on joko se että maahanmuuttajaraiskaajan pitäisi mielummin raiskata ihminen joka vastustaa raiskaajien palauttamista tai sitten se että ikävistä asioista ei tarvitse puhua?

 

[draco76]

Avataan ensin demarien kanta tästä.

Eli H-a:n mielestä jos maahanmuuttaja raiskaa, niin mielummin sellaisen ihmisen joka vastustaa maahanmuuttajaraiskaajan palauttamista kuin sellaisen joka kyseistä asiaa ei vastusta.

Eli demareiden linja on joko se että maahanmuuttajaraiskaajan pitäisi mielummin raiskata ihminen joka vastustaa raiskaajien palauttamista tai sitten se että ikävistä asioista ei tarvitse puhua?

Ei, vaan demareiden linja on että ketään ei saa raiskata. Kuten kaikkien järjissään olevien.

 

[Lucas]

Avataan ensin demarien kanta tästä.

Eli H-a:n mielestä jos maahanmuuttaja raiskaa, niin mielummin sellaisen ihmisen joka vastustaa maahanmuuttajaraiskaajan palauttamista kuin sellaisen joka kyseistä asiaa ei vastusta.

Eli demareiden linja on joko se että maahanmuuttajaraiskaajan pitäisi mielummin raiskata ihminen joka vastustaa raiskaajien palauttamista tai sitten se että ikävistä asioista ei tarvitse puhua?

Eiköhän se Oulun sosiaalidemokraattinen imaami Abdul Mannan valitettavasti vastannut opetuslapsineen jo tähän kysymykseen ja vastaukset saa tilattua tuomion muodossa Oulun käräjäoikeuden kansliasta.

Siinä on sitä mallia "Arvo Pohjasta" kerrakseen.

 

[draco76]

Eiköhän se Oulun sosiaalidemokraattinen imaami Abdul Mannan valitettavasti vastannut opetuslapsineen jo tähän kysymykseen ja vastaukset saa tilattua tuomion muodossa Oulun käräjäoikeuden kansliasta.

Siinä on sitä mallia "Arvo Pohjasta" kerrakseen.

Arvo Pohjalta (Hakkaraiselta) voi myös kysyä

 

[Diziet Sma]

No miksei niitä esitettyjä oikaista?

Kirjoituksista on jankattu siitä lähtien, kun Halla-aho valittiin kaupunginvaltuustoon, ja Halla-aho on selittänyt niitä sekä haastatteluissa että uusissa kirjoituksissaan. Mutta oikaisu on hieman hankalaa, kun ensinnäkään ei ole mitään oikaistavaa - on vain tahalliseen väärinymmärtämiseen perustuvaa pöyristymistä ja loukkaantumista. Toisekseen kirjoitusten selittäminen on turhaa, sillä se joka ei halua ymmärtää alkuperäistä kirjoitusta, ei halua ymmärtää selitystäkään.

Ei voi väittää, ettei olisi annettu tilaisuutta kertoa, että mitä niillä oikein tarkoitetaan.

Onhan Halla-aho kertonut, mitä on kirjoituksillaan tarkoittanut. Mutta Halla-ahon ja persujen poliittisille vastustajille on paljon hedelmällisempää jatkaa yksittäisten lainausten kontekstitonta repostelua, joten sitä jatketaan, aivan Halla-ahon kertomisista riippumatta.

 

[draco76]

Kirjoituksista on jankattu siitä lähtien, kun Halla-aho valittiin kaupunginvaltuustoon, ja Halla-aho on selittänyt niitä sekä haastatteluissa että uusissa kirjoituksissaan. Mutta oikaisu on hieman hankalaa, kun ensinnäkään ei ole mitään oikaistavaa - on vain tahalliseen väärinymmärtämiseen perustuvaa pöyristymistä ja loukkaantumista. Toisekseen kirjoitusten selittäminen on turhaa, sillä se joka ei halua ymmärtää alkuperäistä kirjoitusta, ei halua ymmärtää selitystäkään.


Onhan Halla-aho kertonut, mitä on kirjoituksillaan tarkoittanut. Mutta Halla-ahon ja persujen poliittisille vastustajille on paljon hedelmällisempää jatkaa yksittäisten lainausten kontekstitonta repostelua, joten sitä jatketaan, aivan Halla-ahon kertomisista riippumatta.

Miksi kuvittelet etteivät ymmärrä? Ehkä he eivät hyväksy selitettyä versiotakaan.

 

[Diziet Sma]

Mä luin vain eiliset uutiset, joiden mukaan ei myöntänyt ensimmäistäkään niistä, joita siinä oli listattu. Onko jotain tuoreempaa tullut?

Vastasi, ettei muista kirjoittaneensa. Kuulostaa myönnöltä, että on kirjoittanut sen verran paljon USA:n, Israelin ja juutalaisten vastaisia juttuja, ettei muista kirjoittaneensa juuri noita tekstejä.

 

[draco76]

Enbusken kolumni: Vaimonhakkaajat ja pedofiilit, minä tsemppaan teitä!

Enbuske sanoo että kun on tuomionsa kärsinyt niin on sovittanut rikoksensa. Pitäisikö tätä käyttää edustajiin? Tässä oli keskustelua rikoksista tehneistä edustajista jotka kansa oli äänestänyt paikkaansa.

Minusta kyseessä on luottamustoimi ja edustajan tulisi olla nuhteeton. Jotkut rikokset sallisin.

 

[Lucas]

Arvo Pohjalta (Hakkaraiselta) voi myös kysyä

Viitasaaren sahuri ei taida olla käsittääkseni mikään raiskaaja ja vielä vähemmän ulkomailta Suomeen värvätty raiskaaja. Toki sitä voi silti vaikka häneltä kysyä vastausta tuollaiseen filosofiseen kysymykseen.

Oulussa tapahtuneet pedofiilien tekemät lasten joukkoraiskaukset valitettavasti vastasivat siihen Halla-ahon filosofiseen kysymykseen yli kymmenen vuoden takaa eli vastasivat käytännössä kenet valitsevat uhriksi.

Hämmästyttävän kaksinaismoralistinen tuo Suomen antisemitistinen työväenpuolue kun iskevät tarinaa "Arvo Pohjista". Jotenkin tuntuu että kannattaisi se oma pesä puhdistaa ennen kuin muita alkaa kivittämään. Kyllähän se pistää myös mietteliääksi kun miettii millainen arvomaailma on ihmisillä Suomessa jotka äänestävät antisemitistien puoluetta. Ikävällä tavalla tuollainen puolue tuo mieleen sen 1930-luvun nahkasaappaiden kolinan. Olisi kyllä toivonut että se aika on historiaa eikä se aika koskaan palaa.

 

[antm]

Ei, vaan demareiden linja on että ketään ei saa raiskata. Kuten kaikkien järjissään olevien.

Ei tietenkään saa, mutta kun kyse ei ole siitä. Ymmärrätkö kenties tahallaan väärin?

 

[Diziet Sma]

Miksi kuvittelet etteivät ymmärrä? Ehkä he eivät hyväksy selitettyä versiotakaan.

En sanonut, etteivät ymmärrä. Sanoin, että he joko eivät halua ymmärtää tai ymmärtävät tahallaan väärin. Tietysti mukana on niitäkin, jotka eivät oikeasti ymmärrä. Veikkaan, että he ovat kuitenkin pieni vähemmistö.

 

[draco76]

Ei tietenkään saa, mutta kun kyse ei ole siitä. Ymmärrätkö kenties tahallaan väärin?

No jos joku raiskataan niin eikö silloin dementikot ole oikea kohde? Kärsimys olisi vähäisintä. Ihan näin Halla-ahomaisesti jutustellen