Eduskuntavaalit 2019

[JormaMela]

No jos joku raiskataan niin eikö silloin dementikot ole oikea kohde? Kärsimys olisi vähäisintä. Ihan näin Halla-ahomaisesti jutustellen

Käsittääkseni ei ole mitään näyttöä siitä, että traumaattinen kokemus vaikuttaisi dementikkoihin yhtään sen vähempää, kuin muihinkaan.

 

[FireFly Renaissance]

Ai sanomisten selkeyden pyytäminen onkin ok kun pyynnön kohde ei ole persu? Kyllä siellä persuillakin on "arvopohja", joka näkyisi nopeasti jos olisivat hallituksenmuodostajan roolissa. Tuskin täällä ulvottaisiin joustamattomuudesta ja epäselvyydestä jos todettaisiin, että vihreät, vassarit tai rkp ei samaan hallitukseen tule mahtumaan.

Ehkä niiden oikeasti kannattaisi sanoa kuten Esko Aho: "En kommentoi".

Eihän siinä mitään, jos sanoo suoraan mistä kiikastaa, eikä höpise tuollaista hölynpölyä. Jostain syystä Rinnekään ei kykene kertomaan mikä siellä PS puolueohjelmassa ei kelpaa. Sen sijaan puhuu pelkkää tyhjää äänestäjien hämäämiseksi.

Oikeastihan Rinne & kump. eivät vain uskalla kertoa, koska se näkyisi aika ikävästi oman puolueen kannatuksessa. Helpompi höpistä abstrakteista arvopohjista ja ihmiskäsityksistä jokta eivät oikeasti tarkoita mitään.

Gallupeista on melko selvää mitä mieltä kansa on oikeasti nykyisestä maahanmuutosta ja sen hoidosta. (Se "rajat auki"-osasto ei mahdu SDP:n äänestäjiin, ne äänestää vihreitä)

 

[JLM]

Ai sanomisten selkeyden pyytäminen onkin ok kun pyynnön kohde ei ole persu?

Tai vastavuoroisesti ainoastaan persujen pitää selkeyttää omia kommenttejaan?

Kyllä siellä persuillakin on "arvopohja", joka näkyisi nopeasti jos olisivat hallituksenmuodostajan roolissa.

Varmaankin. Tai joitain asioita mistä eivät ole halukkaita tinkimään kovin paljoa. Ne ovat yleisesti kyllä kaikkien tiedossa, siinä missä näissä arvopohja-höpinöissä ei puhuta oikeastaan koskaan mistään konkreettisesta.

 

[Jurppii]

Olishan sen toki voinut muotoilla "puolueen puheenjohtaja on esittänyt julkisuudessa kommentteja, jotka sotivat vahvasti näkemyksiämme vastaan eikä suostu niistä irtisanoutumaan tai niitä poistamaan, joten oletamme aiheeseen liittyvien asioiden olevan heille kynnyskysymyksiä emmekä siten usko että voimme tehdä yhteistyötä".

="arvopohja"

 

[draco76]

Käsittääkseni ei ole mitään näyttöä siitä, että traumaattinen kokemus vaikuttaisi dementikkoihin yhtään sen vähempää, kuin muihinkaan.

No kumman toivoisit raiskattavan, dementikon vai lapsen? Dementikon oletettava elinikä on joka tapauksessa pienempi .

 

[JormaMela]

No kumman toivoisit raiskattavan, dementikon vai lapsen? Dementikon oletettava elinikä on joka tapauksessa pienempi .

Näillä lähtötiedoilla varmaan dementikon. Ylipäätään ehkä jotain hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta näkisin, että lapset väkivaltaisten rikosten kohteena on kaikista vähiten toivottava ajatus.

 

[draco76]

Näillä lähtötiedoilla varmaan dementikon. Ylipäätään ehkä jotain hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta näkisin, että lapset väkivaltaisten rikosten kohteena on kaikista vähiten toivottava ajatus.

Luin tuon scriptan artikkelin, niin vaikuttaa että tärkein on kenen raiskaus aiheuttaa vähiten haittaa yhteiskunnalle. Jos joku menettää työkykynsä niin se on pahempi kuin jos uhrina on tuottamaton yksilö.

 

[Lallijuoppo]

Menee jankkaamiseksi mutta todetaan nyt vielä kerran, että minulle henkilökohtainen koskemattomuus on tärkeämpää kuin omaisuuden koskemattomuus. Vaan eiköhän tämä riitä tästä.

Jos nyt vaikka saisin hieman turpaani niin, että ei tule mitään pysyviä vaurioita, vaan on vaan vaikka pärstä vähän kipeä viikon, verrattuna siihen, että joku kavaltaa koko omaisuuteni, menetän kotini, aivan kaiken ja olisin täysin yhteiskunnan tukiverkkojen varassa, niin olishan toi talousrikos aika pirun paljon pahempi. Onhan niitä useampiakin yrittäjiä, jotka ovat lopulta tappaneet itsensä, kun kaikki on mennyt.

Eli ei talousrikos ole välttämättä mikään, että vähän pankkitilin keveni, mutta ei hätää. Olis siellä ihan tarpeeksi säästöjä.

 

[JormaMela]

Luin tuon scriptan artikkelin, niin vaikuttaa että tärkein on kenen raiskaus aiheuttaa vähiten haittaa yhteiskunnalle. Jos joku menettää työkykynsä niin se on pahempi kuin jos uhrina on tuottamaton yksilö.

Yhteiskunnallisesta näkökulmasta toki näin onkin.

 

[FireFly Renaissance]

Miksi kuvittelet etteivät ymmärrä? Ehkä he eivät hyväksy selitettyä versiotakaan.

Varmaan ymmärtävät ihan hyvin.

Eihän se siitä ymmärryksestä ole kiinni vaan siitä minkälaista demonisointia ja populismia halutaan harjoittaa äänestäjien suuntaan. Keskimääräinen äänestäjä on kuitenkin melko idiootti. Sille saattaa mennä hyvin läpi yksttäiset irroitetut lauseet. Juuri tämän takia se keskustelu polarisoisuu, kun on parempi olla suvaitsematon ja ymmärtämätön. Eivät perinteiset puolueet hyödy mitään siitä, että he kertoisivat ymmärtävänsä Halla-ahon kirjoituksia. Ja sama pätee vasemmistolaisiin toimittajiin.

 

[draco76]

Tämä. Hakkaraisen paikka ei ole eduskunnassa. Asiaa voisi harkita jos miestä ei päästettäisi kymmentä metriä lähemmäs mitään alkoholipitoista.

Mies olisi varmasti parempi jos käyttäisi antabusta tai jotain joka poistaisi viinan kirot. Hänellä lienee suomalainen rähinägeeni.

Tuossa oli puhetta rikoksista ja niiden vaikutuksesta edustuskelpoisuuteen. Hakkaraisen tapauksessa tuollainen hoito voisi kumota tuomioiden vaikutukset vaikka uskoisi että edustajan tulee olla nuhteeton.

 

[draco76]

Varmaan ymmärtävät ihan hyvin.

Eihän se siitä ymmärryksestä ole kiinni vaan siitä minkälaista demonisointia ja populismia halutaan harjoittaa äänestäjien suuntaan. Keskimääräinen äänestäjä on kuitenkin melko idiootti. Sille saattaa mennä hyvin läpi yksttäiset irroitetut lauseet. Juuri tämän takia se keskustelu polarisoisuu, kun on parempi olla suvaitsematon ja ymmärtämätön. Eivät perinteiset puolueet hyödy mitään siitä, että he kertoisivat ymmärtävänsä Halla-ahon kirjoituksia. Ja sama pätee vasemmistolaisiin toimittajiin.

Tämä pätee erityisesti persuihin mutta pätee myös muihin. Ymmärryksen etsintä ei tuo ääniä. Mustavalkoinen ajattelu ja pelottelu tuo.

 

[FireFly Renaissance]

Olishan sen toki voinut muotoilla "puolueen puheenjohtaja on esittänyt julkisuudessa kommentteja, jotka sotivat vahvasti näkemyksiämme vastaan eikä suostu niistä irtisanoutumaan tai niitä poistamaan, joten oletamme aiheeseen liittyvien asioiden olevan heille kynnyskysymyksiä emmekä siten usko että voimme tehdä yhteistyötä".

="arvopohja"

Niin siinä oli jälleen kerran paljon sanoja, mutta ei yhtään sisältöä. Mitä ne kommentit ovat ja miten ne vaikuttavat maan johtamiseen.

 

[FireFly Renaissance]

Tämä pätee erityisesti persuihin mutta pätee myös muihin. Ymmärryksen etsintä ei tuo ääniä. Mustavalkoinen ajattelu ja pelottelu tuo.

Niin, mutta mielestäni on vähän lapsellista inttää jotain perusteluja, jos niitä ei oikeasti edes halua kuulla tai kuunnella. Mitä mieltä sinä olet?

En minä epäile etteikö Halla-aho selittäisi ajatuksiaan (julkisuudesta saamani kuvan perusteella) ja kirjoituksiaan ihan mielellään, mikäli joku aidosti kysyy ja haluaa ymmärtää. Kukaan vain ei aidosti kysy, eikä halua ymmärtää.

Koko Halla-ahon menestys perustuu siihen, että mies ei suostu pelaamaan samaa poliittista paskapeliä kuin muut.

 

[draco76]

Niin, mutta mielestäni on vähän lapsellista inttää jotain perusteluja, jos niitä ei oikeasti edes halua kuulla tai kuunnella. Mitä mieltä sinä olet?

Uskoisin moisen olevan laskelmoitua. Jos tarkoitat demareita niin heille kyseessä on taktiikka ja he haluavat kuunnella. Teatteria on se etteivät missään tapauksessa suostuisi yhteistyöhön, he vain vaativat persuilta iso vastaantuloa. Toisaalta tuo taktiikka voi vahingoittaa heitä neuvotteluissa muiden kansss.

Oikeasti kyseessä on vain millä kokoonpanolla demarit voivat tehdä mieluisinta politiikkaa itsensä kannalta. Äänestäjän muisti on lyhyt eikä näillä ole vaikutusta kuin eurovaaleihin. Persut käsittääkseni tekevät hallitusneuvotteluilla eurovaalikampanjaansa.

 

[Jurppii]

Niin siinä oli jälleen kerran paljon sanoja, mutta ei yhtään sisältöä. Mitä ne kommentit ovat ja miten ne vaikuttavat maan johtamiseen.

No kyllä sä jo tiedät, mistä Jussin kommenteista on kyse.

 

[draco76]

Niin siinä oli jälleen kerran paljon sanoja, mutta ei yhtään sisältöä. Mitä ne kommentit ovat ja miten ne vaikuttavat maan johtamiseen.

Nyt harrastat itse tuota että tarkoituksella esität ettet ymmärrä

 

[FireFly Renaissance]

No kyllä sä jo tiedät, mistä Jussin kommenteista on kyse.

Nyt harrastat itse tuota että tarkoituksella esität ettet ymmärrä

Ei vaan tuostakaan ei sanota mistä oikeasti kiikastaa. Siitä, että yhyy Jussi on kirjoittanut 10v sitten blogiinsa meistä rumasti vai siitä, että PS politiikassa on jotain, joka ei kelpaa SDP:n äänestäjille.

Ne kansanedustajat on valittu sinne ajamaan äänestäjiensä asiaa, ei vetämään herneitä nenään siitä, että joku ehkä kirjoitti vähän ikävästi 10 vuotta aikaisemmin minun perseilevästä puolueestani. Ylivertaisesti suurin osa äänestäjistä ei kuulu mihinkään puolueeseen.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut, mikä siinä PS poliittisessa ohjelmassa on ongelma. Siis siinä mitä päätöksiä oikeasti tehdään.

Eikä kukaan uskalla. Ainakaan isoista puolueista.

 

[Jurppii]

Ei vaan tuostakaan ei sanota mistä oikeasti kiikastaa. Siitä, että yhyy Jussi on kirjoittanut 10v sitten blogiinsa meistä rumasti vai siitä, että PS politiikassa on jotain, joka ei kelpaa SDP:n äänestäjille.

Ne kansanedustajat on valittu sinne ajamaan äänestäjiensä asiaa, ei vetämään herneitä nenään siitä, että joku ehkä kirjoitti vähän ikävästi 10 vuotta aikaisemmin minun perseilevästä puolueestani. Ylivertaisesti suurin osa äänestäjistä ei kuulu mihinkään puolueeseen.

Kaikki tietää oikeasti, mistä kommenteista on kyse ja miten ne heijastuvat niihin asioihin, joista sovitaan hallitusta muodostettaessa. Se ei ole hallituksenmuodostajan velvollisuus vääntää vihamielisesti suhtautuville kilpailevan puolueen kannattajille rautalangasta, että miten tarkalleen ottaen uskoo, että politiikat eivät sopisi yhteen. Seuraavaksi pitäisi sitten varmaan kuunnella vastalauseita ja selvennystä ja neuvotella täysin asianosattomien kanssa asiasta?

 

[FireFly Renaissance]

Kaikki tietää oikeasti, mistä kommenteista on kyse ja miten ne heijastuvat niihin asioihin, joista sovitaan hallitusta muodostettaessa. Se ei ole hallituksenmuodostajan velvollisuus vääntää vihamielisesti suhtautuville kilpailevan puolueen kannattajille rautalangasta, että miten tarkalleen ottaen uskoo, että politiikat eivät sopisi yhteen. Seuraavaksi pitäisi sitten varmaan kuunnella vastalauseita ja selvennystä ja neuvotella täysin asianosattomien kanssa asiasta?

Ja silti kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen. Sen sijaan kaikki höpisee jostain arvopohjasta ja muuta puhdasta hevonpaskaa toivoen, että äänestäjät eivät tajua. :tearsofjoy: Olisivat edes hiljaa. Aikuiset ihmiset.

 

[Stanley H. Tweedle]

Hänellä lienee suomalainen rähinägeeni.

Onko Hakkarainen sinun tietojesi mukaan kunnostautunut rähinöinnissä tai tapellut paljonkin?

Onko "suomalainen rähinägeeni" enemmän totta kuin "muhamettimainen terrorikilvoittelu"?

 

[Jurppii]

Ja silti kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen. Sen sijaan kaikki höpisee jostain arvopohjasta ja muuta puhdasta hevonpaskaa toivoen, että äänestäjät eivät tajua. :tearsofjoy: Olisivat edes hiljaa. Aikuiset ihmiset.

Siksi mä sanoin heti alkuun, että "En kommentoi" olisi paras ratkaisu. Mitään ei saa sanoa, ellei anna täydellistä selitystä, josta vihamielisesti suhtautuvat henkilöt ovat samaa mieltä.

 

[sono-thermism]

Kukaan ei ole vieläkään sanonut, mikä siinä PS poliittisessa ohjelmassa on ongelma. Siis siinä mitä päätöksiä oikeasti tehdään.

Varmaan ongelma on että persut ei halua tarpeeksi mamuja, mutta olishan se hyvä jos SDP sanoisi suoraan että se on se ongelma. Ei kai se suorapuheisuus mikään ongelma pitäisi olla, koska persut esimerkiksi on aika suorapuheisia, ja heillä on paljo kannatusta. Luulisi että jos puhuu epäselvästi, kannatus voi laskea, koska voi olla vaikea tietää mitä sellainen puolue haluaa. Mutta varmaan enimmät tajuaa että SDPn arvopohja = me halutaan enemmän mamuja ja turvapaikanhakijoita kuin persut.

 

[Stud]

Rinne voisi yhtä hyvin sanoa, että Jussi Halla-aho on paha mies, toisin kuin me demarit, me ollaan hyviksiä. Noin 100% kaikesta Halla-ahoon kohdistuvasta kritiikistä on olkiukkoilua, jolla pyrintään vääntämään Jussin sanomiset tai kirjoitelmat överiksi, tai peräti joksikin aivan muuksi, mitä Halla-aho on niillä tarkoittanut. Hyvänä esimerkkinä vaikka se hesarin viimeisin Jussin vanhojen blogitekstien kauhistelusta tehty valeuutinen, jossa raflaavimpia sitaatteja oli irroitettu asiayhteyksistään. Ei Rinne tai muutkaan demarit lähde antamaan minkäänlaisia konkreettisia esimerkkejä näistä "arvopohjaeroista", koska tietävät Halla-ahon syövän heidät elävältä asian pohjalta käytävässä faktapohjaisessa väittelyssä. Se on vaan valtavasti helpompaa lätistä ympäripyöreitä ja näin nostattaa itsensä ja puolueensa moraaliselle korokkeelle.

 

[draco76]

Onko Hakkarainen sinun tietojesi mukaan kunnostautunut rähinöinnissä tai tapellut paljonkin?

Onko "suomalainen rähinägeeni" enemmän totta kuin "muhamettimainen terrorikilvoittelu"?

Suomalainen rähinägeeni on tutkittu, siitä en tiedä onko Hakkaraisella sitä. Jos ei niin se pahentaa hänen tilannettaan koska hänellä ei ole lääketieteellistä syytä toimilleen.

Joten rähinägeeni on enemmän totta.

Lisäys: Hakkarainen on saanut tuomion toilailustaan.

 

[Stanley H. Tweedle]

Suomalainen rähinägeeni on tutkittu, siitä en tiedä onko Hakkaraisella sitä. Jos ei niin se pahentaa hänen tilannettaan koska hänellä ei ole lääketieteellistä syytä toimilleen.

Joten rähinägeeni on enemmän totta.

Lisäys: Hakkarainen on saanut tuomion toilailustaan.

Onko Hakkarainen saanut tuomion tappelusta tai rähinöinnistä?

 

[JLM]

Luin tuon scriptan artikkelin, niin vaikuttaa että tärkein on kenen raiskaus aiheuttaa vähiten haittaa yhteiskunnalle. Jos joku menettää työkykynsä niin se on pahempi kuin jos uhrina on tuottamaton yksilö.

Jos nyt viitataan samana artikkeliin, missä esitettiin toiveita raiskauksen kohteeksi joutuvista, niin se pointti oli siinä että toivon mukaan kotheeksi joutuisivat ne ketkä ajavat sellaista politiikkaa mikä niitä rikoksia aikalailla kiistattomasti lisää sen sijaan, että täysin sivulliset joutuisivat kärsimään. Samoihin aikoihin taisi eräs Soininvaara esittää vähän samanlaisia toiveita ympäristökatastrofien suhteen. Arvaa kummasta nousi metakka?

 

[draco76]

Onko Hakkarainen saanut tuomion tappelusta tai rähinöinnistä?

On
Yle: Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta

 

[draco76]

Jos nyt viitataan samana artikkeliin, missä esitettiin toiveita raiskauksen kohteeksi joutuvista, niin se pointti oli siinä että toivon mukaan kotheeksi joutuisivat ne ketkä ajavat sellaista politiikkaa mikä niitä rikoksia aikalailla kiistattomasti lisää sen sijaan, että täysin sivulliset joutuisivat kärsimään. Samoihin aikoihin taisi eräs Soininvaara esittää vähän samanlaisia toiveita ympäristökatastrofien suhteen. Arvaa kummasta nousi metakka?

Tarkoitin sitä ihmisarvoartikkelia ja sovelsin tuohon tapaukseen siitä löytyviä sääntöjä.

 

[Daemoni]

Tämä pätee erityisesti persuihin mutta pätee myös muihin. Ymmärryksen etsintä ei tuo ääniä. Mustavalkoinen ajattelu ja pelottelu tuo.

Paskaa. Halla-aho oli koko maan äänikuningas, ja on harvoja puhtaasti faktojen perusteella argumentoivia tyyppejä politiikassa.

 

[draco76]

Paskaa. Halla-aho oli koko maan äänikuningas, ja on harvoja puhtaasti faktojen perusteella argumentoivia tyyppejä politiikassa.

Hän on todellinen kulttijohtaja, siis mestari, omiensa keskuudessa. Heidän mielestään virheetön.

 

[Stanley H. Tweedle]

On
Yle: Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta

Aijaa, aina lavea on tuo "tappelu" sinulle siis

Sehän oli suutelu ja toki siihen keksittiin mukaan vielä vanhat niskavammat että oltaisiin saatu mahdollisimman kova rangaistus. Syyttäjä innostui enemmän kuin Ruoho.

Ruohon mukaan hänen huulensa olivat teon jälkeen turvoksissa ja hänen suussaan ”kihelmöi”.

Sellainen "tappelu".

 

[Daemoni]

Hän on todellinen kulttijohtaja, siis mestari, omiensa keskuudessa. Heidän mielestään virheetön.

Vihattu vastustajiensa joukossa, koska faktoja vastaan on paha tapella järkiargumentein.

 

[pagi]

Aijaa, aina lavea on tuo "tappelu" sinulle siis

Sehän oli suutelu ja toki siihen keksittiin mukaan vielä vanhat niskavammat että oltaisiin saatu mahdollisimman kova rangaistus. Syyttäjä innostui enemmän kuin Ruoho.



Sellainen "tappelu".

Ns. Parempaa seksuaaliväkivaltaa

 

[Stanley H. Tweedle]

Tarkoitin sitä ihmisarvoartikkelia ja sovelsin tuohon tapaukseen siitä löytyviä sääntöjä.

Mikäs siinä ihmisarvoartikkelissa mättää? Oletko lukenut vieläkään kuinka Halla-aho on sitä itse kommentoinut?

 

[Lallijuoppo]

Jos nyt viitataan samana artikkeliin, missä esitettiin toiveita raiskauksen kohteeksi joutuvista, niin se pointti oli siinä että toivon mukaan kotheeksi joutuisivat ne ketkä ajavat sellaista politiikkaa mikä niitä rikoksia aikalailla kiistattomasti lisää sen sijaan, että täysin sivulliset joutuisivat kärsimään. Samoihin aikoihin taisi eräs Soininvaara esittää vähän samanlaisia toiveita ympäristökatastrofien suhteen. Arvaa kummasta nousi metakka?

Onko Soininvaara tuollaistakin mennyt sanomaan?
Sairaanhoitajista se sanoi lakon aikana, että toivottavasti hoitaja tai sen läheinen tulee kuolemaan, jos joitakin kuolee.

Eikä vihreät ole tietääkseni mitenkään siitä närkästyneet, joten ei tuollainen ajattelu ole heistä mitenkään väärin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ns. Parempaa seksuaaliväkivaltaa

Ihan miten vaan

Mutta jos osallisina olisi ollut Reino ja Marketta lähiöpubista, ei syyttäjä olisi vaivautunut keksimään jotain niskavammoja tai mitään muutakaan. Olisiko tullut edes käräjiä.

 

[draco76]

Mikäs siinä ihmisarvoartikkelissa mättää? Oletko lukenut vieläkään kuinka Halla-aho on sitä itse kommentoinut?

Mikä tuossa minun soveltamisessa mätti?

 

[pagi]

Ihan miten vaan

Mutta jos osallisina olisi ollut Reino ja Marketta lähiöpubista, ei syyttäjä olisi vaivautunut keksimään jotain niskavammoja tai mitään muutakaan. Olisiko tullut edes käräjiä.

Myös kansanedustajalle kuuluu oikeus fyysiseen koskemattomuuteen työpaikallaan.

 

[draco76]

Aijaa, aina lavea on tuo "tappelu" sinulle siis

Sehän oli suutelu ja toki siihen keksittiin mukaan vielä vanhat niskavammat että oltaisiin saatu mahdollisimman kova rangaistus. Syyttäjä innostui enemmän kuin Ruoho.



Sellainen "tappelu".

Hakkarainen vain harrasti yllätyssuutelua ja vähän kovakouraisesti kun naiset siitä tykkää? Jos olisi ollut mamu niin persut olisivat tuominneet monta kertaa moisen epäsikiön alimpaan helvettiin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Mikä tuossa minun soveltamisessa mätti?

En edes ajatellut sitä. Näyttää vaan siltä, että hakkaat kuollutta hevosta. Etkä ole vieläkään lukenut kuinka H-a on kommentoinut jälkeenpäin kirjoitustaan.

 

[Stanley H. Tweedle]

Myös kansanedustajalle kuuluu oikeus fyysiseen koskemattomuuteen työpaikallaan.

Toki. Hakkarainen sattui vain nyt olemaan sopiva syyllinen kantamaan ankarimman rangaistuksen aika vähäisestä teosta. Yleensähän se menee Suomessa toisinpäin.

Hakkarainen vain harrasti yllätyssuutelua ja vähän kovakouraisesti kun naiset siitä tykkää? Jos olisi ollut mamu niin persut olisivat tuominneet monta kertaa moisen epäsikiön alimpaan helvettiin.

Koska Hakkarainen on persu, niin laitat samalle viivalle raiskauksen ja suutelun?

 

[draco76]

En edes ajatellut sitä. Näyttää vaan siltä, että hakkaat kuollutta hevosta. Etkä ole vieläkään lukenut kuinka H-a on kommentoinut jälkeenpäin kirjoitustaan.

Olen lukenut, mistä niin päättelit että en.

 

[draco76]

Toki. Hakkarainen sattui vain nyt olemaan sopiva syyllinen kantamaan ankarimman rangaistuksen aika vähäisestä teosta. Yleensähän se menee Suomessa toisinpäin.


Koska Hakkarainen on persu, niin laitat samalle viivalle raiskauksen ja suutelun?

Tosissasiko väität että olisi ok jos mamu olisi tehnyt noin?
Hovioikeus kovensi Teuvo Hakkaraisen rangaistusta Veera Ruohon pahoinpitelystä ja ahdistelusta

 

[Stanley H. Tweedle]

Olen lukenut, mistä niin päättelit että en.

No sinulle on ongelma siis, että Halla-aho pitää ihmisiä yhtä arvokkaina?

Tosissasiko väität että olisi ok jos mamu olisi tehnyt noin?
Hovioikeus kovensi Teuvo Hakkaraisen rangaistusta Veera Ruohon pahoinpitelystä ja ahdistelusta

Kuinka monta mamua on tuomittu väkisinsuutelusta? Entä kuinka monta mamua on tuomittu raiskauksesta? Kuinka monta ihmistä ylipäätään maailmassa on tuomittu "väkisinsuutelusta" olisi hauska tietää.

 

[pagi]

Toki. Hakkarainen sattui vain nyt olemaan sopiva syyllinen kantamaan ankarimman rangaistuksen aika vähäisestä teosta. Yleensähän se menee Suomessa toisinpäin.


Koska Hakkarainen on persu, niin laitat samalle viivalle raiskauksen ja suutelun?

Ei vaan mutulla 90% sekä Hakkaraisen kannattajista että kriitikoista voi sanoa että tuli tehtyä virhe eikä Teuvon kannattaisi käyttää alkoholia toimistolla. Loput alkavat selitellä jotain sopivista syyllisistä ja keksiä salaliittoja oikeuslaitoksen puolueellisuudesta

 

[draco76]

Kuinka monta mamua on tuomittu väkisinsuutelusta? Entä kuinka monta mamua on tuomittu raiskauksesta? Kuinka monta ihmistä ylipäätään maailmassa on tuomittu "väkisinsuutelusta" olisi hauska tietää.

Seksuaalinen ahdistelu on se nimeke jolla voit hakea tiedot. Onko sinusta tuollainen käytös siis sopivaa?

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei vaan mutulla 90% sekä Hakkaraisen kannattajista että kriitikoista voi sanoa että tuli tehtyä virhe eikä Teuvon kannattaisi käyttää alkoholia toimistolla. Loput alkavat selitellä jotain sopivista syyllisistä ja keksiä salaliittoja oikeuslaitoksen puolueellisuudesta

Olihan se Hakkaraisen peliliike virhe, ei sitä kukaan kiistä. Kannattaneeko herran edes pyrkiä Europpaan, siellä on vielä kapeammat käytösnormit. Jos ei sitten pääse Junckerin kanssa samaan ryyppyrinkiin.

Hakkaraisen tuomio oli kyllä naurettava, jätän salaliitot sinun ruodittavaksesi

 

[Centteri]

Hän on todellinen kulttijohtaja, siis mestari, omiensa keskuudessa. Heidän mielestään virheetön.

Mikä vi**n "kulttijohtaja"..? Ihme panettelua. Ei voi tietty viherpiipertäjältä normikommenttia odottaa.

 

[pagi]

Olihan se Hakkaraisen peliliike virhe, ei sitä kukaan kiistä. Kannattaneeko herran edes pyrkiä Europpaan, siellä on vielä kapeammat käytösnormit. Jos ei sitten pääse Junckerin kanssa samaan ryyppyrinkiin.

Hakkaraisen tuomio oli kyllä naurettava, jätän salaliitot sinun ruodittavaksesi

Tarkoitatko naurettavan pieni? Muistaakseni vähemmän kuin uhrittomasta ylinopeudesta.

Ja peliliike? Oikein kehut