Eduskuntavaalit 2019

[kusiainen]

Kylhän se nähtiin jo siinä vaiheessa, kun Halliksesta tuli PJ ja hän neuvotteli Kokoomuksen ja Keskustan kanssa hallituksessa jatkamisesta. Heidän maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa ei haluttu hyväksyä. Luuletko, että he olisivat Halliksen johdolla luopumassa siitä?

Todellisuudessahan Hallis vaati hallitusohjelman noudattamista, se taas ei muille puolueille sopinut. Toisaalta sinä tämän varmasti kyllä jo tiesitkin.

On myös järkevää, että ei ole valmis myymään periaatteitaan hallistuspaikan hinnalla. Oppositiossa voi mainiosti vaikuttaa, kunhan on tarpeeksi iso ja häikäilemätön. Ruotsidemokraatit ovat ihan mukavasti saaneet muita puolueita koventamaan linjaansa mamu/multikultti-asioissa vaikka koko puolue täydellisessä boikotissa onkin.

 

[kusiainen]

On julmaa asetella vastakkain hädänalaisia ryhmiä.

Ei ole vaan järkevää ja tarpeellista. Kaikki kuitenkin maksetaan samasta kassasta ja kaikkeen ei kenelläkään ole varaa. Suomalaisten tulisi ensisijassa huolehtia Suomesta ja suomalaisista ja muista vasta jos ylimääräistä rahaa sattuu olemaan liikaa.

 

[namlepo]

Millainen on hyvä ympäristö teko. No sellainen tietysti,missä tuodaan parhaassa kulutus iässä olevia salskeita nuoria miehiä pienen hiilijalan omaavasta maasta tänne missä luonnonvarojen kulutus on kestämätöntä. Äänestäjä tee ympäristö teko save our culture and our nature. Äänestä perussuomalaisia. Pitkällä tähtäimellä suomen ikivihreintä puoluetta. Ei nää asiat ole oikeasti vaikeita.

 

[Jeesbox]

Ei ole vaan järkevää ja tarpeellista. Kaikki kuitenkin maksetaan samasta kassasta ja kaikkeen ei kenelläkään ole varaa. Suomalaisten tulisi ensisijassa huolehtia Suomesta ja suomalaisista ja muista vasta jos ylimääräistä rahaa sattuu olemaan liikaa.

Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Kuten sanoin jo aijemmin, niin kehitysavulla voi näitä kehitysmaita auttaa nousemaan jaloilleen ja sitä kautta vähentää myös lapsikuolleisuutta. Nämä asiat ovat yhteydessä toisiinsa. Harvemmin varmaan tuetaan pelkkiä lapsia, vaikka sitäkin tapahtunee.

 

[Lallijuoppo]

Journalistiliitto ei ole ottanut kantaa yksitäiseen mainokseen vaan kertonut mikä on kiihotusta kansanryhmää vastaa eli antanut lakiteknisiä neuvoja. Ja tähdentänyt että päätoimittaja on vastuusa julkaisusta. Journalistiliitto ei siis ottanut mitään kantaa mainotaan, suositellut tai neuvonut hyllyttämään yhtään mainosta. PB siis yksiseliteisesti kirjoittaa muuneltua totuutta ja tietää sen. Esimerkiksi otsikossa väätetään lehden kysyneen saako vaalimainoksen julkaista ja tämä on suoranaista valehtelua #faka. Journalistiliitton lakimies oli antanut siis ainoastaan lakiteknisiä neuvoja. Käsitääkseni mainos julkaistiin tekstimuutosten keran kun mahdollisesti lakia rikkova tekstiosuus oli muokattu. Kyseessä seurakunta lehti. PB jättää kertomatta mikä osa tekstistä vaadittiin muutettavaksi.

EDIT: nyt kun katsoin editoidun mainoksen niin kyseessä todennäköisesti Lehden ylireagointi ja mainoksen "viestiä" muutettu kokonaan.

Tottakai se oli ylireagointi ja lakimiehen neuvo surkea. Jotain sellaista jargonia, että ei ole mistään vastuussa neuvoistaan, joten mitä sellaisellakin neuvonnalla tekee? Saipahan peloteltua yhden päätoimittajan jättämään julkaisematta, millä tosin sai enemmän näkyvyyttä mainokselle kuin muuten.

 

[Lallijuoppo]

Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Kuten sanoin jo aijemmin, niin kehitysavulla voi näitä kehitysmaita auttaa nousemaan jaloilleen ja sitä kautta vähentää myös lapsikuolleisuutta. Nämä asiat ovat yhteydessä toisiinsa. Harvemmin varmaan tuetaan pelkkiä lapsia, vaikka sitäkin tapahtunee.

Voitkin kertoa yhdenkin kehitysmaan, joka on noussut jaloilleen.
Kehitysapua on annettu vuosikymmeniä ja mitään ei ole saatu aikaan. Ellei väestöräjähdystä lasketa saavutukseksi. Eli melkein voisi todeta, että kehitysavun ansiosta se ylijäämäväki pursuilee jo Suomeen saakka.

 

[Jeesbox]

Voitkin kertoa yhdenkin kehitysmaan, joka on noussut jaloilleen.
Kehitysapua on annettu vuosikymmeniä ja mitään ei ole saatu aikaan. Ellei väestöräjähdystä lasketa saavutukseksi. Eli melkein voisi todeta, että kehitysavun ansiosta se ylijäämäväki pursuilee jo Suomeen saakka.

Tuon viimeisen virkkees takia, et ansaitsisi vastausta, mut vastaan nyt kuitenkin: Kyl ne pikkuhiljaa nousee. Ei nämä asiat tapahdu silmänräpäyksessä. Jos sul on joku parempi keino auttaa, niin se idea varmasti otetaan ilolla vastaan auttajaorganisaatioissa.

 

[asianpoikasta]

Tottakai se oli ylireagointi ja lakimiehen neuvo surkea. Jotain sellaista jargonia, että ei ole mistään vastuussa neuvoistaan, joten mitä sellaisellakin neuvonnalla tekee? Saipahan peloteltua yhden päätoimittajan jättämään julkaisematta, millä tosin sai enemmän näkyvyyttä mainokselle kuin muuten.

Edelleenkään, lakimies ei neuvonut tekemään mitään vaan kertoi faktat. Faktat eivät lähtökohtaisesti voi olla surkeita. Lehti on sitten tehnyt oman, ehkäpä surkean arvion esitettyjen faktojen pohjalta. Nyt kun katsoo muutettua tekstiosuutta ja lehden arvoja niin kyseessä lienee enmänkin lehden halu olla julkiasematta provosoivaa materiaalia. On älyllisesti epärehellistä sotkea Jotnalistiliitto tai sanavapautta mukaan tapaukseen. Älyllinen epärehllisyys ei yllätä koska onhan "Päivän byrokraatti" verattavissa Tiedonantajaan noin niin kuin tiedon luotettavuuden suhteen. Ja edelleenkin, mainos julkaistiin vähemmän provosoivana.

 

[Lallijuoppo]

Tuon viimeisen virkkees takia, et ansaitsisi vastausta, mut vastaan nyt kuitenkin: Kyl ne pikkuhiljaa nousee. Ei nämä asiat tapahdu silmänräpäyksessä. Jos sul on joku parempi keino auttaa, niin se idea varmasti otetaan ilolla vastaan auttajaorganisaatioissa.

Mitäs jos annettaisiin vain olla? Kaikki maat, jotka ovat jostain nousseet, niin se on perustunut niiden omaan työhön.

 

[Lallijuoppo]

Edelleenkään, lakimies ei neuvonut tekemään mitään vaan kertoi faktat. Faktat eivät lähtökohtaisesti voi olla surkeita. Lehti on sitten tehnyt oman, ehkäpä surkean arvion esitettyjen faktojen pohjalta. Nyt kun katsoo muutettua tekstiosuutta ja lehden arvoja niin kyseessä lienee enmänkin lehden halu olla julkiasematta provosoivaa materiaalia. On älyllisesti epärehellistä sotkea Jotnalistiliitto tai sanavapautta mukaan tapaukseen. Älyllinen epärehllisyys ei yllätä koska onhan "Päivän byrokraatti" verattavissa Tiedonantajaan noin niin kuin tiedon luotettavuuden suhteen. Ja edelleenkin, mainos julkaistiin vähemmän provosoivana.

Jos lakimies olisi kertonut faktat, niin se olisi ollut, että terroristijärjestön arvostelu ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan.

 

[Jeesbox]

Mitäs jos annettaisiin vain olla? Kaikki maat, jotka ovat jostain nousseet, niin se on perustunut niiden omaan työhön.

Sopii minulle. Loppukaneetiksi sanon, että kyllä, se perustuu heidän omaan työhön. Heitä vaan autetaan pääsemään siinä alkuun (tuottavasti ja soveltuvilla aloilla).

 

[baggio]

Kylhän se nähtiin jo siinä vaiheessa, kun Halliksesta tuli PJ ja hän neuvotteli Kokoomuksen ja Keskustan kanssa hallituksessa jatkamisesta. Heidän maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa ei haluttu hyväksyä.

Todellisuudessahan Hallis vaati hallitusohjelman noudattamista, se taas ei muille puolueille sopinut. Toisaalta sinä tämän varmasti kyllä jo tiesitkin.

Eihän näistä kumpikaan selitys ole totta.

Ensimmäinen on se tekosyy mitä päähallituspuolueet itse sanoivat julkisuuteen, ja joutuivat siksi edelleen toistelemaan nyt valikeskusteluissa.

Jälkimmäinen selitys taas on vastaavaa persujen omaa tiedotusta omille kannattajille.

Halla-Aho on itse jälkikäteen sanonut, että selkeimmäksi yhteistyön esteeksi muodostui päähallituspuolueiden vaade hallituksen Euroopan Unioniin liittyvien päätösten kritisoinnista pidättäytymisestä.

Halla-ahon hallituspotkujen syynä oli EU - ”Keskustelun aikana ei ollut mitään puhetta arvoista”

 

[asianpoikasta]

Jos lakimies olisi kertonut faktat, niin se olisi ollut, että terroristijärjestön arvostelu ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Sinä vedät nyt kanin hatusta ja täyttelet jutussa esiintyviä aukkoja ihan omasta päästä. Me emme tiedä - eikä tiedä PB vaikka antaa niin ymmärtää - hylkäyksen perusteluita. Mitä me sitten tiedämme 1) Lehdestä on kysytty neuvoa 2) Journalistiliitto on konsultoinut ja kertonut lain sisällön 3) Ilmoitusta on muutettu niin että ei puhuta enää ISIS:stä vaan ikäihmisistä

 

[Lallijuoppo]

Sinä vedät nyt kanin hatusta ja täyttelet jutussa esiintyviä aukkoja ihan omasta päästä. Me emme tiedä - eikä tiedä PB vaikka antaa niin ymmärtää - hylkäyksen perusteluita. Mitä me sitten tiedämme 1) Lehdestä on kysytty neuvoa 2) Journalistiliitto on konsultoinut ja kertonut lain sisällön 3) Ilmoitusta on muutettu niin että ei puhuta enää ISIS:stä vaan ikäihmisistä

Mitä ihmettä se lehti sitten sekoilee ja kertoo mainostajalle, että journalistiliiton neuvon mukaan emme julkaise mainosta?
Minä lopetan vänkäämisen tähän, ei jaksa enempää.

 

[asianpoikasta]

Mitä ihmettä se lehti sitten sekoilee ja kertoo mainostajalle, että journalistiliiton neuvon mukaan emme julkaise mainosta?
Minä lopetan vänkäämisen tähän, ei jaksa enempää.

Huh, kova luu. Kerta vielä

JOTNALISTILIITTO EI NEUVO JULKAISEMMATTA JÄTTÄMISESTÄ

Lähde:
http://paivanbyrokraatti.com/wp-content/uploads/2019/04/lehden-tiedot.jpg

 

[Ragnarök-]

Tuon viimeisen virkkees takia, et ansaitsisi vastausta, mut vastaan nyt kuitenkin: Kyl ne pikkuhiljaa nousee. Ei nämä asiat tapahdu silmänräpäyksessä. Jos sul on joku parempi keino auttaa, niin se idea varmasti otetaan ilolla vastaan auttajaorganisaatioissa.

Montako sataa vuotta siinä jaloilleen pääsemisessä menee? 100v, 200v vai 300v kehitysapua ja sitten EHKÄ ollaan siinä kunnossa että voitais itsekin tehdä jotain? Pitkä on odottavan aika.

 

[taxman]

Eihän näistä kumpikaan selitys ole totta.

Ensimmäinen on se tekosyy mitä päähallituspuolueet itse sanoivat julkisuuteen, ja joutuivat siksi edelleen toistelemaan nyt valikeskusteluissa.

Jälkimmäinen selitys taas on vastaavaa persujen omaa tiedotusta omille kannattajille.

Halla-Aho on itse jälkikäteen sanonut, että selkeimmäksi yhteistyön esteeksi muodostui päähallituspuolueiden vaade hallituksen Euroopan Unioniin liittyvien päätösten kritisoinnista pidättäytymisestä.

Halla-ahon hallituspotkujen syynä oli EU - ”Keskustelun aikana ei ollut mitään puhetta arvoista”

Hallitusohjelmassa todetaan muun muassa, että integraatiota ei ole syytä syventää kaikilla politiikan aloilla. Jos tämä on sovittu PS:n kanssa ja Halla-aho on vaatinut tämän noudattamista siten kuin on sovittu, niin silloin hallitusohjelman noudattaminen on ollut este Kokoomukselle ja Keskustalle hallituksessa jatkamiseksi. Pari vuotta sitten oli muistaakseni enemmänkin integraatioajatuksia ilmassa.

 

[-SD-]

Harvoinpa sitä jaksaa kuunnella poliitikon puhetta 22 minuutin ajan. Tässä poikkeus. Lopussa kysymys-osuus.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Juha Kokkonen]

Huh, kova luu. Kerta vielä

JOTNALISTILIITTO EI NEUVO JULKAISEMMATTA JÄTTÄMISESTÄ

Lähde:
http://paivanbyrokraatti.com/wp-content/uploads/2019/04/lehden-tiedot.jpg

Eiköhän tämä vänkääminen jo riitä. Kaikille tuli jo varmasti pointti selväksi, eikä se siitä hieromalla mihinkään muutu.

 

[baggio]

Hallitusohjelmassa todetaan muun muassa, että integraatiota ei ole syytä syventää kaikilla politiikan aloilla. Jos tämä on sovittu PS:n kanssa ja Halla-aho on vaatinut tämän noudattamista siten kuin on sovittu, niin silloin hallitusohjelman noudattaminen on ollut este Kokoomukselle ja Keskustalle hallituksessa jatkamiseksi. Pari vuotta sitten oli muistaakseni enemmänkin integraatioajatuksia ilmassa.

Sitten meillä on pöydällä kaksi vaihtoehtoa.

Joko Orpo ja Sipilä olisivat päinvastaisesta hallitusohjelman kirjauksesta huolimatta halunneet alkaa toteuttaa integraatiota aivan kaikilla politiikan aloilla (heh),

tai sitten Halla-aho ei halunnut sitoutua siihen ettei hallituksen päätöksiä (liittyen EU:hun) julkisuudessa kritisoida.

Molemmat ovat persujen itse kertomia versioita. Minusta ensimmäinen on tyhjänpäiväistä saivartelua, mutta jostain syystä sitä selitystä kannattajilta useimmiten kuulee.

 

[taxman]

Sitten meillä on pöydällä kaksi vaihtoehtoa.

Joko Orpo ja Sipilä olisivat päinvastaisesta hallitusohjelman kirjauksesta huolimatta halunneet alkaa toteuttaa integraatiota aivan kaikilla politiikan aloilla (heh),

tai sitten Halla-aho ei halunnut sitoutua siihen ettei hallituksen päätöksiä (liittyen EU:hun) julkisuudessa kritisoida.

Molemmat ovat persujen itse kertomia versioita. Minusta ensimmäinen on tyhjänpäiväistä saivartelua, mutta jostain syystä sitä selitystä kannattajilta useimmiten kuulee.

En nyt itse jaksa uskoa, että tuo hallitusohjelman kirjaimellinen tulkinta siitä, että jätetään jokin politiikan ala, jolla ei edetä EU-integraatiossa, olisi nimenomaan se, mistä on sovittu. Oletko oikeasti sitä mieltä, että kyseisellä lauseella - kirjaimellisesta tulkinnastaan - on hallitusneuvotteluissa tarkoitettu juuri tuota?

 

[asianpoikasta]

Eiköhän tämä vänkääminen jo riitä. Kaikille tuli jo varmasti pointti selväksi, eikä se siitä hieromalla mihinkään muutu.

Toivottavasti.

Mutta tais tulla väärään osoiteseen huomatus. Syytön minä olen siihen että samaa väärää tietoa intetään kerta kerran jälkeen totena.

Edit: terävöitetty viestiä

 

[moonspell]

Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.

 

[neko]

Väsynyttä touhua. Persut voittaa. Ei mulla muuta.

(taiteilijan näkemys Kokoomuksen ajatusten tuoreidesta yms, ei pilkkaa tms.)

Edit. Tarkempi kuva, ettei rillit vallan katoa, niitä wanhuksena tarvinnee vielä enemmän

 

[zapper]

Halla-ahosta povataan kovasti äänikuningasta.

"Vaalien eniten ääniä keräävästä ehdokkaasta ei ole kerroinasettelijoiden mukaan epäselvyyttä.

Ykköseksi arvioidaan perusuomalaisten Jussi Halla-ahoa, jonka kerroin on Betssonilla 1,11 ja Coolbetilla 1,15. Laskennallisesti tämä tarkoittaa noin 90 prosentin arvioitua todennäköisyyttä sille, että Halla-aho keräisi vaalien ehdokkaista kaikkein eniten ääniä.

Seuraavaksi todennäköisimmiksi yhtiöt arvioivat Pekka Haaviston (vihr.) ja Juha Sipilän(kesk.).

Eniten ääniä kerääväksi naiseksi on arvioitu vasemmistoliiton Li Anderssonia, jota seuraavat listalla Elina Lepomäki (kok.), Sanna Marin (sd.) ja Jaana Pelkonen (kok.)."

Vedonlyöntifirmat: Jussi Halla-aho tullee keräämään eniten ääniä, Li Andersson naisista ykkösenä – Paavo Väyryselle tyly arvio

 

[Donneri]

Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.

Stubbi ei tunne itseään suomalaiseksi ja on henkeen sekä vereen Eu liittovaltiomies, Katainen käytyään BIlderbergeissä kehui Jutan kanssa, että Suomeen mahtuu aivan tolkuttomasti mamuja. Käteinen sai kesken pääministerikauden palkkioviran ytimestä. Mykkänen oli Stubin apupoika. Orpo johti operaatiota, joka olisi ollut kaikkien aikojen tulonsiirto kansainvälisille "terveys" yhtiöille. Stubbi ja Katainen palkittiin Suomessa tehdystä politiikasta Eu palkkioviroilla, eikä se todellakaan olllut isänmaallista, Suomen valtion tai sen kansan etua ajavaa. Pakko sanoa, että jos on konservatiivinen isänmaallinen Kokoomuslainen niin tarvitsee olla tyhmä äänestääkseen sekoomusta nykyisin.

Tämä "suvaitsevaisuus" on Suomeksi sanottuna väestönvaihtoa ja monikulttuurillisuus islamisaatiota.

Luulempa kuitenkin, että tämä viimeinen vetoomus syö vain lisää sekoomuksen kannatusta. Monella konservatiivisella on puolue vaihtunut tämän globalisaatiopuoleen toiminnan seurauksena. Tämä maa tarvitsisi presidentin vallan takaisin, joka pystyisi laittamaan pelin poikki siinä vaiheessa kun ainoa tarkoitus on tuhota tämä maa sen vuoksi, että järjestetään kavereille bisneksiä ja lihotetaan omaa lompakkoa. Sekoomushan haluaa tuoda halpatyövoimaa polkemaan palkkoja ja sitten tehdä rahaa vokki sekä vuokrabisnestä ja kaikki on tietenkin veronmaksajan lompakosta pois. Kekkosta tässä on ikävä, vaikka miehessä varmasti oli omat vikansa mutta Urkki ajatteli oikeasti tämän maan ja sen kansan parasta sekä ennen kaikkea oli MIES! Huomasi että oli uittotyömailta maailmalle ponnistanut.

 

[zapper]

Uutistoimisto AFP ottaa kantaa vaaleihin ja suomalaisten rasismiin.

"Uutistoimisto AFP on kirjoittanut Suomen eduskuntavaaleista. Jutun pääteemana oli maahanmuutto ja perussuomalaisten kannatuslukujen huima loppukiri.

Juttu alkaa Oulussa asuvan Jabo Waleedin haastattelulla. Hän kertoo ihmisten käytöksen muuttuneen Oulun seksuaalirikosvyyhdin paljastuttua.

– Vaimoni on suomalainen ja minulla on paljon suomalaisia ystäviä, mutta jos kävelen kaduilla yksin tai ajan jonnekin tai menen kauppaan, ihmiset katsovat minua eri tavalla, Waleed kuvailee.

– Voin rehellisesti sanoa, että tilanne ei ole kuin ennen.
AFP kertaa nopeasti Oulun tapahtumat ja sanoo, että Suomea järkyttäneet rikokset ovat auttaneet ”perussuomalaisten äärioikeistolaista, populistista puoluetta” maahanmuutonvastaisten asenteiden valjastamisessa kannatukseksi ennen sunnuntaisia vaaleja.

Sen jälkeen uutistoimiston jutussa huomautetaan, että Länsi-Euroopan maista Suomessa on sekä vähiten ulkomaalaissyntyisiä asukkaita että eniten rasismia.

Viimeinen liittyy Euroopan unionin perusoikeusviraston marraskuussa tekemään selvitykseen. Siinä kävi ilmi, että 63 prosenttia tummaihoisista on kokenut Suomessa ihonväriinsä liittyvää häirintää viimeisen vuoden aikana. Osuus oli ylivoimaisesti korkein EU:ssa, jonka jäsenmaiden välisiä eroja tutkimuksessa selvitettiin.

– Vielä hetki ilmastonmuutoksen ja sosiaaliturvan kaltaisten huolien rinnalla maahanmuutto oli vähäpätöisempi vaaliteema. Perussuomalaiset ovat kuitenkin kovan linjan johtajansa Jussi Halla-ahon johdolla keskittyneet maahanmuuttoon Oulun tapahtumien jälkeen, AFP kirjoittaa.

Uutistoimiston mukaan tämä on saanut aikaan sen, että puolueet oikealta ja vasemmalta peesailevat nyt Halla-ahon vaatimuksia kovemmille rangaistuksille rikoksiin syyllistyviä maahanmuuttajia kohtaan."

Nyt myös AFP kommentoi Suomen vaaleja: ”Vähiten ulkomaalaisia, eniten rasismia”

 

[namlepo]

Sekoomuksen linja on kuulemma ollut jo aiemmin että tehtaan piippu on suomessa ympäristö teko. Taitavat ajella nyt taas useilla rattailla. Käänteiset ilmastovaalit

 

[jipsu]

Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.

Minkähän takia persuille nyt pelataan lapaan tällä tavalla jatkuvasti. Uskovatko oikeasti että Katainen ja Stubb toisi lisää ääniä?

 

[Grazer]

Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.

Taas ollaan kovasti huolissaan tästä mystisestä Arvo Pohjasta. Yhtä salaperäinen taho kuin se Joku Muu.

Olisi Kokoomuksen kannattanut vähän miettiä, onko fiksua käyttää mannekiineina Kataista ja Stubbia. Kataisen hallitusaika oli yhtä möhlimistä ja Stubbin tynkähallitus taas hengaili muuten vaan vuoden 2015 vaaleja odotellessa.

PS on huomisten vaalien kakkospuolue. Toki se voi olla ykköspuoluekin, Rinne ryssi sitä luokkaa tehokkaasti keskiviikon ja torstain vaalitentit että ei hyvää päivää että demarien prosentit kyllä ropisee alaspäin viimeisestä kannatusmittauksesta, mutta tuleeko tarpeeksi iso notkahdus, se jää nähtäväksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

"– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin."

Miksi Suomen kouluissa on sitten "TOINEN KOTIMAINEN" kieli pakollisena, vaikka Suomi on olevinaan osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa? HA. Kertokaa se minulle, RKP:n suomenkielisen haaran edustajat, arvon Stubb, Katainen ja Orpo!

 

[Stud]

Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.

Melkoisen ässän sitten löivätkin. Siinä meni sitten viimeisetkin kokkareiden ja persujen välillä arpovat sunnuntaiset äänestäjät. Jostain suvaitsevaisuudesta lässyttäminen vetoaa tänä päivänä lähinnä vasemmistolaisiin. Suvaitsevaisuus on terminä niin ryvettynyt, että toimii lähinnä synonyyminä täysin rajoittamattoman maahanmuuton kannattamiselle.

Suvaitsevaisuus sinänsä on toki hyvää ja edistyksellistä, pidän itseänikin hyvin suvaitsevana vaikka turvapaikkasysteemin alasajoa ja kaikkien turvapaikkaa hakeneiden karkoittamista kannatankin. Ei vain tarvitse olla suvaitsevainen + typerä, mitä termi "suvaitsevainen" lähes aina nykypäivänä tarkoittaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

"Suvaitsevaisuus" sanana on tosiaan kokenut inflaation ja siitä tulee lähinnä negatiivisia mielleyhtymiä jopa sinänsä suvaitsevaisille ihmisille.

En minäkään mikään "suvaitsematon" ole. Mutta en todellakaan "suvakki"!

Päinvastoin, liberaalina olen suvaitsevaisempi kuin kukaan vihervasemmistolainen femakkokommari ikinä on! Oikea suvaitsevaisuus on sitä, että esimerkiksi kannattaa melko ehdotonta sananvapautta ja yksilön oikeutta omiin rahoihinsa..

 

[Donneri]

On se kumma, että asenteet muuttuu kun maahan muualta tulleiden rikoksia paljastuu. Jos nämä kaikki kerrottaisiin julkisuuteen ja vielä Ylen toimesta niin saattaisi sohvaperunatkin herätä. Tärkeintä on taas, ettei tunne mitään vaan lampaana alistuu tilanteeseen. Muuten on paha ihminen jos on herännyt siihen että monikultti ei todellakaan ole hyvä. Ei saaketti on tämä touhua, ajetaan ja edistetään jotain sellaista mikä on vain pahaksi maan kansalle, sille joka on valtion itselleen rakentanut persesuoli pitkällä savotoissa rähjäten! Kymmenen vuotta niin autot palaa kehän sisällä ja poliisi kivitetään paikalta pois.

Viitaten Zapperin laittamaan haastatteluun!

 

[varadruidi]

Kuinkahan paljon SDP:n ehdokkaita ja aktiiveja ketuttaa jo nyt ja varsinkin sunnuntai-iltana? Puolueella oli Sanna Marinin vetovastuun jäljiltä reilu etumatka, ja kaikki näytti selvältä vaalivoittoa ajatellen. Nyt tarjolla saattaa olla enää kakkos- tai jopa kolmossijoitus, ja pääministeripuolueen asema mahdollisesti vain siinä tapauksessa, jos muut puolueet eivät hyväksy sitä, että Halla-aho ja persut vetäisivät hallitusneuvotteluita. Sopii melkeinpä kysyä, että olisiko kukaan muu demarikansanedustajista onnistunut möhlimään noita tv-esiintymisiä yhtä perusteellisesti kuin Rinne onnistui tekemään. Noiden esitysten perusteella SDP:n lupauksiin on hyvin vaikeaa uskoa. SDP näytti nojaavan vain ja ainoastaan kasvaneeseen eläkeläisjoukkoon, jolle tuntui olevan tarjolla yhtä ja toista, mutta lapsille ja varsinkaan nuorille ei näyttäisi olevan tarjolla juuri mitään muuta kuin yhä suurempia työeläkemaksuja ja veroja. Täytyy kyllä sanoa, että vaalistrategia ei olisi voinut mennä enää yhtään pahemmin metsään.

 

[Erkki_erikeepperi]

SDP olisi voinut yrittää olla "tolkun puolue", joka vetoaa tavallisiin suomalaisiin kautta linjan, mutta kyllä se siinä on epäonnistunut.

Ja onhan se jo melkoinen "saavutus" sinänsä, että pääoppositiopuolueen asemassa ei kannatus ole tämän korkeampaa, vaikka Sipilän hallitus tunaroi oikein urakalla!

Ja ihmeellistä on sekin, että sen taannoisen kaavion mukaan SDP on nykyään jopa vasemmistolaisempi kuin Vasemmistoliitto!!

 

[Lallijuoppo]

Täytyy kyllä sanoa, että vaalistrategia ei olisi voinut mennä enää yhtään pahemmin metsään.

Itselleni on arvoitus, että miksi demarit eivät ole romahtaneet oikein kunnolla.
Eli ei se nyt niin pahasti metsään ole mennyt kuin miltä näyttää. Jos olisi tipauttanut 15 prossaan, niin sitten olisi ollut kova temppu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itselleni on arvoitus, että miksi demarit eivät ole romahtaneet oikein kunnolla.
Eli ei se nyt niin pahasti metsään ole mennyt kuin miltä näyttää. Jos olisi tipauttanut 15 prossaan, niin sitten olisi ollut kova temppu.

Siksi että SDP on pääoppositiopuolue, ja Sipilän hallitus tunaroi oikein urakalla. Pakkohan äänien on johonkin mennä? Suurissa puolueissa loppuu vaihtoehdot kesken.. Persut on sitten se vaihtoehto, johon moni näyttääkin tarranneen.

 

[Antares_Ferox]

SDP olisi voinut yrittää olla "tolkun puolue", joka vetoaa tavallisiin suomalaisiin kautta linjan, mutta kyllä se siinä on epäonnistunut.

Ja onhan se jo melkoinen "saavutus" sinänsä, että pääoppositiopuolueen asemassa ei kannatus ole tämän korkeampaa, vaikka Sipilän hallitus tunaroi oikein urakalla!

Ja ihmeellistä on sekin, että sen taannoisen kaavion mukaan SDP on nykyään jopa vasemmistolaisempi kuin Vasemmistoliitto!!

Kaaviot ovat kaavioita ja eivät kerro koko totuutta (tosin en nyt tiedä mitä kaaviota tarkoitat), mutta kyllä demarit on nykyään oikealle päin enemmän kuin vasemmisto. Etenkin Urpilaisen aikaan olivat Kokoomuslaisten kanssa hyvääkin pataa (Käteinen&Urpilainen duo)

 

[Lallijuoppo]

Kaaviot ovat kaavioita ja eivät kerro koko totuutta (tosin en nyt tiedä mitä kaaviota tarkoitat), mutta kyllä demarit on nykyään oikealle päin enemmän kuin vasemmisto. Etenkin Urpilaisen aikaan olivat Kokoomuslaisten kanssa hyvääkin pataa (Käteinen&Urpilainen duo)

En nyt tiedä nykyään. Lipposen hallituksessa sanottiin, että se teki niin oikeistolaista politiikkaa, että kokoomus kadehti sitä. Eikä kokoomus olisi edes pystynyt samaan, koska sitten kaikki olisi ollut lakossa. Demarien suhteet AY-liikeeseen pitivät ne kurissa.

Sieltä on sitten tultu takaisinpäin oikein kunnolla ja demarit ovat ottaneet vasemmalta kaikki hörhöilyt mukaan kiihkofeminismistä, suvaitsevaisuudesta, rajat auki-politiikasta, ilmastohysteriasta jne.

 

[Donneri]

En nyt tiedä nykyään. Lipposen hallituksessa sanottiin, että se teki niin oikeistolaista politiikkaa, että kokoomus kadehti sitä. Eikä kokoomus olisi edes pystynyt samaan, koska sitten kaikki olisi ollut lakossa. Demarien suhteet AY-liikeeseen pitivät ne kurissa.

Sieltä on sitten tultu takaisinpäin oikein kunnolla ja demarit ovat ottaneet vasemmalta kaikki hörhöilyt mukaan kiihkofeminismistä, suvaitsevaisuudesta, rajat auki-politiikasta, ilmastohysteriasta jne.

Kyllä vanhan SDP:set pyörii haudoissaan.Ne jotka ovat oikeasti hankkineet inhimilliset olot työntekijöille. Tämä nykyinen SDP on juurikin tuota mitä kirjoitit. Yksi hörhö ryhmä muiden hörhöjen joukossa. Tapahtuu hörhöytyminen kun päästää kiilusilmäiset nuoret naiset ajamaan uutta uljasta arvomaailmaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kaaviot ovat kaavioita ja eivät kerro koko totuutta (tosin en nyt tiedä mitä kaaviota tarkoitat), mutta kyllä demarit on nykyään oikealle päin enemmän kuin vasemmisto. Etenkin Urpilaisen aikaan olivat Kokoomuslaisten kanssa hyvääkin pataa (Käteinen&Urpilainen duo)

Tässä näitä: Vastaa viiteen kysymykseen ja testaa, millä puolueella on samanlaiset arvot kuin sinulla

Tuossa jälkimmäisessä siis kommunistinen puoluekin on oikeammalla kuin SDP!!

 

[Zacksa]

Tuo ensimmäinen on mahdotonta, vaikka ihmiset olisivat klooneja ja synnyinkauounki olisi sama.
Vain idiootti voi vastata tuohon "eri mieltä".

 

[Antares_Ferox]

En nyt tiedä nykyään. Lipposen hallituksessa sanottiin, että se teki niin oikeistolaista politiikkaa, että kokoomus kadehti sitä. Eikä kokoomus olisi edes pystynyt samaan, koska sitten kaikki olisi ollut lakossa. Demarien suhteet AY-liikeeseen pitivät ne kurissa.

Sieltä on sitten tultu takaisinpäin oikein kunnolla ja demarit ovat ottaneet vasemmalta kaikki hörhöilyt mukaan kiihkofeminismistä, suvaitsevaisuudesta, rajat auki-politiikasta, ilmastohysteriasta jne.

Eikös nuo kaikki melkein osu myös Kokkareihin? Ja itseasiassa kaikkiin muihinkin puolueisiin pois lukien Persut

 

[Bladekill]

Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.

Kokoomus alkaa jo vaikuttaa uppoavalta laivalta jonka miehistö on paniikissa siitä että miksei laiva uppoa nopeammin ja kovasti yrittävät laajentaa pohjassa olevaa reikää.

Kokoomus on onnistunut karkoittamaan sekä vapauksia vaalivat ja kapitalismia ajavat oikeistoliberaalit, että lihaa syövät perinteisiä arvoja rakastavat oikeistokonservatiivit. Nykyinen kokoomus ulisee "vihapuheesta" yms. paskasta joka varmasti saattaisi upota vasemmiston äänestäjiin, mutta kuinka moni vassari meinaa äänestää Kokoomusta? Eiköhän Orpolla ja kavereilla ole ehkä pienen strategiapalaverin aika. Ehkä se tulipalon sammuttaminen bensakanisterilla ei ole se paras vaihtoehto.

Uutistoimisto AFP ottaa kantaa vaaleihin ja suomalaisten rasismiin.
Sen jälkeen uutistoimiston jutussa huomautetaan, että Länsi-Euroopan maista Suomessa on sekä vähiten ulkomaalaissyntyisiä asukkaita että eniten rasismia.

Viimeinen liittyy Euroopan unionin perusoikeusviraston marraskuussa tekemään selvitykseen. Siinä kävi ilmi, että 63 prosenttia tummaihoisista on kokenut Suomessa ihonväriinsä liittyvää häirintää viimeisen vuoden aikana. Osuus oli ylivoimaisesti korkein EU:ssa, jonka jäsenmaiden välisiä eroja tutkimuksessa selvitettiin.

Tämä kertoo kyllä miljoona kertaa enemmän AFP:stä kuin Suomesta. Yksittäiseltä roturyhmältä kysytään subjektiivista näkemystä asiaan x ja sitten vedetään aivan pohjaton johtopäätös että Suomi olisi rasistinen täysin syrjäyttäen kaikki muut muuttujat. Korrelaatio ei takaa kausaliteettiä vai miten se menikään. Noh ei tällaiset tieteelliset pikkuseikat vasemmistojournalistia pysäytä.

 

[ttjm]

Sieltä on sitten tultu takaisinpäin oikein kunnolla ja demarit ovat ottaneet vasemmalta kaikki hörhöilyt mukaan kiihkofeminismistä, suvaitsevaisuudesta, rajat auki-politiikasta, ilmastohysteriasta jne.

En tule ikinä demaria äänestämään, mutta mitä esimerkkejä on kiihkofeminismistä? Suvaitsevaisuudessa ei ole mitään pahaa, ellei suvaitse jotain aivan helvetin pahaa. Tästä esimerkkejä? "Rajat auki" -politiikasta esimerkkejä? Ovat olleet tuossa aikalailla hallituksen linjoilla (ei ole rajat auki).

Vai oliko tää taas sellaista yleistämistä, että jos osuisi omaan puolueeseen, niin oltais barrikaadeilla?

E: Tän postauksen tarkoitus on vaan se, että jos hyväksyy tuollaisen tahallisen väärinymmärtämisen vastustajasta, niin sitten on pakko hyväksyä esim. ne persuja fasisteiksi huutelijat...

 

[Grazer]

Perussuomalaista vaalihuumaa: Makkara ja Mestari kiinnostivat Järvenpäässä - Halla-aho maalasi uhkakuvia: ”Vastakkainasettelu on kaiken a ja o”

Järvenpään torilla nähtiin lauantaina mielenkiintoinen kohtaaminen, kun kokoomusnuorten Seán McLoughlin, 16, kävi esittäytymässä Halla-aholle ja kertoi arvostavansa Halla-ahoa poliitikkona.

– Arvostan Halla-ahoa sen takia, että hän lähestyy asioita loogisesti ja kiihkottomasti, eikä liikaa tunnepohjalta. Hän laskee suurimman hyvän ja menee sen kautta. Jos tällaista asennoitumista olisi enemmän politiikassa, niin olisi rakentavampi ja rauhallisempi ympäristö toimia.

McLouhglinin mukaan kokoomus ja perussuomalaiset eivät olet toisistaan niin kaukana kuin puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo (kok) on antanut ymmärtää irtisanoutumalla etukäteen hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa.

Kokoomuksessakin sen näkee, nuorissa on tulevaisuus. Jos ja kun PS ajaa huomenna Kokoomuksesta ohi, niin taitaa tulla Orpolle lähtö oopperaan tappion myötä.

 

[Halpuuttaja]

Tuossa jälkimmäisessä siis kommunistinen puoluekin on oikeammalla kuin SDP!!

En oikein tiedä onko osalla vastaajista ollut jotenkin vaikeuksia ymmärtää tuota kysymystä ("Suomen lakien pitäisi nykyistä vapaammin antaa ihmisten tehdä omat ratkaisunsa ja kantaa niiden seuraukset"), kun esim eräskin ehdokas joka kannattaa sekä eutanasiaa, että kannabiksen vapauttamista, on vastannut tuohon "täysin eri mieltä".

Itse vastasin tuohon samaa mieltä paljolti juuri siksi, että eutanasia ja kannabis ovat nykyisin kiellettyjä.

 

[Stephen Elop]

Tälläinen kysymys politiikan kentästä valveutuneille. Minkäslaista hallituspohjaa demarit tekisivät jos nyt voittavat vaalit? Siis yksinäänhän eivät voi tehdä mitään, vaan on pakko otta mukaan muitakin puolueita hallitukseen. Demarit + kokoomus + vihreät vai mennäänkö demarit + persut + keskusta -paketilla?

Itsellä on vielä sekin hakusessa, että haluanko opposition olevan hallitusta suurempi, jolloin hallitus ei saa mitään aikaan, vai toisinpäin. Ääneni tulee saamaan joko vihreät tai persut, mutta toi mahdollinen hallituspohja vaikuttaa siihen.

 

[namlepo]

Voitko avata miksi äänestäisit vihreitä ja miksi persuja?

Tälläinen kysymys politiikan kentästä valveutuneille. Minkäslaista hallituspohjaa demarit tekisivät jos nyt voittavat vaalit? Siis yksinäänhän eivät voi tehdä mitään, vaan on pakko otta mukaan muitakin puolueita hallitukseen. Demarit + kokoomus + vihreät vai mennäänkö demarit + persut + keskusta -paketilla?

Itsellä on vielä sekin hakusessa, että haluanko opposition olevan hallitusta suurempi, jolloin hallitus ei saa mitään aikaan, vai toisinpäin. Ääneni tulee saamaan joko vihreät tai persut, mutta toi mahdollinen hallituspohja vaikuttaa siihen.