• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.

Stubbi ei tunne itseään suomalaiseksi ja on henkeen sekä vereen Eu liittovaltiomies, Katainen käytyään BIlderbergeissä kehui Jutan kanssa, että Suomeen mahtuu aivan tolkuttomasti mamuja. Käteinen sai kesken pääministerikauden palkkioviran ytimestä. Mykkänen oli Stubin apupoika. Orpo johti operaatiota, joka olisi ollut kaikkien aikojen tulonsiirto kansainvälisille "terveys" yhtiöille. Stubbi ja Katainen palkittiin Suomessa tehdystä politiikasta Eu palkkioviroilla, eikä se todellakaan olllut isänmaallista, Suomen valtion tai sen kansan etua ajavaa. Pakko sanoa, että jos on konservatiivinen isänmaallinen Kokoomuslainen niin tarvitsee olla tyhmä äänestääkseen sekoomusta nykyisin.

Tämä "suvaitsevaisuus" on Suomeksi sanottuna väestönvaihtoa ja monikulttuurillisuus islamisaatiota.

Luulempa kuitenkin, että tämä viimeinen vetoomus syö vain lisää sekoomuksen kannatusta. Monella konservatiivisella on puolue vaihtunut tämän globalisaatiopuoleen toiminnan seurauksena. Tämä maa tarvitsisi presidentin vallan takaisin, joka pystyisi laittamaan pelin poikki siinä vaiheessa kun ainoa tarkoitus on tuhota tämä maa sen vuoksi, että järjestetään kavereille bisneksiä ja lihotetaan omaa lompakkoa. Sekoomushan haluaa tuoda halpatyövoimaa polkemaan palkkoja ja sitten tehdä rahaa vokki sekä vuokrabisnestä ja kaikki on tietenkin veronmaksajan lompakosta pois. Kekkosta tässä on ikävä, vaikka miehessä varmasti oli omat vikansa mutta Urkki ajatteli oikeasti tämän maan ja sen kansan parasta sekä ennen kaikkea oli MIES! Huomasi että oli uittotyömailta maailmalle ponnistanut.
 
Uutistoimisto AFP ottaa kantaa vaaleihin ja suomalaisten rasismiin.

"Uutistoimisto AFP on kirjoittanut Suomen eduskuntavaaleista. Jutun pääteemana oli maahanmuutto ja perussuomalaisten kannatuslukujen huima loppukiri.

Juttu alkaa Oulussa asuvan Jabo Waleedin haastattelulla. Hän kertoo ihmisten käytöksen muuttuneen Oulun seksuaalirikosvyyhdin paljastuttua.

– Vaimoni on suomalainen ja minulla on paljon suomalaisia ystäviä, mutta jos kävelen kaduilla yksin tai ajan jonnekin tai menen kauppaan, ihmiset katsovat minua eri tavalla, Waleed kuvailee.

– Voin rehellisesti sanoa, että tilanne ei ole kuin ennen.
AFP kertaa nopeasti Oulun tapahtumat ja sanoo, että Suomea järkyttäneet rikokset ovat auttaneet ”perussuomalaisten äärioikeistolaista, populistista puoluetta” maahanmuutonvastaisten asenteiden valjastamisessa kannatukseksi ennen sunnuntaisia vaaleja.

Sen jälkeen uutistoimiston jutussa huomautetaan, että Länsi-Euroopan maista Suomessa on sekä vähiten ulkomaalaissyntyisiä asukkaita että eniten rasismia.

Viimeinen liittyy Euroopan unionin perusoikeusviraston marraskuussa tekemään selvitykseen. Siinä kävi ilmi, että 63 prosenttia tummaihoisista on kokenut Suomessa ihonväriinsä liittyvää häirintää viimeisen vuoden aikana. Osuus oli ylivoimaisesti korkein EU:ssa, jonka jäsenmaiden välisiä eroja tutkimuksessa selvitettiin.

– Vielä hetki ilmastonmuutoksen ja sosiaaliturvan kaltaisten huolien rinnalla maahanmuutto oli vähäpätöisempi vaaliteema. Perussuomalaiset ovat kuitenkin kovan linjan johtajansa Jussi Halla-ahon johdolla keskittyneet maahanmuuttoon Oulun tapahtumien jälkeen, AFP kirjoittaa.

Uutistoimiston mukaan tämä on saanut aikaan sen, että puolueet oikealta ja vasemmalta peesailevat nyt Halla-ahon vaatimuksia kovemmille rangaistuksille rikoksiin syyllistyviä maahanmuuttajia kohtaan."


Nyt myös AFP kommentoi Suomen vaaleja: ”Vähiten ulkomaalaisia, eniten rasismia”
 
Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.
Minkähän takia persuille nyt pelataan lapaan tällä tavalla jatkuvasti. Uskovatko oikeasti että Katainen ja Stubb toisi lisää ääniä?
 
Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.
Taas ollaan kovasti huolissaan tästä mystisestä Arvo Pohjasta. Yhtä salaperäinen taho kuin se Joku Muu.

Olisi Kokoomuksen kannattanut vähän miettiä, onko fiksua käyttää mannekiineina Kataista ja Stubbia. Kataisen hallitusaika oli yhtä möhlimistä ja Stubbin tynkähallitus taas hengaili muuten vaan vuoden 2015 vaaleja odotellessa.

PS on huomisten vaalien kakkospuolue. Toki se voi olla ykköspuoluekin, Rinne ryssi sitä luokkaa tehokkaasti keskiviikon ja torstain vaalitentit että ei hyvää päivää että demarien prosentit kyllä ropisee alaspäin viimeisestä kannatusmittauksesta, mutta tuleeko tarpeeksi iso notkahdus, se jää nähtäväksi.
 
"– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin."

Miksi Suomen kouluissa on sitten "TOINEN KOTIMAINEN" kieli pakollisena, vaikka Suomi on olevinaan osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa? ;) HA. Kertokaa se minulle, RKP:n suomenkielisen haaran edustajat, arvon Stubb, Katainen ja Orpo!
 
Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.

Melkoisen ässän sitten löivätkin. Siinä meni sitten viimeisetkin kokkareiden ja persujen välillä arpovat sunnuntaiset äänestäjät. Jostain suvaitsevaisuudesta lässyttäminen vetoaa tänä päivänä lähinnä vasemmistolaisiin. Suvaitsevaisuus on terminä niin ryvettynyt, että toimii lähinnä synonyyminä täysin rajoittamattoman maahanmuuton kannattamiselle.

Suvaitsevaisuus sinänsä on toki hyvää ja edistyksellistä, pidän itseänikin hyvin suvaitsevana vaikka turvapaikkasysteemin alasajoa ja kaikkien turvapaikkaa hakeneiden karkoittamista kannatankin. Ei vain tarvitse olla suvaitsevainen + typerä, mitä termi "suvaitsevainen" lähes aina nykypäivänä tarkoittaa.
 
"Suvaitsevaisuus" sanana on tosiaan kokenut inflaation ja siitä tulee lähinnä negatiivisia mielleyhtymiä jopa sinänsä suvaitsevaisille ihmisille.

En minäkään mikään "suvaitsematon" ole. Mutta en todellakaan "suvakki"!

Päinvastoin, liberaalina olen suvaitsevaisempi kuin kukaan vihervasemmistolainen femakkokommari ikinä on! Oikea suvaitsevaisuus on sitä, että esimerkiksi kannattaa melko ehdotonta sananvapautta ja yksilön oikeutta omiin rahoihinsa..
 
Viimeksi muokattu:
On se kumma, että asenteet muuttuu kun maahan muualta tulleiden rikoksia paljastuu. Jos nämä kaikki kerrottaisiin julkisuuteen ja vielä Ylen toimesta niin saattaisi sohvaperunatkin herätä. Tärkeintä on taas, ettei tunne mitään vaan lampaana alistuu tilanteeseen. Muuten on paha ihminen jos on herännyt siihen että monikultti ei todellakaan ole hyvä. Ei saaketti on tämä touhua, ajetaan ja edistetään jotain sellaista mikä on vain pahaksi maan kansalle, sille joka on valtion itselleen rakentanut persesuoli pitkällä savotoissa rähjäten! Kymmenen vuotta niin autot palaa kehän sisällä ja poliisi kivitetään paikalta pois.

Viitaten Zapperin laittamaan haastatteluun!
 
Kuinkahan paljon SDP:n ehdokkaita ja aktiiveja ketuttaa jo nyt ja varsinkin sunnuntai-iltana? Puolueella oli Sanna Marinin vetovastuun jäljiltä reilu etumatka, ja kaikki näytti selvältä vaalivoittoa ajatellen. Nyt tarjolla saattaa olla enää kakkos- tai jopa kolmossijoitus, ja pääministeripuolueen asema mahdollisesti vain siinä tapauksessa, jos muut puolueet eivät hyväksy sitä, että Halla-aho ja persut vetäisivät hallitusneuvotteluita. Sopii melkeinpä kysyä, että olisiko kukaan muu demarikansanedustajista onnistunut möhlimään noita tv-esiintymisiä yhtä perusteellisesti kuin Rinne onnistui tekemään. Noiden esitysten perusteella SDP:n lupauksiin on hyvin vaikeaa uskoa. SDP näytti nojaavan vain ja ainoastaan kasvaneeseen eläkeläisjoukkoon, jolle tuntui olevan tarjolla yhtä ja toista, mutta lapsille ja varsinkaan nuorille ei näyttäisi olevan tarjolla juuri mitään muuta kuin yhä suurempia työeläkemaksuja ja veroja. Täytyy kyllä sanoa, että vaalistrategia ei olisi voinut mennä enää yhtään pahemmin metsään.
 
SDP olisi voinut yrittää olla "tolkun puolue", joka vetoaa tavallisiin suomalaisiin kautta linjan, mutta kyllä se siinä on epäonnistunut.

Ja onhan se jo melkoinen "saavutus" sinänsä, että pääoppositiopuolueen asemassa ei kannatus ole tämän korkeampaa, vaikka Sipilän hallitus tunaroi oikein urakalla!

Ja ihmeellistä on sekin, että sen taannoisen kaavion mukaan SDP on nykyään jopa vasemmistolaisempi kuin Vasemmistoliitto!!
 
Täytyy kyllä sanoa, että vaalistrategia ei olisi voinut mennä enää yhtään pahemmin metsään.
Itselleni on arvoitus, että miksi demarit eivät ole romahtaneet oikein kunnolla.
Eli ei se nyt niin pahasti metsään ole mennyt kuin miltä näyttää. Jos olisi tipauttanut 15 prossaan, niin sitten olisi ollut kova temppu.
 
Itselleni on arvoitus, että miksi demarit eivät ole romahtaneet oikein kunnolla.
Eli ei se nyt niin pahasti metsään ole mennyt kuin miltä näyttää. Jos olisi tipauttanut 15 prossaan, niin sitten olisi ollut kova temppu.
Siksi että SDP on pääoppositiopuolue, ja Sipilän hallitus tunaroi oikein urakalla. Pakkohan äänien on johonkin mennä? Suurissa puolueissa loppuu vaihtoehdot kesken.. Persut on sitten se vaihtoehto, johon moni näyttääkin tarranneen.
 
SDP olisi voinut yrittää olla "tolkun puolue", joka vetoaa tavallisiin suomalaisiin kautta linjan, mutta kyllä se siinä on epäonnistunut.

Ja onhan se jo melkoinen "saavutus" sinänsä, että pääoppositiopuolueen asemassa ei kannatus ole tämän korkeampaa, vaikka Sipilän hallitus tunaroi oikein urakalla!

Ja ihmeellistä on sekin, että sen taannoisen kaavion mukaan SDP on nykyään jopa vasemmistolaisempi kuin Vasemmistoliitto!!
Kaaviot ovat kaavioita ja eivät kerro koko totuutta (tosin en nyt tiedä mitä kaaviota tarkoitat), mutta kyllä demarit on nykyään oikealle päin enemmän kuin vasemmisto. Etenkin Urpilaisen aikaan olivat Kokoomuslaisten kanssa hyvääkin pataa (Käteinen&Urpilainen duo)
 
Kaaviot ovat kaavioita ja eivät kerro koko totuutta (tosin en nyt tiedä mitä kaaviota tarkoitat), mutta kyllä demarit on nykyään oikealle päin enemmän kuin vasemmisto. Etenkin Urpilaisen aikaan olivat Kokoomuslaisten kanssa hyvääkin pataa (Käteinen&Urpilainen duo)

En nyt tiedä nykyään. Lipposen hallituksessa sanottiin, että se teki niin oikeistolaista politiikkaa, että kokoomus kadehti sitä. Eikä kokoomus olisi edes pystynyt samaan, koska sitten kaikki olisi ollut lakossa. Demarien suhteet AY-liikeeseen pitivät ne kurissa.

Sieltä on sitten tultu takaisinpäin oikein kunnolla ja demarit ovat ottaneet vasemmalta kaikki hörhöilyt mukaan kiihkofeminismistä, suvaitsevaisuudesta, rajat auki-politiikasta, ilmastohysteriasta jne.
 
En nyt tiedä nykyään. Lipposen hallituksessa sanottiin, että se teki niin oikeistolaista politiikkaa, että kokoomus kadehti sitä. Eikä kokoomus olisi edes pystynyt samaan, koska sitten kaikki olisi ollut lakossa. Demarien suhteet AY-liikeeseen pitivät ne kurissa.

Sieltä on sitten tultu takaisinpäin oikein kunnolla ja demarit ovat ottaneet vasemmalta kaikki hörhöilyt mukaan kiihkofeminismistä, suvaitsevaisuudesta, rajat auki-politiikasta, ilmastohysteriasta jne.

Kyllä vanhan SDP:set pyörii haudoissaan.Ne jotka ovat oikeasti hankkineet inhimilliset olot työntekijöille. Tämä nykyinen SDP on juurikin tuota mitä kirjoitit. Yksi hörhö ryhmä muiden hörhöjen joukossa. Tapahtuu hörhöytyminen kun päästää kiilusilmäiset nuoret naiset ajamaan uutta uljasta arvomaailmaa.
 
Kaaviot ovat kaavioita ja eivät kerro koko totuutta (tosin en nyt tiedä mitä kaaviota tarkoitat), mutta kyllä demarit on nykyään oikealle päin enemmän kuin vasemmisto. Etenkin Urpilaisen aikaan olivat Kokoomuslaisten kanssa hyvääkin pataa (Käteinen&Urpilainen duo)
Tässä näitä: Vastaa viiteen kysymykseen ja testaa, millä puolueella on samanlaiset arvot kuin sinulla

13-3-10718622.png

13-3-10718623.png


Tuossa jälkimmäisessä siis kommunistinen puoluekin on oikeammalla kuin SDP!!
 
Tuo ensimmäinen on mahdotonta, vaikka ihmiset olisivat klooneja ja synnyinkauounki olisi sama.
Vain idiootti voi vastata tuohon "eri mieltä".
 
En nyt tiedä nykyään. Lipposen hallituksessa sanottiin, että se teki niin oikeistolaista politiikkaa, että kokoomus kadehti sitä. Eikä kokoomus olisi edes pystynyt samaan, koska sitten kaikki olisi ollut lakossa. Demarien suhteet AY-liikeeseen pitivät ne kurissa.

Sieltä on sitten tultu takaisinpäin oikein kunnolla ja demarit ovat ottaneet vasemmalta kaikki hörhöilyt mukaan kiihkofeminismistä, suvaitsevaisuudesta, rajat auki-politiikasta, ilmastohysteriasta jne.
Eikös nuo kaikki melkein osu myös Kokkareihin? Ja itseasiassa kaikkiin muihinkin puolueisiin pois lukien Persut :D
 
Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.
Kokoomus alkaa jo vaikuttaa uppoavalta laivalta jonka miehistö on paniikissa siitä että miksei laiva uppoa nopeammin ja kovasti yrittävät laajentaa pohjassa olevaa reikää.

Kokoomus on onnistunut karkoittamaan sekä vapauksia vaalivat ja kapitalismia ajavat oikeistoliberaalit, että lihaa syövät perinteisiä arvoja rakastavat oikeistokonservatiivit. Nykyinen kokoomus ulisee "vihapuheesta" yms. paskasta joka varmasti saattaisi upota vasemmiston äänestäjiin, mutta kuinka moni vassari meinaa äänestää Kokoomusta? :lol: Eiköhän Orpolla ja kavereilla ole ehkä pienen strategiapalaverin aika. Ehkä se tulipalon sammuttaminen bensakanisterilla ei ole se paras vaihtoehto.

Uutistoimisto AFP ottaa kantaa vaaleihin ja suomalaisten rasismiin.
Sen jälkeen uutistoimiston jutussa huomautetaan, että Länsi-Euroopan maista Suomessa on sekä vähiten ulkomaalaissyntyisiä asukkaita että eniten rasismia.

Viimeinen liittyy Euroopan unionin perusoikeusviraston marraskuussa tekemään selvitykseen. Siinä kävi ilmi, että 63 prosenttia tummaihoisista on kokenut Suomessa ihonväriinsä liittyvää häirintää viimeisen vuoden aikana. Osuus oli ylivoimaisesti korkein EU:ssa, jonka jäsenmaiden välisiä eroja tutkimuksessa selvitettiin.
Tämä kertoo kyllä miljoona kertaa enemmän AFP:stä kuin Suomesta. Yksittäiseltä roturyhmältä kysytään subjektiivista näkemystä asiaan x ja sitten vedetään aivan pohjaton johtopäätös että Suomi olisi rasistinen täysin syrjäyttäen kaikki muut muuttujat. Korrelaatio ei takaa kausaliteettiä vai miten se menikään. Noh ei tällaiset tieteelliset pikkuseikat vasemmistojournalistia pysäytä. :facepalm:
 
Sieltä on sitten tultu takaisinpäin oikein kunnolla ja demarit ovat ottaneet vasemmalta kaikki hörhöilyt mukaan kiihkofeminismistä, suvaitsevaisuudesta, rajat auki-politiikasta, ilmastohysteriasta jne.
En tule ikinä demaria äänestämään, mutta mitä esimerkkejä on kiihkofeminismistä? Suvaitsevaisuudessa ei ole mitään pahaa, ellei suvaitse jotain aivan helvetin pahaa. Tästä esimerkkejä? "Rajat auki" -politiikasta esimerkkejä? Ovat olleet tuossa aikalailla hallituksen linjoilla (ei ole rajat auki).

Vai oliko tää taas sellaista yleistämistä, että jos osuisi omaan puolueeseen, niin oltais barrikaadeilla? ;)

E: Tän postauksen tarkoitus on vaan se, että jos hyväksyy tuollaisen tahallisen väärinymmärtämisen vastustajasta, niin sitten on pakko hyväksyä esim. ne persuja fasisteiksi huutelijat...
 
Perussuomalaista vaalihuumaa: Makkara ja Mestari kiinnostivat Järvenpäässä - Halla-aho maalasi uhkakuvia: ”Vastakkainasettelu on kaiken a ja o”
Järvenpään torilla nähtiin lauantaina mielenkiintoinen kohtaaminen, kun kokoomusnuorten Seán McLoughlin, 16, kävi esittäytymässä Halla-aholle ja kertoi arvostavansa Halla-ahoa poliitikkona.

– Arvostan Halla-ahoa sen takia, että hän lähestyy asioita loogisesti ja kiihkottomasti, eikä liikaa tunnepohjalta. Hän laskee suurimman hyvän ja menee sen kautta. Jos tällaista asennoitumista olisi enemmän politiikassa, niin olisi rakentavampi ja rauhallisempi ympäristö toimia.

McLouhglinin mukaan kokoomus ja perussuomalaiset eivät olet toisistaan niin kaukana kuin puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo (kok) on antanut ymmärtää irtisanoutumalla etukäteen hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa.
Kokoomuksessakin sen näkee, nuorissa on tulevaisuus. Jos ja kun PS ajaa huomenna Kokoomuksesta ohi, niin taitaa tulla Orpolle lähtö oopperaan tappion myötä.
 
Tuossa jälkimmäisessä siis kommunistinen puoluekin on oikeammalla kuin SDP!!
En oikein tiedä onko osalla vastaajista ollut jotenkin vaikeuksia ymmärtää tuota kysymystä ("Suomen lakien pitäisi nykyistä vapaammin antaa ihmisten tehdä omat ratkaisunsa ja kantaa niiden seuraukset"), kun esim eräskin ehdokas joka kannattaa sekä eutanasiaa, että kannabiksen vapauttamista, on vastannut tuohon "täysin eri mieltä".

Itse vastasin tuohon samaa mieltä paljolti juuri siksi, että eutanasia ja kannabis ovat nykyisin kiellettyjä.
 
Tälläinen kysymys politiikan kentästä valveutuneille. Minkäslaista hallituspohjaa demarit tekisivät jos nyt voittavat vaalit? Siis yksinäänhän eivät voi tehdä mitään, vaan on pakko otta mukaan muitakin puolueita hallitukseen. Demarit + kokoomus + vihreät vai mennäänkö demarit + persut + keskusta -paketilla?

Itsellä on vielä sekin hakusessa, että haluanko opposition olevan hallitusta suurempi, jolloin hallitus ei saa mitään aikaan, vai toisinpäin. Ääneni tulee saamaan joko vihreät tai persut, mutta toi mahdollinen hallituspohja vaikuttaa siihen.
 
Voitko avata miksi äänestäisit vihreitä ja miksi persuja?
Tälläinen kysymys politiikan kentästä valveutuneille. Minkäslaista hallituspohjaa demarit tekisivät jos nyt voittavat vaalit? Siis yksinäänhän eivät voi tehdä mitään, vaan on pakko otta mukaan muitakin puolueita hallitukseen. Demarit + kokoomus + vihreät vai mennäänkö demarit + persut + keskusta -paketilla?

Itsellä on vielä sekin hakusessa, että haluanko opposition olevan hallitusta suurempi, jolloin hallitus ei saa mitään aikaan, vai toisinpäin. Ääneni tulee saamaan joko vihreät tai persut, mutta toi mahdollinen hallituspohja vaikuttaa siihen.
 
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Kuten sanoin jo aijemmin, niin kehitysavulla voi näitä kehitysmaita auttaa nousemaan jaloilleen ja sitä kautta vähentää myös lapsikuolleisuutta. Nämä asiat ovat yhteydessä toisiinsa. Harvemmin varmaan tuetaan pelkkiä lapsia, vaikka sitäkin tapahtunee.

jaa olet sitä mieltä, että Suomi on muita maita varten olemassa kuin Suomalaisia? Kehitysapua on maksettu vuosi kymmenet ja mitä sillä on saatu aikaan? Jos muistan oikein niin Nigerian nälähätäinen maan väkiluku on alle 30-vuodessa tuplaantunut vajaasta 100 miljoonasta reiluun 190 miljoonaan ja edelleen siellä ei mene kovinkaan hyvin. Väkiluvun kasvu jatkuu ekponentaalisesti siihen asti, kunnes luonto päättää puuttua peliin tai länsimaat lopettaa "auttamisen". Maailmassa on reilu 60 miljoonaa pakolaista ja kaikkia eikä edes suurinta osaa ei pystytä resurssien rajoissa auttamaan, niin ketä on mielestäsi sopivaa auttaa? Kaikkia ketä pääsee Suomen rajalle asti?
 
Tälläinen kysymys politiikan kentästä valveutuneille. Minkäslaista hallituspohjaa demarit tekisivät jos nyt voittavat vaalit? Siis yksinäänhän eivät voi tehdä mitään, vaan on pakko otta mukaan muitakin puolueita hallitukseen. Demarit + kokoomus + vihreät vai mennäänkö demarit + persut + keskusta -paketilla?
Siis yleinen konsensus taitaa olla, että mikäli gallupit pitää suuriin piirtein paikkaansa, tulee hallituksen muodostamisessa olemaan suuria ongelmia riippumatta siitä kuka neuvotteluja johtaa...

Jotenkin tuntuu, ettei Demarit ja Kokkarit oikein mahdu samaan hallitukseen, mutta ehkä sitten Keskusta mahtuu? Ja siihen kaikki muut mahdolliset pikkupuolueet lisukkeeksi, tai jotain. Kokkarit ja PS oppositioon?
 
Voitko avata miksi äänestäisit vihreitä ja miksi persuja?
Vastavoimaa kokkeleille ja vallitsevalle vallalle. Vihreät suht ok, mutta heidän pitäisi olla sallivampia ydinvoimaa kohtaan. Persujen pitäisi taas huomioida myös vihreät arvot. En avaa nyt tämän enempää, koska oma se on oma asiani.
 
En tule ikinä demaria äänestämään, mutta mitä esimerkkejä on kiihkofeminismistä? Suvaitsevaisuudessa ei ole mitään pahaa, ellei suvaitse jotain aivan helvetin pahaa. Tästä esimerkkejä? "Rajat auki" -politiikasta esimerkkejä? Ovat olleet tuossa aikalailla hallituksen linjoilla (ei ole rajat auki).

Vai oliko tää taas sellaista yleistämistä, että jos osuisi omaan puolueeseen, niin oltais barrikaadeilla? ;)

E: Tän postauksen tarkoitus on vaan se, että jos hyväksyy tuollaisen tahallisen väärinymmärtämisen vastustajasta, niin sitten on pakko hyväksyä esim. ne persuja fasisteiksi huutelijat...

Sanna Marin nyt ainakin on antanut aikamoisia feministisiä lausuntoja ja puolue on kovin ajamassa 50% sukupuolikiintiöitä. Toki vain naisille, jos miehillä on enemmistö. Minusta on aika käsittämätöntä, jos ei ole huomannut kaikkien muiden puolueiden rajat auki avauksia, myös demareiden.

Sitten näitä muka pitäisi vielä erikseen etsiä? Joskus tuntuu, että seuraavatko ihmiset ollenkaan mitä poliitikot sekoilee? Enkä puhu nyt yksittäisten poliitikkojen sekoilusta, vaan useamman merkittävässä asemassa olevien touhuja.
 
Vastavoimaa kokkeleille ja vallitsevalle vallalle. Vihreät suht ok, mutta heidän pitäisi olla sallivampia ydinvoimaa kohtaan. Persujen pitäisi taas huomioida myös vihreät arvot. En avaa nyt tämän enempää, koska oma se on oma asiani.
Persut kyllä huomioi vihreät arvot, mutta eri näkökulmasta kuin Vihreät.

On esimerkiksi perussuomalaista vihreää ajattelua, että pidetään teollisuus (ja maatalous) Suomessa eikä jossain Kiinassa, ja se, että ei kuskata etelän maista ihmisiä elämään tänne pohjoiseen, jossa eläminen on väkisinkin energiaintensiivisempää kuin etelässä.

Ja Vihreille on nykyään tärkeämpää indentiteettipolitiikka kuin ympäristönsuojelu...
 
Tälläinen kysymys politiikan kentästä valveutuneille. Minkäslaista hallituspohjaa demarit tekisivät jos nyt voittavat vaalit? Siis yksinäänhän eivät voi tehdä mitään, vaan on pakko otta mukaan muitakin puolueita hallitukseen. Demarit + kokoomus + vihreät vai mennäänkö demarit + persut + keskusta -paketilla?

Itsellä on vielä sekin hakusessa, että haluanko opposition olevan hallitusta suurempi, jolloin hallitus ei saa mitään aikaan, vai toisinpäin. Ääneni tulee saamaan joko vihreät tai persut, mutta toi mahdollinen hallituspohja vaikuttaa siihen.
Vaikkei Suomessa ruotsin tapaan ole tähän mennessä ollut jyrkkää blokkijakoa, niin itse näen, että sellainen on tulossa viimeistään näiden vaalien myötä.

Oma näkemykseni:
Hallitusneuvotteluista tulee vaikeat ja pitkät. Ongelma on siinä, että erityisesti talousmielessä poliittinen kenttä on jakautunut jyrkästi oikeistoon ja vasemmistoon, kuten on nähty varsin hyvin vaalitenteissä. Oikeistoblokki tulee olemaan suurempi, mutta ongelma on, että siihen kuuluu perussuomalaiset, jonka kanssa muu blokki on ilmoittanut, että yhteistyö ei onnistu jyrkän maahanmuuttokannan vuoksi. Tästä syystä tällä tietoa porvarihallituksen muodostaminen ei onnistu. Itse näen yllättävänä, että miten juuri tämä maahanmuuttokanta on se, joka on este, kun Orpo ja Sipilä huutavat kilpaa että vuoden 2015 matusekoilu ei saa toistua, Suomeen ei voida ottaa kaikkia matuja ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pitää tehokkaasti poistaa. On ilmeisesti ketunhäntä kainalossa ja aiotaan taas vaalien jälkeen tehdä ihan eri politiikkaa kuin ennen vaaleja. Pitää tosin todeta, että Sipilähän ei tyrmännyt hallitusyhteistyötä persujen kanssa.

Vasemmistoblokin puolueet tulevat olemaan vaalivoittajia, mutta niiden ongelma on se, että vasemmistoblokki on pienempi kuin oikeistoblokki, jolloin puhdas vasemmistohallitus jää haaveeksi. Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät mahdu samaan hallitukseen persujen kanssa, koska aivan ääripäissä olevat maahanmuuttonäkökulmat, joten perussuomalaisilla tätä hallitusta ei täydennetä. Demarivetoista hallitusta voisi yrittää täydentää Kokoomuksella, mutta lähteekö Kokoomus apu/juoksupojaksi punavihreään hallitukseen ja perumaan kaikkea sitä, mitä se edellisellä vaalikaudella teki. Epäilen.

Jollei Orpo suostu myymään periaatteitaan, joutuu joku tai jotkut puolueet pyörtämään puheensa sen suhteen, ettei persujen kanssa sovita hallitukseen. Oma näkemykseni on, että hallitus muodostuu joko viime kauden tapaan pohjalle Kesk+KOK+PS tai Kesk+SDP+PS. Kumpaakin hallitusta voi täydentää kristillisillä, jos tarvitaan. Ensinmainitussa vaihtoehdossa joutuu sanansa syömään Kokoomus, jälkimmäisessä demarit.

Muita arvauksia?

EDIT: Vastauksena kysyjälle. Itse katson että vasemmistopainotteista hallitusta tähän maahan ei tule, joten jos haluat olla "voittajien" puolella, äänestä perussuomalaisia.
 
Viimeksi muokattu:
Vähän kyllä huominen jännittää. Takaraivossa pieni pelko että toivottavasti tässä ei ole tullut toivottua liikoja kun lehdissäkin pyörii juttuja miten Persut voivat jopa parhaimmillaan voittaa koko potin. Veikkaan että kolmen isoimman mukana ovat vaikka toki voittoa toivonkin.
 
Sanna Marin nyt ainakin on antanut aikamoisia feministisiä lausuntoja ja puolue on kovin ajamassa 50% sukupuolikiintiöitä. Toki vain naisille, jos miehillä on enemmistö. Minusta on aika käsittämätöntä, jos ei ole huomannut kaikkien muiden puolueiden rajat auki avauksia, myös demareiden.
Mitä Marinin feministisiä lausuntoja tarkoitat? Miten ne ovat kiihkofeministisiä?
Mihin ovat ajamassa sukupuolikiintiöitä?
Mitä tarkoitat "rajat auki avauksilla"?

Jos tässä olis joku öyhöttänyt sulle "persuista fasisteina", niin hyväksyisitkö esimerkin "musta on käsittämätöntä ettet ole huomannut persujen fasismia" ;)

Vai oliko tuo kuvaus demareista sulta vaan "hieman asenteellinen"? :)

Edelleen se pointti on, että jos täällä aletaan heittelemään jostain demareista "kiihkofeministiä", niin mitä niistä oikeista kiihkofeministeistä pitäis sanoa? Vähän sama asia, kun tässä on natsia huudeltu viime vuodet vähän joka suuntaan. Samoin on olemassa ihan oikeasti sitä rajat-auki-hörhöä, jotka haluaa rajoista eroon. Demarit on perseestä, mutta ei ne kyllä tuollaista aja.

E: ehkä tässä lähdin vähän taas vääntämään, mutta varmaan ymmärrät mun pointin. Ei ollut tarkoitus alkaa vänkäämään :)
 
Vähän kyllä huominen jännittää. Takaraivossa pieni pelko että toivottavasti tässä ei ole tullut toivottua liikoja kun lehdissäkin pyörii juttuja miten Persut voivat jopa parhaimmillaan voittaa koko potin. Veikkaan että kolmen isoimman mukana ovat vaikka toki voittoa toivonkin.
Ennakkotunnelmat ovat ne, että jos persut eivät ole suurin puolue, niin kannatuksella ei ole paljoa väliä, koska kukaan ei suostu heitä ottamaan hallitukseen mukaan. Suurimpana puolueena persut saisivat olla hallitusneuvotteluiden vetäjänä ja silloin kyllä halukkaita alkaisi ilmaantua.
 
Vastavoimaa kokkeleille ja vallitsevalle vallalle. Vihreät suht ok, mutta heidän pitäisi olla sallivampia ydinvoimaa kohtaan. Persujen pitäisi taas huomioida myös vihreät arvot. En avaa nyt tämän enempää, koska oma se on oma asiani.
Ilmastonmuutos ja hyvä “paha” ydinvoima - Tieteen ja teknologian Vihreät
Vihreät vaihtaneet kantansa ydinvoiman osalta.

Itse en äänestä heitä koska Helsingin vihreät ovat tuhoamassa Malmin lentokenttää. PS taas on lentotoiminnan säilyttämisen puolella joka on iso plussa. Jos vain siellä ei olisi Hakkaraisen kaltaisia taikka kannattajakunta niin äänekkään huonotapaista. Tosin luulen että melua pitää pieni vähemmistö. Oma tuttuni joka oli persujen listoilla oli hyväkäytöksinen ja järkevä.
 
Ennakkotunnelmat ovat ne, että jos persut eivät ole suurin puolue, niin kannatuksella ei ole paljoa väliä, koska kukaan ei suostu heitä ottamaan hallitukseen mukaan. Suurimpana puolueena persut saisivat olla hallitusneuvotteluiden vetäjänä ja silloin kyllä halukkaita alkaisi ilmaantua.

Itse en ole niin varma, että PS saisi mieleistään hallitusta kasaan vaikka olisikin suurin puolue. PS:kin tarvitsisi muutaman isoimman tai yhden useamman ja usean pienemmän puolueen mukaansa hallitukseen.

Hallitusohjelmaa neuvoteltaessa voi hyvinkin olla, että PS joutuisi joustamaan liian monesta keskeisestä asiastaan (koska ne ovat ristiriidassa muiden mahdollisten hallituskumppanien linjojen kanssa), joten on hankala nähdä, että PS saisi kovin montaa omaa tavoitettaan läpi. Oppositiossa PS taas voi kritisoida helposti hallitusta, jolloin kasvavat gallup-luvut luovat painetta muille puolueille muuttaa linjaansa.
 
Itse en ole niin varma, että PS saisi mieleistään hallitusta kasaan vaikka olisikin suurin puolue. PS:kin tarvitsisi muutaman isoimman tai yhden useamman ja usean pienemmän puolueen mukaansa hallitukseen.

Hallitusohjelmaa neuvoteltaessa voi hyvinkin olla, että PS joutuisi joustamaan liian monesta keskeisestä asiastaan (koska ne ovat ristiriidassa muiden mahdollisten hallituskumppanien linjojen kanssa), joten on hankala nähdä, että PS saisi kovin montaa omaa tavoitettaan läpi. Oppositiossa PS taas voi kritisoida helposti hallitusta, jolloin kasvavat gallup-luvut luovat painetta muille puolueille muuttaa linjaansa.
Kokoomus, Keskusta ja PS olisi ainoa mahdollinen enkä todellakaan toivo sitä viime kerran jälkeen.
 
Tuo on yksittäisen ehdokkaan ajattelua. Eduskuntaan valittuaan hänkin äänestää puoluekurin vuoksi ydinvoimaa vastaan.

Vain mikäli aikoo muutenkin äänestää vihreitä, voi heidän linjaansa yrittää muokata äänestämällä ehdokasta, joka kannattaa ydinvoimaa.
Kyllä muut vihreät jakoi tuota.
 
Itse taas uskon että persut saisi kohtuu helposti hallituksen kasaan. Keskusta ja Kokoomus on kuitenkin monissa asioissa samoilla linjoilla. RKP ja KD lähtee kyllä persujen mukaan. Demarit (Rinne) on tyrinyt kaiken uskottavuuden heidän osalta. Vihreät jäi lähes vitsiksi, kiitos Toukon :) Vasemmisto ei ole enää se puolue mikä se on ollut. Vasemmiston johto Li:n johdolla pitäisi laittaa vaihtoo että saisi edes jotain uskottavuutta. No huomenna nähdää mihin suuntaan seuraavat neljä vuotta mennään.
 
Kokoomus, Keskusta ja PS olisi ainoa mahdollinen enkä todellakaan toivo sitä viime kerran jälkeen.
Täytyy kyllä sanoa etten todellakaan ole erimieltä kanssasi.

Se nyt vielä noista vihreistä, että heillä on vähän liian populistiset vihreät ajatukset ( kuten ennen tuo ydinvoiman vastustaminen). Persuilla ehkä vähän realistisemmat, mutta persuilla on myös se kanta että hieno luonnonalue saa väistyä jonkun hienon tehtaan tieltä (tämä siis oma mielikuvani persujen ajattelusta). Eli ei nyt saisi liikaa viherpiipertääkään, mutta ei uusi talvivaarakaan ole oikein toivottu.
 
Vihreiden ympäristöajattelu, sen kokonaisvaltaisessa merkityksessä loppui viimeistään siinä kohtaa, kun Eero Paloheimo jätti puolueen.
Vihreät, samoin kuin Green Peace, ovat tehneet itsestään sikäli vähän tarpeettomia, että nykyään ympäristötietoisuus alkaa olla valtavirtaa. Tavallaan siis kaikki puolueet Suomessa on "vihreitä"! Tästäkin syystä Vihreät on etsinyt itselleen muita teemoja kuten vasemmistolainen identiteettipolitiikka.

Vasemmisto ei ole enää se puolue mikä se on ollut. Vasemmiston johto Li:n johdolla pitäisi laittaa vaihtoo että saisi edes jotain uskottavuutta. No huomenna nähdää mihin suuntaan seuraavat neljä vuotta mennään.
Vasemmistoliitto on sikäli vähän oudossa tilanteessa, että ainakin tuon YLE:n kyselyn mukaan SDP on nykyään vasemmistolaisempi puolue kuin Vasemmistoliitto! Mihin siis tarvitaan Vasemmistoliittoa, kuka sitä äänestää? Tähän pätee vähän sama kuin Vihreisiin. Vasemmistolaisuudesta on tullut "valtavirtaa", eikä erilliselle "vasemmistopuolueelle" ole enää tarvetta.

Muutkin puolueet kuin SDP ovat siirtyneet vasemmalle, paitsi Perussuomalaiset.
 
Täytyy kyllä sanoa etten todellakaan ole erimieltä kanssasi.

Se nyt vielä noista vihreistä, että heillä on vähän liian populistiset vihreät ajatukset ( kuten ennen tuo ydinvoiman vastustaminen). Persuilla ehkä vähän realistisemmat, mutta persuilla on myös se kanta että hieno luonnonalue saa väistyä jonkun hienon tehtaan tieltä (tämä siis oma mielikuvani persujen ajattelusta). Eli ei nyt saisi liikaa viherpiipertääkään, mutta ei uusi talvivaarakaan ole oikein toivottu.
Miten Piraatit jos olet Helsingistä?
 
Ehkä heillä on sitten vain suurempaa hajaannusta.

Siis mitä ihmettä: mikä on mielestäsi Vihreän puolueen linja ydinvoiman suhteen?

Ymmärrätkö alkuaankaan miten suomalainen edustuksellinen demokratia toimii nykyään? Siis sen, että kansanedustajat äänestävät puolueen linjan mukaisesti ja pyrkivät muuttamaan puolueen linjaa, mikäli ovat sen suhteen eri mieltä.
 
Siis mitä ihmettä: mikä on mielestäsi Vihreän puolueen linja ydinvoiman suhteen?

Ymmärrätkö alkuaankaan miten suomalainen edustuksellinen demokratia toimii nykyään? Siis sen, että kansanedustajat äänestävät puolueen linjan mukaisesti ja pyrkivät muuttamaan puolueen linjaa, mikäli ovat sen suhteen eri mieltä.
Paitsi joissain asioissa saavat äänestää omantunnon mukaan. Kyse on siitä salliiko Vihreät tuon.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 286
Viestejä
4 507 942
Jäsenet
74 349
Uusin jäsen
maaniman

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom