• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Kuten sanoin jo aijemmin, niin kehitysavulla voi näitä kehitysmaita auttaa nousemaan jaloilleen ja sitä kautta vähentää myös lapsikuolleisuutta. Nämä asiat ovat yhteydessä toisiinsa. Harvemmin varmaan tuetaan pelkkiä lapsia, vaikka sitäkin tapahtunee.

jaa olet sitä mieltä, että Suomi on muita maita varten olemassa kuin Suomalaisia? Kehitysapua on maksettu vuosi kymmenet ja mitä sillä on saatu aikaan? Jos muistan oikein niin Nigerian nälähätäinen maan väkiluku on alle 30-vuodessa tuplaantunut vajaasta 100 miljoonasta reiluun 190 miljoonaan ja edelleen siellä ei mene kovinkaan hyvin. Väkiluvun kasvu jatkuu ekponentaalisesti siihen asti, kunnes luonto päättää puuttua peliin tai länsimaat lopettaa "auttamisen". Maailmassa on reilu 60 miljoonaa pakolaista ja kaikkia eikä edes suurinta osaa ei pystytä resurssien rajoissa auttamaan, niin ketä on mielestäsi sopivaa auttaa? Kaikkia ketä pääsee Suomen rajalle asti?
 
Tälläinen kysymys politiikan kentästä valveutuneille. Minkäslaista hallituspohjaa demarit tekisivät jos nyt voittavat vaalit? Siis yksinäänhän eivät voi tehdä mitään, vaan on pakko otta mukaan muitakin puolueita hallitukseen. Demarit + kokoomus + vihreät vai mennäänkö demarit + persut + keskusta -paketilla?
Siis yleinen konsensus taitaa olla, että mikäli gallupit pitää suuriin piirtein paikkaansa, tulee hallituksen muodostamisessa olemaan suuria ongelmia riippumatta siitä kuka neuvotteluja johtaa...

Jotenkin tuntuu, ettei Demarit ja Kokkarit oikein mahdu samaan hallitukseen, mutta ehkä sitten Keskusta mahtuu? Ja siihen kaikki muut mahdolliset pikkupuolueet lisukkeeksi, tai jotain. Kokkarit ja PS oppositioon?
 
Voitko avata miksi äänestäisit vihreitä ja miksi persuja?
Vastavoimaa kokkeleille ja vallitsevalle vallalle. Vihreät suht ok, mutta heidän pitäisi olla sallivampia ydinvoimaa kohtaan. Persujen pitäisi taas huomioida myös vihreät arvot. En avaa nyt tämän enempää, koska oma se on oma asiani.
 
En tule ikinä demaria äänestämään, mutta mitä esimerkkejä on kiihkofeminismistä? Suvaitsevaisuudessa ei ole mitään pahaa, ellei suvaitse jotain aivan helvetin pahaa. Tästä esimerkkejä? "Rajat auki" -politiikasta esimerkkejä? Ovat olleet tuossa aikalailla hallituksen linjoilla (ei ole rajat auki).

Vai oliko tää taas sellaista yleistämistä, että jos osuisi omaan puolueeseen, niin oltais barrikaadeilla? ;)

E: Tän postauksen tarkoitus on vaan se, että jos hyväksyy tuollaisen tahallisen väärinymmärtämisen vastustajasta, niin sitten on pakko hyväksyä esim. ne persuja fasisteiksi huutelijat...

Sanna Marin nyt ainakin on antanut aikamoisia feministisiä lausuntoja ja puolue on kovin ajamassa 50% sukupuolikiintiöitä. Toki vain naisille, jos miehillä on enemmistö. Minusta on aika käsittämätöntä, jos ei ole huomannut kaikkien muiden puolueiden rajat auki avauksia, myös demareiden.

Sitten näitä muka pitäisi vielä erikseen etsiä? Joskus tuntuu, että seuraavatko ihmiset ollenkaan mitä poliitikot sekoilee? Enkä puhu nyt yksittäisten poliitikkojen sekoilusta, vaan useamman merkittävässä asemassa olevien touhuja.
 
Vastavoimaa kokkeleille ja vallitsevalle vallalle. Vihreät suht ok, mutta heidän pitäisi olla sallivampia ydinvoimaa kohtaan. Persujen pitäisi taas huomioida myös vihreät arvot. En avaa nyt tämän enempää, koska oma se on oma asiani.
Persut kyllä huomioi vihreät arvot, mutta eri näkökulmasta kuin Vihreät.

On esimerkiksi perussuomalaista vihreää ajattelua, että pidetään teollisuus (ja maatalous) Suomessa eikä jossain Kiinassa, ja se, että ei kuskata etelän maista ihmisiä elämään tänne pohjoiseen, jossa eläminen on väkisinkin energiaintensiivisempää kuin etelässä.

Ja Vihreille on nykyään tärkeämpää indentiteettipolitiikka kuin ympäristönsuojelu...
 
Tälläinen kysymys politiikan kentästä valveutuneille. Minkäslaista hallituspohjaa demarit tekisivät jos nyt voittavat vaalit? Siis yksinäänhän eivät voi tehdä mitään, vaan on pakko otta mukaan muitakin puolueita hallitukseen. Demarit + kokoomus + vihreät vai mennäänkö demarit + persut + keskusta -paketilla?

Itsellä on vielä sekin hakusessa, että haluanko opposition olevan hallitusta suurempi, jolloin hallitus ei saa mitään aikaan, vai toisinpäin. Ääneni tulee saamaan joko vihreät tai persut, mutta toi mahdollinen hallituspohja vaikuttaa siihen.
Vaikkei Suomessa ruotsin tapaan ole tähän mennessä ollut jyrkkää blokkijakoa, niin itse näen, että sellainen on tulossa viimeistään näiden vaalien myötä.

Oma näkemykseni:
Hallitusneuvotteluista tulee vaikeat ja pitkät. Ongelma on siinä, että erityisesti talousmielessä poliittinen kenttä on jakautunut jyrkästi oikeistoon ja vasemmistoon, kuten on nähty varsin hyvin vaalitenteissä. Oikeistoblokki tulee olemaan suurempi, mutta ongelma on, että siihen kuuluu perussuomalaiset, jonka kanssa muu blokki on ilmoittanut, että yhteistyö ei onnistu jyrkän maahanmuuttokannan vuoksi. Tästä syystä tällä tietoa porvarihallituksen muodostaminen ei onnistu. Itse näen yllättävänä, että miten juuri tämä maahanmuuttokanta on se, joka on este, kun Orpo ja Sipilä huutavat kilpaa että vuoden 2015 matusekoilu ei saa toistua, Suomeen ei voida ottaa kaikkia matuja ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pitää tehokkaasti poistaa. On ilmeisesti ketunhäntä kainalossa ja aiotaan taas vaalien jälkeen tehdä ihan eri politiikkaa kuin ennen vaaleja. Pitää tosin todeta, että Sipilähän ei tyrmännyt hallitusyhteistyötä persujen kanssa.

Vasemmistoblokin puolueet tulevat olemaan vaalivoittajia, mutta niiden ongelma on se, että vasemmistoblokki on pienempi kuin oikeistoblokki, jolloin puhdas vasemmistohallitus jää haaveeksi. Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät mahdu samaan hallitukseen persujen kanssa, koska aivan ääripäissä olevat maahanmuuttonäkökulmat, joten perussuomalaisilla tätä hallitusta ei täydennetä. Demarivetoista hallitusta voisi yrittää täydentää Kokoomuksella, mutta lähteekö Kokoomus apu/juoksupojaksi punavihreään hallitukseen ja perumaan kaikkea sitä, mitä se edellisellä vaalikaudella teki. Epäilen.

Jollei Orpo suostu myymään periaatteitaan, joutuu joku tai jotkut puolueet pyörtämään puheensa sen suhteen, ettei persujen kanssa sovita hallitukseen. Oma näkemykseni on, että hallitus muodostuu joko viime kauden tapaan pohjalle Kesk+KOK+PS tai Kesk+SDP+PS. Kumpaakin hallitusta voi täydentää kristillisillä, jos tarvitaan. Ensinmainitussa vaihtoehdossa joutuu sanansa syömään Kokoomus, jälkimmäisessä demarit.

Muita arvauksia?

EDIT: Vastauksena kysyjälle. Itse katson että vasemmistopainotteista hallitusta tähän maahan ei tule, joten jos haluat olla "voittajien" puolella, äänestä perussuomalaisia.
 
Viimeksi muokattu:
Vähän kyllä huominen jännittää. Takaraivossa pieni pelko että toivottavasti tässä ei ole tullut toivottua liikoja kun lehdissäkin pyörii juttuja miten Persut voivat jopa parhaimmillaan voittaa koko potin. Veikkaan että kolmen isoimman mukana ovat vaikka toki voittoa toivonkin.
 
Sanna Marin nyt ainakin on antanut aikamoisia feministisiä lausuntoja ja puolue on kovin ajamassa 50% sukupuolikiintiöitä. Toki vain naisille, jos miehillä on enemmistö. Minusta on aika käsittämätöntä, jos ei ole huomannut kaikkien muiden puolueiden rajat auki avauksia, myös demareiden.
Mitä Marinin feministisiä lausuntoja tarkoitat? Miten ne ovat kiihkofeministisiä?
Mihin ovat ajamassa sukupuolikiintiöitä?
Mitä tarkoitat "rajat auki avauksilla"?

Jos tässä olis joku öyhöttänyt sulle "persuista fasisteina", niin hyväksyisitkö esimerkin "musta on käsittämätöntä ettet ole huomannut persujen fasismia" ;)

Vai oliko tuo kuvaus demareista sulta vaan "hieman asenteellinen"? :)

Edelleen se pointti on, että jos täällä aletaan heittelemään jostain demareista "kiihkofeministiä", niin mitä niistä oikeista kiihkofeministeistä pitäis sanoa? Vähän sama asia, kun tässä on natsia huudeltu viime vuodet vähän joka suuntaan. Samoin on olemassa ihan oikeasti sitä rajat-auki-hörhöä, jotka haluaa rajoista eroon. Demarit on perseestä, mutta ei ne kyllä tuollaista aja.

E: ehkä tässä lähdin vähän taas vääntämään, mutta varmaan ymmärrät mun pointin. Ei ollut tarkoitus alkaa vänkäämään :)
 
Vähän kyllä huominen jännittää. Takaraivossa pieni pelko että toivottavasti tässä ei ole tullut toivottua liikoja kun lehdissäkin pyörii juttuja miten Persut voivat jopa parhaimmillaan voittaa koko potin. Veikkaan että kolmen isoimman mukana ovat vaikka toki voittoa toivonkin.
Ennakkotunnelmat ovat ne, että jos persut eivät ole suurin puolue, niin kannatuksella ei ole paljoa väliä, koska kukaan ei suostu heitä ottamaan hallitukseen mukaan. Suurimpana puolueena persut saisivat olla hallitusneuvotteluiden vetäjänä ja silloin kyllä halukkaita alkaisi ilmaantua.
 
Vastavoimaa kokkeleille ja vallitsevalle vallalle. Vihreät suht ok, mutta heidän pitäisi olla sallivampia ydinvoimaa kohtaan. Persujen pitäisi taas huomioida myös vihreät arvot. En avaa nyt tämän enempää, koska oma se on oma asiani.
Ilmastonmuutos ja hyvä “paha” ydinvoima - Tieteen ja teknologian Vihreät
Vihreät vaihtaneet kantansa ydinvoiman osalta.

Itse en äänestä heitä koska Helsingin vihreät ovat tuhoamassa Malmin lentokenttää. PS taas on lentotoiminnan säilyttämisen puolella joka on iso plussa. Jos vain siellä ei olisi Hakkaraisen kaltaisia taikka kannattajakunta niin äänekkään huonotapaista. Tosin luulen että melua pitää pieni vähemmistö. Oma tuttuni joka oli persujen listoilla oli hyväkäytöksinen ja järkevä.
 
Ennakkotunnelmat ovat ne, että jos persut eivät ole suurin puolue, niin kannatuksella ei ole paljoa väliä, koska kukaan ei suostu heitä ottamaan hallitukseen mukaan. Suurimpana puolueena persut saisivat olla hallitusneuvotteluiden vetäjänä ja silloin kyllä halukkaita alkaisi ilmaantua.

Itse en ole niin varma, että PS saisi mieleistään hallitusta kasaan vaikka olisikin suurin puolue. PS:kin tarvitsisi muutaman isoimman tai yhden useamman ja usean pienemmän puolueen mukaansa hallitukseen.

Hallitusohjelmaa neuvoteltaessa voi hyvinkin olla, että PS joutuisi joustamaan liian monesta keskeisestä asiastaan (koska ne ovat ristiriidassa muiden mahdollisten hallituskumppanien linjojen kanssa), joten on hankala nähdä, että PS saisi kovin montaa omaa tavoitettaan läpi. Oppositiossa PS taas voi kritisoida helposti hallitusta, jolloin kasvavat gallup-luvut luovat painetta muille puolueille muuttaa linjaansa.
 
Itse en ole niin varma, että PS saisi mieleistään hallitusta kasaan vaikka olisikin suurin puolue. PS:kin tarvitsisi muutaman isoimman tai yhden useamman ja usean pienemmän puolueen mukaansa hallitukseen.

Hallitusohjelmaa neuvoteltaessa voi hyvinkin olla, että PS joutuisi joustamaan liian monesta keskeisestä asiastaan (koska ne ovat ristiriidassa muiden mahdollisten hallituskumppanien linjojen kanssa), joten on hankala nähdä, että PS saisi kovin montaa omaa tavoitettaan läpi. Oppositiossa PS taas voi kritisoida helposti hallitusta, jolloin kasvavat gallup-luvut luovat painetta muille puolueille muuttaa linjaansa.
Kokoomus, Keskusta ja PS olisi ainoa mahdollinen enkä todellakaan toivo sitä viime kerran jälkeen.
 
Tuo on yksittäisen ehdokkaan ajattelua. Eduskuntaan valittuaan hänkin äänestää puoluekurin vuoksi ydinvoimaa vastaan.

Vain mikäli aikoo muutenkin äänestää vihreitä, voi heidän linjaansa yrittää muokata äänestämällä ehdokasta, joka kannattaa ydinvoimaa.
Kyllä muut vihreät jakoi tuota.
 
Itse taas uskon että persut saisi kohtuu helposti hallituksen kasaan. Keskusta ja Kokoomus on kuitenkin monissa asioissa samoilla linjoilla. RKP ja KD lähtee kyllä persujen mukaan. Demarit (Rinne) on tyrinyt kaiken uskottavuuden heidän osalta. Vihreät jäi lähes vitsiksi, kiitos Toukon :) Vasemmisto ei ole enää se puolue mikä se on ollut. Vasemmiston johto Li:n johdolla pitäisi laittaa vaihtoo että saisi edes jotain uskottavuutta. No huomenna nähdää mihin suuntaan seuraavat neljä vuotta mennään.
 
Kokoomus, Keskusta ja PS olisi ainoa mahdollinen enkä todellakaan toivo sitä viime kerran jälkeen.
Täytyy kyllä sanoa etten todellakaan ole erimieltä kanssasi.

Se nyt vielä noista vihreistä, että heillä on vähän liian populistiset vihreät ajatukset ( kuten ennen tuo ydinvoiman vastustaminen). Persuilla ehkä vähän realistisemmat, mutta persuilla on myös se kanta että hieno luonnonalue saa väistyä jonkun hienon tehtaan tieltä (tämä siis oma mielikuvani persujen ajattelusta). Eli ei nyt saisi liikaa viherpiipertääkään, mutta ei uusi talvivaarakaan ole oikein toivottu.
 
Vihreiden ympäristöajattelu, sen kokonaisvaltaisessa merkityksessä loppui viimeistään siinä kohtaa, kun Eero Paloheimo jätti puolueen.
Vihreät, samoin kuin Green Peace, ovat tehneet itsestään sikäli vähän tarpeettomia, että nykyään ympäristötietoisuus alkaa olla valtavirtaa. Tavallaan siis kaikki puolueet Suomessa on "vihreitä"! Tästäkin syystä Vihreät on etsinyt itselleen muita teemoja kuten vasemmistolainen identiteettipolitiikka.

Vasemmisto ei ole enää se puolue mikä se on ollut. Vasemmiston johto Li:n johdolla pitäisi laittaa vaihtoo että saisi edes jotain uskottavuutta. No huomenna nähdää mihin suuntaan seuraavat neljä vuotta mennään.
Vasemmistoliitto on sikäli vähän oudossa tilanteessa, että ainakin tuon YLE:n kyselyn mukaan SDP on nykyään vasemmistolaisempi puolue kuin Vasemmistoliitto! Mihin siis tarvitaan Vasemmistoliittoa, kuka sitä äänestää? Tähän pätee vähän sama kuin Vihreisiin. Vasemmistolaisuudesta on tullut "valtavirtaa", eikä erilliselle "vasemmistopuolueelle" ole enää tarvetta.

Muutkin puolueet kuin SDP ovat siirtyneet vasemmalle, paitsi Perussuomalaiset.
 
Täytyy kyllä sanoa etten todellakaan ole erimieltä kanssasi.

Se nyt vielä noista vihreistä, että heillä on vähän liian populistiset vihreät ajatukset ( kuten ennen tuo ydinvoiman vastustaminen). Persuilla ehkä vähän realistisemmat, mutta persuilla on myös se kanta että hieno luonnonalue saa väistyä jonkun hienon tehtaan tieltä (tämä siis oma mielikuvani persujen ajattelusta). Eli ei nyt saisi liikaa viherpiipertääkään, mutta ei uusi talvivaarakaan ole oikein toivottu.
Miten Piraatit jos olet Helsingistä?
 
Ehkä heillä on sitten vain suurempaa hajaannusta.

Siis mitä ihmettä: mikä on mielestäsi Vihreän puolueen linja ydinvoiman suhteen?

Ymmärrätkö alkuaankaan miten suomalainen edustuksellinen demokratia toimii nykyään? Siis sen, että kansanedustajat äänestävät puolueen linjan mukaisesti ja pyrkivät muuttamaan puolueen linjaa, mikäli ovat sen suhteen eri mieltä.
 
Siis mitä ihmettä: mikä on mielestäsi Vihreän puolueen linja ydinvoiman suhteen?

Ymmärrätkö alkuaankaan miten suomalainen edustuksellinen demokratia toimii nykyään? Siis sen, että kansanedustajat äänestävät puolueen linjan mukaisesti ja pyrkivät muuttamaan puolueen linjaa, mikäli ovat sen suhteen eri mieltä.
Paitsi joissain asioissa saavat äänestää omantunnon mukaan. Kyse on siitä salliiko Vihreät tuon.
 
Tuo ylikulutuspäivä koitti tänä vuonna Suomessa viikkoa aiemmin kuin viime vuonna pelkästään sen takia, että maailmassa on enemmän ihmisiä kuin viime vuonna.

Suomalaisten pitäisi siis jatkuvalla tahdilla vähentää kulutusta sen takia että maailma voi sitten ylikansoittua lisää.
Toi ylikulutuspäivä on kuitenkin täys fakta. Asiaan voi joko suhtautua vastuullisesti, tai sitten ignorata kokonaan, kuten sinä näytät tekevän.
 
Montako sataa vuotta siinä jaloilleen pääsemisessä menee? 100v, 200v vai 300v kehitysapua ja sitten EHKÄ ollaan siinä kunnossa että voitais itsekin tehdä jotain? Pitkä on odottavan aika.
Onko siinä mennyt sitten niin pitkään, vai mistä repäsit tuon sata vuotta? Pientä kehitystä tapahtuu kokoajan. Näitä asioita on hankala mitata absoluuttisesti.
 
Miten niin? Jos koko maailma olisi niinkuin suomi, niin kaikki olisi paremmin. Siis ihan kaikki.
Jos kaikki kuluttaisivat yhtä paljon kuin Suomi, niin tällöin maailman luonnonvarat olisi tämän vuoden osalta jo kulutettu (jos nyt muistan ton määritelmän oikein).
 
Nimenomaan. On hyvin tarkoitushakuista verrata suomalaisen yksilön kulutusta jonkun kehitysmaalaisen yksilön kulutukseen, kun pitäisi ottaa huomioon kansakunnan koko, maapläntin koko jota se kansakunta asuttaa ja sen maapläntin vehreys.

Jos koko maailma olisi kuin Suomi, niin todellakaan ei maapallo ylikuluttaisi!
 
Jos kaikki kuluttaisivat yhtä paljon kuin Suomi, niin tällöin maailman luonnonvarat olisi tämän vuoden osalta jo kulutettu (jos nyt muistan ton määritelmän oikein).

Ja jos jokainen maa kuluttaisi luonnonvarojaan kuin Suomi, niin vuodessa syntyisi luonnonvaroja kahden vuoden edestä.
 
Tuota ylikulutusta kannattaa miettiä vaikka sellaisella esimerkillä että esim. joku metsänomistaja hoitaa metsäänsä hyvän metsänhoidon suositusten mukaisesti välillä harventaen ja välillä osan hakaten ja uutta istuttaen. Kaikki tämä nielee helvetisti diesellitroja kun siellä metsässä rymistelee motot ja ajokoneet. Arvatkaa lasketaanko nämä diesellitrat noihin hiilijalanjälkiarviointeihin? No lasketaan. No ignoiroidaanko näissä ylikulutuspäivälaskelmissa Suomen metsien hiilinielu? No ignoroidaan. Onko tuollainen laskelma helvetin tarkoituksenhakuinen ja epärehellinen? No on.
 
Onko siinä mennyt sitten niin pitkään, vai mistä repäsit tuon sata vuotta? Pientä kehitystä tapahtuu kokoajan. Näitä asioita on hankala mitata absoluuttisesti.

Että jos nyt on kymmeniä vuosia syydetty rahaa, montako kymmentä tahi sata vuotta pitää vielä jakaa rahaa näihin "Kyllä ne joskus pääsee jaloilleen" -projekteihin?
 
Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.

Kopkop kaikki Kokoomusta äänestävät isänmaallisina itseään pitävät suomalaisten edusta kiinnostuneet äänestäjät. Kuunnelkaa mitä herra Katainen sanoo Orpon nyökytellessä vieressä:

– Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa. Meillä on järkyttäviä esimerkkejä muualta Euroopasta, että kansallismielisyys ja jopa ihmisarvon ja oikeusvaltion kyseenalaistaminen ovat nousseet politiikkaan. Euroopassa on hallituksia, joissa poliittiset johtajat aidosti kyseenalaistavat nämä perusarvot, Katainen arvioi.

Kokoomusta järkyttää kansallismielisyyden nouseminen politiikkaan. Järkyttää! Kansallismielisyys, kyllä se on kauheata. Koti, uskonto, isänmaa, kyllä se on järkyttävää modernille Kokoomukselle. Kansainvälisyys, suvaitsevaisuus ja maahanmuutto kehitysmaista, nämä ovat Kokoomuksen moderneja arvoja. :smoke:
 
Kopkop kaikki Kokoomusta äänestävät isänmaallisina itseään pitävät suomalaisten edusta kiinnostuneet äänestäjät. Kuunnelkaa mitä herra Katainen sanoo Orpon nyökytellessä vieressä:



Kokoomusta järkyttää kansallismielisyyden nouseminen politiikkaan. Järkyttää! Kansallismielisyys, kyllä se on kauheata. Koti, uskonto, isänmaa, kyllä se on järkyttävää modernille Kokoomukselle. Kansainvälisyys, suvaitsevaisuus ja maahanmuutto kehitysmaista, nämä ovat Kokoomuksen moderneja arvoja. :smoke:

Tässä on aika helvetisti nikottelemista monella kokoomuskannattajalla ja poliitikollakin. Tätä tullaan aika paljon siteeraamaan. Aika yllättävää että Katainen menee ääneen sanomaan tuollaista.
 
Kokoomus kyntää niin syvällä vasemmistolaisuuden suossa että joutuvat vaalien jälkeen laittamaan johdon uusiksi. Varmaan aika reippaasti äänestäjäkunta vuotaa persuihin joka tuntuu isoista puolueista olevan oikeistolaisin (eikä sekään ole vielä kovin paljon).
 
Tässä on aika helvetisti nikottelemista monella kokoomuskannattajalla ja poliitikollakin. Tätä tullaan aika paljon siteeraamaan. Aika yllättävää että Katainen menee ääneen sanomaan tuollaista.
Luultavasti hän tarkoitti sellaista kansallismielisyyttä mitä yksi politiikko harrasti. Jakoi ammuskoruja ja sanoi että niillä maahantulijat viimeksi hoidettiin. Saati sitten de Witin porukka.
 
Sinulle siis koulutus ei merkitse mitään?
Siinäkin voisi käyttää järkeä. Johonkin "digiloikkaan" on käytetty rahaa ihan sikana ja pahimmassa tapauksessa se on tiennyt ylihintaisten romujen ostamista, joita ei voi käyttää mihinkään.

Tässä opettajan kirjoitus asiasta, on toki myös poliitikko. Näköjään persu, en tiennyt ennen kuin kävin tarkastamassa opetuslautakunnan kokoonpanon.
pro peruskoulu: Uuden oppimisen mahalasku
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 491
Viestejä
4 885 005
Jäsenet
78 836
Uusin jäsen
Kesäheinä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom