• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

närkästyttävät päätökset satavat persujen laariin

Toisaalta tuoreiden gallupien mukaan PS on myös kaikkein vastustetuin puolue. Veikkaan, että tietyn rajan (vaikea sanoa, onko se 20% vai mitä) jälkeen kannatuksen nostaminen on todella vaikeaa ellei maahanmuuton suhteen tapahdu jotain todella poikkeuksellista.
 
Vaikka nyt kirjoititkin lähinnä teoreettisista mahdollisuuksista, niin en millään malta uskoa että Orpo ja/tai Sipilä lähtisivät peruuttamaan kantaansa mitä tulee persuihin. Ovat maalanneet itsensä niin pieneen nurkkaan, ettei sieltä ole pois tulemista ilman kasvojen menetystä.
Vaaleja edeltävät höpinät ovat täysin irrallaan niiden jälkeisestä ajasta. Mistään kasvojen menetyksestä on turha edes puhua ja jos joku tämän kusee niin se saattaa olla keskusta. Orpon täytyy todellakin ylittää itsensä jos oikeasti hyväksyy kommunistikatastrofin mielummin kuin suostuisi hallitukseen puolueen kanssa joka kuitenkin on monissa asioissa hyvin lähellä Kokoomuksen (edustajien) linjaa.
 
Jaahas, aloitit puhumaan "punavihreästä hallituksesta" mutta sitten hyväksytkin sinne kokoomuksen mukaan :facepalm:

Jos hallituksessa on kokoomus, se ei ole punavihreä.

Ja kertomista, jotka sinulle kelpaavat näkee suoraan sen, kuinka todennäköisenä vaihtoehtoa pidät.

Jos olet >99.9% varma, suostut vetoon kertoimella 500:1. Jos olet vain >50% varma, suostut vetoon kertoimella 1:1.

Kamoon siellä. Kirjoitin jo heti spekulaatiossani, että kokoomushan on mukana mikäli enemmistöä ei saa punavihreällä kuviolla, tai varmaan on joka tapauksessa vaikka saisikin. Pointti oli siinä, että niin ehdokkainen ja kansan parissa punavihreä on suosituin vaihtoehto hallituspohjaksi. Joten näiden seikkojen ja gallup tulosten valossa on todella vaikea nähdä, että tämä ei tapahtuisi tai varsinkaan että PS olisi hallituksessa, siis tämä puolue jota taas ei halua niin kansa, kun ehdokkaat eikä puolueiden PJ:t hallitukseen yleisesti.

Se hallitus missä olisi mainitsemasi kok,keskusta, ps , rkp ja kd on aikalailla utopistinen ajatus, kun ottaa huomioon mitä mieltä ehdokkaat, kansa ja puolueiden pj:t ovat. Veto kuvio nyt oli varmasti läppää hiffasin kyllä , kuten se oli itseltäkin, ei niin tosissaan vastattu, koska koko vedon ehdotus ja "ehdot" olivat aika from outer space :) Ehkä mielekkäämpää täällä on keskustella näistä vaaleista muutenkin, kun höpöttää epäolennaisia jostain ziljardin kertoimista ja siitä miten joku olisi tai ei olisi valmis lyömään vetoa jossain maailmanlopun ravintolassa kertoimella 10000000000000 . :)
 
Viimeksi muokattu:
Hallitus ilman persuja on valtava riski jos ja kun puolue on kärkikahinoissa mukana sunnuntaian. Kaikki hallituspuolueiden närkästyttävät päätökset satavat persujen laariin ja ensivaaleissa he voivat niittää todella kovan sadon jos voivat oppositiosta käsin vain kritisoida ja muistutella lupauksista.
Tämä pitää huomioida kun joka tapauksessa vaikeita päätöksiä tulee eteen.

Ja siellä on Halla-aho oppositiossa heittämässä kritiikkiä. Saattaa vähän pukata kylmää hikeä nyt jo hallituspaikoista haaveilijoilla.
 
Tässä persuista puheenollen, oikein hyvä esimerkki ihmisten lyhyestä muistijäljestä. Persut olivat mukana Sipilän hallituksessa päättämässä kaikista heikennyksistä, joista olemme saaneet tarpeekseemme. Hallitusohjelma oli oikeistolaisten unelma, kättä päälle uusliberalismi, heikoimpien kyykytys. Se että persupuolue jakautui muista syistä, ei poista vastuuta miten maata on johdettu kepu, kokoomus ja persut ohjelmalla.
 
Tässä persuista puheenollen, oikein hyvä esimerkki ihmisten lyhyestä muistijäljestä. Persut olivat mukana Sipilän hallituksessa päättämässä kaikista heikennyksistä, joista olemme saaneet tarpeekseemme. Hallitusohjelma oli oikeistolaisten unelma, kättä päälle uusliberalismi, heikoimpien kyykytys. Se että persupuolue jakautui muista syistä, ei poista vastuuta miten maata on johdettu kepu, kokoomus ja persut ohjelmalla.

Ja tämän saman jankkaus se näköjään vaan jatkuu, hohhoijjaa..

Katso vaikka tämä viesti: Eduskuntavaalit 2019
 
Mä en myöskään oikein kannata voimakkaita hallituskokoonpanojulistuksia ennen neuvotteluja viitaten voimakkaisiin kantoihin PS:n kanssa hallituksessa olemisesta. Henkilökohtaisesti kannatan aina kompromisseja ja lehmänkauppoja jotta osa omista tavoitteista saadaan läpi. Ja pidän lähes aina parempana olla 4v hallituksessa kuin ei olla. Pitäisi rauhassa odotella tulosta ja neuvotteluja ja SITTEN todeta, onko edellytyksiä yhteistyöhön vai ei.

Eiköhän ne puheenjohtajatkin tämän ymmärrä ihan hyvin mutta perussuomalaisiin vuotaa lähes kaikista puolueista niin "Persujen kanssa ei tehdä yhteistyötä" julistuksen voi suomentaa että se on viesti omille äänestäjille jotka harkitsevat persuleiriin loikkausta että "Älkää äänestäkö niitä ei ne kuitenkaan pääse hallitukseen!" ja on tietenkin katteetonta pelottelua.
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän ne puheenjohtajatkin tämän ymmärrä ihan hyvin mutta perussuomalaisiin vuotaa lähes kaikista puolueista niin "Persujen kanssa ei tehdä yhteistyötä" julistuksen voi suomentaa että se on viesti omille äänestäjille jotka harkitsevat persuleiriin loikkausta että "Älkää äänestäkö niitä ei ne kuitenkaan pääse hallitukseen!" ja on tietenkin katteetonta pelottelua.
Mistä tämäkin väite, etteivät kuitenkaan pääse hallitukseen? Tuossa Sipilän puhtaassa oikeistohallitksessa ja sen ohjelman tekemisessä persut olivat täysillä mukana. Monen ministerin voimin kakkospaikalla. Jälki ja meno oli sen mukaista, vatulointia, sutta ja sekundaa saatiin!
 
Kamoon siellä. Kirjoitin jo heti spekulaatiossani, että kokoomushan on mukana mikäli enemmistöä ei saa punavihreällä kuviolla, tai varmaan on joka tapauksessa vaikka saisikin.
Jos nyt oletetaan, että Rinne aloittaa hallitustunnustelut, niin millä perusteella luulet kokoomuksen lähtevän apupuolueeksi vihervasemmistohallitukseen, ja miksei keskusta?

Siinä missä vaaleihin lähtiessä tilanne oli vielä se, että demareilla oli asema jossa se voi kilpailuttaa kokoomusta ja keskustaa ja valita syvemmin pyllistävän, on tämä valta nyt vähentynyt kannatusmittausten myötä.

Jos kok+ps+kesk+rkp+kd kykenisivät muodostamaan yhteistä linjaa, voisivat ne vuorollaan kieltäytyä yhteistyöstä Rinteen kanssa, ja jättää Rinteelle vain vähemmistöhallitus- ja oppositiokortit.

On kuitenkin vaikea nähdä, että tähän pystyttäisiin. Valinta vihervasemmiston ja uusien persujen välillä on molemmille porvaripuolueille kuin valitsisi ruton ja koleran väliltä, ja myös persut ja rkp samassa hallituksessa siunaamassa toistensa pakkoruotsia ja etnonationalismia on vaikea kuvitella. Ja kyllä Halla-ahokin halunnee oppositioon räksyttämään ja kasvamaan varmahkoon pääministerikannatukseen mieluummin kuin valitsemaan ketkä huhtasaarista ja hakkaraisista laitetaan parin kuukauden päästä ministeriöitä johtamaan.

Oma veikkaus on edelleen sdp, vihr, vas, rkp + keskusta, mutta mitään ei ole kirkossa kuulutettu ja neuvotteluista voi tulla monivaiheiset ja yllätykselliset. Vain demareiden sukellus ja kärkipaikan menetys voisi tilannetta selkeyttää, mutta ihan siihen en usko ajan riittävän.
 
Kuten joskus totesin:

Noille gallupeille ei pidä antaa mitään arvoa, eikä niiden pidä antaa vaikuttaa omaan äänestyspäätökseen missään vaiheessa, koska vaalit eivät ole kilpailu, eikä siellä ole tarkoitus äänestää suosittua, vaan sitä ehdokasta, joka OMASTA MIELESTÄ ajaa sellaista politiikkaa, mitä ITSE pitää tärkeämpänä. Toisinaan homma on helppo, kun esim ongelmien selvä lisääntyminen on nähty jonkun poliittisen ideologian toteuttamisen seurauksina. Joskus taas joutuu karsimaan, koska "täydellistä" ehdokasta ei ole, mutta se ei missään nimess' tarkoita, että kannattaisi jättää äänestämättä.

Samoin myöskään somen ei pidä antaa vaikuttaa yhtäänmitään, koska kyse on siis todellakin OMAN mielipteen ilmaisusta. En ymmärrä, miten "somevaikuttaminen" nähdään ongelmana, ovatko ihmiset todellakin niin typeriä, että perustavat vaalikantansa selkeästi jopa 7 päivää lehteä kehnompaan lähteeseen (siis esim facebookkiin)?
 
Huomautus: Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Oma veikkaus on edelleen sdp, vihr, vas, rkp + keskusta, mutta mitään ei ole kirkossa kuulutettu ja neuvotteluista voi tulla monivaiheiset ja yllätykselliset. Vain demareiden sukellus ja kärkipaikan menetys voisi tilannetta selkeyttää, mutta ihan siihen en usko ajan riittävän.

Itsekkin pitäisin tätä kaikkein loogisimpana ja tämä on kai vaihtoehto mitä SDP:n kenttäkin haluaa.

Kysymykset on että haluaako Keskusta oppositioon nuolemaan haavojaan ja tuleeko Kesk+Vihr paremmin toimeen keskenään kuin Kok+Sdp ja Vas.

Aika tuuhealta kuulostaisi että kokoomus ja vasemmistoliitto yhdessä sorvaisivat uutta sosiaaliturvamallia.
 
Samoin myöskään somen ei pidä antaa vaikuttaa yhtäänmitään, koska kyse on siis todellakin OMAN mielipteen ilmaisusta. En ymmärrä, miten "somevaikuttaminen" nähdään ongelmana, ovatko ihmiset todellakin niin typeriä, että perustavat vaalikantansa selkeästi jopa 7 päivää lehteä kehnompaan lähteeseen (siis esim facebookkiin)?

Valitettavasti näitä ihmisiä löytyy, jotka ei usko useimpiin medioihin olleenkaan ja pääsääntöinen uutiskanava on tosiaan facebook/twitter. Omien havaintojen mukaan ovat yleensä jotain salaliittoteoreetikkoja tai skeptikkoja.

Somevaikuttaminen ei ole mikään iso ongelma Suomessa ja toivottavasti ei tule koskaan olemaan. Yhdysvalloissa taas somevaikuttaminen on ongelma, koska sieltä löytyy paljon huonon uskon harjoittajia, jotka vaan mutaavat vedet vääristellyillä jutuilla ja eivät tuo mitään konkreettista keskusteluun. Nämä somevaikuttajat voivat löytää paljonkin seuraajia valtiossa, jossa luottamus mediaan tai ylipäätään hallituksellisiin instituutteihin on pientä.
 
Onko ihan oikeasti tarve tällaiseen, tiedät hyvin että persut eivät kannata etnonationalismia. En tiedä kuinka selvemmin asiaa voi enää sanoa?
Luulin niiden kannattavan käytännössä, vaikkei tietenkään puheissaan. Ainakin eilen kun paras kaverini järkytti mut kertoessaan aikovansa äänestää persuja, niin sanoi kysyttäessä syyksi, että sosiaalituet kuuluvat suomalaisille eivätkä muun maalaisille. Mikäs siinä, hyvähän se on jos jokainen äänestää itselleen tärkeiden kysymysten mukaan.
 
Luulin niiden kannattavan käytännössä, vaikkei tietenkään puheissaan. Ainakin eilen kun paras kaverini järkytti mut kertoessaan aikovansa äänestää persuja, niin sanoi kysyttäessä syyksi, että sosiaalituet kuuluvat suomalaisille eivätkä muun maalaisille. Mikäs siinä, hyvähän se on jos jokainen äänestää itselleen tärkeiden kysymysten mukaan.

Ihan oikein, emme me voi olla koko muun maailman sosiaalitoimisto.
 
Ääni käyty antamassa, persuille meni.

Kuulemma facebookin naisten ryhmissä kun ilmoitat äänestäväsi persuja,saat kauheat syytökset ja kyselyt että minkä takia ps äänestät... eiköhän jokaisella ole omat syyt mitä äänestää ja ei niitä mielestäni tarvitse perustella muille.
 
Luulin niiden kannattavan käytännössä, vaikkei tietenkään puheissaan. Ainakin eilen kun paras kaverini järkytti mut kertoessaan aikovansa äänestää persuja, niin sanoi kysyttäessä syyksi, että sosiaalituet kuuluvat suomalaisille eivätkä muun maalaisille. Mikäs siinä, hyvähän se on jos jokainen äänestää itselleen tärkeiden kysymysten mukaan.
Sosiaalitukien rajaaminen suomen kansalaisille ei ole etnonationalismia.

Halla-aho hyvin selkeästi kertoo tuossa kuka voi olla suomalainen ja tästähän nämä etnottajat kovasti vetivät herneen nokkaansa.

Ei kannata käytännössä, en ymmärrä mistä olet tuollaisen ajatuksen edes saanut päähäsi. Tuntuu jotenkin absurdilta.
 
Ääni käyty antamassa, persuille meni.

Kuulemma facebookin naisten ryhmissä kun ilmoitat äänestäväsi persuja,saat kauheat syytökset ja kyselyt että minkä takia ps äänestät... eiköhän jokaisella ole omat syyt mitä äänestää ja ei niitä mielestäni tarvitse perustella muille.
Ja kun kysyy miksi nämä äänestävät esim. kokoomusta tai vihreitä ja kaivaa vähän syvemmältä niin ei sitä syytä oikein osata itsekkään perustella. Nämä ovat täysin imago ja identiteettikysymyksiä äärimmäisen monelle ihmiselle, etenkin nuorille naisille.
 
Ääni käyty antamassa, persuille meni.

Kuulemma facebookin naisten ryhmissä kun ilmoitat äänestäväsi persuja,saat kauheat syytökset ja kyselyt että minkä takia ps äänestät... eiköhän jokaisella ole omat syyt mitä äänestää ja ei niitä mielestäni tarvitse perustella muille.
Joissakin ryhmissä samaan tulokseen päsee kun kertoo äänestäneensä vihervasemmistoa. Taikka jos vielä sanot äänestäneesi feministejä...
 
Sosiaalitukien rajaaminen suomen kansalaisille ei ole etnonationalismia.

Halla-aho hyvin selkeästi kertoo tuossa kuka voi olla suomalainen ja tästähän nämä etnottajat kovasti vetivät herneen nokkaansa.

Ei kannata käytännössä, en ymmärrä mistä olet tuollaisen ajatuksen edes saanut päähäsi. Tuntuu jotenkin absurdilta.
Halla-aho irtisanoutui nuorten PS mielipiteistä ja muutaman muun törkyturvan mielipiteistä.

Etnonationalistit ovat vaan meluisa ja näkyvä osa perusuomalaisten kannattajia niin täällä kuin somessa.
 
Sosiaalitukien rajaaminen suomen kansalaisille ei ole etnonationalismia.

Halla-aho hyvin selkeästi kertoo tuossa kuka voi olla suomalainen ja tästähän nämä etnottajat kovasti vetivät herneen nokkaansa.

Ei kannata käytännössä, en ymmärrä mistä olet tuollaisen ajatuksen edes saanut päähäsi. Tuntuu jotenkin absurdilta.
Mietin aika kauan millä termillä tuota persujen (edit: tai oikeammin koko länsimaiden laajuisen nuivan eli maahanmuuttovastaisen liikkeen) agendaa esim. tämän palstan ahkerana lukijana kuvaisin, eikä tullut etnonationalismia parempaakaan mieleen. Jos se ei ole oikein, niin voidaan kyllä korvata se vain yleisesti "persujen vaatimuksilla".

Ethnic nationalism - Wikipedia
Civic nationalism - Wikipedia
 
Viimeksi muokattu:
Agenda on että ajetaan nimenomaan suomalaisten asiaa ja hyvinvointia.

Se ei ole etnonationalismia.
No eipä ne kyllä kaikille suomalaisille ole mitää hyvinvointia myöskään ajamassa. Esim. "vihervasemmistolaisille" varmaan mieluummin tarjoaisivat myrkkyä kuin hyvinvointia. Ainakin puheiden perusteella.

Ja työttömille mieluummin keppiä myös.
 
Valitettavasti Suomen etu ja vihervasemmiston etu ei oikein käy yks yhteen. Voi miettiä mitä käy ajan kanssa, kun sossuturva menot vain kasvaa ja samalla nostetaan verotusta sitä korvaamaan jolloin veronmaksajat vain vähenevät.
 
Tässä persuista puheenollen, oikein hyvä esimerkki ihmisten lyhyestä muistijäljestä. Persut olivat mukana Sipilän hallituksessa päättämässä kaikista heikennyksistä, joista olemme saaneet tarpeekseemme. Hallitusohjelma oli oikeistolaisten unelma, kättä päälle uusliberalismi, heikoimpien kyykytys. Se että persupuolue jakautui muista syistä, ei poista vastuuta miten maata on johdettu kepu, kokoomus ja persut ohjelmalla.
En koe että sipilän hallitus olisi merkittävästi heikentänyt minun elämääni. Kiky tuli ja kiky luultavasti menee. Eipä nuo pari lauantaityöpäivää elämääni keikauta mihinkään suuntaan. Pääasiassa käyty konsernin lukuja ja tulevaisuutta läpi, joten olisin osallistunut ilman kikyäkin, mielenkiinnosta.

Huonompien kulttuurien ihannointi ja palvonta oli suurin virhe minusta, mutta se olikin aloitettu jo edellisten hallitusten aikaan.

Sen sijaan taksi- ja alkoholiuudistukset oli positiivinen juttu. Vielä olisi hommaa veikkauksen monopolissa.

Seuraavan hallituksen ilmastohysteria pelottaa eniten. Se pakottaa luultavasti vaihtamaan lämmitysjärjestelmän öljystä johonkin muuhun. Ja rankaisee yksityisautoilijaa ja aiheuttaa elintarvikkeiden hintojen nousua.
 
Ilmastohysteria tässä onkin se suurin syy miksi perussuomalaiset saavat ison kasan ääniä.

Joku tolkku touhussa pitää olla ja nyt viime aikoina on ollut ilmastokysymys kyllä erittäin kuuma peruna. Muut öyhöttää kuinka veroilla sitä, veroilla tätä, vähentämällä niitä ja näitä, autoilua vaikeuttamalla. Totuushan on se, että vaikka suomalaiset lopettaisi hengittämästä, vaikutus olisi promillen luokkaa.

Se vastuu pitää luovuttaa näille saastuttajamaille.

Ja puhuvat vielä hiilidioksidivelasta. Voi hyvänen aika.
 
YLE Osa XII

Vaaliraportti : Kolme puoluejohtajaa jäi pois Ylen kaksikielisestä tentistä, professorit haukkuivat piittaamattomuudesta ja epäilivät pelkuruudesta

"Yle Fem näytti maanantai-iltana kaksikielisen vaalitentin, johon oli kutsuttu yhdeksän eduskuntapuolueen johtajat. Kolme oli kuitenkin joukosta poissa, ja nämä puolueet saivat lähetyksen asiantuntijavierailta kovaa kritiikkiä.



Petteri Orpo (kok) ja Juha Sipilä (kesk) olivat ilmoittaneet poissaolostaan jo etukäteen, kun taas Jussi Halla-aho oli vetäytynyt flunssaan vedoten päivää aiemmin.

Orpoa tuurasi kansanedustaja Kai Mykkänen, Sipilää puolestaan keskustan varapuheenjohtaja Katri Kulmuni. Perussuomalaiset ei lähettänyt ketään Halla-ahon tilalle.

Kulmunin mukaan Sipilä oli estynyt kiireiden vuoksi. Mykkänen ei osannut tarkalleen kertoa, miksi Orpo ei osallistu tenttiin, mutta hänkin totesi kalenterin olevan varsin täynnä."


 
En helvetissä rupea Sinistä Tulevaisuutta äänestämään. Paska mikä paska. Se saa lähteä unholaan.

SDP taas oli kaiken aikaa hiljaa edusunnassa ja möläytettyään sen kannatus laski alas. En mitenkään näe, että kukaan istuva puolue saisi ääniä.
 
YLE Osa XII

Vaaliraportti : Kolme puoluejohtajaa jäi pois Ylen kaksikielisestä tentistä, professorit haukkuivat piittaamattomuudesta ja epäilivät pelkuruudesta

"Yle Fem näytti maanantai-iltana kaksikielisen vaalitentin, johon oli kutsuttu yhdeksän eduskuntapuolueen johtajat. Kolme oli kuitenkin joukosta poissa, ja nämä puolueet saivat lähetyksen asiantuntijavierailta kovaa kritiikkiä.



Petteri Orpo (kok) ja Juha Sipilä (kesk) olivat ilmoittaneet poissaolostaan jo etukäteen, kun taas Jussi Halla-aho oli vetäytynyt flunssaan vedoten päivää aiemmin.

Orpoa tuurasi kansanedustaja Kai Mykkänen, Sipilää puolestaan keskustan varapuheenjohtaja Katri Kulmuni. Perussuomalaiset ei lähettänyt ketään Halla-ahon tilalle.

Kulmunin mukaan Sipilä oli estynyt kiireiden vuoksi. Mykkänen ei osannut tarkalleen kertoa, miksi Orpo ei osallistu tenttiin, mutta hänkin totesi kalenterin olevan varsin täynnä."




Jos tuo Halla-ahon kertoma pitää paikkaansa, niin asiasta päättänyt pitäisi tuomita vaalien törkeästä häirinnästä.
 
Kokoomuksella ja persuilla on se ero, että toinen käväisee välillä yhden satunnaisen kauden hallituksessa, toinen välillä yhden kauden oppositiossa.
 
Kokoomuksella ja persuilla on se ero, että toinen käväisee välillä yhden satunnaisen kauden hallituksessa, toinen välillä yhden kauden oppositiossa.

Ja tällehän on tunnetusti historiaa jo todistetusti pidemmältä ajal... ainiin.
 
  • Tykkää
Reactions: nnh
Ja tällehän on tunnetusti historiaa jo todistetusti pidemmältä ajal... ainiin.
SMP saavutti vaalivoitot 1970-luvun alussa ja 1980-luvun alussa, mutta eduskuntaryhmä hajosi molemmilla kerroilla heti kättelyssä ja liito loppui siihen. Perussuomalaiset I saavutti myös pari murskaavaa vaalivoittoa, mutta hajosi heti kättelyssä jouduttuaan hallitukseen.

Voihan sitä tietysti uskotella itselleen, että just tällä kertaa perussuomalaiset II on nyt sitten ihan eri juttu, eikä samaa paskaa kuin edellisetkin 50 vuotta.
 
Se nyt vaan on tyhmää matkia Ruotsista käytöstä siitä, että torjutaan Ruotsidemokraatit ja sen seurauksena suosio vain kasvoi valtavasti. Suomen ei pidä samaa matkia!
 
Vielä kovempi jännitys on sillä puolella.

Eivät pääse hallitukseen ja jos jostain sattuman oikusta pääsisivätkin, niin pettäisivät vaan taas.;)
Ei jännitä, odotukset on jo ylitetty (reilusti yli 10% kannatus) ja on vain voitettavaa. Olisihan se hauskaa jos Urpon johdolla kokoomus tankkaa samalla kun Jussi ajaa ohi toiseksi suurimmaksi. Kolmantenakin on kuitenkin erittäin hyvä olla.
 
  • Tykkää
Reactions: nnh
Perussuomalaiset I saavutti myös pari murskaavaa vaalivoittoa, mutta hajosi heti kättelyssä jouduttuaan hallitukseen.
Heti kättelyssä? Pari vuottahan siellä istuttiin ennen hajoamista, jota taas tuskin olisi tapahtunut ilman Kepun ja Kokkareiden kyvyttömyyttä noudattaa sovittua ohjelmaa.
 
Heti kättelyssä? Pari vuottahan siellä istuttiin ennen hajoamista, jota taas tuskin olisi tapahtunut ilman Kepun ja Kokkareiden kyvyttömyyttä noudattaa sovittua ohjelmaa.
Se että ei osaa pitää kiinni itselle tärkeistä asioista ei ole hallituskumppaneiden vika. Pitää itse hallituksessa johdonmukaisesti ajaa äänestäjien asiaa. Tätä ei tehty, johto vaihtui.
 
Jos joku nyt ei vielä ole tajunnut niin Perussuomalaiset on vaikuttanut muiden puolueiden maahanmuuttolinjoihin jo pelkällä olemassaolollaan.

Samalla tavalla Vihreät on vaikuttanut muiden puolueiden ympäristölinjoihin, vaikka ei olisi hallituksessa ollutkaan jatkuvasti.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 286
Viestejä
4 867 311
Jäsenet
78 628
Uusin jäsen
karskikatti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom