Eduskuntavaalit 2019

[Monologi]

Virolaisten elintaso on kuulemma noussut omassa maassaan niin ei ole tarvetta niinkään tulla Suomeen rakentelemaan. Onhan niitä muitakin slaavimaita, mistä tulee raksaukkoa ja voi polkea niiden oikeuksia, kun vieläkin surkeampi kielitaito.

Dubaissakin pienipalkkaiset rakennusukot tulee ulkomailta.

Thaimaahan tulee muistaakseni roskaporukkaa Burmasta kumipuuviljelmille.

Kyllähän eräälle ammattitaitoiselle suomalaiselle raksaukolle sanoi pääbosse, että on koiraveron arvoinen. Vähänkö sen pää hajosi tuon jälkeen, kun istui piiitkään työmaalla. En viitsinyt mennä sanomaan, että Suomi on onnellisin maa ettei tosiaan lähde mikään verilöyly liikkeelle. Kyllä se vielä hengissä oli kun viimeksi näin ettei ollut tehnyt itsaria.

 

[JCSH]

Kun lukee tarkemmin, niin hän vastustaa halpatyövoiman vapaata liikkuvuutta, mikä tekee kohdemaan duunareista työttömiä ja on vahingollista kokonaisuutena kohdemaalle.
Vai mitä iloa Suomellakin on ollut siitä, että rakannustyömailla ei suomea juuri kuule ja valmistuu sutta ja sekundaa? Firmat tekevät voittoa, mutta kokonaisuutena Suomi on tappiolla.

Sanoisin että tämä on hirveän lyhytnäköinen näkemys asiaan.

Ensinnäkin, tavaroiden vapaa liikkuminen ilman työvoiman vapaata liikkumista olisi suomalaiselle vientiteollisuuden duunarille helvetin huono asia. Jos muut maat samalla kauppa-alueella pystyvät tuottamaan tavaraa merkittävästi halvemmalla ja niillä on suurempi työvoima reservi niin silloin lopputuloksena on se että suomalaiset duunarit jäävät työttömäksi koska niiden palkat on liian korkeat. Joka vaatisi palkkojen laskemista, i.e. samaa efektiä kuin mitä työvoiman vapaa liikkuvuus aiheuttaa, mutta siltikin sijoitusten määrä olisi alhaisempi koska työvoimaan saanti olisi vaikeampaa.
Se että tänne saadaan itäeuroopasta työvoimaa duunareiksi lopulta auttaa suomalaisia tehdasduunareita. Niiden palkkataso voi laskea (tai ei nouse läheskään niin nopeasti kuin muiden) mutta ne sentään saa pitää työpaikkansa. Voivat jopa saada lisää työpaikkoja koska yritykset voivat luottaa siihen että lisätyövoimaa voidaan tarvittaessa aina tuoda ulkomailta jos paikallisista ei riitä tarpeeksi haluttuihin investointeihin.

"Sutta ja sekundaa" argumentti on hyvin pitkälle virheellinen. Jos yritykset, tai yrittäjät, tuottaa vaan paskaa lopputulosta joka ei kelpaa niin sitten ne eivät myöskään kovin pitkään myy sitä kenellekään. Työvoiman vapaan liikkumisen rajoittaminen oikeastaan vain huonontaa tuota tilannetta koska silloin on vähemmän vaihtoehtoja korvata ne yritykset jotka tuottaa sutta ja sekundaa. Ja jos oikeasti ulkomaalaiset duunarit eivät vaan osaa niin sitten suomalaisilla duunareilla ei ole mitään pelättävää. Tosin veikkaan että tilanne on niin että ulkomaalaisten työnjälki on aikalailla samaa kuin suomalaisilla mutta tekevät sen vain halvemmalla.

Haittaa voi tulla etenkin niille duunareille jotka tekevät paikkaan sidottuja töitä (autokorjaajat, raksatyömiehet, etc.) koska heidän palkkataso laskee. Mutta kaikille muille se voi olla, ja todennäköisesti onkin, hyvä asia. Koska se laskee hintoja. Eli saat sen talon rakennettua halvemmalla, saat sen putki- tai autorempan tehtyä halvemmalla. Lopulta koko yhteiskunta voi hyötyä todella paljon tuosta vaikkakin niille muutamille tulee tulonmenetyksiä.

 

[VuohiKauhu]

Jännästi tuota halpatyövoiman maahanpääsyä rajoitetaan käytännössä katsoen jokaisessa valtiossa maailmassa. Kaikki poliitikot ympäri maailman haluavat toimia omaa maataan vastaan?

 

[Zefram Cochrane]

Virolaisten elintaso on kuulemma noussut omassa maassaan niin ei ole tarvetta niinkään tulla Suomeen rakentelemaan. Onhan niitä muitakin slaavimaita, mistä tulee raksaukkoa ja voi polkea niiden oikeuksia, kun vieläkin surkeampi kielitaito.

Dubaissakin pienipalkkaiset rakennusukot tulee ulkomailta.

Thaimaahan tulee muistaakseni roskaporukkaa Burmasta kumipuuviljelmille.

Kyllähän eräälle ammattitaitoiselle suomalaiselle raksaukolle sanoi pääbosse, että on koiraveron arvoinen. Vähänkö sen pää hajosi tuon jälkeen, kun istui piiitkään työmaalla. En viitsinyt mennä sanomaan, että Suomi on onnellisin maa ettei tosiaan lähde mikään verilöyly liikkeelle. Kyllä se vielä hengissä oli kun viimeksi näin ettei ollut tehnyt itsaria.

Jännästi tuota halpatyövoiman maahanpääsyä rajoitetaan käytännössä katsoen jokaisessa valtiossa maailmassa. Kaikki poliitikot ympäri maailman haluavat toimia omaa maataan vastaan?

Minulla ei ole mitään sitä vastaan vaikka porukkaa tuleekin työskentelemään Suomen kunhan noudatetaan Suomen sopimuksia. Tännehän voi tulla työntekijöitä kahdella periaatteella joko suomalaiseen firmaan töihin tai ulkomaisen firman lähettämänä.

Suomessa on nykyään palkkarekisteri pakollisen suomalaisen firman työtekijöille. Luulisi olevan helppoa kontrolloida sopimusten noudattamista rekisterin avulla.

Esim. Itävalta on ottanut käyttöön käytännön, että jos lähetetty työtekijä tekee töitä enemmän kuin viisi (vai oliko se neljä) päivää, niin lähettävä firma pitää lähettää tarkat tiedot työntekijän palkasta ja työn luonteesta, jotta voidaan varmistaa, että kyseessä ei ole alipalkattu henkikö itävaltalaisten sopimusten mukaan. Jos firma ei noudata näitä määräyksiä, niin seuraukset ovat ankarat. Suomi voisi aivan hyvin ottaa käyttöön samanlaiset käytännöt, näin alipalkatuille ulkomaalaisille ei jäisi sijaa ja alkaisivat suomalaisetkin työntekijät kelpaamaan.

 

[JCSH]

Jännästi tuota halpatyövoiman maahanpääsyä rajoitetaan käytännössä katsoen jokaisessa valtiossa maailmassa. Kaikki poliitikot ympäri maailman haluavat toimia omaa maataan vastaan?

Politiikot eivät läheskään aina toimi niin kuin on objektiivisesti parasta toimia vaan niin kuin äänestäjät haluavat että he toimivat.
Lisäksi tuo mun viesti sisälsi myös sen oletuksen että alueella on tavaroiden vapaa liikkuvuus.

 

[taxman]

Mulla on jäänyt mieleen että Asea joskus takavusoina kehitti pienen kaupunkireaktorin joka olisi hoitanut kaukolämmön aika lailla turvallisesti ja hyvällä hyötysuhteella. Vaan eipä sitten ydinvoiman kannattajatkaan halunneet reaktoria kaupunkiin. Eli homma on keksitty vuosikymmeniä sitten.

Näiden voimaloiden suosio nousee ja laskee aina sen mukaan missä mikäkin riski on realisoitunut, Tshernobylit, Fukushimat ja 3 Mile Islandit ovat kukin vuorollaan keskeyttäneet kaiken kehitystyön. Nämä muutama toteutunut tai läheltäpiti-tilanne ovat olleet
hyvin epätodennäköisiä tapahtumia mutta kerran vuosikymmenessä tulee uusi epäsuosion aihe.

Edit: en löytänyt mistään mitään tukea tuolle muistikuvalle Asean pienestä kaupunkireaktorista. Nythän niitä sen sijaan näyttää olevan suunnitteilla. Hyötysuhteen nostaminen lämmön talteenotolla parantaisi valtavasti hyötysuhdetta, joskaan uraani ei ihan ongelmaton energialähde ole.

Siitä alkuun: Helsinki sai takavuosina tarjouksen ydinreaktorista, jonka "voisi asentaa vaikka Esplanadin alle", mutta kauppoja ei tullut – Miten käy uuden polven reaktoreille?

 

[D`Walker]

Turun lähialueiden ihmisille tiedoksi, että huomenna sunnuntaina on mahdollisuus päästä kuuntelemaan Tanskan kansanpuolueen kansanedustaja Peter Kofodia, joka kertoo miten oppositiossakin voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan. Joku paikallinen persuehdokaskin paikalla. Ilmeisesti maksuton tilaisuus. Ilmoitus napattu FB:stä ja pistin spoilereihin koska aika iso kuva.

Spoileri: Ilmoitus

 

[Tommy Goldfish]

Turun lähialueiden ihmisille tiedoksi, että huomenna sunnuntaina on mahdollisuus päästä kuuntelemaan Tanskan kansanpuolueen kansanedustaja Peter Kofodia, joka kertoo miten oppositiossakin voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan. Joku paikallinen persuehdokaskin paikalla. Ilmeisesti maksuton tilaisuus. Ilmoitus napattu FB:stä ja pistin spoilereihin koska aika iso kuva.

Spoileri: Ilmoitus

Äärioikeisto koolla Turun keskustassa – Ravintoloitsija: "Asia selvisi vasta tänä aamuna, nyt on petetty olo"
Kahden korttelin päässä kävelykadun vaalikojuista natsahtelee.

 

[taxman]

Haittaa voi tulla etenkin niille duunareille jotka tekevät paikkaan sidottuja töitä (autokorjaajat, raksatyömiehet, etc.) koska heidän palkkataso laskee. Mutta kaikille muille se voi olla, ja todennäköisesti onkin, hyvä asia. Koska se laskee hintoja. Eli saat sen talon rakennettua halvemmalla, saat sen putki- tai autorempan tehtyä halvemmalla. Lopulta koko yhteiskunta voi hyötyä todella paljon tuosta vaikkakin niille muutamille tulee tulonmenetyksiä.

Kun raksamiehelle maksetaan vähemmän, ei talon hinta laske vaan talon rakennuttajalle jää enemmän viivan alle. Tämä johtuu siitä, että kysyntä ja tarjonta määräävät hinnat, ei tuotantokustannukset.

Toissijaisesti toki talojen hinnat laskevat, jos raksamiehelle maksetaan vähemmän, koska hänen ostovoimansa huononee. Tänä on kuitenkin mitättömän pieni efekti.

 

[JCSH]

Kun raksamiehelle maksetaan vähemmän, ei talon hinta laske vaan talon rakennuttajalle jää enemmän viivan alle. Tämä johtuu siitä, että kysyntä ja tarjonta määräävät hinnat, ei tuotantokustannukset.

No jos tilanne on se että markkinoilla on niin vähän tekijöitä että rakennettujat voivat suorilla siirtää kulujen laskun omiin voittoihinsa niin sehän vasta onkin syy lisätä työvoiman saatavuutta. Koska jos tuo on tilanne niin silloin ei ole toimivaa kilpailua ja sen voi korjata siten että tuodaan lisää kilpailua markkinoille.

 

[taxman]

No jos tilanne on se että markkinoilla on niin vähän tekijöitä että rakennettujat voivat suorilla siirtää kulujen laskun omiin voittoihinsa niin sehän vasta onkin syy lisätä työvoiman saatavuutta. Koska jos tuo on tilanne niin silloin ei ole toimivaa kilpailua ja sen voi korjata siten että tuodaan lisää kilpailua markkinoille.

Suomessa rakennuttamisen pullonkaula ei ole työvoiman saatavuudessa, vaan kasvavien kaupunkien kaavoituksen vähyydessä. Tähän ei auta mikään muu kuin kasvattaa vuodessa kaavoitettavia kerrosneliömetrejä, mikä on täysin poliitikkojen takana.

Miten raksamiesten roudaaminen ulkomailta auttaa tähän?

 

[Romuvarasto]

Siitä alkuun: Helsinki sai takavuosina tarjouksen ydinreaktorista, jonka "voisi asentaa vaikka Esplanadin alle", mutta kauppoja ei tullut – Miten käy uuden polven reaktoreille?

Tätä siis muistelin. Ei onnannut koska nimby.

 

[Kaiser Soze]

Kansan vihollinen on täysin häpeilemätön ajaessaan agendaansa. Ei kannata uskoa sanaakaan mitä YLE sanoo vaaleista, ovat niin selkeästi puolueellisia.

Onko muilla esimerkkejä median vaikutusyrityksistä vaaleihin?

 

[ttjm]

Olisi suotavaa, että noita videoita vähän avataan. Jos tiedoston nimi on kansanvihollinen.mp4, niin siellä voi olla melkein mitä vaan.
Eli omin sanoin voisi tiivistää mikä siinä YLE:ssä nyt tällä kertaa mättää

 

[voffer]

Kansan vihollinen on täysin häpeilemätön ajaessaan agendaansa. Ei kannata uskoa sanaakaan mitä YLE sanoo vaaleista, ovat niin selkeästi puolueellisia.

Onko muilla esimerkkejä median vaikutusyrityksistä vaaleihin?

Uskon että koko vaalitulos väärennetään, mikäli Mestarin joukot näyttävät saavan suurimman potin. Kukaan ei edes saa tietää tästä, sillä valtamedia on täysin pimeiden voimien hallinnassa.
Ääntenlaskijoista ja vaalivirkailijoistakin suurin osa edustaa ns. vanhoja puolueita, jotka ovat läpeensä korruption mädättämiä, ja tarpeen tulle Mestarille annetut äänet joko hylätään tai merkitään jollekin somalialaiselle transseksuaalille feministisessä puolueessa.

Edit: ajattelin että tämä olisi sen verran läpinäkyvästi satiirinen viesti, ettei sitä voisi ottaa todesta, mutta tarkemmin pohdittuani tämä ei ehkä niin paljon eroakaan joidenkin henkilöiden todellisista ajatuksista. Otan siis vastaan varoituksen "salaliittoteorioiden levittämisestä" (tjsp) ja lupaan ja vannon käyttäytyväni paremmin, tai rölli minut vieköön!

 

[Kaiser Soze]

Olisi suotavaa, että noita videoita vähän avataan. Jos tiedoston nimi on kansanvihollinen.mp4, niin siellä voi olla melkein mitä vaan.
Eli omin sanoin voisi tiivistää mikä siinä YLE:ssä nyt tällä kertaa mättää

Nojaa, valita ylläpitoon ettei täällä toimi nykyajan standardit kuten mp4. Kaikki tietää mitä kansan vihollinen tarkoittaa.

Uskon että koko vaalitulos väärennetään, mikäli Mestarin joukot näyttävät saavan suurimman potin. Kukaan ei edes saa tietää tästä, sillä valtamedia on täysin pimeiden voimien hallinnassa.
Ääntenlaskijoista ja vaalivirkailijoistakin suurin osa edustaa ns. vanhoja puolueita, jotka ovat läpeensä korruption mädättämiä, ja tarpeen tulle Mestarille annetut äänet joko hylätään tai merkitään jollekin somalialaiselle transseksuaalille feministisessä puolueessa.

Ota huomioon et äänestyksen tulos on täysin julkinen. Käsittääkseni voit mennä itse laskemaan äänet johonkin kansallisarkistoon tms. Lisäksi ääntenlaskijoita on liikaa ja ovat liian hajanainen joukko. En usko tähän salaliittoon.


Yksi todennäköinen skenaario Mestarin joukkojen marssiessa voittoon, on suurimman puolueen pääministeripaikan automaation loppuminen. Tämähän nojaa pelkkään herrasmiessopimukseen nyt..

 

[ttjm]

Nojaa, valita ylläpitoon ettei täällä toimi nykyajan standardit kuten mp4. Kaikki tietää mitä kansan vihollinen tarkoittaa.

Ei nyt ollut se tiedostotyyppi se ongelma, vaan videoilla keskustelu. Ihan juutuubin helmissäkin pitää vähän avata mitä video selittää.
...ja ei, kansan vihollinen ei ole mikään yleisesti määritelty juttu. Sanoisin että aika helvetin subjektiivinen termi, varsinkin poliittisessa puheessa.

E:

Yksi todennäköinen skenaario Mestarin joukkojen marssiessa voittoon, on suurimman puolueen pääministeripaikan automaation loppuminen. Tämähän nojaa pelkkään herrasmiessopimukseen nyt..

Suurimmalla puolueella ei ole mitään automaattista pääministeripaikkaa koskaan ollutkaan. Se saa tosin alkaa ensimmäisenä yrittää hallituksen muodostamista.

 

[voffer]

Yksi todennäköinen skenaario Mestarin joukkojen marssiessa voittoon, on suurimman puolueen pääministeripaikan automaation loppuminen. Tämähän nojaa pelkkään herrasmiessopimukseen nyt..

Ei pääministerin paikasta ole mitään herrasmiessopimusta, tai muutakaan sopimusta. Yleinen tapa on, että suurimman puolueen puheenjohtaja saa ensimmäisenä yrittää koota hallituksen. Jos mitään sopivaa hallituspohjaa ei synny, siirtyy vuoro seuraavalle. Halal-Maho saa varmasti yrittää saada hallitusta kasaan, jos ovat suurin puolue, ja mikäli siinä onnistuu, saa myös pääministerin pestin.
Jos hän ei pysty luomaan sellaista hallitusohjelmaa, joka kelpaisi tarpeeksi monelle muulle puolueelle, ei hän tietenkään voi ryhtyö pääministeriksi. Tai toki voi muodostaa vaikka yksin hallituksen, mutta eduskunta voi milloin tahansa kaataa sen luottamusäänestyksellä.

 

[Kaiser Soze]

Ei nyt ollut se tiedostotyyppi se ongelma, vaan videoilla keskustelu. Ihan juutuubin helmissäkin pitää vähän avata mitä video selittää.
...ja ei, kansan vihollinen ei ole mikään yleisesti määritelty juttu. Sanoisin että aika helvetin subjektiivinen termi, varsinkin poliittisessa puheessa.

E:

Suurimmalla puolueella ei ole mitään automaattista pääministeripaikkaa koskaan ollutkaan. Se saa tosin alkaa ensimmäisenä yrittää hallituksen muodostamista.

No avasinhan mä että YLE on puolueellinen, katso videosta miksi. Ja huoh kuinka huonosti pitää nimenomaan poliitiikkaa tuntea jos ei tiedä että kansan vihollinen on Doland Trumpin nimitys medialle?

No onhan. Asia on ollut kirjoittamaton sääntö about aina. Kaivas monenko hallituksen PM on ollut muusta kuin suurimmasta puolueesta?

Ei pääministerin paikasta ole mitään herrasmiessopimusta, tai muutakaan sopimusta. Yleinen tapa on, että suurimman puolueen puheenjohtaja saa ensimmäisenä yrittää koota hallituksen. Jos mitään sopivaa hallituspohjaa ei synny, siirtyy vuoro seuraavalle. Halal-Maho saa varmasti yrittää saada hallitusta kasaan, jos ovat suurin puolue, ja mikäli siinä onnistuu, saa myös pääministerin pestin.
Jos hän ei pysty luomaan sellaista hallitusohjelmaa, joka kelpaisi tarpeeksi monelle muulle puolueelle, ei hän tietenkään voi ryhtyö pääministeriksi. Tai toki voi muodostaa vaikka yksin hallituksen, mutta eduskunta voi milloin tahansa kaataa sen luottamusäänestyksellä.

Jaksattepa takertua lillukanvarsiin. Tiedätte aivan hyvin mitä tarkoitin. Olettamus on toi.

Näyttää siltä että Mestari pelaa itsensä oppositioon. Vaikuttaa siltä että eivät halua hallitukseen. Tai ymmärtävät ettei niitä sinne päästetä näillä gallupeilla.

 

[ttjm]

No avasinhan mä että YLE on puolueellinen, katso videosta miksi. Ja huoh kuinka huonosti pitää nimenomaan poliitiikkaa tuntea jos ei tiedä että kansan vihollinen on Doland Trumpin nimitys medialle?

No onhan. Asia on ollut kirjoittamaton sääntö about aina. Kaivas monenko hallituksen PM on ollut muusta kuin suurimmasta puolueesta?

Et avannut mitään muuta, kuin että YLE on puolueellinen. Eli millä perusteella?
On sanottu moneen kertaan, että ei ole hyvää keskustelua heitellä näitä "katso videosta" -läppiä.
Nimenomaan tuo Trumpin heitto on poliittista puhetta, joka ei todellakaan ole mikään objektiivinen käsite. Eli ei todellakaan merkitse kaikille samaa.
Ei ole mitään kirjoittamatonta sääntöä. Suomessa vaan on hallituksen muodostaminen onnistunut todella hyvin konsensusajattelun takia. Ei hän tuollaista pääministeripaikkaa ole edes mahdollista millekään puolueelle luvata, kun minkään puolueen ei ole pakko lähteä hallitukseen.

 

[BOT]

Mielestäni YLE ei ole puolueellinen. Juurihan tässä oli parissa viikon uutisissa kerrottu miten maahanmuutto nosti pari vuotta sitten Suomen terroriuhkatasoa pykälän. Samoin myös kerrottiin aivan uutena tietona että paria maahanmuttajaa on aikanaan seurailtu poliisin toimesta heidän tullessaan maahan, sillä heidän epäiltiin aiheuttavan jotakin. Suomessa ei saa hepposin perustein ketään seurailla ja valvoa. Nämä uutisethan ovat suoraan persujen laariin.

Ikävä aina käestää, mutta kannattaa se epätoivoisuus nyt jättää vähemmälle ja vaan toivoa mieleistään vaalitulosta. Ne jotka edes harkitsevat kannattavansa persuja kääntävät katseensa muualle kun epätoivoisesti maristaan kuvitteellisesta puolueellisuudesta. Toivottomia äänestäjiä on joka puolueella ja juuri siksihän jokainen hallitus lopulta lynkataan, kun ei se oma puolue sinne päässyt tai hallitus ei muodostunut juuri niistä haluamistaan puolueista, ja vaikka olisikin, niin hallituspaikkojen puolekohtainen määrä oli väärä.

Lyhykäisyydessään ei edes äänekkäimmät persukannattajat tule olemaan tyytyväisiä, vaikka persut olisivat suurin puolue. Aina menee jokin oman mielen vastaisesti ja marina alkaa. Toiset taas ovat tyytyväisiä tuloksesta huolimatta ja uskovat parempaan huomiseen. On helpompaa kun koittaa ymmärtää kaikkien puolueiden lähestymistavan ja miten he haluavat parantaa maata sitä kautta, vaikka lopulta valitaankin vain se yksi puolue oman äänen taakse kansanvallan sääntöjen mukaisesti.

Varmaan kaikilla on se puolue olemassa tai pari mitä vähiten haluaa hallitukseen ja sitten on monta mitkä käyvät, muttei ole tässäkään tapauksessa mahdoton ymmärtää näiden ei mieluisien puolueiden keinoja paremman puolesta. Voit itse äänestää vain yhdellä äänellä, mikä onkin varmaan kaiken marinan alkulähde, kun pitäisi saada tuttavat ja Tekin käyttäjätkin samaan kelkkaan vaikka vääristelyllä ja liioittelulla, jolloin lopulta kansanvalta ei enää varmastikaan kunnolla toteutuisi.

Kannustan siis vain äänestämään, äänestit mitä puoluetta vain. Haluan itse nähdä että koko kansa käyttää äänioikeuttaan, jolloin näemme todellisen kansan mielipiteen eduskunnan edustajissa.

 

[voffer]

Jaksattepa takertua lillukanvarsiin. Tiedätte aivan hyvin mitä tarkoitin. Olettamus on toi.

Näyttää siltä että Mestari pelaa itsensä oppositioon. Vaikuttaa siltä että eivät halua hallitukseen. Tai ymmärtävät ettei niitä sinne päästetä näillä gallupeilla.

Ei kyse ole mistään lillukoista, vaan siitä että jos suurin puolue ei kykene tekemään sellaisia kompromisseja, että saisi tarpeeksi tukea hallitusohjelmalleen, niin hallitus muodostetaan jollain muulla kokoonpanolla ja ohjelmalla.
Siihen ei tarvita mitään persuvastaista salaliittoa.

 

[D`Walker]

Äärioikeisto koolla Turun keskustassa – Ravintoloitsija: "Asia selvisi vasta tänä aamuna, nyt on petetty olo"
Kahden korttelin päässä kävelykadun vaalikojuista natsahtelee.

Tuli käytyä katsomassa fiilistä tuolla aiemmin. Panssarimersu oli asemissa mutta muuten rauhallista. Ei edes rumpuryhmää näkynyt tai kuullut. Pakko sanoa että olen lievästi pettynyt paikalliseen varisporukkaan.

 

[taxman]

Uskon että koko vaalitulos väärennetään, mikäli Mestarin joukot näyttävät saavan suurimman potin. Kukaan ei edes saa tietää tästä, sillä valtamedia on täysin pimeiden voimien hallinnassa.
Ääntenlaskijoista ja vaalivirkailijoistakin suurin osa edustaa ns. vanhoja puolueita, jotka ovat läpeensä korruption mädättämiä, ja tarpeen tulle Mestarille annetut äänet joko hylätään tai merkitään jollekin somalialaiselle transseksuaalille feministisessä puolueessa.

Tätä kehtaisin itsekin väittää salaliittoteoriaksi, koska sen toteuttaminen vaatii kussakin huijaavassa ääntenlaskentapaikassa kaikkien vaalivirkailijoiden - myös PS:n vaalivirkailijan - yhteistyötä.

Vai olenko nyt ymmärtänyt Suomen vaalien ääntenlaskennan? Pyydän siis vääntämään rautalangasta, miten vaalitulos väärennettäisiin.

 

[ttjm]

Lähinnä tuossa etnonationalistien tapahtumassa kiinnostaa, että onko siellä joitakin eduskuntavaaliehdokkaita paikalla.
Mikäli on, niin toivoisin ainakin että rehellisesti myöntävät tienneensä kokoontumisen viitekehyksen.

 

[Romuvarasto]

Uskon että koko vaalitulos väärennetään, mikäli Mestarin joukot näyttävät saavan suurimman potin. Kukaan ei edes saa tietää tästä, sillä valtamedia on täysin pimeiden voimien hallinnassa.
Ääntenlaskijoista ja vaalivirkailijoistakin suurin osa edustaa ns. vanhoja puolueita, jotka ovat läpeensä korruption mädättämiä, ja tarpeen tulle Mestarille annetut äänet joko hylätään tai merkitään jollekin somalialaiselle transseksuaalille feministisessä puolueessa.

Kun kerran kaikki mediat, siis myös perussuomalaisten hallitsema YLE ja kaupalliset mediatalot on valemedioita joiden elämäntehtävä on Totuuden Vääristely niin missä viipyy se Totuuden kertova media? Luulisi että hyvin tehtynä tällaisen julkaisun levikki olisi kova jos kerran Kansa tietää ja haluaa kuulla. Homman olisi pakko olla kannattavampaa kuin Sanomakonsernin toiminta, eikö vain?

Toistaiseksi persumieliset lehdet on olleet ihan susipaskoja, huonosti toimitettuja ja epäsukottavia. Vai onko nämä Magneettimediat ja MV:t jonkun mielestä kunnolla tehtyjä? Onko edes valtion rahoitusta nauttivien Perussuomalaisten äänenkannattajalehti kenenkään mielestä kiinnostava? Mikä mättää?

 

[kekkeruusi]

Onko edes valtion rahoitusta nauttivien Perussuomalaisten äänenkannattajalehti kenenkään mielestä kiinnostava?

On.

 

[Atlantean]

Osui tämmöinen tilasto ehdokkainen koulutustasosta vuonna 2019 silmään.

Eli vihreiden ehdokkailla on eniten ylemmän korkeakoulutason ja tutkijakoulutuksen omaavia ehdokkaita, heitä on vihreillä 56,4 % , toiseksi tulee kokoomus 52,4 % ja muilla pyörii siinä 30-40 % tietämillä. Vähiten ylemmän korkeakoulutason ehdokkaita on PS:llä, joiden ehdokkailla ylempi korkeakoulutaso on 17,4% :lla.

Se onko tämmöisellä merkitystä , niin sanoisin on ja ei. Luonnollisesti hyvä koulutus antaa enemmän perspektiiviä nähdä ja ymmärtää maailmaa ympärillämme ja näin paremman valmiuden suoriutua haastavista asoista mitä tulee politiikkaan. Toisaalta ehdokkaat ovat taas kansan kasvot ja on aika luonnollista, että eduskunnassa on kaiken näköistä porukkaa, niin perus duunaria, kuin rofessoriakin ja tämä on ihan fine.

Itse toki toivoisin että asioista päättämässä olisi sitä mahdollisimman koulutettua, fiksua jne.. ja näin myös varmasti hyvän ylesisivistyksen omaavaa ihmistä. Eli toivoisin ainakin edes ministereiksi ja valiokuntiin valittavan tätä koulutetumpaa osastoa. Heillä mielestäni on paremmat valmiudet hoitaa näitä vaativia tehtäviä , mitä varmasti eduskunnassa tulee eteen. Olisi tärkeä ymmärtää asioita laajasti, kun joudut tekemään koko kansaa koskevia päätöksiä. Uskon että hyvin koulutetut selviää tämmöisestä paremmin kuin huonosti koulutetut. Silti minulla ei ole mitään kastijakoa, vaan kaikki ihmiset ovat saman arvoisia kyllä, ainut jossain tehtävissä vain koulutuksesta on hyötyä, aika monessakin itseasiassa. Toisalta onhan eduskunnassa asiantuntijoita jotka voi sitten ihan pölhömpiä juttuja toppuutella ja jeesailla jos ei tietoa löydy itse edustajalta, olisi vain suotavaa että kansanedustajalta sitä löytyisi yleisesti paljon.

Niin joo ja ne tilastot löytyy täältä:

Tilastokeskus - 1. Ehdokkaiden tausta-analyysi eduskuntavaaleissa 2019

 

[Monologi]

Kansan vihollinen on täysin häpeilemätön ajaessaan agendaansa. Ei kannata uskoa sanaakaan mitä YLE sanoo vaaleista, ovat niin selkeästi puolueellisia.

Onko muilla esimerkkejä median vaikutusyrityksistä vaaleihin?

Haastattelija oli kyllä lahjakas trolli. Ihan kuin se tiesi mitä Huhtasaari sanoo. Guantanamo Bayn kaltainen vankileiri myös Suomeenkin.

 

[D`Walker]

Lähinnä tuossa etnonationalistien tapahtumassa kiinnostaa, että onko siellä joitakin eduskuntavaaliehdokkaita paikalla.
Mikäli on, niin toivoisin ainakin että rehellisesti myöntävät tienneensä kokoontumisen viitekehyksen.

Junes Lokka ja Tiina Wiik Oulusta nyt ainakin. Eivät tosin ole koskaan edes koittaneet peittää kannattavansa tätä etnohörhöilyä.

 

[10YG]

Sorry, meni väärän keskusteluun.

 

[Euphemos]

Demareiden tyylikäs vaalikampanja ottaa lisää tuulta alleen:

 

[Romuvarasto]

Osui tämmöinen tilasto ehdokkainen koulutustasosta silmään.

Eli vihreiden ehdokkailla on eniten ylemmän korkeakoulutason ja tutkijakoulutuksen omaavia ehdokkaita, heitä on vihreillä 56,4 % , toiseksi tulee kokoomus 52,4 % ja muilla pyörii siinä 30-40 % tietämillä. Vähiten ylemmän korkeakoulutason ehdokkaita on PS:llä, joiden ehdokkailla ylempi korkeakoulutaso on 17,4% :lla.

Se onko tämmöisellä merkitystä , niin sanoisin on ja ei. Luonnollisesti hyvä koulutus antaa enemmän perspektiiviä nähdä ja ymmärtää maailmaa ympärillämme ja näin paremman valmiuden suoriutua haastavista asoista mitä tulee politiikkaan. Toisaalta ehdokkaat ovat taas kansan kasvot ja on aika luonnollista, että eduskunnassa on kaiken näköistä porukkaa, niin perus duunaria, kuin rofessoriakin ja tämä on ihan fine.

Itse toki toivoisin että asioista päättämässä olisi sitä mahdollisimman koulutettua, fiksua jne.. ja näin myös varmasti hyvän ylesisivistyksen omaavaa ihmistä. Eli toivoisin ainakin edes ministereiksi ja valiokuntiin valittavan tätä koulutetumpaa osastoa. Heillä mielestäni on paremmat valmiudet hoitaa näitä vaativia tehtäviä , mitä varmasti eduskunnassa tulee eteen. Olisi tärkeä ymmärtää asioita laajasti, kun joudut tekemään koko kansaa koskevia päätöksiä. Uskon että hyvin koulutetut selviää tämmöisestä paremmin kuin huonosti koulutetut. Silti minulla ei ole mitään kastijakoa, vaan kaikki ihmiset ovat saman arvoisia kyllä, ainut jossain tehtävissä vain koulutuksesta on hyötyä, aika monessakin itseasiassa. Toisalta onhan eduskunnassa asiantuntijoita jotka voi sitten ihan pölhömpiä juttuja toppuutella ja jeesailla jos ei tietoa löydy itse edustajalta, olisi vain suotavaa että kansanedustajalta sitä löytyisi yleisesti paljon.

Niin joo ja ne tilastot löytyy täältä:

Tilastokeskus - 1. Ehdokkaiden tausta-analyysi eduskuntavaaleissa 2019

Tämähän on totta ja tiedossa. Samoin kuin se, millä puolueilla on kuinkakin paljon tuomioita - ja varmaan muitskin sosioekonomisia muuttujia löytyy. Mutta sehän onkin kansanedustuslaitos - olisi oikeastaan aika arveluttava tilanne joss siellä olisi vain fiksusti käyttäytyviä valtiotieteen ja oikeustieteen maistereita.

 

[Baldrick]

Tämähän on totta ja tiedossa. Samoin kuin se, millä puolueilla on kuinkakin paljon tuomioita - ja varmaan muitskin sosioekonomisia muuttujia löytyy. Mutta sehän onkin kansanedustuslaitos - olisi oikeastaan aika arveluttava tilanne joss siellä olisi vain fiksusti käyttäytyviä valtiotieteen ja oikeustieteen maistereita.

Huolestuttavaksi menee tilanne, jos ihmiset eivät halua keskimääräistä älykkäämpää väkeä itseään edustamaan.

 

[Pow_82]

Haastattelija oli kyllä lahjakas trolli. Ihan kuin se tiesi mitä Huhtasaari sanoo. Guantanamo Bayn kaltainen vankileiri myös Suomeenkin.

Ja jos tämä ei ole puolueellisuutta, niin mikä sitten on? Ei antanut Hullul eikun Huhtasaarelle mitään mahdollisuutta vastata millään lailla, kun laittoi sanoja suuhun/latasi oman tulkintansa.. "Mennään eteenpäin" Täällä sitä taidetaan sanoa olkiukoksi?

 

[Zacksa]

Huolestuttavaksi menee tilanne, jos ihmiset eivät halua keskimääräistä älykkäämpää väkeä itseään edustamaan.

Koulutus ei välttämättä kerro mitään älystä. Varsinkaan jos se koulutus on jostain huuhaasta.

 

[Zefram Cochrane]

Koulutus ei välttämättä kerro mitään älystä. Varsinkaan jos se koulutus on jostain huuhaasta.

Minä taas arvelen, että korrelaatio on vahva koulutusalasta huolimatta. Hullu saa olla, mutta ei tyhmä.

 

[Romuvarasto]

Koulutus ei välttämättä kerro mitään älystä. Varsinkaan jos se koulutus on jostain huuhaasta.

Eturyhmäajattelu. Koulutus ja tyhjä rikosrekisteri on kyllä ihan myönteisiä juttuja, mutta silti esim duunarit saattavat kokea että luottamusmies arska valimosta on heidän kannaltaan parempi kuin oineustieteen lisensiaatti Espoosta. Kansan valintaa pitää kunnioittaa silloinkin kun vaikuttaa siltä että joku vähän vie kansaa...

 

[Monologi]

Koulutus ei välttämättä kerro mitään älystä. Varsinkaan jos se koulutus on jostain huuhaasta.

Taitaa vaan normaali tolkku kadota noissa huuhaa-piireissä ja nihilismi alkaa kukoistamaan.

 

[ATE]

Minä taas arvelen, että korrelaatio on vahva koulutusalasta huolimatta. Hullu saa olla, mutta ei tyhmä.

Tuskin kuitenkaan kun aletaan laskemaan tiettyjä koulutusaloja kuten vaikka sukupuolitutkimus.

Et avannut mitään muuta, kuin että YLE on puolueellinen. Eli millä perusteella?

Eikö tähän riitä vastaukseksi vaikka YLE:n vaalikone?

 

[voffer]

Taitaa vaan normaali tolkku kadota noissa huuhaa-piireissä ja nihilismi alkaa kukoistamaan.

Mitäs nää huuhaa-piirit on?
Ja nihilismihän on periaatteessa oikein kannatettava aatesuunta, jos ei jäädä passiivisesti vaan vellomaan siihen, että kaikki on paskaa, vaan aktiivisesti lähdetään tuhoamaan kaikki se vallitseva paska ja luodaan tilalle uutta, parempaa.

 

[ttjm]

Eikö tähän riitä vastaukseksi vaikka YLE:n vaalikone?

Riippuu varmaan mistä puhutaan. Jos tuossa kyseisessä videossa niin sanotaan, niin silloin se olisi hyvä mainita.
Mielellään vielä avataan miten se vaalikone on puolueellinen, niin sen videon katsominen ei olisi välttämätöntä. Täällä nyt kai on tarkoitus keskustella pääsääntöisesti omin sanoin

 

[ATE]

Riippuu varmaan mistä puhutaan. Jos tuossa kyseisessä videossa niin sanotaan, niin silloin se olisi hyvä mainita.
Mielellään vielä avataan miten se vaalikone on puolueellinen, niin sen videon katsominen ei olisi välttämätöntä. Täällä nyt kai on tarkoitus keskustella pääsääntöisesti omin sanoin

En puhu mistään videosta vaan ihan YLE kioskin vaalikoneesta joka kuvastaa YLE:n puolueellisuutta.

Tässä on perusteluja tuosta vaalikoneesta. Lyhyesti: Se esittää "taustatietoina" ainoastaan yhdeltä kantilta kärjistetysti.

Lapin yliopiston lehtori kritisoi nuorille suunnattua vaalikonetta: “Räikeintä propagandaa, mitä ennen vaaleja on nähty”

 

[ttjm]

En puhu mistään videosta vaan ihan YLE kioskin vaalikoneesta joka kuvastaa YLE:n puolueellisuutta.

Tässä on perusteluja tuosta vaalikoneesta. Lyhyesti: Se esittää "taustatietoina" ainoastaan yhdeltä kantilta kärjistetysti.

Lapin yliopiston lehtori kritisoi nuorille suunnattua vaalikonetta: “Räikeintä propagandaa, mitä ennen vaaleja on nähty”

Ok. Tuo mun kommentti liittyi siihen videoo, niin sen takia kyselin.

 

[BOT]

Mielestäni duunari tietää parhaiten miten duunareiden etuja ajetaan, eli mikä on heidän käytännön läheisessä työssä ja heidän elämisen kannalta tärkeintä. Ammattikorkeakouluttautunut tietää hyvin hänen tasonsa asioista, mutta aloja on tietysti monia, joten insinööri ei välttämättä ole paras päättämään sosionomin alaan liittyvistä aiheista, kuten ihmisoikeuksista ja terveydenhuollosta.

Elämää voi kokea niin koulussa kuin duunaamalla. On tärkeää että on korkeasti koulutettuja yhteiskuntatieteen henkilöitä, mutta näistä ei useastikaan tule politikkoja vaan asiantuntijoita. Jos politikko kuitenkin on perehtynyt vaikka luonnontieteisiin, on todennäköistä että häneltä saa selvän näkökannan ja toimintasuunnitelman luontoon liittyen. Tämä ei tarkoita sitä että se nykytilanteessakaan olisi suoraan täysin vihreä linja, vaan se voi olla myös maltillinen, riippuen siitä mitä tutkimukset osoittavat ja kuinka hän niitä tulkitsee. Hänellä on täysi oikeus henkilökohtaiseen näkemykseen suuntaan tai toiseen.

Mitä yhteiskuntatieteitä opiskellut taas käytännössä tietää hoiva-alalla mummon hoitamisesta? Onhan mahdollista että hänkin on tehnyt samaa työtä itse tai hoitaa vaikka omia isovanhempiaan, mutta tapaus kohtaisesti ilman kokemusta tällainen henkilö voi kouriin tuntuvasti hoitoon ottaa kantaa ainoastaan vertailemalla muiden maiden ja menneisyyden päätöksiä liittyen sosiaalipuoleen ja siitä sitten vetää linjansa. Mahdollista on että hänkin osuu oikeaan, mutta eikö ole vielä varmempaa että itse alan työtä tekevä ammattilainen tekee päätöksen tai vähintäänkin tuo kantansa esille? Tähän saa itse vastauksen pättää jokainen.

Luulenpa kuitenkin että ihmiset äänestävät lopulta tunnepohjalta. Jos on käsitys siitä että koulussa oppii paljon ja siitä on merkittävää hyötyä muutenkin kuin ammatin saannissa, tulee varmastikin tulokseen että koulutustausta on hyödyllinen myös päätännässä. Toinen kokee asian eri tavalla, ei sillä että kyse olisi vastakkain asettelusta, mutta yleisesti ottaen äänestäjän ehdokkaan koulutustaso vastaa sitä omaa. Ollessasi itse duunari, olet varma siitä että toinen duunari tietää mikä on sinulle tärkeää, jos hän vielä lisäksi linjaa vaalilupauksissaan että aikoo parantaa duunareiden elämää, mikä on aika tyypillistä.

Moni politikko tosin usein on korkeasti koulutettu. Tämän valossa on kummallista tai vähemmän kummalista että esimerkiksi Halla-Aho kerännee tälläkin hetkellä ääniä ihan tavan duunareilta, sillä hän tietää miten vedota heihin ja heidän tarpeisiinsa. Moniko yliopistoa käynyt häntä sitten äänestää onkin mielenkiintoinen kysymys, vaikka Halla-Aho itse on jopa tohtori. Tämän kautta palaan taas siihen että äänestäminen on varsin tunnepitoista, milloin muodostuu poikkeuksia tähän äänestäjän ja politikon yhteisen koulutustason kysymykseen. Jos oletamme että ehdokkaan koulutustasolla taas on väliä ja on tilanne missä valtaosa ehdokkaan puolueen lopuistakin jäsenistä on samaa tasoa, niin sehän on varsin myönteinen juttu äänestäjän kannalta, milloin ääni on entistä varmempi.

Ei varmaankaan siis ole sattumaa miten puolueiden ehdokkaat kasaantuvat - he kasaantuvat useimmiten taustan, eli arvopohjan mukaan. Taustalla viittaan perheeseen, joissain perheissä kouluttautumista painotetaan ja toisille sillä ei ole niin väliä. Selvää on se että nuo ajatusmallit syntyvät siellä ja jatkuvat sitten polvelta toiselle, ottaen vielä sekin huomioon että usein samaa koulustasoa tai "yhteiskuntaluokkaa" edustavat menevät keskenään naimisiin. Näin ei onneksi sentään tapahdu aina, jolloin saadaan taas uutta näkökulmaa tuleville lapsille.

Itse äänestin duunaria (tosin hän opiskelee ilmeisesti tällä hetkellä?), vaikkei koulustaso tai työtausta ollut mitenkään ennakkoon mielessä. Ehdokkaan puheet ja näkökulma vetosivat minuun ja tulin tulokseen että hän on passeli. Pääasia on se että äänestäjä ja ehdokas jakaa tämän saman mielenmaailman edes osittain, jolloin kansanvalta toteutuu aidosti. Tilanne nykyään on se, että suurinosa ihmisistä ei ole korkeakoulutettuja, jolloin korkeasti koulutetun puheet eivät aina pakolti pure niihin jotka miettivät asioita toisesta vinkkelistä ja jotka eivät välttämättä edes pyri kouluttautumaan. Tällöinhän ei äänestäjä ja ehdokas jaa samaa mielenmaailmaa. Voi toki yhteiskunnan päätännän niinkin muodostaa, että politikolla pitää olla koulutuksen ja kokemuksen puolesta jonkinlainen vähimmäisvaatimus, mutta vain silloin jos tämä on kansan tahto mikä käy selvästi ilmi.

Tiivistettynä voisin sanoa äänestämisen kannalta, että missä tilanteessa itse olet sitä kautta asioita eniten pohdit. Tätä tilannetta valittu ehdokas usein heijastaa, eli varsin yksinkertaisesta asiasta on kyse. Tulen itse lopputulokseen että politikkojen ei tarvitse olla pakolti korkeasti koulutettuja, eikä tällaisesta asetelmasta olisi todennäköisesti mitään hyötyä. Jos kansanvalta ei tällaisenaan taas kelpaa, on syytä esittää parempia hallitsemisen muotoja.

 

[Pennyw]

Mielestäni duunari tietää parhaiten miten duunareiden etuja ajetaan, eli mikä on heidän käytännön läheisessä työssä ja heidän elämisen kannalta tärkeintä. Ammattikorkeakouluttautunut tietää hyvin hänen tasonsa asioista, mutta aloja on tietysti monia, joten insinööri ei välttämättä ole paras päättämään sosionomin alaan liittyvistä aiheista, kuten ihmisoikeuksista ja terveydenhuollosta.

snip...

Olipas kiva lueskella tuo viesti, tuossa oli ihan oikeasti asiaa ja selväpäisesti perusteltuna. Omalta kohdalta velvollisuuteni tehneenä jään jännittämään kuka kairaa kakkoseen ja viittiikö käyttää vaseliinia vai ei.

 

[Monologi]

Mitäs nää huuhaa-piirit on?
Ja nihilismihän on periaatteessa oikein kannatettava aatesuunta, jos ei jäädä passiivisesti vaan vellomaan siihen, että kaikki on paskaa, vaan aktiivisesti lähdetään tuhoamaan kaikki se vallitseva paska ja luodaan tilalle uutta, parempaa.

Eikös se sitten ole jo se yli-ihmisvaihe ja pyritään ylittämään jopa ITSENSÄ. Otetaan nyt esimerkiksi tuollaiset perusvihreät, jotka hiihtää mukamas lämmitetyllä katukivetyksellä ja ihmiset huomaa kuinka idiootteja ne on. Tai sitten joku ilmastomuutos vouhottaja pari viestiä myöhemmin ilmoittaa kuinka ihanaa oli käydä Tahitilla. Tai sitten ne vihermieliset lorvijat barrikaadeilla/kylteillä kieltämässä työläisiä ajamasta autolla töihin.

Halla-ahokin parempi "vihreä" ja yli-ihminen, kun pyöräilee niin paljon. ei tuputa sitä mitenkään. Toisin kuin vihreä taksisuhari tai vihreä ympäristöministeri ajaa ylinopeutta niin ei saletisti auto ole missään eco moodissa.

 

[ATE]

Eikös se sitten ole jo se yli-ihmisvaihe ja pyritään ylittämään jopa ITSENSÄ. Otetaan nyt esimerkiksi tuollaiset perusvihreät, jotka hiihtää mukamas lämmitetyllä katukivetyksellä ja ihmiset huomaa kuinka idiootteja ne on. Tai sitten joku ilmastomuutos vouhottaja pari viestiä myöhemmin ilmoittaa kuinka ihanaa oli käydä Tahitilla. Tai sitten ne vihermieliset lorvijat barrikaadeilla/kylteillä kieltämässä työläisiä ajamasta autolla töihin.

Halla-ahokin parempi "vihreä" ja yli-ihminen, kun pyöräilee niin paljon. ei tuputa sitä mitenkään. Toisin kuin vihreä taksisuhari tai vihreä ympäristöministeri ajaa ylinopeutta niin ei saletisti auto ole missään eco moodissa.

Tätä on muuten tutkittu ja vihreiksi itsensä kokevat ihmiset jostain syystä ovat epärehellisiä.

How going green may make you mean

"Arvostettu Pshycological Science-lehti on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan ympäristöstä huolta kantavat ja ekologisesti ajattelevat ihmiset ovat keskivertoa pihimpiä ja epärehellisempiä.

Do Green Products Make Us Better People (tekevätkö eko-tuotteet meistä parempia ihmisiä) väittää, että ekologisen kuluttamisen tuoma sädekehä ei näy arkielämässä.

Tutkimuksessa selvitettiin, siirtävätkö ihmiset moraalista ylemmyydentunnetta yhdeltä toiminnan alalta toiselle.

Tutkimuksessa itsensä vihreäksi mieltävät ihmiset olivat selvästi töykeämpiä ja epärehellisempiä kuin taviksista koostuva vertailuryhmä.

Tutkimuksen tehneiden kanadalaisten professorien Ninan Mazarin ja Chen-Bo Zhongin mukaan hyveelliset eko-toimet voivat saada viherpipertäjät kokemaan epäsosiaalisen käyttäytymisen oikeutetuksi.

- Tutkimus todistaa, että ihmisissä, jotka vakuuttelevat olevansa meitä muita vihreämpiä on jotain mätää, kiteyttää Daily Telegraph-lehden toimittaja Iain Hollingshead."

 

[Paapaa]

Lisää uutisointia puolueiden ehdokkaiden rikostaustoista:

Nostettujen syytteiden (ei siis tuomioita) osalta kolmen kärki eduskuntapuolueista:

Seitsemän tähden Liike: 21.7%
Perussuomalaiset: 17.8%
Liike Nyt: 17.4%
Piraattipuolue: 16.1%
Sininen tulevaisuus: 15.8%

HS-selvitys: Sadat eduskuntaan pyrkivät olleet syytteessä rikoksista – Pienet puolueet ja perussuomalaiset erottuvat tilastoista

Tuomioiden osalta tilanne näyttää tältä ehdokkaiden osalta (tuomittujen lukumäärä):

STL: 18
PS: 14
SIN: 13
LIIK: 8
KD: 5

IL selvitti kaikkien eduskuntaan pyrkivien taustan: Nämä 125 ehdokasta on tuomittu rikoksista

 

[ATE]

Lisää uutisointia puolueiden ehdokkaiden rikostaustoista:

Nostettujen syytteiden (ei siis tuomioita) osalta kolmen kärki eduskuntapuolueista:

Seitsemän tähden Liike: 21.7%
Perussuomalaiset: 17.8%
Liike Nyt: 17.4%
Piraattipuolue: 16.1%
Sininen tulevaisuus: 15.8%

HS-selvitys: Sadat eduskuntaan pyrkivät olleet syytteessä rikoksista – Pienet puolueet ja perussuomalaiset erottuvat tilastoista

Tuomioiden osalta tilanne näyttää tältä ehdokkaiden osalta (tuomittujen lukumäärä):

STL: 18
PS: 14
SIN: 13
LIIK: 8
KD: 5

IL selvitti kaikkien eduskuntaan pyrkivien taustan: Nämä 125 ehdokasta on tuomittu rikoksista

Tähän liittyen perussuomalaisissa on ollut erikoisia tapauksia nostetuista syytteistä ja tuomioista.

Esimerkiksi Teemu Lahtiselle tuli syyte ja tuomio vuosia vanhoista kirjoituksista vaalien alla jumalanpilkasta ja kiihottamisesta kun tämä ryhtyi perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi. Syyte ja tuomio tuli Halla-ahon tekstien jakamisesta ja kommentoimisesta ja tuomion kritisoimisesta vaikka näitä on ties kuinka moni kommentoinut ja kirjoittanut samat sanat mitkä halla-ahon tuomiossa johtivat seurauksiin. Muhammed oli pe*ofiili jne.

Perussuomalaisten ykkösnimi Espoossa tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

On muuten ehdolla Uudellamaalla.

Teemu Lahtinen - Uudenmaan vaalipiiri 56 - Vaalit