-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eduskuntavaalit 2019
- Keskustelun aloittaja ihottuma
- Aloitettu
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 105
Salaliittoteoriat on kielletty kaikkialla muualla paitsi Yleistä Keskustelua -alueen sille pyhitetyssä omassa viestiketjussa.
Uskon että koko vaalitulos väärennetään, mikäli Mestarin joukot näyttävät saavan suurimman potin. Kukaan ei edes saa tietää tästä, sillä valtamedia on täysin pimeiden voimien hallinnassa.
Ääntenlaskijoista ja vaalivirkailijoistakin suurin osa edustaa ns. vanhoja puolueita, jotka ovat läpeensä korruption mädättämiä, ja tarpeen tulle Mestarille annetut äänet joko hylätään tai merkitään jollekin somalialaiselle transseksuaalille feministisessä puolueessa.
Edit: ajattelin että tämä olisi sen verran läpinäkyvästi satiirinen viesti, ettei sitä voisi ottaa todesta, mutta tarkemmin pohdittuani tämä ei ehkä niin paljon eroakaan joidenkin henkilöiden todellisista ajatuksista. Otan siis vastaan varoituksen "salaliittoteorioiden levittämisestä" (tjsp) ja lupaan ja vannon käyttäytyväni paremmin, tai rölli minut vieköön!
Viimeksi muokattu:
Kaiser Soze
Johtaja
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 957
Asiaton käytös + Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Nojaa, valita ylläpitoon ettei täällä toimi nykyajan standardit kuten mp4. Kaikki tietää mitä kansan vihollinen tarkoittaa.Olisi suotavaa, että noita videoita vähän avataan. Jos tiedoston nimi on kansanvihollinen.mp4, niin siellä voi olla melkein mitä vaan.
Eli omin sanoin voisi tiivistää mikä siinä YLE:ssä nyt tällä kertaa mättää
Ota huomioon et äänestyksen tulos on täysin julkinen. Käsittääkseni voit mennä itse laskemaan äänet johonkin kansallisarkistoon tms. Lisäksi ääntenlaskijoita on liikaa ja ovat liian hajanainen joukko. En usko tähän salaliittoon.
Yksi todennäköinen skenaario Mestarin joukkojen marssiessa voittoon, on suurimman puolueen pääministeripaikan automaation loppuminen. Tämähän nojaa pelkkään herrasmiessopimukseen nyt..
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 054
Ei nyt ollut se tiedostotyyppi se ongelma, vaan videoilla keskustelu. Ihan juutuubin helmissäkin pitää vähän avata mitä video selittää.
...ja ei, kansan vihollinen ei ole mikään yleisesti määritelty juttu. Sanoisin että aika helvetin subjektiivinen termi, varsinkin poliittisessa puheessa.
E:
Suurimmalla puolueella ei ole mitään automaattista pääministeripaikkaa koskaan ollutkaan. Se saa tosin alkaa ensimmäisenä yrittää hallituksen muodostamista.
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 105
Ei pääministerin paikasta ole mitään herrasmiessopimusta, tai muutakaan sopimusta. Yleinen tapa on, että suurimman puolueen puheenjohtaja saa ensimmäisenä yrittää koota hallituksen. Jos mitään sopivaa hallituspohjaa ei synny, siirtyy vuoro seuraavalle. Halal-Maho saa varmasti yrittää saada hallitusta kasaan, jos ovat suurin puolue, ja mikäli siinä onnistuu, saa myös pääministerin pestin.
Jos hän ei pysty luomaan sellaista hallitusohjelmaa, joka kelpaisi tarpeeksi monelle muulle puolueelle, ei hän tietenkään voi ryhtyö pääministeriksi. Tai toki voi muodostaa vaikka yksin hallituksen, mutta eduskunta voi milloin tahansa kaataa sen luottamusäänestyksellä.
Kaiser Soze
Johtaja
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 957
No avasinhan mä että YLE on puolueellinen, katso videosta miksi. Ja huoh kuinka huonosti pitää nimenomaan poliitiikkaa tuntea jos ei tiedä että kansan vihollinen on Doland Trumpin nimitys medialle?
No onhan. Asia on ollut kirjoittamaton sääntö about aina. Kaivas monenko hallituksen PM on ollut muusta kuin suurimmasta puolueesta?
Jaksattepa takertua lillukanvarsiin. Tiedätte aivan hyvin mitä tarkoitin. Olettamus on toi.
Näyttää siltä että Mestari pelaa itsensä oppositioon. Vaikuttaa siltä että eivät halua hallitukseen. Tai ymmärtävät ettei niitä sinne päästetä näillä gallupeilla.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 054
Et avannut mitään muuta, kuin että YLE on puolueellinen. Eli millä perusteella?
On sanottu moneen kertaan, että ei ole hyvää keskustelua heitellä näitä "katso videosta" -läppiä.
Nimenomaan tuo Trumpin heitto on poliittista puhetta, joka ei todellakaan ole mikään objektiivinen käsite. Eli ei todellakaan merkitse kaikille samaa.
Ei ole mitään kirjoittamatonta sääntöä. Suomessa vaan on hallituksen muodostaminen onnistunut todella hyvin konsensusajattelun takia. Ei hän tuollaista pääministeripaikkaa ole edes mahdollista millekään puolueelle luvata, kun minkään puolueen ei ole pakko lähteä hallitukseen.
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 2 406
Mielestäni YLE ei ole puolueellinen. Juurihan tässä oli parissa viikon uutisissa kerrottu miten maahanmuutto nosti pari vuotta sitten Suomen terroriuhkatasoa pykälän. Samoin myös kerrottiin aivan uutena tietona että paria maahanmuttajaa on aikanaan seurailtu poliisin toimesta heidän tullessaan maahan, sillä heidän epäiltiin aiheuttavan jotakin. Suomessa ei saa hepposin perustein ketään seurailla ja valvoa. Nämä uutisethan ovat suoraan persujen laariin.
Ikävä aina käestää, mutta kannattaa se epätoivoisuus nyt jättää vähemmälle ja vaan toivoa mieleistään vaalitulosta. Ne jotka edes harkitsevat kannattavansa persuja kääntävät katseensa muualle kun epätoivoisesti maristaan kuvitteellisesta puolueellisuudesta. Toivottomia äänestäjiä on joka puolueella ja juuri siksihän jokainen hallitus lopulta lynkataan, kun ei se oma puolue sinne päässyt tai hallitus ei muodostunut juuri niistä haluamistaan puolueista, ja vaikka olisikin, niin hallituspaikkojen puolekohtainen määrä oli väärä.
Lyhykäisyydessään ei edes äänekkäimmät persukannattajat tule olemaan tyytyväisiä, vaikka persut olisivat suurin puolue. Aina menee jokin oman mielen vastaisesti ja marina alkaa. Toiset taas ovat tyytyväisiä tuloksesta huolimatta ja uskovat parempaan huomiseen. On helpompaa kun koittaa ymmärtää kaikkien puolueiden lähestymistavan ja miten he haluavat parantaa maata sitä kautta, vaikka lopulta valitaankin vain se yksi puolue oman äänen taakse kansanvallan sääntöjen mukaisesti.
Varmaan kaikilla on se puolue olemassa tai pari mitä vähiten haluaa hallitukseen ja sitten on monta mitkä käyvät, muttei ole tässäkään tapauksessa mahdoton ymmärtää näiden ei mieluisien puolueiden keinoja paremman puolesta. Voit itse äänestää vain yhdellä äänellä, mikä onkin varmaan kaiken marinan alkulähde, kun pitäisi saada tuttavat ja Tekin käyttäjätkin samaan kelkkaan vaikka vääristelyllä ja liioittelulla, jolloin lopulta kansanvalta ei enää varmastikaan kunnolla toteutuisi.
Kannustan siis vain äänestämään, äänestit mitä puoluetta vain. Haluan itse nähdä että koko kansa käyttää äänioikeuttaan, jolloin näemme todellisen kansan mielipiteen eduskunnan edustajissa.
Ikävä aina käestää, mutta kannattaa se epätoivoisuus nyt jättää vähemmälle ja vaan toivoa mieleistään vaalitulosta. Ne jotka edes harkitsevat kannattavansa persuja kääntävät katseensa muualle kun epätoivoisesti maristaan kuvitteellisesta puolueellisuudesta. Toivottomia äänestäjiä on joka puolueella ja juuri siksihän jokainen hallitus lopulta lynkataan, kun ei se oma puolue sinne päässyt tai hallitus ei muodostunut juuri niistä haluamistaan puolueista, ja vaikka olisikin, niin hallituspaikkojen puolekohtainen määrä oli väärä.
Lyhykäisyydessään ei edes äänekkäimmät persukannattajat tule olemaan tyytyväisiä, vaikka persut olisivat suurin puolue. Aina menee jokin oman mielen vastaisesti ja marina alkaa. Toiset taas ovat tyytyväisiä tuloksesta huolimatta ja uskovat parempaan huomiseen. On helpompaa kun koittaa ymmärtää kaikkien puolueiden lähestymistavan ja miten he haluavat parantaa maata sitä kautta, vaikka lopulta valitaankin vain se yksi puolue oman äänen taakse kansanvallan sääntöjen mukaisesti.
Varmaan kaikilla on se puolue olemassa tai pari mitä vähiten haluaa hallitukseen ja sitten on monta mitkä käyvät, muttei ole tässäkään tapauksessa mahdoton ymmärtää näiden ei mieluisien puolueiden keinoja paremman puolesta. Voit itse äänestää vain yhdellä äänellä, mikä onkin varmaan kaiken marinan alkulähde, kun pitäisi saada tuttavat ja Tekin käyttäjätkin samaan kelkkaan vaikka vääristelyllä ja liioittelulla, jolloin lopulta kansanvalta ei enää varmastikaan kunnolla toteutuisi.
Kannustan siis vain äänestämään, äänestit mitä puoluetta vain. Haluan itse nähdä että koko kansa käyttää äänioikeuttaan, jolloin näemme todellisen kansan mielipiteen eduskunnan edustajissa.
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 105
Ei kyse ole mistään lillukoista, vaan siitä että jos suurin puolue ei kykene tekemään sellaisia kompromisseja, että saisi tarpeeksi tukea hallitusohjelmalleen, niin hallitus muodostetaan jollain muulla kokoonpanolla ja ohjelmalla.
Siihen ei tarvita mitään persuvastaista salaliittoa.
Tuli käytyä katsomassa fiilistä tuolla aiemmin. Panssarimersu oli asemissa mutta muuten rauhallista. Ei edes rumpuryhmää näkynyt tai kuullut. Pakko sanoa että olen lievästi pettynyt paikalliseen varisporukkaan.
Tätä kehtaisin itsekin väittää salaliittoteoriaksi, koska sen toteuttaminen vaatii kussakin huijaavassa ääntenlaskentapaikassa kaikkien vaalivirkailijoiden - myös PS:n vaalivirkailijan - yhteistyötä.
Vai olenko nyt ymmärtänyt Suomen vaalien ääntenlaskennan? Pyydän siis vääntämään rautalangasta, miten vaalitulos väärennettäisiin.
- Liittynyt
- 28.03.2018
- Viestejä
- 1 417
Kun kerran kaikki mediat, siis myös perussuomalaisten hallitsema YLE ja kaupalliset mediatalot on valemedioita joiden elämäntehtävä on Totuuden Vääristely niin missä viipyy se Totuuden kertova media? Luulisi että hyvin tehtynä tällaisen julkaisun levikki olisi kova jos kerran Kansa tietää ja haluaa kuulla. Homman olisi pakko olla kannattavampaa kuin Sanomakonsernin toiminta, eikö vain?
Toistaiseksi persumieliset lehdet on olleet ihan susipaskoja, huonosti toimitettuja ja epäsukottavia. Vai onko nämä Magneettimediat ja MV:t jonkun mielestä kunnolla tehtyjä? Onko edes valtion rahoitusta nauttivien Perussuomalaisten äänenkannattajalehti kenenkään mielestä kiinnostava? Mikä mättää?
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
- Liittynyt
- 30.07.2017
- Viestejä
- 1 026
Osui tämmöinen tilasto ehdokkainen koulutustasosta vuonna 2019 silmään.
Eli vihreiden ehdokkailla on eniten ylemmän korkeakoulutason ja tutkijakoulutuksen omaavia ehdokkaita, heitä on vihreillä 56,4 % , toiseksi tulee kokoomus 52,4 % ja muilla pyörii siinä 30-40 % tietämillä. Vähiten ylemmän korkeakoulutason ehdokkaita on PS:llä, joiden ehdokkailla ylempi korkeakoulutaso on 17,4% :lla.
Se onko tämmöisellä merkitystä , niin sanoisin on ja ei. Luonnollisesti hyvä koulutus antaa enemmän perspektiiviä nähdä ja ymmärtää maailmaa ympärillämme ja näin paremman valmiuden suoriutua haastavista asoista mitä tulee politiikkaan. Toisaalta ehdokkaat ovat taas kansan kasvot ja on aika luonnollista, että eduskunnassa on kaiken näköistä porukkaa, niin perus duunaria, kuin rofessoriakin ja tämä on ihan fine.
Itse toki toivoisin että asioista päättämässä olisi sitä mahdollisimman koulutettua, fiksua jne.. ja näin myös varmasti hyvän ylesisivistyksen omaavaa ihmistä. Eli toivoisin ainakin edes ministereiksi ja valiokuntiin valittavan tätä koulutetumpaa osastoa. Heillä mielestäni on paremmat valmiudet hoitaa näitä vaativia tehtäviä , mitä varmasti eduskunnassa tulee eteen. Olisi tärkeä ymmärtää asioita laajasti, kun joudut tekemään koko kansaa koskevia päätöksiä. Uskon että hyvin koulutetut selviää tämmöisestä paremmin kuin huonosti koulutetut. Silti minulla ei ole mitään kastijakoa, vaan kaikki ihmiset ovat saman arvoisia kyllä, ainut jossain tehtävissä vain koulutuksesta on hyötyä, aika monessakin itseasiassa. Toisalta onhan eduskunnassa asiantuntijoita jotka voi sitten ihan pölhömpiä juttuja toppuutella ja jeesailla jos ei tietoa löydy itse edustajalta, olisi vain suotavaa että kansanedustajalta sitä löytyisi yleisesti paljon.
Niin joo ja ne tilastot löytyy täältä:
Tilastokeskus - 1. Ehdokkaiden tausta-analyysi eduskuntavaaleissa 2019
Eli vihreiden ehdokkailla on eniten ylemmän korkeakoulutason ja tutkijakoulutuksen omaavia ehdokkaita, heitä on vihreillä 56,4 % , toiseksi tulee kokoomus 52,4 % ja muilla pyörii siinä 30-40 % tietämillä. Vähiten ylemmän korkeakoulutason ehdokkaita on PS:llä, joiden ehdokkailla ylempi korkeakoulutaso on 17,4% :lla.
Se onko tämmöisellä merkitystä , niin sanoisin on ja ei. Luonnollisesti hyvä koulutus antaa enemmän perspektiiviä nähdä ja ymmärtää maailmaa ympärillämme ja näin paremman valmiuden suoriutua haastavista asoista mitä tulee politiikkaan. Toisaalta ehdokkaat ovat taas kansan kasvot ja on aika luonnollista, että eduskunnassa on kaiken näköistä porukkaa, niin perus duunaria, kuin rofessoriakin ja tämä on ihan fine.
Itse toki toivoisin että asioista päättämässä olisi sitä mahdollisimman koulutettua, fiksua jne.. ja näin myös varmasti hyvän ylesisivistyksen omaavaa ihmistä. Eli toivoisin ainakin edes ministereiksi ja valiokuntiin valittavan tätä koulutetumpaa osastoa. Heillä mielestäni on paremmat valmiudet hoitaa näitä vaativia tehtäviä , mitä varmasti eduskunnassa tulee eteen. Olisi tärkeä ymmärtää asioita laajasti, kun joudut tekemään koko kansaa koskevia päätöksiä. Uskon että hyvin koulutetut selviää tämmöisestä paremmin kuin huonosti koulutetut. Silti minulla ei ole mitään kastijakoa, vaan kaikki ihmiset ovat saman arvoisia kyllä, ainut jossain tehtävissä vain koulutuksesta on hyötyä, aika monessakin itseasiassa. Toisalta onhan eduskunnassa asiantuntijoita jotka voi sitten ihan pölhömpiä juttuja toppuutella ja jeesailla jos ei tietoa löydy itse edustajalta, olisi vain suotavaa että kansanedustajalta sitä löytyisi yleisesti paljon.
Niin joo ja ne tilastot löytyy täältä:
Tilastokeskus - 1. Ehdokkaiden tausta-analyysi eduskuntavaaleissa 2019
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 270
Haastattelija oli kyllä lahjakas trolli. Ihan kuin se tiesi mitä Huhtasaari sanoo. Guantanamo Bayn kaltainen vankileiri myös Suomeenkin.
Junes Lokka ja Tiina Wiik Oulusta nyt ainakin. Eivät tosin ole koskaan edes koittaneet peittää kannattavansa tätä etnohörhöilyä.
- Liittynyt
- 28.03.2018
- Viestejä
- 1 417
Tämähän on totta ja tiedossa. Samoin kuin se, millä puolueilla on kuinkakin paljon tuomioita - ja varmaan muitskin sosioekonomisia muuttujia löytyy. Mutta sehän onkin kansanedustuslaitos - olisi oikeastaan aika arveluttava tilanne joss siellä olisi vain fiksusti käyttäytyviä valtiotieteen ja oikeustieteen maistereita.
Huolestuttavaksi menee tilanne, jos ihmiset eivät halua keskimääräistä älykkäämpää väkeä itseään edustamaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 563
Ja jos tämä ei ole puolueellisuutta, niin mikä sitten on? Ei antanut Hullul eikun Huhtasaarelle mitään mahdollisuutta vastata millään lailla, kun laittoi sanoja suuhun/latasi oman tulkintansa.. "Mennään eteenpäin" Täällä sitä taidetaan sanoa olkiukoksi?Haastattelija oli kyllä lahjakas trolli. Ihan kuin se tiesi mitä Huhtasaari sanoo. Guantanamo Bayn kaltainen vankileiri myös Suomeenkin.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 754
Koulutus ei välttämättä kerro mitään älystä. Varsinkaan jos se koulutus on jostain huuhaasta.
Zefram Cochrane
The Engineer
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 843
Minä taas arvelen, että korrelaatio on vahva koulutusalasta huolimatta. Hullu saa olla, mutta ei tyhmä.
- Liittynyt
- 28.03.2018
- Viestejä
- 1 417
Eturyhmäajattelu. Koulutus ja tyhjä rikosrekisteri on kyllä ihan myönteisiä juttuja, mutta silti esim duunarit saattavat kokea että luottamusmies arska valimosta on heidän kannaltaan parempi kuin oineustieteen lisensiaatti Espoosta. Kansan valintaa pitää kunnioittaa silloinkin kun vaikuttaa siltä että joku vähän vie kansaa...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 270
Taitaa vaan normaali tolkku kadota noissa huuhaa-piireissä ja nihilismi alkaa kukoistamaan.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Tuskin kuitenkaan kun aletaan laskemaan tiettyjä koulutusaloja kuten vaikka sukupuolitutkimus.
Eikö tähän riitä vastaukseksi vaikka YLE:n vaalikone?
Viimeksi muokattu:
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 105
Mitäs nää huuhaa-piirit on?
Ja nihilismihän on periaatteessa oikein kannatettava aatesuunta, jos ei jäädä passiivisesti vaan vellomaan siihen, että kaikki on paskaa, vaan aktiivisesti lähdetään tuhoamaan kaikki se vallitseva paska ja luodaan tilalle uutta, parempaa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 054
Riippuu varmaan mistä puhutaan. Jos tuossa kyseisessä videossa niin sanotaan, niin silloin se olisi hyvä mainita.
Mielellään vielä avataan miten se vaalikone on puolueellinen, niin sen videon katsominen ei olisi välttämätöntä. Täällä nyt kai on tarkoitus keskustella pääsääntöisesti omin sanoin
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Riippuu varmaan mistä puhutaan. Jos tuossa kyseisessä videossa niin sanotaan, niin silloin se olisi hyvä mainita.
Mielellään vielä avataan miten se vaalikone on puolueellinen, niin sen videon katsominen ei olisi välttämätöntä. Täällä nyt kai on tarkoitus keskustella pääsääntöisesti omin sanoin
En puhu mistään videosta vaan ihan YLE kioskin vaalikoneesta joka kuvastaa YLE:n puolueellisuutta.
Tässä on perusteluja tuosta vaalikoneesta. Lyhyesti: Se esittää "taustatietoina" ainoastaan yhdeltä kantilta kärjistetysti.
Lapin yliopiston lehtori kritisoi nuorille suunnattua vaalikonetta: “Räikeintä propagandaa, mitä ennen vaaleja on nähty”
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 054
Ok. Tuo mun kommentti liittyi siihen videoo, niin sen takia kyselin.
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 2 406
Mielestäni duunari tietää parhaiten miten duunareiden etuja ajetaan, eli mikä on heidän käytännön läheisessä työssä ja heidän elämisen kannalta tärkeintä. Ammattikorkeakouluttautunut tietää hyvin hänen tasonsa asioista, mutta aloja on tietysti monia, joten insinööri ei välttämättä ole paras päättämään sosionomin alaan liittyvistä aiheista, kuten ihmisoikeuksista ja terveydenhuollosta.
Elämää voi kokea niin koulussa kuin duunaamalla. On tärkeää että on korkeasti koulutettuja yhteiskuntatieteen henkilöitä, mutta näistä ei useastikaan tule politikkoja vaan asiantuntijoita. Jos politikko kuitenkin on perehtynyt vaikka luonnontieteisiin, on todennäköistä että häneltä saa selvän näkökannan ja toimintasuunnitelman luontoon liittyen. Tämä ei tarkoita sitä että se nykytilanteessakaan olisi suoraan täysin vihreä linja, vaan se voi olla myös maltillinen, riippuen siitä mitä tutkimukset osoittavat ja kuinka hän niitä tulkitsee. Hänellä on täysi oikeus henkilökohtaiseen näkemykseen suuntaan tai toiseen.
Mitä yhteiskuntatieteitä opiskellut taas käytännössä tietää hoiva-alalla mummon hoitamisesta? Onhan mahdollista että hänkin on tehnyt samaa työtä itse tai hoitaa vaikka omia isovanhempiaan, mutta tapaus kohtaisesti ilman kokemusta tällainen henkilö voi kouriin tuntuvasti hoitoon ottaa kantaa ainoastaan vertailemalla muiden maiden ja menneisyyden päätöksiä liittyen sosiaalipuoleen ja siitä sitten vetää linjansa. Mahdollista on että hänkin osuu oikeaan, mutta eikö ole vielä varmempaa että itse alan työtä tekevä ammattilainen tekee päätöksen tai vähintäänkin tuo kantansa esille? Tähän saa itse vastauksen pättää jokainen.
Luulenpa kuitenkin että ihmiset äänestävät lopulta tunnepohjalta. Jos on käsitys siitä että koulussa oppii paljon ja siitä on merkittävää hyötyä muutenkin kuin ammatin saannissa, tulee varmastikin tulokseen että koulutustausta on hyödyllinen myös päätännässä. Toinen kokee asian eri tavalla, ei sillä että kyse olisi vastakkain asettelusta, mutta yleisesti ottaen äänestäjän ehdokkaan koulutustaso vastaa sitä omaa. Ollessasi itse duunari, olet varma siitä että toinen duunari tietää mikä on sinulle tärkeää, jos hän vielä lisäksi linjaa vaalilupauksissaan että aikoo parantaa duunareiden elämää, mikä on aika tyypillistä.
Moni politikko tosin usein on korkeasti koulutettu. Tämän valossa on kummallista tai vähemmän kummalista että esimerkiksi Halla-Aho kerännee tälläkin hetkellä ääniä ihan tavan duunareilta, sillä hän tietää miten vedota heihin ja heidän tarpeisiinsa. Moniko yliopistoa käynyt häntä sitten äänestää onkin mielenkiintoinen kysymys, vaikka Halla-Aho itse on jopa tohtori. Tämän kautta palaan taas siihen että äänestäminen on varsin tunnepitoista, milloin muodostuu poikkeuksia tähän äänestäjän ja politikon yhteisen koulutustason kysymykseen. Jos oletamme että ehdokkaan koulutustasolla taas on väliä ja on tilanne missä valtaosa ehdokkaan puolueen lopuistakin jäsenistä on samaa tasoa, niin sehän on varsin myönteinen juttu äänestäjän kannalta, milloin ääni on entistä varmempi.
Ei varmaankaan siis ole sattumaa miten puolueiden ehdokkaat kasaantuvat - he kasaantuvat useimmiten taustan, eli arvopohjan mukaan. Taustalla viittaan perheeseen, joissain perheissä kouluttautumista painotetaan ja toisille sillä ei ole niin väliä. Selvää on se että nuo ajatusmallit syntyvät siellä ja jatkuvat sitten polvelta toiselle, ottaen vielä sekin huomioon että usein samaa koulustasoa tai "yhteiskuntaluokkaa" edustavat menevät keskenään naimisiin. Näin ei onneksi sentään tapahdu aina, jolloin saadaan taas uutta näkökulmaa tuleville lapsille.
Itse äänestin duunaria (tosin hän opiskelee ilmeisesti tällä hetkellä?), vaikkei koulustaso tai työtausta ollut mitenkään ennakkoon mielessä. Ehdokkaan puheet ja näkökulma vetosivat minuun ja tulin tulokseen että hän on passeli. Pääasia on se että äänestäjä ja ehdokas jakaa tämän saman mielenmaailman edes osittain, jolloin kansanvalta toteutuu aidosti. Tilanne nykyään on se, että suurinosa ihmisistä ei ole korkeakoulutettuja, jolloin korkeasti koulutetun puheet eivät aina pakolti pure niihin jotka miettivät asioita toisesta vinkkelistä ja jotka eivät välttämättä edes pyri kouluttautumaan. Tällöinhän ei äänestäjä ja ehdokas jaa samaa mielenmaailmaa. Voi toki yhteiskunnan päätännän niinkin muodostaa, että politikolla pitää olla koulutuksen ja kokemuksen puolesta jonkinlainen vähimmäisvaatimus, mutta vain silloin jos tämä on kansan tahto mikä käy selvästi ilmi.
Tiivistettynä voisin sanoa äänestämisen kannalta, että missä tilanteessa itse olet sitä kautta asioita eniten pohdit. Tätä tilannetta valittu ehdokas usein heijastaa, eli varsin yksinkertaisesta asiasta on kyse. Tulen itse lopputulokseen että politikkojen ei tarvitse olla pakolti korkeasti koulutettuja, eikä tällaisesta asetelmasta olisi todennäköisesti mitään hyötyä. Jos kansanvalta ei tällaisenaan taas kelpaa, on syytä esittää parempia hallitsemisen muotoja.
Elämää voi kokea niin koulussa kuin duunaamalla. On tärkeää että on korkeasti koulutettuja yhteiskuntatieteen henkilöitä, mutta näistä ei useastikaan tule politikkoja vaan asiantuntijoita. Jos politikko kuitenkin on perehtynyt vaikka luonnontieteisiin, on todennäköistä että häneltä saa selvän näkökannan ja toimintasuunnitelman luontoon liittyen. Tämä ei tarkoita sitä että se nykytilanteessakaan olisi suoraan täysin vihreä linja, vaan se voi olla myös maltillinen, riippuen siitä mitä tutkimukset osoittavat ja kuinka hän niitä tulkitsee. Hänellä on täysi oikeus henkilökohtaiseen näkemykseen suuntaan tai toiseen.
Mitä yhteiskuntatieteitä opiskellut taas käytännössä tietää hoiva-alalla mummon hoitamisesta? Onhan mahdollista että hänkin on tehnyt samaa työtä itse tai hoitaa vaikka omia isovanhempiaan, mutta tapaus kohtaisesti ilman kokemusta tällainen henkilö voi kouriin tuntuvasti hoitoon ottaa kantaa ainoastaan vertailemalla muiden maiden ja menneisyyden päätöksiä liittyen sosiaalipuoleen ja siitä sitten vetää linjansa. Mahdollista on että hänkin osuu oikeaan, mutta eikö ole vielä varmempaa että itse alan työtä tekevä ammattilainen tekee päätöksen tai vähintäänkin tuo kantansa esille? Tähän saa itse vastauksen pättää jokainen.
Luulenpa kuitenkin että ihmiset äänestävät lopulta tunnepohjalta. Jos on käsitys siitä että koulussa oppii paljon ja siitä on merkittävää hyötyä muutenkin kuin ammatin saannissa, tulee varmastikin tulokseen että koulutustausta on hyödyllinen myös päätännässä. Toinen kokee asian eri tavalla, ei sillä että kyse olisi vastakkain asettelusta, mutta yleisesti ottaen äänestäjän ehdokkaan koulutustaso vastaa sitä omaa. Ollessasi itse duunari, olet varma siitä että toinen duunari tietää mikä on sinulle tärkeää, jos hän vielä lisäksi linjaa vaalilupauksissaan että aikoo parantaa duunareiden elämää, mikä on aika tyypillistä.
Moni politikko tosin usein on korkeasti koulutettu. Tämän valossa on kummallista tai vähemmän kummalista että esimerkiksi Halla-Aho kerännee tälläkin hetkellä ääniä ihan tavan duunareilta, sillä hän tietää miten vedota heihin ja heidän tarpeisiinsa. Moniko yliopistoa käynyt häntä sitten äänestää onkin mielenkiintoinen kysymys, vaikka Halla-Aho itse on jopa tohtori. Tämän kautta palaan taas siihen että äänestäminen on varsin tunnepitoista, milloin muodostuu poikkeuksia tähän äänestäjän ja politikon yhteisen koulutustason kysymykseen. Jos oletamme että ehdokkaan koulutustasolla taas on väliä ja on tilanne missä valtaosa ehdokkaan puolueen lopuistakin jäsenistä on samaa tasoa, niin sehän on varsin myönteinen juttu äänestäjän kannalta, milloin ääni on entistä varmempi.
Ei varmaankaan siis ole sattumaa miten puolueiden ehdokkaat kasaantuvat - he kasaantuvat useimmiten taustan, eli arvopohjan mukaan. Taustalla viittaan perheeseen, joissain perheissä kouluttautumista painotetaan ja toisille sillä ei ole niin väliä. Selvää on se että nuo ajatusmallit syntyvät siellä ja jatkuvat sitten polvelta toiselle, ottaen vielä sekin huomioon että usein samaa koulustasoa tai "yhteiskuntaluokkaa" edustavat menevät keskenään naimisiin. Näin ei onneksi sentään tapahdu aina, jolloin saadaan taas uutta näkökulmaa tuleville lapsille.
Itse äänestin duunaria (tosin hän opiskelee ilmeisesti tällä hetkellä?), vaikkei koulustaso tai työtausta ollut mitenkään ennakkoon mielessä. Ehdokkaan puheet ja näkökulma vetosivat minuun ja tulin tulokseen että hän on passeli. Pääasia on se että äänestäjä ja ehdokas jakaa tämän saman mielenmaailman edes osittain, jolloin kansanvalta toteutuu aidosti. Tilanne nykyään on se, että suurinosa ihmisistä ei ole korkeakoulutettuja, jolloin korkeasti koulutetun puheet eivät aina pakolti pure niihin jotka miettivät asioita toisesta vinkkelistä ja jotka eivät välttämättä edes pyri kouluttautumaan. Tällöinhän ei äänestäjä ja ehdokas jaa samaa mielenmaailmaa. Voi toki yhteiskunnan päätännän niinkin muodostaa, että politikolla pitää olla koulutuksen ja kokemuksen puolesta jonkinlainen vähimmäisvaatimus, mutta vain silloin jos tämä on kansan tahto mikä käy selvästi ilmi.
Tiivistettynä voisin sanoa äänestämisen kannalta, että missä tilanteessa itse olet sitä kautta asioita eniten pohdit. Tätä tilannetta valittu ehdokas usein heijastaa, eli varsin yksinkertaisesta asiasta on kyse. Tulen itse lopputulokseen että politikkojen ei tarvitse olla pakolti korkeasti koulutettuja, eikä tällaisesta asetelmasta olisi todennäköisesti mitään hyötyä. Jos kansanvalta ei tällaisenaan taas kelpaa, on syytä esittää parempia hallitsemisen muotoja.
Viimeksi muokattu:
Olipas kiva lueskella tuo viesti, tuossa oli ihan oikeasti asiaa ja selväpäisesti perusteltuna. Omalta kohdalta velvollisuuteni tehneenä jään jännittämään kuka kairaa kakkoseen ja viittiikö käyttää vaseliinia vai ei.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 270
Eikös se sitten ole jo se yli-ihmisvaihe ja pyritään ylittämään jopa ITSENSÄ. Otetaan nyt esimerkiksi tuollaiset perusvihreät, jotka hiihtää mukamas lämmitetyllä katukivetyksellä ja ihmiset huomaa kuinka idiootteja ne on. Tai sitten joku ilmastomuutos vouhottaja pari viestiä myöhemmin ilmoittaa kuinka ihanaa oli käydä Tahitilla. Tai sitten ne vihermieliset lorvijat barrikaadeilla/kylteillä kieltämässä työläisiä ajamasta autolla töihin.
Halla-ahokin parempi "vihreä" ja yli-ihminen, kun pyöräilee niin paljon. ei tuputa sitä mitenkään. Toisin kuin vihreä taksisuhari tai vihreä ympäristöministeri ajaa ylinopeutta niin ei saletisti auto ole missään eco moodissa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Tätä on muuten tutkittu ja vihreiksi itsensä kokevat ihmiset jostain syystä ovat epärehellisiä.
How going green may make you mean
"Arvostettu Pshycological Science-lehti on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan ympäristöstä huolta kantavat ja ekologisesti ajattelevat ihmiset ovat keskivertoa pihimpiä ja epärehellisempiä.
Do Green Products Make Us Better People (tekevätkö eko-tuotteet meistä parempia ihmisiä) väittää, että ekologisen kuluttamisen tuoma sädekehä ei näy arkielämässä.
Tutkimuksessa selvitettiin, siirtävätkö ihmiset moraalista ylemmyydentunnetta yhdeltä toiminnan alalta toiselle.
Tutkimuksessa itsensä vihreäksi mieltävät ihmiset olivat selvästi töykeämpiä ja epärehellisempiä kuin taviksista koostuva vertailuryhmä.
Tutkimuksen tehneiden kanadalaisten professorien Ninan Mazarin ja Chen-Bo Zhongin mukaan hyveelliset eko-toimet voivat saada viherpipertäjät kokemaan epäsosiaalisen käyttäytymisen oikeutetuksi.
- Tutkimus todistaa, että ihmisissä, jotka vakuuttelevat olevansa meitä muita vihreämpiä on jotain mätää, kiteyttää Daily Telegraph-lehden toimittaja Iain Hollingshead."
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 777
Lisää uutisointia puolueiden ehdokkaiden rikostaustoista:
Nostettujen syytteiden (ei siis tuomioita) osalta kolmen kärki eduskuntapuolueista:
Seitsemän tähden Liike: 21.7%
Perussuomalaiset: 17.8%
Liike Nyt: 17.4%
Piraattipuolue: 16.1%
Sininen tulevaisuus: 15.8%
HS-selvitys: Sadat eduskuntaan pyrkivät olleet syytteessä rikoksista – Pienet puolueet ja perussuomalaiset erottuvat tilastoista
Tuomioiden osalta tilanne näyttää tältä ehdokkaiden osalta (tuomittujen lukumäärä):
STL: 18
PS: 14
SIN: 13
LIIK: 8
KD: 5
IL selvitti kaikkien eduskuntaan pyrkivien taustan: Nämä 125 ehdokasta on tuomittu rikoksista
Nostettujen syytteiden (ei siis tuomioita) osalta kolmen kärki eduskuntapuolueista:
Seitsemän tähden Liike: 21.7%
Perussuomalaiset: 17.8%
Liike Nyt: 17.4%
Piraattipuolue: 16.1%
Sininen tulevaisuus: 15.8%
HS-selvitys: Sadat eduskuntaan pyrkivät olleet syytteessä rikoksista – Pienet puolueet ja perussuomalaiset erottuvat tilastoista
Tuomioiden osalta tilanne näyttää tältä ehdokkaiden osalta (tuomittujen lukumäärä):
STL: 18
PS: 14
SIN: 13
LIIK: 8
KD: 5
IL selvitti kaikkien eduskuntaan pyrkivien taustan: Nämä 125 ehdokasta on tuomittu rikoksista
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Tähän liittyen perussuomalaisissa on ollut erikoisia tapauksia nostetuista syytteistä ja tuomioista.
Esimerkiksi Teemu Lahtiselle tuli syyte ja tuomio vuosia vanhoista kirjoituksista vaalien alla jumalanpilkasta ja kiihottamisesta kun tämä ryhtyi perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi. Syyte ja tuomio tuli Halla-ahon tekstien jakamisesta ja kommentoimisesta ja tuomion kritisoimisesta vaikka näitä on ties kuinka moni kommentoinut ja kirjoittanut samat sanat mitkä halla-ahon tuomiossa johtivat seurauksiin. Muhammed oli pe*ofiili jne.
Perussuomalaisten ykkösnimi Espoossa tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
On muuten ehdolla Uudellamaalla.
Teemu Lahtinen - Uudenmaan vaalipiiri 56 - Vaalit
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.11.2018
- Viestejä
- 1 370
Pienet päiväsakot sai kuitenkin. Mahtaa olla työtön.
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Kyllä, erikoinen tapaus... Teemu julkaisi tietoisesti täkyn eli rikkoi lakia tahallaan. Eli suomeksi halusi päästä huomion keskipisteeseen. Toki oikeus huomio tämän päätöksessään. Kovin kummallista on valittaa asiasta jos teko on ollut tietoinen ja suunnitelmallinen.
Pohtiessaan Lahtisen teon tahallisuutta oikeus otti huomioon sen, että tämä tiesi korkeimman oikeuden Halla-aho-päätöksestä. Näin ollen Lahtisen täytyi oikeuden mukaan olla tietoinen siitä, että syyllistyy omalla toiminnallaan samaan kuin Halla-aho.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Juu kummasti vain Halla-ahon sanoja ja tuomiota on ties kuinka monessa sosiaalisessa mediassa puitu ja tahkottu ja nämä samat sanat on ihan kirjoitettu ja niistä ei syytteitä tai tuomioita ole tullut, siis ainakaan siihen asti kun kukaan kirjoittaja ei ole julkistanut olevansa perussuomalaisten listoilla ehdolla.
Ihan vaikka yksi Iotechin moderaattorikin on näin tehnyt. @iina
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
On epärealistista vaatia että kaikki somessa öhöttäjät vietäisiin oikeuteen kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan... eihän kaikkia polkupyörävarkauksiakaan tutkita koska resurssipula. Siksi on ihan maalaisjärjellä ajateltuna normaalia että kiellettyä vihapuhetta levittävät politikot joutuvat syytettyjen penkille ensiksi. Ja yllätys yllätys, persut on yliedustettuna viharikoksissa. Joten ei ollenkaan yllättävää.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Iina on myös poliitikko ja tällä on yli tuplasti enemmän seuraajia Twitterissä kuin Lahtisella ja on ollut telkkarissakin ja muualla julkisuudessa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Siitä vaan tekemään ilmiantoa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
En minä kannata autoritariaa ja sananvapauden rajoittamista koppalakkimeiningillä, toisin kuin jotkut muut.
Tähän liittyen muuten ehdokkaiden kannat:
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Sitten on turha valittaa että vain väärät ihmiset tuomitaan.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Miten niin on turhaa valittaa jos tältä vahvasti vaikuttaa? Ei minun työni ole oikeuslaitosta infota "rikoksista" joista en kannata tuomiota ja jotka eivät ole asianomistajarikoksia.
Turha yrittää vedota että asia ei tullut oikeuslaitoksen tietoon kun pelkkä yksi googletus paljastaa sivukaupalla näitä caseja.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 137
Eikö tosiaan kenenkään puolueen (jonka mahdollista saada ehdokas läpi) vaaliohjelmassa mainita eläkejärjestelmää sanallakaan? Ainoastaan RKP:n puolueohjelmasta (ei vaaliohjelmasta) löytyy lyhyt maininta:
Mielestäni talouskysymyksistä puhuttaessa eläkejärjestelmän vaiheittainen remontti systeemiin, jossa maksut oikeasti rahastoidaan ja maksuja ei ole piilotettu työnantajapuolelle poissa äänestäjien silmistä, olisi äärimmäisen tärkeää. Samalla kun puolueet vaalitenteissä riitelevät miljardin parin asioista, lyömme 85% yli 20 miljardin eläkemaksuista nykyisiin eläkkeisiin.
Tuloverotus on kovaa Suomessa, mutta nämä eläkemaksut ovat se oikea vitsaus, joten ärsyttää jatkuva lässytys "työn verotuksesta" kun tästä ei keskustella lainkaan.
Mielestäni talouskysymyksistä puhuttaessa eläkejärjestelmän vaiheittainen remontti systeemiin, jossa maksut oikeasti rahastoidaan ja maksuja ei ole piilotettu työnantajapuolelle poissa äänestäjien silmistä, olisi äärimmäisen tärkeää. Samalla kun puolueet vaalitenteissä riitelevät miljardin parin asioista, lyömme 85% yli 20 miljardin eläkemaksuista nykyisiin eläkkeisiin.
Tuloverotus on kovaa Suomessa, mutta nämä eläkemaksut ovat se oikea vitsaus, joten ärsyttää jatkuva lässytys "työn verotuksesta" kun tästä ei keskustella lainkaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Sinä valitit että vain persut tuomitaan viharikoksista jostakin kumman syystä (rankka yliedustus rasitien joukossa). Toit esille kookomuspolitikon joka syylistytnyt mahdollisesti lain rikkomiseen (kiihotus kansanryhmää kohtaan) mutta et koe tärkeäksi ilmoittaa asiaa poliisille. Neuvoin tekemään asian eteen jotakin tai lopettamaan valitus koska et tee asian hyväksi mitään.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Kerroin jo että tämä on idioottimainen argumentti että tämä ei olisi tullut oikeuslaitoksen tietoon kun näitä caseja on internet pullollaan ja kerroin jo että en kannata koppalakkimeininkiä ja sananvapauden rajoittamista.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 754
Jos olisi kysytty ehdokkailta kannattavatko sananvapauden rajoittamista(mitä vihapuheen kriminalisointi on), niin lukemat olisi toisenlaisia.En minä kannata autoritariaa ja sananvapauden rajoittamista koppalakkimeiningillä, toisin kuin jotkut muut.
Tähän liittyen muuten ehdokkaiden kannat:
Valitettavasti tiettyjen puolueiden edustajat on niin tyhmiä "keskimäärin korkeammin koulutettuja" etteivät tätä ymmärrä.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
Uusimmat viestit
-
-
-
PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju- Viimeisin: P c L A Y E R
-
-
